Процессуальный порядок

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

 

ФГБОУ ВПО Уральский государственный  экономический университет

ЦЕНТР ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по предмету

Уголовный процесс

вариант №4

 

 

Преподаватель: Сошникова И.В.

Студент: Рожина Юлия Сергеевна

Специальность:Юриспруденция

Специализация:гражданско-правовой

Группа №ЮР-11Р 

 

 

 

Екатеринбург

2011

 

Оглавление

Введение……………………………………………………..3

 

Сущность, основания и  значение привлечения лица в качестве обвиняемого………………………………………………….4

           Процессуальный порядок предъявления обвинения и процессуальное   оформление. ………………………………………………………..13

Процессуальный порядок  и процессуальное оформление допроса обвиняемого…………………………………………………………

Заключение…………………………………………………..33

Задача……………………………………………………….37

Тест………………………………………………………….38

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В стадии предварительного расследования органы дознания и  следователь в соответствии с  уголовно-процессуальным законом обязаны  выполнять все необходимые процессуальные действия для обнаружения преступлений и лиц, их совершивших. Органы предварительного расследования должны соблюдать  основные правовые требования, предусмотренные  уголовно-процессуальным законодательством  Российской Федерации для достижения назначения уголовного судопроизводства.

Согласно статье 6 УПК  одним из назначений уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного  и необоснованного обвинения. А  также особое внимание должно уделяться  принятию необходимых мер для  привлечения к уголовной ответственности  лиц, которые совершили преступление.

Действующее уголовное законодательство России определяет, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все  признаки состава преступления, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса  РФ. При совершении общественно-опасного деяния лицо, которое его совершило, должно ответить за него, подвергнуться  неблагоприятным принудительным мерам, то есть в конечном итоге подвергнуться  уголовному наказанию.

Однако привлечение к  уголовной ответственности лица возможно только при доказанности его  виновности в совершении преступления. Таким образом, принимая решение  о вынесении постановления о  привлечении в качестве обвиняемого, следователь должен быть убежден в том, что факт совершения преступления имел место, что ответственность за данное преступление лежит на конкретном лице и его совершение другими лицами исключается.

Обвинение должно быть подтверждено и основываться на доказательствах. Эти доказательства не могут быть противоречивыми и допускать  иной вывод, отличный от решения о  привлечении в качестве обвиняемого. Доказательств должно быть достаточное  количество, что также исключает  альтернативу принятия другого решения.

Привлечение в качестве обвиняемого  может быть признано законным лишь при условии, что каждое из связанных  с осуществлением этого акта предписаний  уголовного и уголовно-процессуального  закона соблюдено точно и неуклонно.

Процессуальный порядок  привлечения в качестве обвиняемого  предусмотрен уголовно-процессуальным законодательством РФ и включает в себя составление постановления  о привлечении в качестве обвиняемого; предъявление постановления обвиняемому; разъяснение ему сущности обвинения  и процессуальных прав; предоставление возможности дать пояснения по существу обвинения и другим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Сущность, основания  и значение привлечения лица в  качестве обвиняемого

Привлечение в качестве обвиняемого  – один из наиболее важных и ответственных  актов, наиболее тесным образом связанного с ограничением конституционных  прав и свобод граждан, вовлеченных  в сферу уголовного судопроизводства.

«Привлечение лица в качестве обвиняемого» процессуалистами используется в четырех значениях.

  1. Решение следователя, оформляемое постановлением о привлечении лица в качестве обвиняемого;
  2. Специальный этап стадии предварительного расследования – промежуток времени, в пределах которого решается вопрос о наделении лица статусом обвиняемого, объявляется ему об этом и производится его допрос;
  3. Совокупность определенного рода уголовно-процессуальных действий и решений, осуществляемых и применяемых на одноименном этапе;
  4. Процессуальный институт - совокупность норм, касающихся оснований, условий и процедуры наделения гражданина уголовно-процессуальным статусом обвиняемого.

Однако в каком бы значении не употреблялось названное понятие, сущность его предопределена, прежде всего, назначением и местом данного  этапа в уголовном процессе –  решить вопрос о привлечении лица в качестве обвиняемого и оформить это постановлением.

Обвинение по находящимся  в производстве уголовным делам  могут предъявлять следователь (ч. 2 ст. 38 УПК) и прокурор (ч. 2 ст. 37 УПК).

Если дело находится в  производстве следователя, то он самостоятельно принимает решение о привлечении  в качестве обвиняемого, и несет  полную ответственность за его законность и обоснованность. Процессуальная самостоятельность  следователя здесь особенно необходима, ибо в этот момент он оценивает  собранные доказательства с точки  зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ч. 1 ст. 88 УПК).

Однако самостоятельность  следователя вовсе не означает бесконтрольность за его деятельностью. Осуществляя  предоставленные ему полномочия, начальник следственного отдела вправе дать следователю указание о  привлечении лица в качестве обвиняемого (ч. 3 ст. 39 УПК).

Прокурор в ходе предварительного следствия уполномочен возбуждать уголовное дело и принимать его  к своему производству, участвовать  в производстве расследования и в необходимых случаях лично производить отдельные следственные действия, включая предъявление обвинения (пп.. 2,3 ч. 2 ст. 37 УПК). Разобравшись с вопросом об участниках уголовного судопроизводства, правомочных предъявлять обвинение, мы переходит к вопросу о том, что представляет собой данный процесс и когда возможно произвести данный акт?

Сущность привлечения  лица в качестве обвиняемого заключается  в том, что следователь прежде чем привлечь кого-нибудь в качестве обвиняемого, должен доказать факт совершения лицом преступления, его виновность в содеянном и допустимость привлечения  его к уголовной ответственности (н., отсутствие неприкосновенности). Вынося постановление, он констатирует наличие уголовно-правового отношения между государством и лицом, совершившим преступление. Указанное обстоятельство находит свое выражение в уголовно-правовой квалификации действий обвиняемого. Таким образом, с момента привлечения лица в качестве обвиняемого, с одной стороны, возникают уголовно-процессуальные отношения между следователем и обвиняемым (а именно с этого момента лицо, совершившее преступление находится в таковом положении), а с другой – констатируется наличие уголовно-правового отношения между государством и лицом, совершившим, по мнению следователя, расследуемое преступление1.

Сущность же этапа предварительного расследования, именуемого привлечением лица в качестве обвиняемого, выражается в следующем.

1. В уголовном деле появляется важный процессуальный документ — постановление о привлечении в качестве обвиняемого, где в лаконичной форме закрепляются установленные следователем (органом дознания) сведения о существенных обстоятельствах совершенного лицом преступления, уголовно-правовая квалификация действий (бездействия) последнего и, главное, делается вывод о необходимости и возможности предъявления ему обвинения по определенной статье (части, пункту) УК РФ.

2. Именно в это время  (не позднее 3 суток после вынесения  постановления или в день привода  обвиняемого) лицу объявляется  постановление о привлечении  в качестве обвиняемого, разъясняется  сущность предъявленного обвинения,  а также весь комплекс прав  обвиняемого.

3. В соответствии со  ст. 252 УПК РФ разбирательство  дела в суде производится только  в отношении обвиняемых и лишь  по предъявленному им обвинению.  Изменить обвинение в суде  допустимо лишь при условии,  что этим не ухудшается положение  подсудимого и не нарушается  его право на защиту.

4. Нельзя изменить обвинение  в суде на более тяжкое или  существенно отличающееся по  фактическим обстоятельствам от  предъявленного. Следователям (органам дознания) необходимо знать, что более тяжким считается обвинение, когда:

а) применяется другая норма  уголовного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает  более строгое наказание;

б) в обвинение включаются дополнительные, не вмененные ранее  факты (эпизоды), влекущие изменение  квалификации преступления на закон, предусматривающий  более строгое наказание, либо увеличивающие  фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного.

Обвинением, существенно  отличающимся от первоначального, является всякое иное изменение формулировки обвинения (вменение других деяний вместо ранее предъявленных, вменение преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т. п.), когда таковое ограничивает лицо в реализации его права на защиту.

Таким образом, привлечение  к уголовной ответственности  возможно только при доказанности виновности лица в совершении преступления. Если в ходе предварительного расследования  следователь получает доказательства, достаточные для того, чтобы предъявить обвинение конкретному лицу, то у  него возникает обязанность вынести  постановление о привлечении  этого лица в качестве обвиняемого. Однако на практике и в литературе существует и другая точка зрения, согласно которой наличие указанных  доказательств лишь создает возможность  для принятия решения о привлечении  лица в качестве обвиняемого, но выбор  момента для принятия решения  о привлечении лица в качестве обвиняемого, момента для вынесения  соответствующего постановления всецело  основан на усмотрении следователя. Однако для такой позиции нет  нормативной базы, так как в  ст. 171 УПК сформулировано императивное предписание: «При наличии достаточных  доказательств, дающих основание для  обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление  о привлечении данного лица в  качестве обвиняемого». Искусственное  затягивание с вынесением данного  постановления порождает ущемление  не только процессуальных, но и конституционных  прав человека, при котором лицо, фактически находящееся в положении  обвиняемого в совершении преступления, по воле следователя не обретает адекватного  его реальному положению правового  статуса. Более того, несвоевременное  вынесение постановления косвенно ущемляет права и других участников уголовного судопроизводства. То есть такое положение законодателя предостерегает следователей от необоснованного привлечения  лица в качестве обвиняемого, взывающего причинение ему морального, а нередко  и материального вреда. Необоснованное привлечение лица к уголовной  ответственности – это нередко  следствие избрания следователем ошибочной  версии, проявления односторонности в расследовании, неправильной оценки имеющихся доказательств.

Однако в УПК не дано и не может быть дано понятия достаточности  доказательств, подтверждающих состав преступления, вменяемый конкретному  лицу. Это – оценочное понятие; вывод о наличии достаточных  доказательств субъективен, его  делает должностное лицо – следователь, в производстве которого находится  данное уголовное дело. При этом он оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом. То есть это  такая совокупность доказательств, которая формирует уверенность  следователя в уголовно-правовой противоправности, общественной опасности  доказываемого деяния, виновности и  деликтоспособности (отсутствии уголовно-правовой неприкосновенности) лица, привлекаемого за его совершение.

Решению вопроса о наличии  основания для уголовного преследования  конкретного лица предшествует процесс  доказывания, который производится по общим правилам, установленным  для всего предварительного расследования. Вместе с тем это доказывание  протекает в особых условиях, которые  зависят от задач, решаемых на данном этапе расследования.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию при определении  основания уголовного преследования, устанавливаются не произвольно, а  с учетом требований ст. 73 УПК. К предмету доказывания по уголовному делу относятся:

  1. событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения);
  2. виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
  3. обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
  4. характер и размер вреда, причиненного преступлением;
  5. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6. обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание;

7. обстоятельства, которые  могут повлечь за собой освобождение  от уголовной ответственности  и наказания.

Подлежат выявлению также  обстоятельства, способствовавшие совершению преступления (ч. 2 ст. 73 УПК).

Собрав необходимые доказательства, следователь сопоставляет их с выдвинутыми  предположениями, чтобы определить, совпадают ли с признаками подозреваемого те данные, в которых отразились соответствующие признаки преступника.

При этом доказывание фактических  обстоятельств, свидетельствующих  о совершении данным лицом преступления, должно производиться с одинаковой тщательностью, независимо от того, будет  ли принято решение о привлечении  лица к уголовной ответственности  либо освобождении от нее.

То есть к моменту решения  вопроса о наличии основания  для предъявления обвинения должны быть выяснены обстоятельства:

1) свидетельствующие о  том, что событие (деяние), послужившее  основанием к возбуждению уголовного  дела, действительно имело место;

2) подтверждающие совершение  преступного деяния тем лицом,  которому предъявляется обвинение;

3) устанавливающие соответствие  деяния, совершенного привлекаемым  к уголовной ответственности  лицом, составу преступления, предусмотренному  уголовным законом;

4) свидетельствующие об отсутствии данных, исключающих уголовную ответственность или освобождающих от нее.

Только если будут собраны  доказательства, относящиеся к каждому  из этих обстоятельств, привлечение  к уголовной ответственности  может быть признано законным и обоснованным.

Обвинение должно быть предъявлено  не только обоснованно, но и своевременно. Как преждевременное, так и запоздалое предъявление обвинения влечет за собой  нарушение прав лица, привлекаемого  в качестве обвиняемого, и отрицательно отражается на результатах расследования  по делу. Если при преждевременном  предъявлении обвинения имеют место  необоснованное привлечение лица в  качестве обвиняемого, нарушение его  конституционных прав, незаконное применение мер пресечения и других мер процессуального  принуждения, то запоздалое привлечение  лица в качестве обвиняемого влечет за собой нарушение процессуальных прав обвиняемого. Кроме того, только при своевременном предъявлении обвинения следователь в состоянии  вовремя проверить все доводы обвиняемого о наличии оправдывающих  или смягчающих его вину обстоятельств.

Итак, сущность привлечения  лица в качестве обвиняемого заключается  в том, что после принятия соответствующего решения впервые от имени государственного органа один из субъектов уголовного процесса именуется лицом, совершившим  преступление. Он еще не обладает статусом субъекта, признанного государством виновным. Виновность определяется, констатируется и провозглашается только судом. Однако и на этом рубеже следователь  обладает такой совокупностью доказательств, которая его (но еще не государство) убеждает в том, что преступление совершенно именно тем, кто привлекается в качестве обвиняемого.

Сущность решения (одноименных  — постановления, этапа, деятельности и правового института) о привлечении  лица в качестве обвиняемого в  том, что оно является процессуальным выражением уголовной ответственности (обязанности претерпеть неблагоприятные  последствия за совершенное преступление), существование которой выявлено следователем (дознавателем) и подтверждено определенной совокупностью доказательств.

Таким образом, привлечение  в качестве обвиняемого — это  урегулированная УПК деятельность лица, в производстве которого находится  уголовное дело, по осуществлению  совокупности строго следующих друг за другом процессуальных действий и  констатации совершения преступления определенным лицом. Основанием для  принятия данного решения является наличие достаточных данных, указывающих  на причастность данного лица к совершению преступления.

Юридический смысл и значение рассматриваемого этапа стадии предварительного расследования состоит в том, что с привлечением лица в качестве обвиняемого осуществляется:

  • становление в уголовном деле обвиняемого – участника уголовного судопроизводства, в отношении которого осуществляется предварительное следствие;
  • формирование ключевого уголовно-процессуального отношения в стадии предварительного расследования между следователем и обвиняемым;
  • констатация выводов следователя об уголовно-правовых отношениях, установленных, как он считает, к этому моменту;
  • объявление лицу о грозящей уголовной ответственности;
  • определение основного направления в дальнейшем расследовании, которое, в свою очередь, знаменует один из важных этапов уголовного преследования конкретного лица;
  • расширение у следователя процессуальных ресурсов по части применения в отношении обвиняемого мер пресечения и других мер процессуального принуждения;
  • создание предпосылок для перехода в новую фазу процесса доказывания, вызванного расширением круга субъектов доказывания.

 

 

 

Процессуальный  порядок предъявления обвинения  и процессуальное оформление

Получение в ходе предварительного расследования доказательств, достаточных  для того, чтобы конкретному лицу предъявить обвинение в совершении преступления, порождает у следователя  обязанность вынести постановление  о привлечении этого лица в  качестве обвиняемого, а также предъявить обвинение, однако деятельность, направленная на привлечение лица в качестве обвиняемого, не сводится только лишь к указанным  действиям. В теории и на практике выделяют несколько последовательных этапов производства данного процессуального  действия, а именно:

  • вынесение следователем постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;
  • извещение обвиняемого и его защитника о дате предъявления обвинения;
  • вызов обвиняемого;
  • разъяснение обвиняемому прав и обязанностей;
  • предъявление обвинения;
  • допрос обвиняемого.

 

Итак, вся деятельность следователя  на этом этапе начинается с вынесения  постановления о привлечении  лица в качестве обвиняемого. Общие  требования к содержанию данного  постановления сформулированы в  ч. 2 ст. 171 УПК РФ.

Вынесение постановления  о привлечении лица в качестве обвиняемого - это констатация наличия  в уголовном процессе такого субъекта правовых отношений, как обвиняемый. В этом положении лицо находится  со дня, которым датировано соответствующее  постановление. В случае совершения преступления в соучастии данное постановление выносится в количестве, соответствующем числу привлекаемых к уголовной ответственности  лиц. Следует отметить, что для  обвиняемого это не только способ реализации одного из его субъективных прав (знать, в чем он обвиняется), но и важнейшее средство обеспечения  его права на защиту вообще и возможность  использования для этого многих других субъективных прав (представления  доказательств, заявления ходатайств, обжалования действий и решений  следователя и др.).

На момент вынесения постановления  о привлечении в качестве обвиняемого  предварительное расследование  еще не закончено. При дальнейшем производстве обвинение может изменяться или дополняться в соответствии с положениями ст. 175 УПК.

Принятое следователем решение  о необходимости привлечения  конкретного лица в качестве обвиняемого  по находящемуся в его производстве уголовному делу, оформляется постановлением о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Анализ статьи 171 УПК РФ показывает, что данное постановление  состоит из трех частей:

  • вводной;
  • описательно-мотивировочной;
  • резолютивной.

Каждая из этих частей имеет  самостоятельное значение с точки  зрения обоснованности предъявляемого обвинения. Вместе с тем они тесно  связаны и в совокупности составляют единое целое.

Во вводной части указывается место и дата его составления; кем составлено постановление с приведением наименования органа предварительного следствия или дознания, классного чина или звания, фамилии, инициалов следователя; номер уголовного дела;

В описательной части постановления  отражается фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо, с указанием  времени, места и других обстоятельств  его совершения, поскольку они  установлены материалами дела, а  также уголовный закон, предусматривающий  данное преступление.

Формулировка обвинения  состоит из двух связанных между  собой частей: фактической стороны  преступного деяния и обстоятельств, определяющих квалификацию инкриминируемого преступления.

Изложение инкриминируемых  обвиняемому деяний должно быть предельно  конкретизировано, поэтому в формулировке обвинения следует указывать  характер преступного деяния (или  преступных деяний), время, место, способ и средства его совершения, а в  ряде случаев и мотивы, руководившие лицом, совершившим преступление, а  также причиненный ущерб в  той мере, в которой это установлено  к моменту предъявления обвинения2. Если обвиняемому вменяется совершение нескольких преступлений, подпадающих под действие разных статей уголовного закона, в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть указано, какие конкретные действия вменяются обвиняемому по каждой из статей.

В резолютивной части постановления  о привлечении в качестве обвиняемого  формулируется решение о привлечении  конкретного лица к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления и определяется квалификация совершенного деяния.

Некоторые авторы, например В.М. Лебедев, выделяют также и четвертую  часть - удостоверяющую, в которой, по его мнению, отражаются время (с точностью  до минут) и дата объявления постановления; способ ознакомления обвиняемого с  содержанием постановления; факт разъяснения  следователем сущности предъявленного обвинения; права обвиняемого, указанные  в ст. 47 УПК РФ; подписи обвиняемого  и защитника под перечнем прав обвиняемого; запись о лице, объявившем постановление, разъяснившем права и вручившем обвиняемому и его защитнику копию постановления; подпись следователя, предъявившего обвинение; отметка о направлении копии постановления прокурору с удостоверяющей подписью об этом следователя.

Срок предъявления обвинения.

Согласно нормам действующего уголовно – процессуального законодательства Российской Федерации постановление  о привлечении в качестве обвиняемого  должно быть предъявлено не позднее  трех суток после его вынесения  соответствующему лицу (ч. 1 ст. 172 УПК), а в случае его привода — в день привода (ч. 6 ст. 172 УПК).

Порядок предъявления обвинения.

Вызов обвиняемого (ч. 2 - 4 ст. 172 УПК). Обвиняемый, находящийся на свободе, вызывается к следователю повесткой, которая вручается обвиняемому под расписку с указанием времени вручения. Повестка может быть передана также телефонограммой или телеграммой. В повестке должно быть указано, кто вызывается в качестве обвиняемого, куда и к кому, день и час явки, а также последствия неявки. В повестку целесообразно включить информацию о праве обвиняемого иметь защитника с момента предъявления обвинения. В случае временного отсутствия обвиняемого повестка для передачи ему вручается под расписку кому-либо из совместно с ним проживающих совершеннолетних членов семьи, жилищно-эксплуатационной организации или администрации по месту его работы. Обвиняемый, не достигший возраста 16 лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем. Расписка с указанием времени вручения повестки возвращается следователю и приобщается к делу.

Обвиняемый, находящийся  под стражей, вызывается через администрацию  места заключения. Обвиняемый обязан явиться по вызову следователя в  назначенный, срок. Однако может возникнуть ситуация, когда обвиняемый не явился по вызову следователя, но подвергнуть  его приводу не будет возможным. Это допустимо в случаях неявки по уважительным причинам.

Уважительными причинами  его неявки признаются следующие:

  1. Болезнь, лишающая обвиняемого возможности явиться. Однако не всякое заболевание, в том числе и подтвержденное листком нетрудоспособности, служит уважительной причиной неявки по вызову, им может быть только такое, которое действительно лишает обвиняемого возможности перемещения без существенного ущерба для своего здоровья. Например, обвиняемый, освобожденный от работы вследствие травмы пальца руки, не вправе ссылаться на это обстоятельство как на уважительную причину неявки. Наличие у обвиняемого заболевания, лишающего его возможности прийти по вызову следователя, должно быть подтверждено справкой или заключением медицинского учреждения, заверенными печатью.
  2. Несвоевременное получение обвиняемым повестки. Она считается врученной своевременно, если между моментом вручения и обозначенным в ней сроком явки имеется разрыв во времени, не требующий от обвиняемого чрезвычайных усилий для явки в срок. Несвоевременность получения обвиняемым повестки или невручение ее удостоверяется отметкой на повестке или объяснением лица, в обязанность которого это входило.
  3. Иные обстоятельства, лишающие обвиняемого возможности явиться в назначенный срок. Под ними следует понимать перерыв в движении транспорта, невозможность оставить без ухода тяжело заболевшего или престарелого члена семьи, когда кроме обвиняемого за ним больше некому ухаживать, стихийное бедствие (землетрясение, наводнение, пожар или массовые беспорядки), длительное нахождение в командировке и т.д. Вопрос о том, являются ли причины уважительными, решается следователем (дознавателем) на основании имеющихся в деле данных.

 

В случае неявки без уважительной причины обвиняемый, может быть, подвергнут приводу (ч. 6 ст. 172 УПК). О приводе следователь составляет постановление, которое объявляется обвиняемому. Прежде чем вынести такое постановление, следователь обязан выяснить причины неявки обвиняемого и убедиться в том, что они действительно неуважительные.

Разъяснение обвиняемому  прав и обязанностей (ч. 5 ст. 172 УПК). Часть 5 ст. 149 УПК указывает время разъяснения прав обвиняемому непосредственно «при предъявлении обвинения». Однако содержание прав с определенностью указывает, что разъяснение должно иметь место в начале предъявления обвинения, сразу же вслед за тем, как следователь удостоверится в личности явившегося (доставленного), во всяком случае, до ознакомления, обвиняемого с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого.

Процессуальный порядок