Псковская судная грамота. 4
Псковская судная грамота
Псковская судная грамота, свод законов Псковской феодальной республики, составленный на основании отдельных постановлений псковского веча, господы (совета бояр), княжеских грамот, норм Русской правды и обычного права. Отражает важнейшие черты социально-экономической и политической жизни Псковской земли в 14—15 вв. П. с. г. строго охраняла права частной собственности, в особенности феодальной собственности на землю; регламентировала порядок оформления прав собственности на землю, ход разбирательств споров о земле; определяла положение крестьян-изорников. Много статей П. с. г. посвящено торгово-ремесленным отношениям (купля-продажа, залог, дарение, заём, ссуда, имуществ, и личный наём и т.д.). За политические и уголовные преступления полагалась смертная казнь. П. с. г. содержит материал, показывающий характерное для Псковской феодальной республики сращивание светского и церковного управленческого аппарата. П. с. г. стала одним из важнейших источников Судебника 1497.
Лит.: Памятники русского права, в. 2, М., 1953; Черепнин Л. В., Русские феодальные архивы XIV—XV вв., ч. 1, М. — Л., 1948, с. 408—47; Марасинова Л. М., Новые псковские грамоты XIV—XV вв., [М.], 1966; Кафенгауз Б. Б., Древний Псков, М., 1969.
Л. М. Марасинова.
Псковская феодальная республика
Псковская феодальная республика, государственное образование средневековой Руси 2-й половины 13 — начала 16 вв. После раздробления Киевской Руси (12 в.) Псков с прилегавшими к нему территориями по р. Великой, озеру Чудскому и Псковскому и р. Нарове вошёл в Новгородскую феодальную республику, сохранив особые автономные права, в том числе право самостоятельного строительства пригородов (древнейший из них — Изборск, упоминается в летописях под 862). В связи с участием псковичей в борьбе с Ливонским орденом в 1240 и 1242 значение Псковской земли усиливается, а с середины 13 в. она становится фактическисамостоятельной (особенно после победы над орденом под Раковором в 1268). Обособление П. ф. р. юридически оформил Болотовский договор 1348, по которому новгородские бояре отказались посылать в Псков своих посадников и др. Только в церковном отношении Псков по-прежнему зависел от Новгорода. На псковских землях издавна существовало пашенное земледелие, было развито рыболовство. Из ремёсел были наиболее развиты кузнечное, строительное, ювелирное дело. Развитие обмена внутри Псковской земли, торговля с Новгородом и др. русскими городами, с городами Прибалтики и Западной Европы способствовали тому, что Псков стал одним из крупнейших ремесленно-торговых центров Руси. В отличие от Новгородской феодальной республики, в Псковской земле не было крупных феодальных землевладельцев, владения светских феодалов, как и владения псковских монастырей и церквей, были меньше и раздробленнее, чем в Новгороде. Сложившиеся в П. ф. р. социальные отношения нашли отражение в своде её законов — в Псковской судной грамоте. Особенности хозяйственной жизни, многовековая тесная связь с Новгородом, пограничное положение и военная опасность привели к развитию в Пскове вечевого строя. Князья играли подчинённую роль. Вече выбирало посадников, сотских, регулировало отношения феодалов, посадских людей, изборников, смердов. Особое влияние на решения веча имел совет бояр — господа, собиравшийся "на сенях" Троицкого собора. Там же были канцелярия и архив веча, хранились важные государственные и частные документы. Выборные должности стали привилегией нескольких знатных семей. Но в наиболее драматические моменты истории Пскова "молодшие" посадские люди играли на вече видную, а иногда решающую роль. Острые классовые противоречия, борьба бояр и смердов, "больших" и "молодших" людей нашли в 14 в. выражение в ереси "стригольников" (см. Ереси в России), в вечевых спорах 70—90-х гг. 15 в., не раз заканчивавшихся кровавыми столкновениями. Усиление связей с Москвой, вызванное экономическим развитием, классовой борьбой и задачами внешней политики, участие псковичей в Куликовской битве 1380, успехи совместной борьбы против немецких рыцарей и литовских феодалов подготовили условия для ликвидации обособленности П. ф. р. Псковское боярство и часть купечества пытались противодействовать объединению с Москвой, но они не были поддержаны народными массами. В 1510, после того как великий князь московский Василий III Иванович въехал в Псков, объявив его своей "отчиной", П. ф. р. прекратила существование. Вече было ликвидировано, 300 семей богатых псковичей были "сведены" из Пскова, а их земли и дворы розданы московским служилым людям. С этого времени Псков и Псковская земля, сохранив некоторые особенности экономики и культуры, развивались в составе Русского централизованного государства.
Лит.: Псковские летописи в. 1—2 М. — Л., 1941—55; Черепнин Л. В.; Русские феодальные архивы XIV—XV вв., ч. 1, М. — Л., 1948; Масленникова Н. Н., Присоединения Пскова к Русскому централизованному государству, Л., 1955; Марасинова Л. М., Новые Псковские грамоты XIV—XV вв., [М.], 1966; Спегальский Ю. П., Псков. [Художественные памятники], Л. — М., 1963.
Русская правда
Русская правда, свод древнерусского права эпохи Киевского государства и феодальной раздробленности. Р. п. дошла до нас в списках 13—18 вв. в 3 редакциях: Краткой, Пространной и Сокращённой. Списки Р. п. входят в состав Кормчих книг, "Мерила праведного", юридических сборников и летописей. В основе Р. п. лежали обычное право, княжеское законодательство, судебная практика. Краткую редакцию Р. п. составляют Правда Ярослава ("Древнейшая Правда", связанная с именем Ярослава Мудрого, Правда Ярославичей и др.). Р. п. отразила в своём тексте эволюцию древнерусских общественных отношений 11—13 вв. Правда Ярослава включала в себя наряду с нормами феодального права и архаические нормы, восходящие к периоду первобытнообщинного строя. Дальнейшее развитие и совершенствование Р. п. произошло при сыновьях Ярослава и его внуке Владимире Мономахе. Важнейшие постановления Ярославичей последовали после восстаний в Киеве, Новгороде и Ростово-Суздальской земле 1068—1071. Правда Ярославичей увеличивала ответственность общины за убийства княжеских дружинников, тиунов, старост, отроков и других слуг, совершённые на её территории; предусматривала тяжёлые наказания за поджоги хозяйственных построек, намеренную порчу скота, за коллективные посягательства на имущество зажиточных людей. После восстания в Киеве 1113 в Р. п. был включен устав о процентах (резах) Владимира Мономаха, ограничивавший ростовщические операции. Р. п. фиксирует систему феодальных отношений и факты имущественного и социального неравенства. В ней отмечено на протяжении 11—13 вв. усиление феодальной зависимости смердов, закупов, холопов и др. В тексте Пространной редакции Р. п. положению закупов и холопов посвящены специальные уставы. В Р. п. отражены возрастающая роль княжеского суда, тенденция к большей дифференциации наказаний, увеличение штрафов в пользу князя и княжеской администрации с соответствующим уменьшением компенсации потерпевшим. Стремясь к упразднению кровной мести, Р. п. сужает сферу её применения и ограничивает круг мстителей ближайшими родственниками убитого. При отсутствии мстителей убийца принуждается к уплате штрафа (виры) князю и частного вознаграждения (головничества) родственникам убитого. Свободные общинники, связанные круговой порукой, должны были оказывать помощь убийце в уплате виры. За убийство женщины выплачивался половинный штраф (полувирье). Р. п. защищала здоровье и честь свободных представителей феодального общества, предусматривала денежные возмещения за увечья и оскорбления действием. В Р. п. детально разрабатывалась система наказаний за кражу в городе и сельской местности, кражи или намеренную порчу бортных и охотничьих угодий, нарушение границ земельных владений и т.д. Большое внимание уделено упорядочению долговых отношений. В Р. п. входит также устав, посвященный наследственному и семейному праву. Порядок судопроизводства в Р. п. предполагал привлечение свидетелей, применение ордалий (см. "Божий суд"), клятвы (рота). Разыскание преступников производилось по свидетельским показаниям или следу. Предусматривалась проверка лжесвидетельских показаний (поклёп). Намечены первичные элементы судебной экспертизы. Нормы Р. п., действовавшие до конца 15 в. (до введения Судебника 1497), легли в основу Псковской и Новгородской судных грамот, а также украинского, белорусского и литовского права.
Лит.: Правда
Русская, т. 1—3, М. — Л., 1940—63;
Тихомиров М. Н., Исследование о Русской
правде. Происхождение текстов, М. — Л.,
1941;
Греков Б. Д., Киевская Русь, М., 1953;
Юшков С. В., Русская правда, М., 1950;
Романов Б. А., Люди и нравы Древней Руси,
2 изд., М. — Л., 1966;
Черепнин Л. В., Общественно-политические
отношения в Древней Руси и Русская правда,
в кн.: Древнерусское государство и его
международное значение, М., 1965;
Зимин А. А., Феодальная государственность
и Русская правда, в сборнике: Исторические
записки, т. 76, М., 1965.
Судебник 1497
Судебник 1497, сборник законов, сыгравший большую роль в ликвидации феодальной раздробленности, централизации Русского государства и создании общерусского права. Источниками судебника были Русская Правда, Псковская судная грамота, уставные грамоты, великокняжеские указы, обычное право, нормы которых были переработаны применительно к социально-экономических изменениям. В основном С. содержал процессуальные нормы. Он установил единую систему государственных судебных органов, определил их компетенцию и соподчинённость, регламентировал судебные пошлины. С. расширил круг деяний, признававшихся уголовно наказуемыми [например, крамола, "церковная татьба" (святотатство), ябедничество], дал новое понятие преступления, а также особо опасного преступления. Устанавливалась розыскная форма процесса (см. Розыск), предусматривались в качестве мер наказания смертная казнь, торговая казнь (битьё кнутом) и т. д. Защищая феодальную собственность на землю, судебник ограничил право сервитутов, увеличил сроки исковой давности в отношении великокняжеских земель, за нарушение межевых знаков на великокняжеских, боярских и монастырских землях была введена торговая казнь (на крестьянских землях — денежный штраф). Судебник ввёл уплату пожилого при уходе крестьянина от феодала (см. Выход крестьянский), а также установил единый для всего государства срок перехода крестьян от одного владельца к другому (Юрьев день, 26 ноября).
Изд.:
Судебники XV — XVI вв.,
М.— Л., 1952. с. 13—108.
Псковская Судная Грамота.
1. Возникновение Псковской Судной Грамоты.
Основным источником
права в Новгороде и Пскове
первое время являлась
Русская Правда, данная Новгороду Ярославом
Мудрым и дополненная позже его потомками.
Но Русская Правда, написанная еще в первой
половине XI в., не могла удовлетворить
всем требованиям новгородцев, живших
уже в другом столетии. Поэтому Русская
Правда постепенно подменялась судебной
практикой новгородцев. Кроме судебной
практики источниками права служили решения
веча, договора с князьями, международные
договоры. Все это рождало неразбериху
в различных судебных делах, так как договор
с князем мог прийти в противоречие с международным
договором или с практикой суда. Это все
требовало кодификации, которая и была
проведена в XV в. Результатом этой кодификации
явились Новгородская и Псковская Судные
Грамоты, утвержденные
"всем Государем Великим Новгородом
на вече" и "всем Псковом на вече".
Псковская Судная Грамота дошла до нас
полностью. Она была утверждена на вече
в 1467 г. в Пскове и первоначально состояла
из 108 статей, а позже была дополнена еще
12 статьями.
1.2. Судная грамота Пскова.
Судная грамота
Пскова были принята вечевым собранием
города в середине
XV в. Она являлась основным источником
права для Пскова до его присоединения
к Москве. Псковская Судная Грамота была
составлена в 1467 г.
"по благословению отец своих попов
всех 5 съборов". Грамота состоит из
120 статей, 108 из которых были приняты в
1467 г., а остальные были дописаны позже
по решению веча. Некоторые из этих статей
были приняты и выполнялись еще задолго
до появления Судной Грамоты.: "Ся грамота
выписана из великаго князя Александровы
грамоты и из княж Костянтиновы грамоты...".
Князь
Александр - это князь Александр Михайлович
Тверской, изгнанный из Твери и княживший
в Пскове с 1327 по 1337 г., а "Костянтин"
- Константин
Дмитриевич, брат великого князя московского
Василия I Дмитриевича, княживший в Пскове
в 1407 и 1412 гг. Кроме грамот этих князей,
Псковская
Судная Грамота основывалась на судебной
практике и вечевых документах, принятых
ранее: "... и изо всех приписков псковъских
пошлин.". Псковская
Судная Грамота возможно вобрала в себя
еще один памятник права - Псковскую
Правду. Об этом памятнике упоминается
в договорной грамоте 1440 г. Казимира
Польского с Псковом.
Псковская Судная
Грамота составлена в основном из
"псковских пошлин" - юридических
обычаев. Псковская Судная Грамота
трудна для объяснения: в списке
немало древнерусских терминов, не
встречающихся в других правовых
актах того времени, многие предусматриваемые
законом случаи рассматриваются
очень кратко, намеками. Вместе с
Новгородской Судной Грамотой, Псковская
Судная Грамота очень много места уделяет
судоустройству и судопроизводству, но
при этом дает обильный запас норм и материального
права, особенно гражданского. В Псковской
Судной Грамоте встречаются обстоятельные
постановления о договорах купли-продажи,
найма и займа, о торговых и землевладельческих
товариществах, о семейных отношениях
по имуществу.
Псковская Судная Грамота различает юридические
понятия, требовавшие развитого правосознания,
предусматривает юридические случаи,
какие могли возникнуть в живом и сложном
гражданском обороте торгового города.
"В ее определениях имущественных и
обязательственных отношений сказывается
чутье
Правды, стремившееся установить равновесие
борющихся частных интересов и на нем
построить порядок, ограждаемый не только
законами, но и нравами.
Поэтому в ряду судебных доказательств
она дает предпочтительное значение присяги,
отдавая обыкновенно на волю истца решить
тяжбу этим способом:
"хочет, сам поцелует или у креста положит",
то есть предоставит целовать крест ответчику,
положив у креста спорную вещь или ее цену."
1.3. Правовой статус населения.
Крестьяне-общинники - упоминаются под именем сябров (ст. 106). Эта статья свидетельствует о проникновении имущественных отношений в среду общины (появление грамотчика)
Половник (исполовники)
- люди, отдающие своему господину половину
урожая (ст. 43). По профессиональному
признаку делились на изорников
(пахарей), кочетников (рыболовов) и огородников
(ст. 42). Все они занимали одинаковое положение
относительно феодала. Государь имел право
отпускать их только в Филипов день (14
ноября). В случае отказа государь лишался
части продукта (ст. 42).
Изорник - скорее
всего, безземельный крестьянин, работающий
на земле феодала и получающий от него
подмогу. От аренадатора изорника отличает
покрута, которая делает его зависимым
от господина (сильно затрудняет уход).
Закуп в Русской Правде работает только
на феодала, а изорник - и на себя (отдает
лишь часть урожая). Закуп отвечает и личностью
(в холопы), а изорник - только имуществом.
Изорник зависел от господина, поскольку
получал от него подмогу (покруту), которую
феодал мог потребовал вернуть. Для взыскания
покруты государь не должен был представлять
письменный договор, а прибегал к закличу
(ст.
44). Если изорник отрицал покруту, господин
должен был предъявить 4-5 свидетелей (ст.
51).
Претензии же изорника к господину, основанные
на доске - письменном документе - без специального
оформления были недействительны (ст.
75).
Господин не мог распоряжаться личностью
и имуществом изорника.
Государь мог получить покруту, обратив
взыскание на имущество изорника,
(ст. 76). То же происходило в случае смерти
изорника и отсутствии наследников (ст.
84). К жене и детям переходили долговые
обязательства умершего изорника, даже
если это специально не оговаривается
в письменном документе (ст. 85). Однако
за изорником оставалось право ухода от
господина
(ст. 63) - за половину урожая. Нельзя назвать
изорника нищим - он имеет свое имущество,
о чем свидетельствует ст. 86.
Изорничество - это новый этап закрепощения крестьян (но нельзя однозначно говорить об ухудшении или улучшении положения). Впервые была ограничена свобода передвижения - закуп может уйти в любой момент, отдав купу, а изорник - только в Филипов день.
Наймиты (ст. 39-41)
- свободный человек, пользующийся гражданскими
и политическими правами члена городской
общины, но находящийся в социально- экономической
зависимости от государя. Договор заключался
устно на время или для выполнения определенной
работы (ст. 39). Наймит мог расторгнуть
договор, однако в то же время наймит-дворной
годами живет у хозяина.
Договор с наймитом плотником должен был
быть оформлен путем записи.
В ПСГ отсутствуют положения о смердах, закупах или холопах.
В ст. 103 упоминается подсуседник, имеющий долговое обязательство, обеспеченное залогом, по отношению к государю. Мог предъявлять иск на основе досок.
2. Гражданское право по Псковской Судной Грамоте.
Гражданское право
занимает важное место в нормах Псковской
Судной
Грамоты. Право собственности знает деление
вещей на недвижимые ("отчина") и движимые
("живот"). К недвижимым относились
земли, рыболовные участки, пчельники
("борти"). Защита земельной собственности
- одна из важнейших частей Псковской Судной
Грамоты. В статье 9 ПСГ говорится: "А
коли будет с кем суд о земли о полнеи,
или о воде, а будет на той земли двор, или
ниви розстрадни, а стражет и владеет тою
землею или водою лет 4 или 5, ино тому исцю
съслатся на сосед человек 4 или на 5. А
суседи став, на коих шлются, да скажут
как прав пред Богом, что чист, и той человек
который послался стражет и владеет тою
землею или водою лет 4 или 5, а супротивень
в те лета, ни его судил ни на землю наступался,
или на воду, ино земля его чиста или вода,
и целованиа ему нет, а тако не доискался
кто не судил, ни наступался в ты лета."
То есть земля принадлежала тому, кто ей
владел не менее 4 лет, и при этом не было
никаких попыток эту землю у него отобрать.
Статья 10 ПСГ говорит о разборе дел о непригодной
для обработки земли: "О лешеи земли
будет суд, а положат грамоты и двои на
одну землю, а зайдут грамоты за грамоты,
а исца оба возмут межников, да оба изведутца
по своим грамотам, да пред господою ставши
межником межничество сьимут ино им присужати
поле."
Подобной же является статья 106 ПСГ: "106. А кто с ким ростяжутся о земли или о борти, да положат грамоты старые и купленную свою грамоту, и его грамоты заидут многых бо сябров земли и борти и сябры вси станут на суд в одном месте, отвечаючи кто ж за свою землю, или за борть, да и грамоты пред господою покладут, да и межников возмут, и тои отведут у стариков по своей купной грамоте свою часть, ино ему правда дати на своей части. А целованью быть одному, а поцелует во всех сябров, ино ему и судница дать на часть, на которой поцелует." Статьи 11-12 рассматривают, что делать после судебного поединка: "11. А которои своего истца перемож(ет)... . 12. А которои истець ... там. Ино того человека повинити, и грамоты его посудить, а правому человеку на ту землю и судница дати; а подсудничье князю и посадником и сь сотскими взяти 10 денег."
Кроме наследственной
вотчины, Псковская Судная Грамота
регулирует и владение "кормлями"
- землями, полученными от республики или
от частных лиц в пожизненное (но не наследственное)
владение. Кормли запрещалось продавать
(статья 72 ПСГ): "72. А которому человеку
будет кормля написанна в рукописании,
и да грамотами владеть землеными учнет
или исадскими, а продаст тую землю или
(и)сад, или иное что, а доличат того человека,
ино ему земля та, или исад, или иное выкупить,
а свою кръмлю покрал." Как видно из
статьи, в случае продажи кормли, ее необходимо
было выкупить и вернуть владельцу, а бывший
владелей кормли лишался на нее права.
3. Обязательственное право.
В Псковской Судной Грамоте разработана развитая система обязательственного права. Ему посвящено около трети статей памятника. ПСГ были известны договоры купли-продажи, дарения, залога, займа, мены, поклажи, найма помещений, личного найма и изорничества.
3.1. Договор купли-продажи.
Договор купли-продажи
недвижимого имущества
А корову купить за слюблено, а по торговли
телят не сочить, а толка корова кровью
помачивается имет ино тая корова назад
воротить, чтобы и денги заплачены были."
3.2. Договор дарения.
О договоре дарения
говорит только одна статья Псковской
Судной Грамоты
- статья 100. В ней говорится: "100. А которой
человек при своем животе, или пред смертию
а что дасть своею рукою племяннику своему
платно или иное животное, или отчину,
да и грамоты даст пред попом, или пред
сторонными людми, ино тому тем даньем
владеть, чтобы и ру(ко)писаниа не было."
То есть дарения признавалось только в
том случае, если оно было произведено
перед священником или перед другими людьми.
Договор дарения мог заключаться в письменной
или устной форме.
3.3. Залог.
Псковская Судная
Грамота проводит четкое разграничение
между залогом недвижимого и
движимого имущества ("закладом").
В ней имеется целый раздел
(статьи 28 - 33), относящийся к взысканию
денежных ссуд по "закладу" и
"доскам", то есть по распискам и частным
актам. Без записи и заклада иски признавались
на сумму до 1 рубля при условии предъявления
"досок". При ссудах свыше 1 рубля
надо было составлять запись либо принимать
заклад, зарегистрированный в особых закладных
досках. В статье 28 ПСГ говорится:
"28. А кто на ком имет сочить съсуднаго
серебра по доскам, а сверх того и заклад
положит, ино воля того человека, кто имет
серебра сочить по закладу, хочет сам поцелует
да свое серебро возмет, а хочет заклад
ему у креста положит, и он поцеловав да
свой заклад возмет, а поле через заклад
не присужати, а закладных доск не посужати."
То есть если человек сможет доказать
при помощи "досок" и заклада, что
он действительно давал имущество или
деньги в долг, то он имеет право взять
с ответчика ссуженные ему деньги, отдав
при этом заклад. В делах подобного рода
запрещалось присуждать судебный поединок.
По Псковской Судной Грамоте разрешалось
возбуждать уголовные дела о залоге без
наличия "досок" или заклада на сумму
не более 1 рубля: "30. А кто имет дават
серебро в заим, ино дати до рубля без заклада
и без записи а болши рубли не давати без
заклада и без записи. А кто иметь ... ти
ссуда серебра по доскам без заклада боле
рубля, ино того доска повинити, а того
права, на ком сочат." В статье 31 говорится
о том, что должник может отказаться отдавать
долг в том случае, если стоимость вещи,
отданной в залог, равнозначна или больше
ссуженной суммы:
"31. Хто на ком имет ссуднаго серебра
по доскам, а сверх того и заклад положит
на него платной или доспех, или конь, или
иное што назрячее и животное, а тот заклад
того серебра не судит, чего ищет, отопрется
своего закладу, а молвит так: у тебе есми
того не закладал, а у тебе есми не взимал
ничего ж, ино кто ищет тому человеку тем
закладом владети, а тот прав, на ком сочат."
Заимодавцам предоставлялись льготы по
сравнению с должниками. Например, если
за должника поручится человек, а потом
заимодавец начнет требовать деньги с
поручителя, то долг считается выплаченным
только в том случае, если в городском
архиве есть об этом запись: "32. А которой
человек поручится за друга в серебре,
а имет тот человек сочит на поручнике
своего серебра, и тот истец по ком рука
дана, вымет против своего исца рядницу,
а молвит так: аз, брате, тобе заплатил
то се(ре)бро за тою рукою, а у мене и рядница
што ему не сочить истьцу на исце того
серебра, ни на поручники, ино тая порядня
повинить, аже в лары не будет в ты ж речи,
а исцу знати поручника в своем серебре,
кто по ком руку дал." К тому же запрещалась
порука за должника, долг которого превышает
1 рубль: "33. А поруке быть до рубля, а
болши не быти рубля." Подобным же образом
решались дела о деньгах, отданных для
торговых оборотов, если в городском архиве
не было копии расписки, прдъявленной
суду: "38. А кто имет на ком сочит торговых
денег по доскам, тот человек противу положит
рядницу, а в рядницы будет написано о
торговли же, а противу тои рядницы не
будет во
Святеи Троицы в лари в те ж речи другой,
ино тая рядница повинити."
3.4. Договор займа.
Для признания
действительным договора займа на сумму
больше 1 рубля необходимо было, чтобы
он был заключен в письменной форме
и обеспечивался записью и
закладом: "30. А кто имет дават
серебро в заим, ино дати до рубля без заклада
и без записи а болши рубли не давати без
заклада и без записи.
А кто иметь ... ти ссуда серебра по доскам
без заклада боле рубля, ино того доска
повинити, а того права, на ком сочат."
Псковской Судной Грамоте был известен
институт поруки, но поручаться можно
было только за ссуду не больше 1 рубля:
"33. А поруке быть до рубля, а болши не
быти рубля." В
Псковской Судной Грамоте есть ряд постановлений,
которые касаются процентов по займу и
указывают на развитую систему ростовщических
отношений. В статье
73 указывалось, что заимодавец имел право
взять проценты с долга только после того,
как представит суду расписку о ссуде
денег: "73. А которому человеку на ком
будет имание по записи, да и гостинец
будет писан на записи, а приидет зарок,
ино ему явит господе о своем гостинце,
ино и по зароки ему взять свои гостинець;
а толко не явит зарок господе, гостинца
ино ему не взять по зароке." Заимодавцам
запрещалось раньше срока брать проценты
с ссуды, если это не было желанием должника:
"74. А кто почнет имать своего исца в
своем сребре до зарока, ино ему гостинца
не взять. А на коем сребро имати, и тот
человек до зароку учнет сребро отдавать,
кому виноват, ино гостинца дать, по счету
ему взять." Если должник не смог или
не захотел вовремя заплатить проценты
по долгу, то все судебные издержки должен
был выплачивать он: "93. А у кого стулится
должник в записи, а на зарок не станет,
или изорник в записи будет, а учнет тулится,
а что учинится проторы или приставное,
или заповедь, ино все платить виноватому,
кто тулится, и железное."
3.5. Договор поклажи.
Псковской Судной
Грамоте был известен "договор
поклажи" - хранения имущества. Судебные
разбирательства по этим статьям
производились только в том случае,
если претензии были подкреплены "записями"
- юридически заверенными актами: "19.
А кто имет искати зблюдениа по доскам
безимено, старине, ино тот не доискался."
При отдачи имущества на хранение по экстренным
причинам - отъезде за границу, пожаре
или разграблении дома "по грехом ...
род ополчится" - человек должен был
не позже, чем через неделю после приезда
из-за границы или пожара, подать иск в
суд о возврате имущества: "16. А о зблюдении,
кому ... в пожару или по грехом на кого
род ополчится, а у того времяни что кому
даст на зблюдение, а имет просит своего,
и тот человек запрется, у него взем, ино
кому искат, явити ему. 17.
... чюжой земли приехав или под пожар за
неделю или по грабежу, и тот имет записатся,
ино тот суд судить на того волю ... хочет
сам поцелует, или на поле лезеть, или у
креста положит своему исцу."
3.6. Договор найма имущества.
В Пскове, как
в крупном торговом городе, был
развит договор найма имущества
- складских помещений, амбаров, квартир
для приезжих купцов и прочего. Естественно,
что все это должно было найти
отражение в Псковской
Судной Грамоте. Но из всех статей Псковской
Судной Грамоты только одна напрямую относится
к договору найма имущества: "103. А подсуседник
на государи (с)судьи или иного чего волно
искати. А которому с ким суплетка была
записью или закладом, и потом тот человек,
которой в записи был или заклад закладывал
кому, да учнет на том же чего искать, ссудья
или зблюденья, или иного чего, по доскам,
или торговли, ино то судить судом по псковской
пошлине."
3.7. Договор личного найма.
В Псковской
Судной Грамоте также есть статьи
о личном найме, заключавшемся с
различными работниками. Наем ремесленников
в XIV-XV вв. получил широкое
... свое дело отделает ... на государех и
взакличь сочит своего найма."
Наймит имел право искать платы за свою
работу даже в том случае, если он расторгнул
договор с нанимателем, но в этом случае
ему должны были заплатить меньшую сумму:
"40. А которой наймит дворной пойдет
прочь от государя, не достояв своего урока,
ино ему найму взяти по счету, а сочит ему
найма своего за год, чтобы 5 годов, или
10 год стоявши, и всех тых ему год стоявши
найма сочить как отиде за год сочить,
толко будет найма неймал у государя, а
толко поидет болши года, ино им не сочити
на государех." Как видно из приведенной
статьи наймит терял это право, если не
обращался в суд в течение года. Если наймит,
разорвав договор с нанимателем раньше
времени, заявит в суде, что он выполнил
всю работу, на которую нанимался, то такое
дело решалось рассмотрением договора
о найме: "41. А которой наймит плотник,
а почиет сочить найма своего на государи,
а дела его не отделает, а поидет прочь,
а ркучи так государю, у тебе есми отделал
дело свое все, и государь молвит: не отделал
еси всего дела своего, ино государю у
креста положыть чего сочить, или государь
сам поцелует, аже у них записи не будет."
Много статей в
Псковской Судной Грамоте посвящено
регулированию отношений между
землевладельцами и аредаторами-изорниками.
Например, аренду запрещено было прекращать
в любой день года, кроме Филиппова заговенья.
Если же землевладелец захочет прекратить
аренду раньше или позже Филиппова заговенья,
то он лишался на год половины арендной
платы, а изорник мог еще год продолжать
арендовать землю: "42. А которой государь
захочеть отрок дати своему (и)зорнику
или огороднеку, или кочетнику, ино отрок
быти о
Филипове заговеине, також захочет изорник
о(т)речися с села, или огороднику, или
(ко)четник, ино тому ж отроку быти, а иному
отроку не быти, ни от государя, ни от изорника,
ни от кочетника, ни от огородника, а запрется
изорник или огородник, или кочетник отрока
государева, ино ему правда дать, а государь
не доискался четверти, или огородной
части, или с ысады рыбно(й) части." Землевладелец
даже после прекращения аренды имел право
искать на аредаторе своей ссуды, предварительно
объявив об этом на рынке: "44. А государю
на изорники или на огородники, или на
кочетники волно и взакличь своей покруты
и сочить серебра и всякой верши по имени,
или пшеница ярой или озимой, и по отруку
государеву или сам отречется." При
этом арендатор мог заявить, что он не
получал ссуды от землевладельца. Если
землевладелец мог при этом предоставить
свидетелей, которые в суде заявили бы,
что арендатор имел усадьбу или брал ссуду
у землевладельца, то арендатор присуждался
к выплате ссуды, в противном случае - иск
землевладельца объявлялся недействительным:
"51. А коли изорник имет запираться у
государя покруты, а молвит так: у тебя
есми на селе живал, а тебе есми не виноват,
ино на то государю тому поставить люди
сторонние человеки 4 и(ли) 5, а тым людем
сказати как прямо пред Богом, как чисто
на селе седел, ино государю правда давши
взять свое, или озорнику верит, то воля
государева. А толко государь не поставит
людей на то, что изорник на селе седел,
ино тот человек покруты своей не доискался."
Арендаторам запрещалось судиться со
своим землевладельцем о ссуде, взятой
землевладельцем у арендатора: "75. А
которой изорник на государя положит в
чем доску, ино та доска посудить. А старому
изорнику вози вести на государя." В
случае бегства арендатора за границу,
землевладелец имел право продать с торгов
имущество арендатора и взять с полученных
денег арендную плату и ссуды. Если же
денег не хватало, то землевладелец имел
право подать в суд на арендатора, когда
тот вернется из-за границы: "76. А которой
изорник с села збежит за рубеж или инде
где, а изорнич живот на сели останется
государю покрута имать на изорники, ино
государю у князя и у посадника взять пристав,
да и старость губьских позвати и сторонних
людей, да тот живот изорнич пред приставы
и пред сторонными людми государю попродати
да и поимати за свою покруту, а чего не
достанет, а по том времени явится изорник,
ино государю доброволно искать остатка
своего покруты, а государю пени нет, а
изорнику на государи живота не сочит,
а сочит псковским."
4. Наследственное право.
4.1. Наследование по завещанию.
Псковская Судная
Грамота знает два вида наследования
имущества: наследование по завещанию
и наследование по закону. Завещание
признавалось действительным, если оно
было написано и сдано в городской
архив (статья 14
ПСГ).
4.2. Наследование по закону.
В Псковской Судной Грамоте обозначен круг лиц-наследников по закону. К ним относятся: отец, мать, сын, брат, сестра (статья 15). Но дети лишались права наследства по закону, если отделялись от родителей: "53. Аже сын отца или матерь не скормит до смерти, а пойдет из дому, части ему не взять." Муж или жена, после кончины супруга, имели право пользоваться его имуществом до вступления во второй брак или до своей смерти.
5. Уголовное право.
В отличие от
Русской Правды нет специального
термина для обозначения
ПСГ считает
преступлениями не только посягательства
на личность и имущество, но и преступления
против государства, его органов (перевет
- измена; в ст. 7 (кримской тать - церковный
вор; возможно, вор имущества из
Кремля; переветник - изменник, перешедший
на сторону) церковь хранилище вещей (не
обязательно церковного имущества) - кража
из помещения.
5.1. Преступления против государства.
В Псковской Судной Грамоте известен новый род преступлений, которых не было в Русской Правде - государственная измена. За государственную измену полагалась высшая мера наказания - смертная казнь (статья 7 ПСГ).
5.2. Преступления против судебных органов.
Псковская Судная
Грамота также предусматривает
наказания за преступления против судебных
органов. За вход в зал суда насильно
или удар
"подверника" полагался штраф: 1 рубль
князю и 10 денег подвернику (статья
58). Запрещалось избивать истца или ответчика:
"111. А кто пред господою ударит на суде
своего истьца, ино его в рубли выдать
тому человеку, а князю продажа."
5.3. Имущественные преступления.
Псковская Судная
Грамота по сравнению с Русской
Правдой устанавливает более
развитую систему наказаний за имущественные
преступления. Кража делилась на простую
(кража из кладовой, с возу, лодки, скота)
и квалифицированную (поджог, конокрадство,
кража церковного имущества). За простую
кражу полагался штраф в размере от 4 денег
до 70 гривен (статья 1).
За квалифицированную кражу полагалась
смертная казнь (статья 7). Если вора трижды
ловили за кражу, то его казнили (статья
8). Если человек увидит у кого-нибудь свою
краденную вещь, то он имел права потребовать
возврата ее.
Если ответчик присягал, что он купил ее
на рынке, то истец получал часть краденного
имущества, в случае же, если истец не верил
присяге ответчика и не мог доказать, что
ответчик украл эту вещь, то истец терял
свое имущество
(статья 46). Если краденная вещь перешла
по наследству к человеку, у которого ее
обнаружили, то он имел право, выставив
четырех свидетелей не присягать по требованию
истца, а истец терял свой иск (статья 55).
Псковские чиновники, превысившие свои
полномочия и силой отнявшие у осужденного
имущество, судились по ПСГ как за грабеж
(статья 48). Показания вора не принимались
сведению, если он обвинял кого-нибудь
в соучастии. У обговоренного человека
на дому производился обыск, и только в
том случае, если там что-нибудь находили,
относящееся к делу, то этого человека
обвиняли: "60. А татю веры не нять, а на
кого возклеплет, ино дом его обыскать
и знайдуть в дому его что полишное, и он
тот же тать, а не найдут в дому его, и он
свободен."