СОДЕРЖАНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ

     В конце XVI – начале XVII вв. Московское государство вступило в полосу глубокого государственно-политического и социально-экономического кризиса.

     Бесконечные войны Ивана IV, его безжалостное и опасное переустройство социально-политической структуры Московии, бесчинство опричников – все это принесло стране огромные беды. Пострадали все слои общества. Многие бояре были изгнаны из родовых владений; духовенство не могло оправиться от охоты на еретиков; купцы и крестьяне были задавлены  непомерными налогами. Все большее число крестьян попадало в крепостную неволю за долги помещикам. Многие, не в силах вынести тяжкое бремя, спасались бегством в леса или искали новой жизни среди казаков.

     Земли центральной Руси опустели из-за побегов крестьян, в городах царили нищета и безвластие. Кризис стал еще глубже, когда Иван убил своего старшего сына. А из двух оставшихся сыновей Ивана один, Федор, правил с 1584 по 1598 год, но при этом отличался слабым здоровьем и умер молодым, а другой, Дмитрий, родившийся от пятой жены (из-за этого православная церковь не признавала его, как законного наследника) – умер при весьма загадочных обстоятельствах в 1591 году.

     Окончание династии Рюриковичей в 1598 году поставило  перед Московским государством вопросы, с которыми оно никогда прежде не сталкивалось. До того времени государство  было неотделимо от персоны царя (государя), так как само слово «государство» происходит от слова «государь».

     Россия  оказалась на грани фактического распада и разрушения государственности.

     Можно выделить три периода в развитии Смуты.

     Первый период – это время борьбы за московский престол между различными претендентами.

     Второй период характеризуется междуусобной борьбой общественных классов и вмешательством в эту борьбу иноземных правительств.

     Третий период охватывает время борьбы русского народа с иноземными захватчиками.

     Цель  данной контрольной работы является выяснить, чем были вызваны Смута и распад государственности в России на рубеже XVI-XVII веков. 
 

1. Предпосылки и причины  
российской смуты

     После смерти Ивана Грозного (1584 г.) на российский престол взошел его третий сын 27-летний Федор Иванович (1584-1598 гг.).

     После тревожных и кровавых лет правления Ивана Грозного на русской земле в период царствования Федора Ивановича воцарилось спокойствие. Однако внутренние ресурсы государства были основательно подорваны опричниной, кровавыми расправами и неудачной Ливонской войной. Четырнадцатилетнее правление царя Федора Ивановича не смогло окончательно стабилизировать экономическое, политическое и моральное состояние общества и государства (5).

     XVII в. в России начинается трагедией Смутного времени. Так современники метко назвали гражданскую войну, поставившую государство на грань распада. Смута сложна одновременным переплетением нескольких кризисов, подготовленных предыдущим развитием русского общества. Главной предпосылкой Смутного времени, спровоцировавшей общегосударственный кризис, явилась репрессивная политика Ивана Грозного. Она, с одной стороны, обеспечила, по определению А. Палицына, «безумное молчание всего мира», а, с другой стороны, возбудила всеобщий ропот и ненависть. Разруха, деспотические методы правления, неурегулированность отношений между центром и населением окраин, забвение интересов народа привело к недовольству населения страны от бояр до крестьян. Высшее боярство было раздражено жестокостью власти и бегством крестьян. Дворянство страдало от тягот военной службы и нехватки земель. Торговый и промышленный люд был недоволен многочисленными податями. Нещадная эксплуатация крестьян заставляла их бросать помещиков и бежать в степи. Введение законов о «заповедных и урочных летах» привело к окончательному утверждению крепостного права. Такая ломка общественных отношений привела к социальному кризису. Он проявился в народных бунах, мятежах, восстаниях, разбое казаков и холопов. В таких условиях поместное ополчение утратило значение надежной опоры монархии. Главная  причина возникновения Смуты проявилась в расколе дворянства  и вооруженных сил государства.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

     Первопричиной же Смуты явился династистический кризис. Прекратила существование многовековая династия Рюриковичей. Попытка Бориса Годунова дать начало новой династии успеха не имела. Слишком сильны были противники, желающие надеть шапку Мономаха – Романовы, Шуйские, Мстиславские. Отсутствие претендентов с неоспоримыми правами на престол привело к кризису власти. Обстановка нестабильности открыла страшную «шаткость» в народе, что неизбежно привело к нравственному кризису в обществе. С необыкновенной легкостью москвичи «целовали крест», то есть приносили клятву разным правителям вплоть до самозванцев. Само явление самозванства, основанное на лжи, могло появиться только в условиях потери общественной морали. В Смутное время страна оказалась втянутой в жестокую борьбу общественных сил за выбор пути развития (5).

2. Первый этап смуты (1598-1605 гг.)

     После смерти царя Федора Ивановича власть перешла к его бездетной вдове  Ирине Федоровне. Вскоре она объявила о своем уходе в Новодевичий монастырь (4). Борьба за власть расколола Боярскую думу. Одним из претендентов на трон был шурин царя Борис Годунов (по богатству, известности за рубежом, родственным связям и высоте положения ему не было равных).

     Борис Годунов был избран царем на Земском соборе 1598 г. Борис Годунов стал первым избранным царем (1598-1605 гг.). Только через полгода он торжественно венчался на царство. Новый царь талантливо и умело решал задачу умиротворения Московского государства. В том, что наступил не мир и покой, а последовала Смута, не столько вина, сколько беда Бориса Годунова.

     Как правитель и государь Б. Годунов проявил себя умелым администратором и искусным дипломатом. Важные шаги были сделаны им во внутренней политике. Он стремился оживить ремесла и торговлю. Царь вынашивал планы учреждения в России школ и университетов, заботился о книгопечатании, открывая в городах типографии. В Кремле появился водопровод. Много внимания уделялось обустройству старых и строительству новых городов. Б. Годунов всячески поощрял экономические, культурные и торговые отношения с Западной Европой. Он был первым из русских правителей, решивших послать детей дворян для изучения разных языков и грамот. Для поддержания торговли с Западом переселенцы из немецких городов получали из казны большие ссуды и разрешение на свободное передвижение внутри страны и за ее пределами.

     Но  на Русь обрушились беды и неурядицы. Прежде всего, три неурожайных года – 1601, 1602, 1603. Нарушение погодного цикла привело к общему похолоданию. Дождливое холодное лето и ранние морозы обрекли многие районы страны на неурожай. Озимый клин, засеянный незрелыми семенами, дал плохие всходы, да и их погубили морозы. К 1603 г. поля было нечем засевать. В стране свирепствовал голод, начались эпидемии, пошел мор. Цена хлеба повысилась до 3-5 руб. за четверть ржи. Держатели зерна старались продать его по максимально высокой цене и извлечь выгоду и корысть для себя. В голодные годы значительно увеличилось число лиц, спекулировавших хлебом и наживавших на этом огромные богатства. Обладатели огромных хлебных запасов, спекулируя ими, богатели. Борис приказал открыть житницы и продавать хлеб по низким ценам, а бедным раздавать деньги. Этот гуманный жест не решил проблемы, так как нашлось немало корыстолюбивых людей, которые занимались обманом и спекуляцией, наживая на народной беде несметные состояния. Поданным современников, только в одной Москве от голода и холода умерло от 127 до 500 тыс. человек. В 1604 г. получили хороший урожай. Голод кончился. Появилось другое зло. Невероятно выросло количество разбойников. Они подходили даже к Москве. Авторитет царя стремительно падал. Шатким стало его политическое положение. Приходилось вести борьбу за удержание власти с ближайшим окружением. Б. Годунов стремился к укреплению своей власти путем консолидации всего господствующего класса. С одной стороны, он хотел заручиться поддержкой бояр и щедро жаловал их чинами. С другой стороны, при нем Боярская дума практически не принимала участия в решении важнейших государственных вопросов. Широкое распространение получила система слежки и доносов. В отличие от Ивана Грозного, Борис Годунов не прибегал к широкому террору и расправлялся лишь со своими реальными противниками. Особенно жестокие притеснения обрушились на весь род бояр Романовых. Такая тактика не укрепила позиций царя Бориса. В свою очередь бояре спешили заявить свои властолюбивые притязания. Им не очень хотелось мириться с единовластием Годунова. То, что прощалось царю наследному, не прощали царю выборному. Бояре задумали свергнуть Бориса Годунова с престола.

     В 1604 г. в Польше объявился самозванец – произведение московских бояр и поляков. Борис Годунов скончался в 1605 г.

3. Второй этап смуты (1605-1609 гг.)

     На  этом этапе углублялась гражданская  война, Москва теряла значение политического центра. Возможность стабилизации и развития страны по европейскому пути историки иногда связывают с именем Лжедмитрия I. По поводу этой личности существуют разные точки зрения, но важна, как писал В.О. Ключевский, не личность самозванца, а его личина и роль им сыгранная. В Россию Лжедмитрий вторгся с отрядом наемников в две с половиной тысячи человек. Своеобразной столицей самозванца стал Путивль. В апреле 1605 г. царем нарекается сын Бориса Годунова – Федор (апрель – июнь 1605 г.). Среди бояр составился заговор против него. Царь Федор был зверски убит стрельцами. В России совершается первое цареубийство. В это время Лжедмитрий подошел к Москве, не встречая сопротивления.

     Лжедмитрий  I (1605-1606 гг.) одиннадцать месяцев занимал престол, именуя себя не просто царем, а императором. Он показал себя деятельным управителем – каждый день бывал в Боярской думе, вникал во все вопросы государственной жизни. Сам обучал ратных людей, снискал популярность в народе. В политике он пытался играть самостоятельную роль. Не стал марионеткой в руках польской шляхты и короля, так как не спешил выполнять данные им обещания. Вместо этого предлагал начать коалиционную войну против Османской империи.

     Вместе  с тем это был откровенно безнравственный  политик, приведший в полное расстройство государственные финансы. Самозванец истратил около полумиллиона рублей из казны. Не имея денег, он стал давать векселя. Казенный приказ перестал принимать эти долговые обязательства к оплате. Лжедмитрий совершил две роковые ошибки. Возвратил из ссылки боярина В. Шуйского, составившего против него заговор, и женился на Марине Мнишек, которая не знала московских обычаев и не приняла православия. Прибывшие с нею поляки вели себя в Москве точно в завоеванном городе, чиня насилия и безобразия. Новый царь был больше не нужен, так как он сослужил свою службу боярам – помог избавиться от Бориса Годунова. Первый самозванец был свергнут с престола и убит 16 мая 1606 г. Его труп сожгли и пеплом выстрелили из пушки (4).

     После царя-самозванца править начал царь-заговорщик 54-летний боярин Василий Шуйский – хитрый политический интриган. Князья Шуйские вели свою родословную от князя Владимира и считали свои притязания на престол вполне законными. В. Шуйского не избрали Земским собором, а, как пишет современник, «выкликнули» при большом стечении народа на Красной площади. Как мы видим, в период Смуты особенно ярко проявились тенденции к ограничению монархической власти. Первые шаги в этом направлении были сделаны в 1606 г. при воцарении В. Шуйского (1606-1610 гг.). При вступлении на царство В. Шуйский впервые в истории России дал «крестоцеловальную запись» – письменную присягу подданным. Содержание документа сводилось к трем пунктам: никого не казнить без суда; не преследовать родню виновных, не слушать ложных доносов. Историческое значение «крестоцеловальной записи» заключалось в том, что это был первый договор царя со своими подданными, первый шаг к правовому государству (свержение Шуйского, по мнению русских историков, представляло собой еще одну нереализованную возможность установления в России конституционной монархии).

     Однако  четырехлетнее правление Шуйского стало поворотным пунктом в истории Смуты. Из боярского заговора она превратилась в народную. Испытания не следовали одно за другим, а происходили одновременно. Можно выделить три основных события: движение  
И. Болотникова; появление Лжедмитрия II – «тушинского вора» и борьба с ним Москвы; иноземное вмешательство в Смуту. После расправы с движением И. Болотникова для Шуйского началась борьба с новым претендентом на трон. Лжедмитрий II с помощью польских отрядов, разбив правительственные войска, подошел к Москве и встал лагерем в селе Тушино. Более полутора лет существовало двоевластие: из Москвы управлял Шуйский, из Тушина – Лжедмитрий. Измены были в порядке вещей. Московских бояр, курсировавших между столицами в ожидании наград и подачек, прозвали «тушинскими перелетами». Главную силу ратников Лжедмитрия II составляли поляки-наемники. Бесчинства тушинских поляков и казаков способствовали росту народного сопротивления. В. Шуйский боялся опереться на патриотическое движение внутри страны и заключил союз со Швецией против Польши. Это была серьезная политическая ошибка, не учитывающая всех последствий. Польский король Сигизмунд III, претендовавший на шведский престол, убедил сейм в необходимости войны с Россией и осуществил интервенцию. Поляки осадили Смоленск, который стойко оборонялся от врага 20 месяцев. Так, в 1609 г. началась польская интервенция в Россию: Лжедмитрий перестал интересовать поляков. Бояре и дворяне также сочли за благо искать нового царя.

4. Третий этап смуты (1610-1613 гг.)

     Еще одна упущенная возможность в перемене государственного устройства России была связана с Польшей. По своему политическому устройству она была конституционной монархией. Власть выборного короля ограничивалась двухпалатным парламентом (сеймом). Без его согласия король не мог объявить войну, собрать ополчение, ввести новые налоги. Земли, входившие в Польское государство, обладали автономией и имели местные парламенты. Сильные позиции в стране имела шляхта и католическая церковь.

     Русские бояре, дворяне и дьяки, находившиеся в тушинском лагере и отказавшие в поддержке Лжедмитрию II, пришли к мысли пригласить на московский престол польского королевича Владислава. В феврале 1610 г. к польскому королю Сигизмунду III под Смоленск отправилось посольство М.Г. Салтыкова. Договор от 4 февраля 1610 г. защищал общегосударственные интересы, запрещая польским «панам» входить в местную администрацию, иметь вотчины в русских землях, сохранялось господствующее положение православной церкви. Все вопросы решались по закону, никто не должен наказываться без суда. Договор устанавливал порядок высшего управления государством, впервые разграничивал политическую компетенцию Земского собора и Боярской думы, определял права разных сословий и отдельной личности, ограждал свободу подданных от произвола власти, содержал положение о свободе совести, о возвышении незнатных людей по заслугам и о предоставлении свободы поездок в христианские страны учиться. По справедливому мнению В.О. Ключевского, «ни в одном акте Смутного времени русская политическая мысль не достигает такого напряжения, как в договоре М. Салтыкова... Этот политический документ представляет довольно разработанный план государственного устройства», «целый основной закон конституционной монархии», который одновременно оберегал старину.

     Так была разработана первая русская  конституция. Россия почти на столетие опередила Англию, считающуюся первой среди мировых конституционных монархий. Приглашение королем Англии голландского штатгальтера Вильгельма Оранского (1689 г.) перекликается с приглашением на московский престол польского королевича Владислава. Бояре исходили из решения не избирать царем никого из представителей знатных русских родов, полагая, что монарх из чужого народа, но царского происхождения, предотвратит раздоры на Руси (19). Однако этот документ не принес умиротворения.

     Пока  тушинские бояре вели переговоры с польским королем, В. Шуйский готовился к борьбе. Правительственные войска под командованием талантливого полководца, племянника царя М.В. Скопина-Шуйского очистили северо-западные области, сняли осаду с Троице-Сергиева монастыря, намеревались идти на выручку Смоленска. Неожиданно умер Скопин-Шуйский. Командование войсками перешло к брату царя Дмитрию. В решающем сражении с поляками под Можайском русско-шведские силы потерпели поражение. Польские войска быстро шли к Москве, активизировал действия Лжедмитрий II. Посадское население Москвы и дворянство свергли В. Шуйского с престола и насильно постригли его в монахи. К власти пришло правительство из семи бояр – «семибоярщина» (1610-1612 гг.). Правительство московских бояр Ф. Мстиславского заключило договор с поляками о призвании королевича Владислава на российский престол.  Он также включал свод ограничений для новых властей и подтверждал права и обязанности сословий, но в несколько урезанном виде по сравнению договором 4 февраля. В Смоленск для переговоров с королем Сигизмундом было послано посольство во главе с Филаретом (Ф. Романовым). Переговоры показали нежелание польской стороны выполнять условия договора. Сигизмунд III силой оружия хотел получить корону для себя. Возмущенные таким вероломством послы были арестованы и отправлены в Польшу на многолетнее пленение. Наметившиеся перемены, которые могли стать шагом к конституционной монархии, не осуществились.

     Насилия, творимые тушинскими шайками, и бесчинства польских войск в Москве, захвативших  Кремль, усилили народное возмущение. По инициативе патриарха Гермогена в начале 1611 г. по городам и областям стали рассылаться грамоты с призывом создать народное ополчение. Раньше других на призыв откликнулась Рязанская земля. Здесь в марте 1611 г. было создано первое народное ополчение во главе с энергичным и деятельным дворянином П. Ляпуновым. Он двинул к Москве дворянские отряды, а  
И. Заруцкий и князь Д. Трубецкой привели казаков из распавшегося вследствие убийства Лжедмитрия II калужского лагеря. В столице вспыхнуло антипольское восстание, с которым было покончено только с помощью поджога города. Оставшиеся без крова москвичи покинули город. Весть о разорении Москвы потрясла всю страну. Ополчение подошло к Москве после пожара. Ополчение блокировало город. Интервенты удерживали Кремль и Китай-город, имея мощную артиллерию и надежные укрепления. В ополчении разрасталась ссора между казаками и дворянами. После убийства Ляпунова казаки разогнали рязанских ополченцев. Ополчение распалось, побежденное не врагами, а внутренней рознью. Это очень ослабило патриотическое движение в стране.

     Общая обстановка к осени 1611 г. резко ухудшилась. Пал Смоленск. Польский король не скрывал своих намерений стать русским царем и присоединить Россию к Польше. Шведский король Карл IX захватил Новгород и осадил Псков. Шведы также стали навязывать кандидатуру шведского принца Карла-Филиппа на русский престол. Вся западная и частично северо-западная часть государства, как и сама Москва, оказались в руках врагов. В такой драматической обстановке нижегородский торговец, земский староста Козьма Минин-Сухорук начал собирать второе ополчение. Его поддержали патриарх Гермоген и монахи Троице-Сергиева монастыря. Для спасения Отечества требовалось две вещи – люди и деньги. Сбор средств для ополчения производился в Нижнем Новгороде и других городах путем обязательного обложения всего населения, монастырей и церквей «пятой деньгой». Брались крупные займы у богатых людей, делались добровольные пожертвования. Главным полководцем ополчения стал князь Дмитрий Пожарский. Под его знамена устремились посадские люди, дворяне и помещики замосковских городов, стрельцы и казаки окраинных крепостей (4). Князь Пожарский ведал политическими и военными делами, К. Минин – административными и хозяйственными вопросами. Он вовремя уплачивал жалование служилым людям, поэтому на земскую службу шли охотно.

     Из  Нижнего Новгорода ополчение отправилось в Ярославль. Там же было создано новое правительство – Совет всей земли во главе с  
Д. Пожарским и К. Мининым. 24 июля 1612 г. войско второго ополчения подошло к Москве. Обстановка в столице была непростой. В Кремле сидел истощенный польский гарнизон, но ему на выручку спешила рать гетмана Ходкевича. Там в это время находились остатки войск первого ополчения. И.Заруцкий бежал в Коломну, а затем в Астрахань, где намеревался создать свое правительство. Д. Трубецкой вошел в союзнические отношения с  
Д. Пожарским и К.Мининым. Объединенное войско нанесло большой урон сначала силам гетмана Ходкевича, заставив их отступить. Затем заняли Китай-город, и польский гарнизон в Кремле сдался. Поляки подписали договор о капитуляции. 26 октября 1612 г. Москва полностью была освобождена от интервентов. Войска короля Сигизмунда были разгромлены под Волоколамском. Русский народ отстоял свою государственную независимость.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Смута в России в конце XVI – начале XVII века стала потрясением, поколебавшим самые основы государственного строя. Вместе с тем Россия в этот период была страной удивительно динамичной и открытой для политического прогресса и экономико-политической модернизации.

     Затеяло Смуту боярство, руководствуясь принципами местничества и оспаривая права друг друга на занятие престола в условиях прекращения династии Рюриковичей. Затем боярство раскололось. Выделилось среднее боярство, к которому примкнуло столичное дворянство и приказные дьяки. Вслед за средним боярством и московским дворянством выступило дворянство низшее, провинциальное. Наконец в Смуту вмешались низшие неслужилые и тяглые слои. Сначала они выступили совместно с дворянами, а затем начали действовать враждебно по отношению к дворянам и боярам. Вмешательство низших классов изменило не только состав, но и направление Смуты. Из политической борьбы за личность и образ правления она превратилась в социальную борьбу низов.

     Благодаря подлинно всенародному патриотическому подъему кризис удалось преодолеть. Крепкие национальные и религиозные связи не допустили распада общества и государства, сохранив независимость и самостоятельность. При вторжении на территорию государства интервентов у россиян проснулось чувство патриотизма, национального единства, что заставило объединиться ранее враждовавшие между собой группы населения.

     Итоги Смуты для России имели двойственный характер. С одной стороны, они  не могли не повлиять на дальнейшее развитие внутренней жизни России. Можно отметить следующие новые черты:

     1.  Изменилось само общество. Смута способствовала возвышению и укреплению в обществе служилого человека вообще и московского дворянства, в частности. Упрочилось их имущественное и политическое положение (приобретение поместий, владение крестьянами, продвижение по службе и участие в управлении государством). Это обстоятельство подорвало устои местничества.

     2.  Смута обусловила направление и характер будущих реформ.

     3.  Изменения коснулись самого человека, его понятий и чувств. Все отчетливее начинает заявлять о себе конкретная личность. Появляется более четкое осознание государства, как общей земли, а не только вотчины царя.

     С другой стороны, общественный порядок, которым так были недовольны все слои общества, не изменился после окончания Смутного времени. Большинство в обществе высказалось за восстановление Московского царства со всеми его недостатками и особенностями. Таков итог «московской разрухи» начала XVII в., этой в высшей степени своеобразной гражданской войны. В отличие от других гражданских войн во всемирной истории, она завершилась не установлением нового общественного строя, а восстановлением, реставрацией монархической государственности (4).

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

1. Артемов В.В. История отечества: С древнейших времен до наших дней: учебник для  студ. сред. проф. учеб. заведений/ В.В. Артемов, Ю.Н. Лубченков. – 12-е изд., стер. – М.: Издательский центр «Академия», 2008. – 360 с.
2. История государственного управления в России: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям, по специальности «Государственное и муниципальное управление»/ Под ред. А.Н. Марковой, Ю.К. Федулова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2007 . – 319 с.
3. История государственного управления в России: Учебник, изд. 3-е, перераб. и доп./ Под общ. ред. Р.Г. Пихои. – М.: Изд-во РАГС, 2004. – 400 с.
4. Кузнецов И.Н. Отечественная история: Учебник. – 2-е изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К^о», 2005. – 800 с.
5. Муравьева Л.А. Смутное время в России: причины, этапы, последствия//Финансы и кредит. 2004. №27. с. 78-85.
6. Назаров В. Россия на распутье.//Родина. 2005 г. №11. с 6-10.

Интернет-источник:

1. Библиотека РГИУ: www.i-u.ru