Расследование преступления
План
Условие задания.
1. С учетом следственной ситуации составить подробный план осмотра места происшествия.
2. Как
вы считаете, правильно ли поступил
следователь, приняв решение
3. Выдвинуть
и обосновать следственные
4. Составить план расследования.
5. Составить планы допросов потерпевшего Морозова Д.В., хозяйки дома № 60 по улице Лермонтова и её племянника.
6. Определить и обосновать все возможные судебные экспертизы по делу.
7. Составить
постановления о назначении
8. Список
использованной литературы.
1. С учетом следственной
ситуации составить подробный план осмотра
места происшествия.
План-схема
к ОМП от 22 декабря 2000г.
по ул.
Мира
1.Автомобиль ИЖ-2715 Морозова Д.В.
2. Следы
обуви обнаруженные у
3. Следы ведущие к гаражу.
4. Гараж.
5. Остановка
на ул. Мира.
Составил
2. Как вы считаете,
правильно ли поступил
Согласно условию задачи следователь правильно поступил приняв решение не взламывать гараж, а оставить домовладение под наблюдением. Согласно ст. 25 Конституции Российской Федерации «Жилище неприкосновенно», следовательно если бы следователь взломал гараж, он нарушил бы ст. 25 Конституции, т.к. не имел судебного решения.
Согласно ст. 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обыск в жилище производится на основании судебного решения, а также в присутствии хозяйки помещения. По условию задачи судебного решения не имелось.
Следователь оставив домовладение под наблюдением, после прихода домой племянника согласно ст. 165 п.5 УПК РФ может произвести обыск который не терпит отлагательства без судебного решения, а по постановлению следователя, т.к. по условию задачи племянник занимается ремонтом автомобиля и на момент судебного решения он может уже использовать ворованные детали автомобиля Морозова.
3. Выдвинуть
и обосновать следственные
Согласно условию задачи можно выдвинуть следующие версии.
№ 1. Данное преступление мог совершить племянник хозяйки гаража. Так как он использует гараж как ремонтную мастерскую, следы от автомобиля Мрозова Д.В. ведут именно к его гаражу.
№ 2. Данное преступление могло совершить лицо ранее судимое за аналогичное преступление или лицо состоящее на профилактическом учете (наркоман, алкоголик), с целью продажи племяннику хозяйки гаража или иному лицу занимающемуся ремонтом автомобилей.
4. Составить план расследования.
« У Т В Е Р Ж Д А Ю»
Начальник УВД по г. Ставрополю
полковник милиции Ребров И.С
П Л А Н
совместных следственных и оперативно-розыскных мероприятий
по уголовному делу № 1
Ф А Б У Л А:
22.12.2000г.
в неустановленное время,
ВЕРСИИ:
1. Хищение
мог совершить племянник
2. Хищение
могло совершить лицо ранее
судимое за аналогичное
ОБЩИЕ МЕРОПРИЯТИЯ:
1.Произвести
обыск гаража к которому
2.Провести
подворный обход в районе
3.Допросить
потерпевшего Морозова и
МЕРОПРИЯТИЯ ПО ВЕРСИЯМ:
По версии № 1.
-Установить
лицо указанное в версии. Отработать
его на причастность и
/исп. ОУР./
По версии № 2.
-Установить
лицо указанное в версии. Отработать
его на причастность и
/исп. УУМ /
По
исполнении настоящего плана в случае
необходимости составить
Ст. Дознаватель ОД УВД по г. Ставрополю
капитан милиции
«СОГЛАСЕН»
Начальник УУМ УВД по г. Ставрополю
Подполковник
милиции
«СОГЛАСЕН»
И.О. Начальника ОПДН УВД по г. Ставрополю
майору
милиции
5. Составить планы
допросов потерпевшего Морозова Д.В., хозяйки
дома № 60 по улице Лермонтова и её племянника.
План допроса Морозова Д.В.
- Установление личности: Ф.И.О.; число, месяц, год рождения; место рождения; адрес прописки, фактический адрес проживания, место работы.
- Когда, в какое время поставил автомобиль на стоянку, какие автомобили стояли рядом.
- В какое время получил сообщение от соседа о хищении из автомобиля.
- Что им было обнаружено во время осмотра автомобиля, какие следы, какой был размер протектора, что пропало из автомобиля.
- Куда вели следы, в какую сторону, по каким улицам и куда они вывели.
- Во сколько позвонили в милицию.
- Кому принадлежит автомобиль, кому принадлежат пропавшие из него вещи. Какой причинен ущерб (на какую сумму?).
- Кого он подозревает в краже.
План допроса хозяйки дома №60 по ул. Лермонтова.
- Установление личности: Ф.И.О.; число, месяц, год рождения; место рождения; адрес прописки, фактический адрес проживания, место работы.
- Когда она уехала к дочери.
- Кто остался присматривать за домом, кто работает в гараже, у кого еще были ключи от гаража на момент ее отъезда.
- Полные установочные данные племянника и место его проживания.
- Знает ли она круг знакомых племянника.
- Что ей известно о хищении из автомобиля Морозова.
План допроса племянника.
- Установление личности: Ф.И.О.; число, месяц, год рождения; место рождения; адрес прописки, фактический адрес проживания, место работы.
- Где он находился в период времени с 1:00 до 5:30.
- Что ему известно о хищении из автомобиля Морозова.
- Каким видом деятельности он занимается. Занимается ли он ремонтом автомобилей.
- Причастен ли он к хищению из автомобиля Морозова.
- Если да, то где находится похищенное имущество, с кем он совершал хищение, в какой обуви находился во время хищения (кроме того он должен подробно рассказать, как осуществлялась подготовка к краже, сама кража, кто какую роль выполнял во время кражи).
- Если нет, то как он может объяснить, что ряд улик, событий, фактов (следы, то что он занимается ремонтом автомобилей и т.д.) указывают на то, что это сделал он.
- Признает, не признает он вину в совершенном преступлении, раскаивается или нет.
6. Определить
и обосновать все возможные
судебные экспертизы по делу.
По условию задачи судебные экспертизы должны произвестись следующие: дактилоскопическая экспертиза по следам пальцев рук, трасологическая экспертиза по следам оставленным возле автомобиля Морозова, трасологическая экспертиза по взломанному замку из двери автомобиля.
Согласно условию задачи из салона автомобиля Морозова были украдены магнитофон и рычаг переключения скоростей. Из этого следует, что следы пальцев рук могли остаться в салоне автомобиля, а дактилоскопическая судебная экспертиза по следам пальцев рук поможет следствию узнать кто совершил данное преступление. Замок двери автомобиля должен быть взломан, изъяв замок для трасологической судебной экспертизы можно установить каким предметом был взломан замок и не остались ли на замке следы пальцев рук.
По условию задачи возле автомобиля Морозова были обнаружены три дорожки следов обуви которые ведут к гаражу, а затем выходят на остановку. Изъяв обувь у подозреваемого племянника хозяйки дома № 60 по ул. Лермонтова, произведя трасологическую судебную экспертизу по следам обуви, следствие установит причастен он к данному преступлению или нет.
7. Составить постановления
о назначении необходимых судебных экспертиз.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении
дактилоскопической судебной экспертизы
г. Ставрополь
Ст. Дознаватель УВД по г.
У с т
а н о в и л:
22.12.2000
г. в неустановленное время
предположительно племянник
В ходе осмотра места происшествия, проводимого 22 декабря 2000 г., в салоне автомобиля, а также в ходе обработки дактилоскопическим порошком поверхностей внутри автомобиля были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, которые были изъяты на три отрезка дактилоскопической пленки.
Принимая во внимание, что по делу необходимы познания в области криминалистики и получить заключение специалистов, руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,
П о с
т а н о в и л:
1. Назначить
дактилоскопическую судебную
2.Поставить перед экспертом
- пригодны ли следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия для исследования?
- принадлежат ли они обвиняемому племяннику хозяйки дома № 60 по ул. Лермонтова?
- если нет, то кому изъятые отпечатки пальцев рук принадлежат?
3. Предоставить
в распоряжение эксперта
- три отрезка дактилоскопической пленки, обнаруженных внутри автомобиля;
- образцы отпечатков пальцев и ладоней рук лиц, которые могли оставить указанные отпечатки пальцев рук на флаконах шампуня и геля для душа, а именно обвиняемого племянника, свидетеля, потерпевшего Морозова Д.В..
- копию настоящего направления;
4. Поручить
начальнику ЭКО ЭКЦ при ГУВД
СК разъяснить права и
обязанности, предусмотренные
ст.57 УПК РФ, и предупредить
об уголовной ответственности
в соответствии ст.307 УК РФ за
дачу заведомо ложного
Ст. Дознаватель УВД по г. Ставрополю Иванов В.В.
капитан
милиции
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении трасологической судебной экспертизы
(по следам
обуви)
г. Ставрополь
Ст. Дознаватель УВД по г.
У с т
а н о в и л:
22.12.2000
г. в неустановленное время
предположительно племянник
В ходе осмотра места происшествия, проводимого 22 декабря 2000 г., возле автомобиля Иж-2715 были обнаружены следы обуви предположительно принадлежащие племяннику хозяйки дома № 60 по ул. Лермонтова, которые от автомобиля ведут к ее гаражу.
Принимая во внимание, что по делу необходимы познания в области криминалистики и получить заключение специалистов, руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,
П о с
т а н о в и л:
1. Назначить
трасологическую судебную
2.Поставить перед экспертом
- пригодны
ли следы, изъятые при осмотре места происшествия?
- принадлежат ли следы обнаруженные возле автомобиля Морозова Д.В. обвиняемому племяннику хозяйки дома № 60 по ул. Лермонтова?
- если нет, то кому изъятые следы принадлежат?
3. Предоставить
в распоряжение эксперта
- ботинки обвиняемого племянника хозяйки дома № 60 по ул. Лермонтова;
- дактилоскопическую пленку со следом обуви ноги изъятую возле автомобиля Морозова Д.В., во время осмотра места происшествия;
- копию настоящего направления;
4. Поручить
начальнику ЭКО ЭКЦ при ГУВД
СК разъяснить права и
обязанности, предусмотренные
ст.57 УПК РФ, и предупредить
об уголовной ответственности
в соответствии ст.307 УК РФ за
дачу заведомо ложного
Ст.
Дознаватель УВД по г.
капитан
милиции
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении трасологической судебной экспертизы
(по замку
из автомобиля)
г. Ставрополь
Ст. Дознаватель УВД по г.
У с т
а н о в и л:
22.12.2000
г. в неустановленное время
предположительно племянник
В ходе осмотра места происшествия, проводимого 22 декабря 2000 г., был изъят замок передней водительской двери.
Принимая во внимание, что по делу необходимы познания в области криминалистики и получить заключение специалистов, руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,
П о с
т а н о в и л:
1. Назначить
трасологическую судебную
2.Поставить
перед экспертом вопросы:
- каким предметом был взломан замок?
- остались на замке следы пальцев рук?
- если да, то кому следы пальцев рук принадлежат?
3. Предоставить
в распоряжение эксперта
- замок передней двери автомобиля Морозова Д.В., изъятый во время осмотра места происшествия;
- копию настоящего направления;
4. Поручить
начальнику ЭКО ЭКЦ при ГУВД
СК разъяснить права и
обязанности, предусмотренные
ст.57 УПК РФ, и предупредить
об уголовной ответственности
в соответствии ст.307 УК РФ за
дачу заведомо ложного
Ст.
Дознаватель УВД по г. Ставрополю
капитан
милиции
Список
использованной литературы
- Конституция Российской Федерации 1993 г.
- «Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации» под. ред. А. И. Рарог, изд-во Проспект 2010 г., 704 стр.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации – М: ГроссМедиа, 2007 г.
- Процессуальные документы следователя и дознавателя. Образцы, А.П. Рыжаков, изд-во Экзамен 2009 г., 512 стр.
