Разработка систем приемов основной обработки серых лесных почв в адаптивно-ландшафтном земледелии

                                           Содержание

Введение 

1. Природно-климатические условия хозяйства
2. Обзор литературы
3. Климатические условия
4. Общие сведения об опыте и описание его схемы
5. Методика проведения научных исследований
6. Выводы
7. Список литературы

                         Методика проведения  полевого опыта  

                            Цель и задачи, схема полевого опыта

  Место проведения полевого стационарного полевого опыта  по сравнительному изучению эффективности  систем приемов основной обработки серых лесных почв с целью экономии энергетических и трудовых ресурсов проводился в Владимирском НИИСХ, расположенный на территории Владимирского ополья.  На полях НИИСХ данный опыт заложен в 1986 году.

    Цель  данного исследования заключается в обосновании усовершенствованной системы приемов обработки серых лесных почв,  обеспечивающих экономию энергетических ресурсов на 15-20 %.

  Исследования  проводились на полевом стационарном опыте шестипольного севооборота: овес с подсевом мн.трав (клевер) – мн.тр.1-го года пользования – мн.тр.2-го года пользования – озимая рожь – яровая пшеница – ячмень (табл. 3).

  Таб. №3                                  Схема опыта

В год исследования проводили наблюдения в посевах  озимой ржи (сорта Память Кондратенко) и яровой пшеницы (сорта МиС). Полевой  опыт 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Таб.№7 Динамика объемной массы почвы в зависимости от системы приемов

обработки под озимую рожь в слое 0-30см,г/см³

  На  вариантах вспашки на 20-22 см и  с ярусной вспашки на 28-30 см этот показатель был в оптимальном  интервале и колебался от 1,14 г/см³ до 1,24 г/см³.

  За  период вегетации озимой ржи показатель плотности по всем вариантам не зависимо от глубины и приема основной обработки  к уборке увеличился и достиг уровня 1,33 – 1,50 г/см³. Наиболее высокие показатели плотности отмечались в этот период на варианте с ежегодной мелкой плоскорезной обработкой.

  Перед посевом яровой пшеницы показатели объемной массы, как и перед посевом  озимой ржи, в пахотном слое были в  оптимальном интервале или были несколько ниже.

  Однако  после посева под воздействием движителей почва значительно уплотняется  и по всем вариантам объемная масса  превышает ее оптимальный показатель. 

 Таб. №8  Динамика объемной массы почвы в зависимости от системы приемов основной обработки под яровую пшеницу в слое 0-30см, г/см³

  За  период вегетации плотность сложения пахотного слоя по вариантам опыта  значительно увеличивается и  к уборке она составила 1,35 – 1,45 г/см³ .

  В весенний период перед посевом ячменя объемная масса в слое почвы 0-30 см не зависимо от системы приемов основной обработки была в оптимальном  интервале. Однако после посева под  действием почвообрабатывающей  техники и машин почва уплотнялась  и значительно превышала оптимальный  интервал плотности – 1,32 г/см³ – 1,39 г/см³ . Самые высокие значения отмечены на вариантах мелкой безотвальной обработки на 6-8 см (1,38 г/см³ – 1,39 г/см³). К уборке показатели такого уровня сформировались не зависимо от системы основной обработки и ее глубины (1,36 г/см³ – 1,40 г/см³). Некоторое уплотнение происходило на вариантах с обработкой под ячмень на 20-22 см. 
 
 

  В отличии от нитратного аммиачный  азот в период посева был на уровне 4,2-5,1 мг/100 г почвы и к уборке его содержание в слое почвы 0-40 см по вариантам опыта практически  не изменялось. 

  Таб. №11Влияние системы приемов и глубины обработки под озимую рожь на содержание NO₃ и NH₄ в слое почвы 0-40 см (мг/100 г почвы)..

  Перед посевом яровой пшеницы содержание подвижного фосфора в слое 0-40 см серой лесной почвы соответствовало  высокому и очень высокому уровню (21,0-25,8 мг/100 г почвы). К уборке запасы подвижного фосфора в целом по вариантам опыта снижались до значений  14,9-16,6 мг /100 г почвы.

  Содержание  обменного калия в период посева по вариантам соответствовало высокому уровню и к уборке оно варьировало  от повышенного до высокого (15,4-21,6 мг /100 г почвы)

  Обеспеченность  почвы азотом в значительной мере определяет уровень урожайности  возделываемой культуры. Перед посевом яровой пшеницы содержание нитратного азота (NO₃) по вариантам опыта колебалось от 3,4 до 5,9 мг/100 г почвы (табл.11). К уборке его содержание снижалось до уровня 1,3-2,8 мг/100 г почвы, на всех вариантах.

  Содержание  аммиачного азота (NH₄) в период от посева до уборки пшеница в опыте практически не менялось и определялось соответственно, как 3,5-5,8 и 3,4-4,3 мг/100 г почвы. 
 
 
 
 

  Влияние приемов и их систем основной обработки  на водный режим почвы 

  Уровень влагообеспеченности сельскохозяйственных растений, особенно в раннелетнюю  засуху, в значительной степени определяется запасами продуктивной влаги в метровом слое почвы до посева.

  Наблюдения  за запасами продуктивной влаги под  озимую рожь показали, что в период посева они колебались от 166,4 мм до 199,7 мм (НСР₀₅ = 21,3 мм).

  Наиболее  высокие запасы отмечены на вариантах  с периодической ярусной вспашкой (187,1 мм – 199,7 мм). На вариантах с ежегодной  мелкой плоскорезной обработкой на 6-8 см, глубокой плоскорезной и вспашкой на 20-22 см эти показатели были на одном  уровне – 166,4 мм – 166,7 мм. К уходу  в зиму запасы продуктивной влаги  в метровом слое по вариантам опыта  колебались от 158,7 мм до 172,1 мм. В весенний период они так же были равнозначны  по вариантам опыта (199,2 мм – 219,1 мм), однако значительно выше, чем перед  уходом в зиму. К фазе колошения  наблюдалось снижение до уровня 112,0 мм – 130,4 мм.

  Таб. №17 Влияние системы приемов основной обработки под озимую рожь на запасы продуктивной влаги в слое 0-100 см, мм.

  В период уборки независимо от системы  приемов основной обработки и  их глубины запасы продуктивной влаги  по вариантам опыта колебались от 78,1 мм до 115,8 мм.

  Перед уходом в зиму на вариантах, обработанных под яровую пшеницу, запасы продуктивной влаги в метровом слое были на уровне от 195,0 мм до 210,1 мм.

  К посеву яровой пшеницы они не зависимо от приема и глубины рыхление почвы  определялись уровнем 197,1 мм – 206,0 мм. В  период колошения запасы продуктивной влаги в метровом слое снижались  до 126,7 мм – 136,6 мм. К уборке яровой пшеницы  величина этого показателя была на уровне показателей отмеченных в  фазу кущения и не зависела от действия и последействия системы приемов, глубины основной обработки и  находилась на в пределах 110,8  – 126,7 мм.

  Таб. №18 Влияние системы приемов основной обработки под яровую пшеницу на запасы продуктивной влаги в слое 0-100 см, мм.

  Запасы  продуктивной влаги в метровом слое почвы перед уходом в зиму не зависели от системы приемов и глубины  основной обработки под ячмень и  отмечались значениями 203,3 – 219,2 мм. К  посеву они практически оставались на прежнем уровне – 203,2 – 214,0 мм. К  фазе колошения их уровень снижался до 126,7 и 142,9 мм. Наименьшие запасы отмечались на варианте ежегодной мелкой обработки  – 156,7 мм. В период полного созревания культуры уровень продуктивной влаги  в метровом слое почвы существенно  не изменялся и оставался на уровне – 106,4 – 137,4 мм. 
 
 
 
 
 

  Урожайность

  На  серых лесных почвах Владимирского  ополья применение под озимую рожь мелкой на 6-8 см и глубокой на 20-22 см плоскорезных обработок, вместо вспашки  на 20-22 см, обеспечивает прирост урожайности  культуры соответственно на 2,6 ц/га и 2,3 ц/га.  

  Таб. №20 Влияние приемов и системы приемов основной обработки на урожайность зерновых культур, ц/га.

  Продуктивность  культуры по ярусной вспашке на 28-30 см была на уровне глубокой плоскорезной обработки на 20-22 см и соответствовала 31,2 ц/га – 32,3 ц/га.

  Сочетание двухъярусной вспашки на 28-30 см с  мелкой плоскорезной на 6-8 см, чизельной  на 38-40 см с двухъярусной вспашкой на 28-30 см и мелкой плоскорезной обработкой на 6-8 см не оказало существенного  влияния на урожайность яровой пшеницы  в сравнении с ежегодной мелкой плоскорезной обработкой на 6-8 см.

  Ежегодная глубокая плоскорезная обработка на 20-22 см обеспечила урожайность яровой пшеницы на уровне с ежегодной  вспашкой на 20-22 см.

  Урожайность ячменя, за год исследований , не зависела от системы приемов основной обработки  и их глубины. По вариантам опыта  она колебалась от 24,4 ц/га до 26,6 ц/га. 
 
 
 

                                                        Выводы 

   1. Проведенные исследования позволили выявить, что изучаемые приемы и системы основной обработки к посеву озимой ржи и яровой пшеницы обеспечивают формирование оптимального уровня плотности в слое 0-30 см. После посева и к уборке почва переуплотняется и культуры развиваются в переуплотненном пахотном слое превышающую оптимальную плотность в 1,10 – 1,30 г/см³не зависимо от приема и глубины основной обработки.

  2. При возделывании яровой пшеницы после озимой ржи по ежегодной мелкой плоскорезной обработке на 6-8 см и вспашки на 20-22 см обуславливает разрушение льняной ткани от 23 до 29%. На варианте с мелкой безотвальной обработкой на 6-8 см после ярусной вспашки этот показатель соответствует средней интенсивности (33%).

  3. Содержание обменного калия в слое 0-40 см на всех вариантах к посеву культур находится на высоком уровне обеспеченности. К уборке оно понижается до повышенного и высокого содержания его в слое 0-40 см.

  4. Изучаемые приемы, их системы  и глубины основной обработки  под озимую рожь и яровую  пшеницу не обеспечивают подавления  сорняков в посевах культур,  что не исключает здесь применение  гербицидов.

  5. Увеличение глубины основной  обработки под озимую рожь  до 20-22 см не зависимо от приема  основной обработки не оказывает  существенного влияния на запасы  продуктивной влаги к посеву.

  Уровень запасов продуктивной влаги в  период посева яровой пшеницы не зависит  от системы приемов основной обработки  и их глубины.

  6.  Применение под озимую рожь  мелкой на 6-8 см и глубокой на 20-22 см плоскорезных обработок  вместо вспашки на 20-22 см обеспечивает  прирост урожайности культуры  соответственно на 2,6 ц/га и 2,3 ц/га. Продуктивность культуры по  ярусной вспашке на 28-30 см была  на уровне глубокой плоскорезной  обработки на 20-22 см и соответствовала  31,2 ц/га – 32,3 ц/га.

  8. Сочетание двухъярусной вспашки  на 28-30 см с мелкой плоскорезной  на 6-8 см, чизельной на 38-40 см с  двухъярусной вспашкой на 28-30 см  и мелкой плоскорезной обработкой  на 6-8 см не оказывает существенного  влияния на урожайность яровой  пшеницы в сравнении с ежегодной  мелкой плоскорезной обработкой  на 6-8 см.

9. Ежегодная  глубокая плоскорезная обработка  на 20-22 см обеспечивает урожайность  яровой пшеницы на уровне с  ежегодной вспашкой