Развитие капитализма в России после отмены крепостного права

План работы

 

  1. Развития капитализма в России после отмены крепостного права…………. 2
    1. Последствия реформы 1861 г………………………………………………… 3
    2. Какие общественные отношения и экономические процессы, порожденные реформой, способствовали капиталистическому развитию страны, а какие сдерживали…………………………………………………………………….. 7
    3. Проследить, как шло формирование элементов капитализма в сельском хозяйстве и в промышленности во второй половине XIX века…………... 11
    4. Роль железнодорожного строительства……………………………………. 19
    5. Изменение в специализации отдельных регионов страны и территориальном разделении труда…………………………………...…… 23
    6. Завершение формирования всероссийского рынка……………………….. 28
  2. Что такое патриархальное рабство…………………………………………... 30
  3. Роль наполеоновских войн…………………………………………………… 31
  4. Литература…………………………………………………………………….. 32

 

 

 

  1. Развитие капитализма в России после отмены крепостного права.

Капитализм – экономическая  система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.

После падения крепостного  права Россия вступила в капиталистический  период своего развития. Капиталистический способ производства характеризуется наличием частной собственности на средства производства и эксплуатацией наёмного труда свободных от личной зависимости работников.

Реформа не могла решить всех противоречий, но всё же дала толчок развитию хозяйства страны. Лично свободные крестьяне пополняли ряды наёмных рабочих. Появилась возможность применения техники, что приводило к совершенствованию производительных сил. Рост технического прогресса вместе с тем приводил к усилению эксплуатации трудящихся масс.

Капиталистическая перестройка  хозяйства способствовала постепенному усилению буржуазии и экономическому ослаблению дворянства, в руках которого, однако, по-прежнему находилась политическая власть. Одновременно растёт и крепнет  новый класс – пролетариат.

Сохранение глубоких феодально-крепостнических пережитков является отличительной чертой капиталистического развития России – оно тормозило  развитие капитализма вглубь, принуждало его развиваться вширь.

 

 

    1. Последствия реформы 1861 г.

Реформа 1861 года – отмена крепостного права. В 1856 году Александр II сказал: «Лучше отменить крепостное право сверху, чем дожидаться того времени, когда оно само начнет отменяться снизу...». Этими словами он хотел сказать о возможности крестьянского восстания.

Манифест об освобождении крестьян был подписан 19 февраля 1861 года. При освобождении крестьяне получали землю. Полученные от помещиков наделы крестьяне обязаны были выкупать, это встретило сопротивление крестьянства.

В большей степени  реформа об освобождении крепостных крестьян была проведена в интересах помещиков. Крестьяне получали земли не безвозмездно. По закону они должны были уплатить помещику за свой надел примерно одну пятую часть обусловленной суммы. Остальное (4/5) выплачивало государство. Сумма, которую выплачивало государство, являлась «кредитом». Ведь крестьяне должны были возвратить государству эту сумму с процентами, ежегодными платежами в течение 49 лет.

Следует заметить, что  крестьяне получали земли не совсем в личное пользование. Это была собственность «общины» (села, деревни). Большие семьи получали больше земли, маленькие – меньше. Но, так как состав семей менялся, приходилось часто перераспределять землю. Таким образом, крестьяне не имели постоянной земли.

К сожалению некоторых революционных демократов, реформа 1861 г. получилась не такой, о какой мечтали. Но все же нельзя забывать, что благодаря крестьянской реформе, было покончено с многовековым рабством.

После реформы усилилось  расслоение крестьянства. Были крестьяне, которые богатели, но также были и те которые разорялись. Из богачей формировался слой деревенской буржуазии или как их еще называли – кулаки.  
Беднякам приходилось отдавать свои наделы за долги кулакам. И многие из них нанимались батраками или уходили в город, где работали на алчных заводчиков и фабрикантов.

Противоречия между бедными крестьянами и богатыми землевладельцами (помещиками и кулаками) явились одной из причин грядущей русской революции. После реформы, проблемой всей России стал вопрос о земле.

В ходе реализации реформы возникла необходимость откорректировать  «общие положения». Причиной серьезных уступок, сделанных правительством, было Польское восстание 1863 г1.

Шевырев С.П.2 писал из Флоренции письма, восхваляющие мудрость русского народа. А сын его,  в это время, пребывая в деревни, писал, что крестьяне не понимают Положений, ни на какие соглашения не идут и всё надеются получить даром. Соловьев С.М.3, человек широкого кругозора, высказал свои впечатления о принятии реформы, следующими словами: «Крестьяне приняли дело спокойно, хладнокровно, тупо, как принимается массою всякая мера, исходящая сверху и не касающаяся ближайших интересов – Бога и хлеба». Воле обрадовались лишь те крестьяне, собственность и семейство которых были в опасности. Это было даже не большинство.

Эти слова Соловьева С.М. характеризуют отношение крестьянства к реформе, но не отношение к Положению по существу. Земля! Как с ней поступает новая «воля»? Тут мы видим прямое неприятие крестьянами самой «воли», так как эта воля в представлении крестьян оплачивается потерей земли. Там, где крестьяне встречаются с перспективой отрезки земли, слышатся иногда голоса: «Нет, уже лучше по-прежнему! Кому нужна воля – на тебе воля. Спросили бы сперва нас... Мы бы сказали: бери ее, кто хочет, а нам не надо».  
Отношение крестьян к Положениям было повсеместно одинаковым – крестьянство нигде не приняло воли.

Крестьяне узнают, что их ожидает перемена к лучшему. Но в чем? Они ждали этой перемены тут же, сиюминутно, но ничего не обнаруживалось. Крестьяне задумались, в чем же состоит воля? Они стали искать разъяснения, но никто не мог им разъяснить. Крестьянство заподозрило обман: воля есть, но ее скрывают. Оно стало само искать ее в Положениях. Появились подстрекатели, которые путали крестьян. Началось пассивное сопротивление. Там, где помещики понимали, что надо дать народу одуматься и уменьшали свои требования, недоразумения улаживались легче. Там же, где неповиновение крестьян пытались остановить при помощи властей и прибегали к мерам строгости, возникли более серьезные столкновения. Нередко волнения разрастались так, что приходилось прибегать к более энергичным мерам. «Эти меры усмирили народ, но они его не убедили». И пусть волнения резко пошли на убыль, бунты стали прекращаться: крестьянство, отказавшись от наступления, лишь перешло к обороне! Положения оно не приняло.

В итоге реформы были подготовлены 19 законодательных актов, которые относились к отдельным территориям, либо регулировали отдельные вопросы. Например, положение о выкупе. Две основные идеи реформы: Немедленное исполнение законов после их опубликования. И решение о земельных наделах откладывалось, крестьяне переводились во временно обязанное состояние, отношения с помещиками регулировались уставными грамотами, в которых фиксировались права и обязанности сторон, условия, размер и сроки выкупа.

Но документы разочаровали население, поскольку: Землю не получил тот, кто ее не имел. Помещикам разрешалось взамен выкупа забирать у крестьян по одной десятине на душу. Размер надела имел разную цену: первые десятины стоили дороже, большие – дешевле. Это сделали потому, что бы у крестьян осталось больше земли, поскольку выкупать больше земли было выгоднее. Не была установлена частная собственность на землю. У крестьян было особое ограничение земельного права.

Историческое значение реформы 1861 г может быть выражено следующими тезисами:

  1. Она открыла пути развития капитализма:
    1. В сельском хозяйстве. Сельское хозяйство в Черноземье начало развиваться по прусскому пути, в Пруссии сохранялись крупные помещичьи имения, и крестьяне арендовали у помещиков землю. А в Нечерноземье и на окраинах по американскому пути, то есть там развивались фермерские хозяйства. Удовлетворены и помещики окраин – выкупная операция растянулась на 20 лет.
    2. В промышленности. Стали появляться новые свободные рабочие руки.
  2. Монархия упрочила материальную базу, получив миллионы налогоплательщиков. Выкупная операция укрепила финансы государства.
  3. Нравственное значение реформы весьма велико. Наконец покончено с рабством. Началась эпоха реформ, самоуправления, суда и т.д.

Но, по сути, реформа носила недемократический характер. Главные пережитки – самодержавие в политической области и помещичье землевладения в экономической. Реформа разорила крестьян. Отрезки от их земель доходили до 20%.

Но нельзя не заметить, что для России 60-х годов XIX века единственно возможным прогрессом был капитализм, и реформа 1861 г. открыла для него пути развития.

 

 

    1. Какие общественные отношения и экономические процессы, порожденные реформой, способствовали капиталистическому развитию страны, а какие сдерживали.

Особенности исторического  развития придали специфический  характер российскому капитализму. Сегодня идут споры об уровне зрелости капитализма в России накануне октябрьских  событий. Есть разные точки зрения: то ли это была страна слабого, среднего уровня развития, то ли страна почти полной зрелости капитализма. В настоящее время получает распространение концепция, согласно которой Россия – страна второго эшелона капиталистического развития, т.е. такая, которой свойственно догоняющее развитие.

Кроме того, следует иметь  в виду, что сжатые сроки развития капитализма, регулирующая роль государства, сохранение феодальных пережитков нарушили естественную последовательность формирования капиталистических структур. Все  эти факторы и составили особенность российского капитализма, в котором была представлена не только крупная фабрично-заводская промышленность, но и такие более ранние формы, как мелкотоварное производство, система домашнего труда, крестьянские промыслы и мануфактура. Формировавшийся крупный капитал одновременно и разрушал, и консервировал их, создавая тем самым препятствие для собственного развития.

Промышленность в России, как по районам сосредоточения, так  и по отраслям была развита неравномерно и характеризовалась высокой степенью концентрации промышленного производства. В конце 70-х годов в России было около 4,5% крупных предприятий, дававших 55% всей промышленной продукции. Число крупных предприятий с 1000 рабочих и более с 1866 г. по  
1890 г. выросло вдвое, численность рабочих в них – втрое, а сумма производства – впятеро.

Нельзя не сказать  и о роли иностранных инвестиций в российскую экономику. Иностранный  капитал был заинтересован в  дешевых рабочих руках, богатых  сырьевых ресурсах, высоких прибылях, а с 80-90-х годов и в покровительственной политике царизма. Общая сумма иностранных капиталовложений в экономику России за 1887-1913 года была внушительной и составила 1783 млн. руб. Однако их воздействие на развитие хозяйства страны нельзя охарактеризовать однозначно. С одной стороны, иностранный капитал действительно способствовал ускорению капиталистического развития России. Но ценой этого были такие экономические уступки, как благоприятные пошлинные тарифы, условия производства и сбыта. Однако иностранному капиталу не удалось приспособить к своим интересам экономику России, которая не стала ни колонией, ни полуколонией. Это говорило о достаточно высоком уровне развития капитализма, о жизнеспособности российского предпринимательства.

В пореформенный период усиливается развитие капитализма в сельском хозяйстве. Мировой опыт продемонстрировал два основных варианта этого процесса. Один – это путь медленного приспособления феодальных структур к капиталистическому способу производства, второй – создание фермерских хозяйств, свободного предпринимательства. В России имели место оба варианта, но темпы развития капитализма в сельском хозяйстве сдерживались многочисленными феодальными пережитками.

Одной из специфических  черт капитализма в России было противоречие между развивающейся капиталистической промышленностью и отсталой деревней.

При всех этих особенностях в развитии капитализма в России и странах Запада было много общего: развитие мануфактур, мелкотоварного производства, открытие фабрик, социальное расслоение крестьян.

Специфические черты развития капитализма в России повлияли на процесс формирования и буржуазии, и пролетариата, на характер отношений буржуазии с самодержавием.

В России сформировались два основных типа российских капиталистов. Первый был представлен монополистами, имеющими в основе семейную фирму. Впоследствии она превращалась в акционерное общество с узким кругом владельцев крупных паев. Это были потомственные предприниматели. Этот тип буржуазных предпринимателей был наиболее развит в московской торгово-промышленной среде.

Второй тип капиталистов представлял довольно узкий слой финансовой олигархии, преимущественно петербургской. Этот слой формировался из числа высших служащих банковских и промышленных монополий.

В ходе промышленного  развития в конце 80-х годов XIX в. в России сформировались основные классы капиталистического общества. Это рабочий класс и крупная промышленная буржуазия, которая оттеснила на второй план господствовавших ранее в экономике представителей торгового капитала.

В условиях российского  абсолютизма торгово-промышленное предпринимательство зависело от государственных структур. За долгую эволюцию капитализма они сумели приспособиться друг к другу. Российских буржуа устраивало то, что их предприятия обеспечивались государственными заказами, что они имели возможность за счет колониальной политики царизма получать рынки сбыта, дешевое сырье, дешевые рабочие руки и достаточную прибыль. Царизм с его мощным репрессивным аппаратом защищал буржуазию и от стремительно возрастающей революционности российского пролетариата и крестьянства.

Если в начале развития капитализма основную массу рабочих  составляли вчерашние крестьяне, разорившиеся ремесленники и кустари, мещанская  беднота, то к началу XX в. сформировался  слой потомственных рабочих.

Происхождение рабочего класса обусловило близость его интересов и крестьянства. Этому способствовало и то, что промышленные предприятия в России чаще всего располагались на окраине города и в зимнее время на них работали крестьяне окрестных сел (сезонники), а также крестьяне-отходники. Все это создавало объективную основу для установления союза между этими трудящимися классами.

Следует добавить, что условия жизни и труда, отсутствие рабочего законодательства (оно появилось только в 1897 г.), а также политических и гражданских прав делали существование российского пролетариата исключительно тяжелым. В 1897 г. рабочий день составлял почти 12 часов, оплата труда рабочих была ниже, чем на Западе, а труд женщин и детей оплачивался на 30-40 % ниже, чем труд мужчин.

Российская буржуазия под покровительством царизма использовала жестокие формы эксплуатации, пренебрегала опытом социального маневрирования, накопленным на Западе. Все это создавало необходимые условия для развития российского рабочего движения по пути бескомпромиссной революционной борьбы. К тому же с 1903 г. ею целенаправленно руководила рабочая социал-демократическая партия.

Социальный настрой  российского крестьянства был предопределен  бесправием и малоземельем. Если промышленный переворот в России завершился в 80-х годах XIX в., то аграрно-капиталистический не был закончен и остатки крепостничества, главным из которых было помещичье землевладение, сдерживали развитие капитализма в России.

Подводя итог сказанному, следует отметить, что особенности  капиталистической эволюции страны привели к тому, что система капиталистического хозяйства в России создавалась в условиях, ограничивающих развитие свободной конкуренции, в исторически сжатые сроки. Капитализм не успел перестроить на буржуазный лад сельское хозяйство – главную отрасль народного хозяйства России.

Отмена крепостного  права дала толчок развитию хозяйства страны. Лично свободные крестьяне пополняли ряды наемных рабочих. Появилась возможность для использования сельскохозяйственной техники, что приводило к росту производительных сил.

Однако реформа в  целом была проведена в интересах  крепостников помещиков и сохраняла  многочисленные пережитки крепостничества, тормозившие развитие общественных отношений. Эти пережитки выразились в сохранении самодержавия, крупного помещичьего землевладения, сословного неравенства, «отрезков», крестьянских повинностей (барщины, оброка, и пр.) общины, чересполосицы, политического бесправия народных масс.

 

    1. Проследить, как шло формирование элементов капитализма в сельском хозяйстве и в промышленности во второй половине XIX века.

Организация капиталистической  промышленности происходила путём  подчинения мелких предприятий торговому  и ростовщическому капиталу, или  путём превращения мелкого производителя  в капиталиста. Купец (или несколько  связанных между собой торговыми сделками купцов) доставляет сырьё в промышленные центры и продаёт его городским или деревенским ремесленникам.

Купец скупает у ремесленников  готовые изделия, организует их перевозку  до места потребления и сбыт потребителям. Если ремесленник производит полуфабрикат, то купец покупает его и доставляет для дальнейшей переработки другому ремесленнику. Например, он покупает у прядильщика пряжу и доставляет её ткачу. Располагая большими, чем отдельные ремесленники, денежными средствами, полученными за счёт торговых прибылей, купец обычно предоставляет ремесленнику в случае необходимости и кредит. Особенно широко было распространено тогда кредитование ремесленника сырьём, так как ремесленники, находясь в условиях ожесточённой рыночной конкуренции, далеко не всегда располагали наличными денежными средствами, необходимыми для его приобретения.

Такое положение мелкого  производителя-ремесленника и купца  в процессе общественного производства влекло за собой установление экономической  зависимости первого от последнего. Степень и конкретные формы этой зависимости были различны. Вначале ремесленник, сохраняя ещё полную собственность на свое хозяйство, начинал покупать сырьё у какого-либо одного купца, затем он попадал в долговую зависимость от купца, систематически получая от него в долг сырьё. При этом ремесленник обычно был обязан доставлять этому же купцу по определённой цене и изготовленные им изделия. Практически это означало, что ремесленник получал сырьё и изготовлял из него для купца определённые изделия на условиях заранее установленной оплаты. Такая форма зависимости ремесленников от скупщика была наиболее распространена в Западной Европе.

Наконец, ремесленник принуждён  был брать у купца во временное  пользование орудия труда или  же занимать деньги для их приобретения.

Это было заключительной стадией всего  процесса: в данном случае ремесленник  фактически уже полностью превращался  в наемного рабочего, получавшего  заработную плату от скупщика. Возникала  новая форма производства, при  которой непосредственный производитель был фактически экспроприирован, лишён прав собственности на средства производства и подвергался капиталистической эксплуатации. Такая форма промышленного производства называется капиталистической домашней промышленностью. Таким образом, низшей формой капиталистической промышленности, той ступенью её развития, когда она ещё по форме сохраняла характер мелкого производства, была работа на дому – рассеянная мануфактура.

Эта форма капиталистического производства получает самое широкое распространение. Особенно быстро развивалась она в деревне, где отсутствовали цеховые стеснения. Выделявшиеся из массы сельского населения ремесленники в новых условиях экономической жизни обычно уже не имели возможности стать самостоятельными производителями; как правило, они сразу начинали работать на купца-скупщика, раздававшего им сырьё и скупавшего готовую продукцию, а иногда предоставлявшего и орудия труда, и таким образом фактически превращались в наёмных рабочих. Так в деревне возникали целые районы мелкого, но по своей социальной сущности уже капиталистического производства шерстяных тканей, льняных тканей, многих видов металлических изделий и т. д.

К такому же результату, но только более  радикально, с меньшим сохранением  старых хозяйственных форм, приводил и другой процесс, когда капиталистом становился один из ремесленников. Разбогатевший ремесленник расширяет свою мастерскую, затем начинает экономически подчинять себе других мелких производителей, выступая организатором мануфактурного производства.

Следующей ступенью развития капиталистических  отношений является изменение уже  самого производственного процесса, когда явственно обнаруживается присущая капитализму тенденция  к созданию крупного производства. Капиталист-предприниматель, выдвинувшийся из среды купцов-скупщиков или разбогатевших ремесленных мастеров, объединяет работающих на него ремесленников в один производственный коллектив. Возникавшие таким образом капиталистические предприятия были двух видов – менее развитые предприятия, основанные на простой кооперации, в которых отдельные рабочие выполняли однородную работу, и более развитые, основанные уже на разделении труда (при сохранении ручной ремесленной техники). Предприятия этого второю типа представляли собой централизованную мануфактуру. В ней уже проведено разделение труда, как мощное средство повышения производительности труда, и отдельные рабочие специализируются в выполнении определённых производственных операций. Уже в рассеянной мануфактуре отдельные работники, несмотря на свою пространственную разобщенность, были связаны разделением труда – сообща под руководством предпринимателя работали над производством одного продукта, получая от предпринимателя сырьё или полуфабрикат и отдавая ему изготовленные продукты. Иногда некоторые стадии изготовления продукта переносились в мастерскую, где наёмные рабочие работали в одном помещении под руководством предпринимателя. Чаще всего в таких мастерских выполнялись заключительные операции по производству данного вида изделия, например сборка деталей часов, произведённых отдельными работниками у себя на дому. Такого типа мануфактура является смешанной.

В более развитой мануфактуре – централизованной – этот элемент раздробленности производства был уже полностью устранён. Все рабочие или, во всяком случае, большая часть их были собраны в одном помещении и работали бок о бок под руководством предпринимателя или его приказчиков.

Мануфактура была ведущей формой капиталистического производства в первый период развития капитализма – с XVI в. вплоть до промышленного переворота, происшедшего в Англии во второй половине XVIII в., а в других западноевропейских странах – в XIX в. Особенно это относится к централизованной мануфактуре. Объединение рабочих в одном помещении позволяло провести между ними детальное разделение труда и ввести многочисленные усовершенствования в технологию производственного процесса и орудия труда. В частности, особое значение имело то обстоятельство, что в связи с широко проведённым разделением труда внутри мануфактуры происходит дальнейшая детализация рабочих инструментов, что подготовило почву для последующего развития машинной техники в период промышленного переворота.

В отдельных отраслях промышленности степень развития капиталистического производства и его конкретные формы были различны. С точки зрения этих различий в темпах и формах развития капитализма выделяются разные сферы промышленного производства, частично взаимно перекрещивающиеся.

Наиболее интенсивно развитие капитализма  происходило в тех отраслях промышленности, в которых наблюдалось значительное усложнение и удорожание средств производства. К числу таких отраслей принадлежали горнорудная промышленность, металлургия, некоторые металлообрабатывающие производства, кораблестроение. Сюда же должны быть отнесены и некоторые более мелкие производства, в которых применялись механические двигатели или сложное оборудование, – шёлкомотальное производство, изготовление бумаги, книгопечатание, изготовление пороха и т. д.

Во всех этих отраслях разрушение мелкого хозяйства ремесленников-собственников было результатом не только их вовлечения в развитие товарного производства, но также результатом технического прогресса. Новая техника в этих отраслях уже не могла быть использована в рамках мелких хозяйств отдельных ремесленников. Поэтому здесь должны были развиваться сравнительно более крупные капиталистические предприятия, имевшие необходимое количество рабочих и оборудование, соответствовавшее требованиям новой техники. Рабочие на этих предприятиях были вооружены качественно новыми средствами производства, в состав которых входили даже примитивные механические двигатели. Особенно широко использовалось в то время водяное колесо. Поэтому значительное число этих предприятий помещалось в удобных для устройства плотин местах по берегам рек и носило название «мельниц». В английском языке название «мельницы» (mill) для обозначения различных промышленных предприятий удерживалось очень долго и частично сохранилось до наших дней.

Размеры этих капиталистических предприятий  были в подавляющем большинстве случаев очень невелики. Лишь отдельные предприятия в горном деле, судостроении, частично металлургии и металлообработке (особенно производство вооружения) имели более сотни рабочих. Однако в этих предприятиях уже явственно обнаруживаются отдельные элементы техники и организации крупной капиталистической промышленности последующего времени, так как в них не только было проведено разделение труда, но и применялись примитивные двигатели и машины, хотя и в таких мануфактурах главную роль продолжал играть ручной труд.

Несколько медленнее развивался капитализм в другой группе отраслей промышленности – в тех отраслях, которые были втянуты в производство на широкий рынок, но ещё полностью сохранили ремесленную технику. К этой сфере промышленного производства относилось в передовых западноевропейских странах производство очень значительной, вероятно, даже большей части изготовлявшихся тогда шерстяных и шёлковых тканей, высококачественных льняных тканей, многих металлических изделий, дорогих кожаных изделий, большей части предметов роскоши и т. д. В общей сложности все эти отрасли давали основную часть промышленной продукции на широкий рынок.

Складывавшееся в этих отраслях капиталистическое производство всё  ещё базировалось на ручной ремесленной  технике и не имело, поэтому, тех технических преимуществ сравнительно с мелким ремесленным производством, которые имели крупные капиталистические предприятия, например горнорудной или металлургической промышленности. Поэтому мелкое хозяйство ремесленников оказывалось здесь гораздо более устойчивым и медленнее уступало своё место крупному капиталистическому производству. Ремесленники беднели, попадали в зависимость от торгового капитала, но всё же значительная их часть не разорялась полностью, и продолжала вести самостоятельное хозяйство.

Иными в этой группе отраслей промышленности были не только темпы  развития капиталистического производства, но и его конкретные формы. Так  как в условиях господства ручной ремесленной техники крупное  производство не имело существенных технико-производственных преимуществ перед мелким, то развивавшаяся в этих отраслях капиталистическая промышленность частично ещё продолжала сохранять характер мелкого производства или же представляла собой переходные формы от мелкого производства к крупному и лишь в некоторой своей части достигла той ступени, на которой слагаются уже крупные централизованные предприятия.

Медленнее всего развивался капитализм в производстве, рассчитанном на местный ограниченный рынок. Здесь  отсутствовало одно из главнейших условий  развития капитализма – товарное производство, основанное на широком общественном разделении труда. Основная масса ремесленников в данной сфере вплоть до промышленного переворота, и частично после него, сохраняла положение мелких производителей-собственников.

Развитие капитализма в России после отмены крепостного права