Решение арбитражного суда



Негосударственное образовательное  учреждение

высшего профессионального образования 

 

 

 ИНСТИТУТ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ИННОВАЦИЙ

 

 

 

 

Контрольная  работа 

 

 

По дисциплине: «Арбитражный процесс»

                                                                                       

 

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

 

 

 

                                                                                                               

                                                                                                                           Выполнил:

                                                студент _3_ курса 

Заочного отделения

                                                                    факультета юридического

специальности юриспруденция (бакалавриат)

                                                                   Ф.И.О.    Решняк Ю.И.                                              

                            

Проверил:

                                                                  Преподаватель

_________________

__________________

__________________

                                                                        

 

 

 

 

 

Волгоград 2013

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Решение арбитражного суда

2. Определение арбитражного суда

3. Постановление арбитражного суда

Заключение

Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Понятие «судебный акт» является обобщающим и включает итоговые и иные постановления  суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Арбитражный суд является органом судебной власти, наделенным властными полномочиями по применению норм материального и процессуального права. Свои властные веления арбитражный суд облекает в форму своих актов - решение, определение, постановление.

Решение на основании ст. 167 АПК  выносится именем Российской Федерации и отражает тем самым государственный характер правосудия.

Судебный акт, принятый арбитражным  судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением.

Судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, принимаемые Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора, именуются постановлениями.

Все иные судебные акты арбитражных  судов, принимаемые в ходе осуществления  судопроизводства, именуются определениями.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве»  принудительное исполнение судебных актов арбитражного суда возлагается на службу судебных приставов.

Цель работы рассмотреть судебные акты, принимаемые арбитражными судами.

Задачи работы рассмотреть решения, определения и постановления  арбитражных судов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Анализ правил ч. 1 и 2 ст. 15 АПК РФ показывает, что:

1) в данной статье в обобщенном  виде перечислены формы, которые  могут иметь судебные акты  арбитражного суда;

2) к таким формам относятся:

а) решения. Они принимаются арбитражным  судом первой инстанции в случаях, когда он рассмотрел дело по существу;

б) постановления. Они принимаются  арбитражным судом апелляционной  и кассационной инстанции, а также  Президиумом ВАС РФ (по результатам  пересмотра судебных актов в порядке  надзора);

в) определения. К последним относятся все иные судебные акты, прямо не отнесенные АПК к решениям и постановлениям арбитражного суда.

Применяя правила ч. 3 ст. 15 АПК  РФ, нужно учесть следующее: если судебный акт не отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности, то такой акт может быть отменен или изменен.1

Решение арбитражного суда - это такой  акт суда первой инстанции, которым  суд на основании достоверно установленных  при судебном разбирательстве фактов в строгом соответствии с нормами  процессуального и материального права разрешает дело по существу, т.е. удовлетворяет иск либо отказывает в удовлетворении иска (заявления) полностью или в определенной части.2

Главный признак решения арбитражного суда - разрешение им дела по существу. «Правда, в ч. 1 ст. 317 АПК предусмотрено принятие решения арбитражного суда об удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене ранее принятого им судебного акта. Традиционно в таких случаях принимается определение, поэтому нам сложно сказать, почему термин «решение» вдруг был использован в данном случае, имели ли здесь место какие-то глубокие соображения либо это пример обычного законотворческого брака».3

Понятие решения арбитражного суда раскрывается в ряде его существенных признаков, взятых в совокупности.

Во-первых, решение является актом  органа судебной власти.

Во-вторых, это правоприменительный  акт, содержащий одновременно приказ и  подтверждение. Приказ в решении  арбитражного суда представляет собой  проявление властного характера решения арбитражного суда, подтверждение в решении отражает устранение арбитражным судом спора о праве и констатацию наличия материально-правовых отношений, субъективных прав и обязанностей.

Решение арбитражного суда как правоприменительный акт выступает в качестве акта индивидуального поднормативного регулирования. В этом смысле решение арбитражного суда, так же как и любой иной правоприменительный акт, выступает в качестве юридического факта материального и процессуального права, входя элементом в многочисленные фактические составы.

В-третьих, решение арбитражного суда является процессуальным актом - документом, поскольку оно выносится в  определенной форме и в определенном законом порядке, должно иметь указанные  в законе содержание и реквизиты.

Значение решения арбитражного суда проявляется в следующем:

1) решение арбитражного суда  прекращает спор о праве ввиду  его рассмотрения по существу  и завершает судопроизводство  по делу;

2) оно восстанавливает законность, нарушенную одной из сторон, упорядочивает отношения гражданского оборота;

3) решение осуществляет профилактические  функции правосудия, имеет значение  общей превенции гражданско-правовых  деликтов;

4) судебные акты Высшего Арбитражного  Суда РФ имеют значение судебного  прецедента, ориентирующего правоприменительную, а в ряде случаев и нормотворческую практику.

Решение арбитражного суда, как правоприменительный  акт и одновременно акт органа судебной власти, должно соответствовать  определенным требованиям, указанным  в законе. Наиболее общие требования к решению арбитражного суда определены в ст. 167 АПК РФ, а именно требования законности и обоснованности.

Законность в наиболее общем  понимании - это соответствие решения  арбитражного суда требованиям норм материального и процессуального права. В решении должны быть указаны нормы материального и процессуального права, которыми руководствовался арбитражный суд при разрешении дела, что необходимо для контроля за деятельностью судов первой инстанции со стороны вышестоящих судов.

Законность с точки зрения соответствия решения арбитражного суда нормам процессуального права заключается в соблюдении регламента вынесения судебного решения и наличия необходимых реквизитов в соответствии с АПК.

Обоснованность решения арбитражного суда заключается в следующем. Решение является обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов арбитражного суда об установленных им обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

Таким образом, обоснованность судебного  решения заключается в:

1) правильном определении всех  обстоятельств, имеющих значение  для дела, т.е. предмета доказывания;

2) доказанности этих обстоятельств;

3) соответствии выводов суда  установленным обстоятельствам.

Можно выделить и другие требования к решению арбитражного суда. В  их числе - определенность: арбитражный  суд должен дать определенный и четкий ответ на спорное требование. Решение  арбитражного суда не должно оставить места для других споров.

Определенность решения проявляется  в его безусловности, т.е. нельзя ставить вопрос о защите права  или интереса в зависимости от наступления какого-либо условия.

Следующее требование к решению  арбитражного суда - полнота. В решении  должны быть даны ответы на все вопросы, в том числе точно определен размер присужденного. Решение должно быть вынесено по всем требованиям, заявленным истцом.

Требование процессуальной формы  к решению арбитражного суда тесно  связано с законностью. Процессуальную форму как требование к решению арбитражного суда можно понимать в двух аспектах.

Во-первых, соблюдение процессуальной формы с точки зрения соблюдения порядка вынесения решения.

Во-вторых, соблюдение процессуальной формы с точки зрения требований к решению арбитражного суда как документу. Как юридический документ, обладающий высокой юридической силой, решение арбитражного суда должно содержать определенные реквизиты и данные, соответствовать структуре, указанной в ст. 167-175 АПК.

Содержание решения является практически зеркальным отражением хода судебного разбирательства. Решение арбитражного суда состоит из вводной части (соответствует подготовительной стадии заседания), описательной (исследованию доказательств и выяснению обстоятельств), мотивировочной (судебным прениям и окончанию рассмотрения дела) и резолютивной (принятию решения).

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие  в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве,  не указал в решении размер  присужденной денежной суммы,  подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос  о судебных расходах.4

Перечень предусмотренных ч. 1 ст. 178 АПК оснований для вынесения  дополнительного решения является исчерпывающим. Ни арбитражный суд, ни вышестоящие судебные инстанции, ни лица, участвующие в деле, не могут требовать принятия дополнительного решения по другим основаниям.

Ходатайство о принятии дополнительного  решения может быть заявлено до вступления решения в законную силу, на случай пропуска этого срока по уважительным причинам он может быть восстановлен по правилам ст. 117 АПК. Заявление о принятии дополнительного решения должно содержать, помимо прочих реквизитов, указание на одно или более оснований, перечисленных в ч. 1 ст. 178 АПК.

Получив заявление, судья арбитражного суда выносит определение о проведении судебного разбирательства и  назначает его место и время.

Если инициатива принятия дополнительного  решения принадлежит суду, то судья  обязан вынести определение, в котором  указывает основания, по которым ставится вопрос о принятии дополнительного решения.

В дополнительном решении арбитражный  суд должен привести мотивы, по которым  оно принимается. В резолютивной части дополнительного решения  суд излагает свои выводы по заявленному, но не разрешенному судом требованию либо указывает размер денежной суммы, присужденной с ответчика в пользу истца, распределяет судебные расходы и др.5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Определение арбитражного суда - судебный акт, целью которого является решение вопросов, возникших в ходе судебного разбирательства, либо которым оканчивается дело без разрешения спора по существу.6

Определения - самостоятельный  и самый распространенный вид  судебных актов. Этими судебными  актами могут оформляться результаты разрешения арбитражным судом вопросов на любом этапе арбитражного процесса.

Основным их отличием от решений является то, что в определениях не дается ответа по существу заявленных требований. Однако определения, как  и решения, вступают в законную силу и обладают после этого присущими решению свойствами обязательности, исполнимости, неопровержимости. Неисполнение их влечет за собой соответствующую ответственность. Как и любые другие судебные акты, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Определения по форме и содержанию должны соответствовать требованиям закона.

Хотя определение, так  же как и решение, содержит властное предписание, его основное правовое предназначение - решение процедурных  вопросов. Определение, прежде всего, является основанием возникновения, изменения или прекращения процессуальных прав и обязанностей.

Определения арбитражных  судов могут выноситься в виде отдельного документа (об отложении  разбирательства, например), содержаться  в другом определении (к примеру, определение о назначении экспертизы обычно совмещается с определением о приостановлении производства по делу) или решении (об обеспечении исполнения решения), заноситься в протокол (так называемое протокольное определение, например, об объявлении перерыва в заседании) и быть выражены в устной форме (о приобщении доказательств). Решение арбитражного суда всегда выносится только в виде отдельного документа.

Если решением арбитражный  суд разрешает дело по существу, то определения выносятся по отдельным вопросам, возникающим в ходе арбитражного процесса. Определения арбитражного суда могут классифицироваться по различным основаниям.

По форме вынесения  и фиксации определения могут  выноситься в виде отдельного акта либо без оформления в виде отдельного акта. В соответствии со ст.184 АПК РФ арбитражный суд обязательно выносит определение в виде отдельного акта, если предусмотрена возможность обжалования такого определения отдельно от обжалования судебного акта, которым разрешается рассмотрение дела по существу, например определение об обеспечении иска. Также обязательно вынесение определения в виде отдельного судебного акта в случаях, прямо установленных АПК (определение о принятии искового заявления, о подготовке дела к судебному разбирательству, о назначении дела и др.), а также когда рассмотрение дела оканчивается без разрешения спора по существу (об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу).

Определение суда, которое  выносится в виде отдельного судебного  акта, состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Во вводной части указывается:

1) дата со ссылкой  на число, месяц, год;

2) место вынесения определения.  Место вынесения определяется  местом нахождения суда, который  рассматривает дело;

3) наименование арбитражного суда (например, Федеральный арбитражный  суд Уральского округа);

4) состав суда: перечисляются фамилии  председательствующего, других судей; если в деле участвуют арбитражные заседатели - их фамилии, инициалы, указывается фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;

5) наименование и номер дела. Наименование определяется в  зависимости от того, какое конкретное лицо обращается в суд с иском (заявлением, жалобой) и к кому. Как правило, в наименовании дела указывается на требование истца к конкретному ответчику. Номер дела присваивается при возбуждении дела.

Описательная часть начинается с характеристики вопроса, по которому выносится определение. В этой части указывается, кто обращается с ходатайством в суд, описываются судом обстоятельства, по поводу которых выносится определение, приводятся мнения участников процесса по рассматриваемому вопросу.

В мотивировочной части указываются мотивы, на основании которых суд приходит к своим выводам. В этой части суд обосновывает, почему он принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле. Свою позицию суд обосновывает со ссылкой на законы, нормативные правовые акты. Ссылки даются как на нормы материального, так и на нормы процессуального права.

В резолютивной части указываются  выводы суда по рассматриваемому вопросу. Очень важно, чтобы в этой части  была четко сформулирована позиция  суда. В резолютивной части также  может быть решен вопрос о распределении судебных расходов, если данным определением заканчивается рассмотрение дела по существу. Если определение может быть обжаловано отдельно от судебного решения (постановления), то в резолютивной части указывается на право и порядок обжалования такого судебного акта.

Статья 185 АПК РФ содержит общие  требования, предъявляемые к содержанию определений, однако в ряде случаев  действующий АПК в зависимости  от характера рассматриваемого вопроса  предписывает суду отразить в резолютивной части определения дополнительные сведения.7

Определение, которое закон требует  выносить в виде отдельного судебного  акта, иногда совмещается с другим определением: например, определение  о назначении экспертизы может быть изложено совместно с определением о приостановлении производства по делу или об отложении разбирательства.

Без оформления в виде отдельного акта при рассмотрении дела в судебном заседании арбитражный суд вправе вынести определение по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного  разбирательства (протокольные определения). Определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются вопрос, по которому оно выносится, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по рассматриваемому вопросу. Примером такого определения является определение об объявлении перерыва в судебном заседании.

По правовым последствиям можно  различать определения, выносимые  в ходе разбирательства дела, обеспечивающие развитие арбитражного процесса (о  подготовке дела к судебному разбирательству), и определения, которыми заканчивается производство по делу без вынесения решения арбитражного суда (об оставлении иска без рассмотрения и прекращении производства по делу). Особо среди них выделяется определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 150 АПК), поскольку указанное определение по своим последствиям также разрешает дело по существу, но на условиях, согласованных сторонами и утвержденных арбитражным судом.

По целям, которые обеспечиваются вынесением определений, можно выделить различные группы определений. Определения, выносимые в стадии возбуждения  дела и его подготовки к судебному  разбирательству, позволяют разрешать  задачи и осуществлять полномочия, которые стоят перед арбитражным судом на данных этапах судопроизводства, например о принятии искового заявления, об обеспечении иска или доказательств и др.

Определения в стадии судебного  разбирательства позволяют разрешать  вопросы, возникающие по ходу заседания, например об истребовании новых доказательств, об отложении разбирательства дела либо приостановлении производства по делу.

Определения об оставлении иска без  рассмотрения либо прекращении производства по делу оканчивают производство по делу без вынесения решения арбитражного суда. Определения о вынесении дополнительного решения, о разъяснении решения и исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок позволяют исправить недостатки уже вынесенного решения по окончании разбирательства дела.

По порядку обжалования выделяются определения, которые могут быть обжалованы отдельно от решения арбитражного суда, например определение о приостановлении  производства по делу. В таких случаях  в АПК каждый раз специально оговаривается, что данное определение может быть обжаловано. Остальные определения отдельно от решения арбитражного суда не обжалуются, но соответствующие доводы могут быть включены заинтересованным лицом в жалобу, подаваемую в апелляционном, кассационном порядке либо в заявлении о принесении протеста в порядке надзора. Например, сторона вправе указать в кассационной жалобе, что отклонение арбитражным судом ее заявления о вызове конкретного свидетеля не позволило установить ряд фактических обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

АПК РФ не использует по отношению к определению понятие вступления его в законную силу. Связано это с тем, что основной целью вынесения определения является оперативное решение процедурных вопросов. С учетом основной цели определения АПК придает ему законную силу, т.е. делает обязательным для исполнения, сразу же после вынесения. Определение подлежит немедленному исполнению, несмотря на то, что большая часть определений, вынесение которых предусмотрено АПК, может быть обжалована.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Рассмотрение дела по апелляционной  жалобе завершается принятием судебного  акта (постановления), который подписывается  теми судьями, которые принимали  участие в судебном разбирательстве.

Как в первой инстанции, так и  в апелляционной никто из судей не имеет полномочий на то, чтобы воздерживаться от принятия постановления (участия в голосовании) или отказаться от его подписания.

Поэтому оглашается то постановление, которое принято большинством голосов. Судья, имеющий иное суждение, может изложить его в особом мнении. Особое мнение приобщается к материалам дела, но по воле законодателя при оглашении постановления до сведения лиц, участвующих в деле, не доводится.

Как любой судебный акт арбитражного суда, он должен быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление арбитражного суда апелляционной  инстанции должно отвечать требованиям  формального и содержательного  характера. К первой группе относятся  атрибуты вводной части. Ко второй группе относятся сведения содержательного  характера, находящиеся в описательной, мотивировочной и резолютивной частях постановления.

Во вводной части указывается:

1. наименование арбитражного суда  апелляционной инстанции;

2. состав апелляционной коллегии, рассматривавший дело и принявший  постановление;

3. фамилия лица, которое вело  протокол судебного заседания;

4. номер дела, дата и место  принятия постановления;

5. наименование лица, подавшего  апелляционную жалобу и его  процессуальное положение (истец,  ответчик и т.д.). Апелляционная  жалоба обычно подается лицом, участвующим в деле, однако в случае, указанном в АПК, может быть подана и иными лицами;

6. наименование лиц, участвующих  в деле. При этом нужно учесть, что:

- состав лиц, участвующих в  деле, определяется в соответствии  со ст. 40-53 АПК;

- указывается наименование (а в отношении коммерческих организаций - фирменное наименование) организаций, участвующих в деле (подателей жалобы). Если лица, участвующие в деле, - граждане или жалоба подана индивидуальным предпринимателем, то, безусловно, указывается полное имя этого гражданина;

- предмет спора;

- фамилии лиц, присутствовавших  в судебном заседании апелляционного  суда, с указанием их полномочий;

- дата принятия обжалуемого  решения и фамилии судей, принявших  его.

В описательной части должно содержаться:

1) краткое изложение содержания  решения;

2) основания, по которым в  жалобе заявлено требование о  проверке законности и обоснованности  решения;

3) доводы (возражения), изложенные  в отзыве на жалобу;

4) объяснения лиц, участвующих  в деле и присутствующих в судебном заседании.

Мотивировочная часть содержит:

1) обстоятельства дела, установленные  арбитражным судом апелляционной  инстанции;

2) доказательства, на которых основаны  выводы суда об установленных  обстоятельствах;

3) законы и иные нормативные  правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления;

4) мотивы, по которым суд отклонил  те или иные доказательства  и не применил законы и иные  нормативные правовые акты, на  которые ссылались лица, участвующие  в деле;

5) при отмене решения (полностью или в части) мотивы, по которым суд не согласился с выводами суда первой инстанции.

Резолютивная часть содержит выводы о результатах рассмотрения апелляционной  жалобы. Там же указывается на распределение  судебных расходов между сторонами.

Практика принятия постановлений судом апелляционной инстанции свидетельствует о том, что в них неоправданно большой объем занимает описательная часть и порой ничтожно малой является его мотивировочная часть.8

Постановление подписывается судьями, рассматривавшими дело. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационную инстанцию. Копии постановления направляются в пятидневный срок лицам, участвующим в деле.

Арбитражный суд апелляционной  инстанции может принять дополнительное постановление по основаниям и в порядке, предусмотренных ст. 178 АПК РФ (по правилам принятия дополнительного решения).9

Постановление суда апелляционной  инстанции не является завершающим  на пути проверки законности решения, принятого судом первой инстанции. Оно лишь служит окончанию того периода, в течение которого решение суда первой инстанции, обжалованное в апелляционную инстанцию, не вступает в законную силу и не исполняется, если не обращено к немедленному исполнению в случаях, предусмотренных процессуальным законом.

Обжалование постановления суда апелляционной  инстанции возможно как в кассационную, так и в надзорную судебные инстанции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Правоприменительная деятельность арбитражного суда при рассмотрении и разрешении им дела связана с принятием и оформлением соответствующих правоприменительных судебных актов.

Суд первой инстанции по результатам  разрешения спора по существу принимает  решение (ст. 167 АПК), а в случаях, предусмотренных  процессуальным законом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства, - определение (ст. 184 АПК). Суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по результатам пересмотра дела принимают постановления (ст. 271, 289, 305, 306 АПК), а по процедурным вопросам, возникающим в соответствующем производстве, - определения. В форме определения выносятся судебные акты и в исполнительном производстве.

Решение арбитражного суда