Решение практических заданий по дисциплине "Экономическая безопасность территории"

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет»

Центр дистанционного образования

Контрольная работа

по дисциплине: Экономическая безопасность территории

по теме: Решение практических заданий

Исполнитель: студент(ка)

Группа

Екатеринбург

2014

Оглавление

Индивидуальное задание №1. 3

Индивидуальное задание №2. 5

Индивидуальное задание №3. 11

Список использованных источников 18

Индивидуальное задание №1.

Индивидуальное задание № 2

Тема задания «Обеспечение безопасности личности»

Приведите примеры по каждой позиции обеспечения безопасности личности, заполните таблицу

Индивидуальное задание №3. Анализ показателей кадровой безопасности

1. Пороговое значение уровня безработицы – не более 8%.

2. Уровень безработицы рассчитывается как отношение численности безработных к численности экономически активного населения. Численность экономически активного населения = занятые + безработные.

3. Коэффициент замещения рассчитывается как отношение числа принятых к числу уволенных за определенный период времени. Если коэффициент замещения меньше 1, то имеет место сокращение занятых и рост безработицы.

На основе имеющихся данных рассчитать:

1. Уровень безработицы по экономике в целом, сравнить его в динамике с пороговым значением, сделать вывод о влиянии на экономическую безопасность.

Решение:

Согласно официальным данным Росстата численность безработных в Российской Федерации в 2013 году составила – 4137,4 тыс. чел.

Согласно официальным данным Росстата численность работающего населения в Российской Федерации в 2013 году составила – 71391,5 тыс. чел.

Численность экономически активного населения = 4137,4 + 71391,5 = 75528,9 тыс. чел.

Уровень безработицы = 4137,4 / 75528,9 = 0,054 * 100 = 5,4%

Вывод:

Уровень безработицы в Российской Федерации в 2013 году составил 5,4%, что в свою очередь ниже порогового значения уровня безработицы в 8%, данный факт может свидетельствовать о том, что  умеренная безработица (от 3 до 6% занятых) считается необходимым спутником развития рыночной экономики.

Так же нужно сказать о том, что данный уровень безработицы не грозит массовыми волнениями в экономической жизни страны.

2. Уровень безработицы по федеральным  округам, сравнить его с пороговым  значением, сделать вывод о влиянии  на экономическую безопасность.

Решение:

Согласно официальным данным Росстата численность безработных и численность работающего населения в 2013году тыс.человек

Уровень безработицы :

в Центральном  федеральном округе = 697,8 / 21007,4 = 3,3 %

в Северо-Западном федеральном округе = 326,5 / 7580,4 = 4,3 %

в Южно федеральном округе = 452 / 6989,8 = 6,5 %

в Северо-Кавказском федеральном округе = 586,2 / 4524,6 = 12,9 %

в Приволжском федеральном округе = 766,9 / 15605 = 4,9 %

в Уральском федеральном округе = 373,2 / 6544,8 = 5,7 %

в Сибирском федеральном округе = 711,3 / 9842,9 = 7,2 %

в Дальневосточном федеральном округе = 223,7 / 3434 = 6,5 %

Вывод:

Анализируя полученные данные необходимо сказать о том, что наблюдаются довольно резкие скачки по федеральным округам относительно уровня безработицы, так, самые низкие уровни безработицы наблюдаются в  Центральном  федеральном округе (3,3%), а так же в Северо-Западном федеральном округе (4,3%), что свидетельствует об эффективной экономической политики государства в области занятости населения.

Наряду с этим наблюдаются очень высокие уровни безработицы, которые намного превышают пороговое значение уровня безработицы и свидетельствуют о неэффективной экономической политики государства в области занятости населения, такими округами являются Северо - Кавказский федеральный округ (12,9) и Сибирский федеральный округ (7,2%)

3. Коэффициент замещения по видам  экономической деятельности, сравнить  с нормативным значением, сравнить  по видам экономической деятельности (где больше, где меньше), сделать  вывод о влиянии на экономическую  безопасность.

Решение:

Численность принятых/уволенных работников списочного состава в Российской Федерации (тыс. чел.):

Вывод:

Анализируя полученные данные необходимо сказать о том, что наблюдаются довольно резкие скачки коэффициента замещения по видам экономической деятельности в РФ, так в большинстве видов экономической деятельности наблюдается показатель ниже 1, что показывает сокращение занятых и рост безработицы, такими видами деятельности являются сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство; рыболовство, рыбоводство; добыча полезных ископаемых; обрабатывающие производства и пр.

В таких отраслях экономической деятельности как гостиницы и рестораны; транспорт и связь; финансовая деятельность; операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг и прочие наблюдается обратное явление, а именно увеличение численности работающих.

На сегодняшний день, анализируя полученные данные можно сказать о том, что приоритетными отраслями, а именно где возрастает численность принятых людей являются гостиницы и рестораны; транспорт и связь; финансовая деятельность; а в сравнении с дынными отраслями, такие отрасли как сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство; рыболовство, рыбоводство наоборот не являются приоритетными, так как именно в данных отраслях растет увеличение безработицы.

Говоря о влиянии на экономическую безопасность РФ необходимо сказать о том, что именно те виды экономической деятельности у которых коэффициент замещения ниже 1 свидетельствуют о неэффективной экономической политики государства в области занятости населения. Абсолютно противоположное значение у видов экономической деятельности с коэффициентов выше 1.

Задание на работу в виртуальном семинаре

29 декабря 2010 г. вступил в силу новый Федеральный  закон «О безопасности» (далее  − Закон-2010).

Данный документ приобрел ряд новых и сохранил ряд недостатков, присущих старому закону, к числу важнейших из которых относятся следующие:

1. Несоответствие  названия документа его содержанию. В Законе-2010, по сравнению с  Законом РФ 1992 г, нарушение данного  правила юридической техники  является даже более серьезным: теперь уже три главы из  четырех содержат нормы о статусе  субъектов, обеспечивающих безопасность. Таким образом, судя по содержанию  документа, он представляет собой  не закон о безопасности, а  закон об органах, обеспечивающих  безопасность.

2. Несоответствие  содержания документа статусу  базового закона. Согласно ст. 1 Закона-2010, данный нормативный акт определяет  основные принципы и содержание  деятельности по обеспечению  безопасности.

Соответственно, Закон-2010 должен быть базовым (рамочным) для иных нормативных актов в сфере обеспечения безопасности.

3. Обращает  на себя внимание и ряд иных  недостатков Закона-2010. Так, например, Совет Безопасности характеризуется  как совещательный орган (п. 1 ст. 13), но в то же время, согласно  п. 3 ст. 18 Закона-2010, вступившие в  силу решения Совета Безопасности  обязательны для исполнения государственными  органами и должностными лицами. Как известно, совещательные органы  не могут иметь полномочие  на принятие обязательных актов. Очевидно, что по этой причине  «предусмотренное в решениях  указание о контроле за их исполнением аппаратом Совета Безопасности не подкрепляется специальной нормой об ответственности за невыполнение предложенных действий.

Таким образом, предлагаются следующие меры по совершенствованию законодательства в сфере обеспечения безопасности:

- В целях  оптимизации системы правовых  регуляторов необходимо реализовать  принцип рамочного законодательного  регулирования основ обеспечения  безопасности. Исходя из этого  принципа, предлагается, во-первых, включить  в Закон-2010 основные элементы  системы обеспечения национальной  безопасности России (раздел 1 «Общие  положения» Закона-1992) и, во-вторых, наделить Закон-2010 статусом федерального  конституционного закона и, соответственно, исключить из их числа ФКЗ  «О военном положении» и ФКЗ  «О чрезвычайном положении».

- Следует  отменить п. 3 ст. 18 Закона-2010 в силу  несоответствия статусу Совета  Безопасности как совещательного  органа (п. 1 ст. 13 Закона-2010).

- Исключить  из Указа Президента РФ No 836 от 25 мая 2008 г. (ред. от 7 ноября 2010 г.) «Об утверждении состава Совета Безопасности Российской Федерации» норму о включении в состав Совета Безопасности Председателя Государственной Думы Федерального Собрания РФ и Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ в силу ее несоответствия ст. 10 Конституции РФ.

Список использованных источников:

1. О безопасности: Федер. закон от 28 декабря 2010 г. // Российская газета. 2010. 29 декабря.

2. О военном  положении: Федер. конституц. закон от 30 января 2002 г. // С

З РФ. 2002. No 5. Ст. 375

3. Барышникова В.В. Решения Совета Безопасности Российской Федерации:

понятие, правовая природа, виды и юридическая сила // Конституционное и

муниципальное право. 2005. No 6.

4. Экономическая и национальная безопасность / под ред. Е.А. Олейникова. М., 2005.

5. Портал «Федеральная служба государственной статистики». Режим доступа: http://www.gks.ru/