Революция 17 года

     Содержание. 

     1. Введение………………………………………………………………..2

     2. Начало революции. Ее своеобразие…………………………………..2

     3. Развитие революции весной и  летом 1905 года……………………...8

     4. Манифест 17 октября..............................................................................9

     5. Обстановка в стране после  поражения Московского восстания…...12  

     6. Дума: надежды и реальность………………………………………….13 

     7. Состав Первой Думы. Аграрный  вопрос в Думе…………………….14

     8. Заключение……………………………………………………………..17

     9. Список литературы…………………………………………………….18 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1. Введение.

     К 1905г. России сохранялось общинное землевладение.  Крестьяне не имели право отказаться от полученной земли.  В общине существовала круговая порука, происходили переделы земли на основе уравнительного землепользования.  Кроме того,  община диктовала сроки сельхозработ. Сохранялась система отработков. Все это безусловно сказывалось на положении крестьянства,  страдавшего  от безземелья, налогов, выкупных платежей.

     С начала  ХХ века борьба крестьянства за землю значительно усилилась. Крестьянские выступления все чаще перерастали в восстания.  Так, например, весной  1902  года  вспыхнули крестьянские восстания в Харьковской и Полтавской губерниях. Мощное крестьянское движение развернулось на Кавказе.  Борьбу крестьян Гурии во многих случаях поддерживали рабочие. Росло влияние революционных политических партий.

     2. Начало революции. Ее своеобразие. 

       В 1905 году Россия представляла собой узел противоречий.  Поражение России в русско-японской войне (26 января 1904г.  - август 1905г.) обнажило ее технико-экономическую отсталость по сравнению с передовыми странами. В условиях растущего противоборства между группировками империалистических государств такое отставание было чревато самыми серьезными последствиями. Внешняя опасность, классовая борьба толкали Россию на путь решительных перемен. Но власть оказалась не готова к ним.

     Таким образом,  ведущее противоречие - между потребностями развития страны и невозможностью обеспечить его  в  условиях  самодержавной России - становилось все более непримиримым.

     Сложность преобразований в России  заключалась  в  том,  чтобы  в борьбе со старым не уничтожить ростки нового,  прогрессивного.     В переломные моменты все общество приходило в движение,  и различным  классам и общественным  слоям необходимо было учитывать интересы других,  считаться с ними,  так как вихрь перемен вовлекал в политическую  борьбу все общество,  те или иные силы могли добиться успеха только в союзе с другими социальными слоями.  Поиск союзников был предметом  постоянной заботы политических партий России.

     Главное противоречие развития России проявлялось  в различных сферах жизни общества.

     В социально-экономической области  оно выражалось  в  противоречии между необходимостью расширения сферы  товарно-денежных отношений и существованием целого ряда препятствий на пути  их  развития.  Свободная рыночная конкуренция  сдерживалась как феодальными пережитками,  так и искусственной монополизацией в результате экономической  политики  царизма. Развитие  производительных сил страны замедлялось системой производственных отношений,  поддерживаемых  властью.  Рост   капитализма "вширь" сдерживал до известной степени его движения "вглубь".

     В области социально-классовых отношений  сложился  целый  комплекс противоречий. Самым  острым  из них было противоречие между крестьянством и помещиками.  Первым шагом к его разрешению могло быть уничтожение системы внеэкономического принуждения крестьян.

     Противоречия  между капиталистами и рабочими могли  быть  смягчены более выгодными  условиями  продажи  рабочей  силы:        8-часовой рабочий день, право на забастовки,  охрану женского и запрета детского труда и т.д.

       Особой остротой отличалось противоречие между царизмом и народами Российской империи. В зависимости от уровня национального самосознания народы выдвигали требования  от  культурно-национальной  автономии до права на самоопределение вплоть до отделения.

     В политической области налицо было противоречие между  властью  и формирующимся  гражданским обществом. Россия оставалась единственной из главных капиталистических держав,  в которой не было ни парламента, ни легальных политических  партий,  ни  правовых  (сопоставимых с уровнем развития других государств) свобод граждан.  Создание условий для правового государства  являлось  одной из важнейших задач,  от которой во многом зависело разрешение других противоречий в России. В такой  обстановке в Санкт-Петербурге разразилось мощное рабочее движение.

     В столичной  рабочей среде уже  лет десять активно действовали  социал-демократические кружки, и число их сторонников было довольно значительно. "Зубатовские"  организации  сначала вовсе не привились в Петербурге. Только осенью 1903 года  основалось  "Общество  фабрично-заводских рабочих" во главе с отцом Георгием Гапоном, священником церкви при Пересыльной тюрьме.  Действия развивались планомерно, расширяющимися кругами.

           21 декабря была получена весть о падении Порт-Артура.

           28 декабря состоялось заседание 280 представителей "гапоновского" общества: решено было начать выступление.

           29 декабря дирекции Путиловского завода (работавшего на  оборону) было предъявлено требование  об увольнении одного мастера,  якобы без основания рассчитавшего четырех рабочих.  3 января забастовал весь Путиловский завод;  требования еще носили экономический характер, хотя и были  трудно  исполнимы:  8-часовой  рабочий  день, минимум заработной платы. "Общество фабрично-заводских рабочих" сразу взяло на себя руководство забастовкой; его представители, с Гапоном во главе, вели переговоры с администрацией;  они же организовали стачечный комитет и фонд помощи бастующим.

           5 января уже бастовало несколько десятков тысяч рабочих.  Министр финансов В.Н.Коковцев представил об этом доклад   Николаю II,  указывая на экономическую неосуществимость  требований и на вредную роль гапоновского общества.

           6 января 22-мя представителями гапоновского общества была выработана петиция к царю следующего содержания:

          "Государь !  Мы,  рабочие и  жители города Санкт-Петербурга  разных сословий, наши жены и  дети и беспомощные старцы-родители, пришли к тебе, государь, искать правды и защиты. Мы обнищали, нас угнетают, обременяют непосильным трудом, над нами надругаются, в нас не признают людей, к нам относятся,  как к рабам, которые должны терпеть свою участь и молчать".

     Далее излагались  требования  Учредительного собрания,  амнистии, политических свобод,  передачи земли народу, свободы профсоюзов, прекращения войны,  8-часового  рабочего дня                    и др.( Следует заметить,  что все политические требования были добавлены представителями  от  социал-демократических партий.) Заканчивалась петиция словами: "У нас только два пути: или к свободе и счастью, или в могилу".

           7 января  в последний раз вышли газеты;  с этого дня забастовка распространилась и на типографии. Тогда во взволнованную рабочую массу была брошена идея похода к Зимнему Дворцу.

     Власти  были застигнуты врасплох быстро возникшей  опасностью.  Политический характер движения выяснился только 7-го. Газет  не было. Министр финансов Коковцев, например, узнал о готовящихся событиях только вечером 8-го января,  когда его вызвали на экстренное совещание у  министра внутренних  дел.  Единственным способом помешать толпе овладеть центром города была установка кордона из войск на всех главных  путях, ведущих из рабочих кварталов ко дворцу.

     Демократическая интеллигенция  опасалась  возможной  расправы над демонстрантами. Делегацию, возглавляемую М.Горьким, министр  внутренних П.Д.Святополк-Мирский не  принял,  а  С.Ю.Витте  (Премьер-министр) заявил: "Мнение правящих сфер непримиримо расходится с вашими, господа".

     В ночь на 9 января Петербургский  комитет  РСДРП  принял  решение участвовать  в шествии вместе с рабочими. Утром  более 140тыс. рабочих с семьями  двинулись к Зимнему дворцу.  Они  шли      с  хоругвями,  иконами, портретами царя и царицы, не зная о том, что царь покинул столицу.

     И действительно,  Николай  II был  поставлен в безвыходное положение.  Он никак  не  мог  принять  требований рабочих,  поэтому он решил уехать, предоставив  своему  правительству  полную  свободу  действий, естественно, надеясь на мирный исход.

     Рабочие шествия с утра выступили из отделов общества,                с расчетом  сойтись к двум часам у Зимнего дворца.

     Когда  шествие  от  Нарвской  заставы, во  главе с самим Гапоном, подошло  к Обводному каналу,  путь ему преградила цепь  солдат.  Толпа,  несмотря на предупреждения двинулась вперед, подняв плакат: "Солдаты, не стреляйте в народ".  Дан был сначала холостой залп. Ряды рабочих дрогнули, но  руководители  с  пением двинулись дальше и повлекли за собой толпу. Тогда был дан настоящий залп.  Несколько десятков человек  было убито и ранено.  Гапон упал            на землю;  прошел слух, что он убит, однако его помощники быстро перекинули его через  забор,  и  он  благополучно скрылся. Толпа         в беспорядке отхлынула назад. 

     И на Шлиссельбургском тракте, и на Васильевском острове,        и на Выборгской стороне, - всюду,  с небольшими вариациями, происходило то же, что  у Нарвской заставы.  До поздней  ночи в городе царило  лихорадочное возбуждение.

     После описанных событий Гапон написал  воззвание к русскому народу с  призывом ко всеобщему восстанию.  Эсеры отпечатали его большим  тиражом и распространили большим  тиражом по всей стране.

     Одним из  основных  вопросов  любой  революции  является вопрос о власти. По отношению к нему  различные  общественно-политические  силы России объединились в три лагеря.

           Первый  лагерь составляли сторонники самодержавия. Они либо вообще не признавали изменений, либо соглашались на существование законосовещательного органа при самодержце. Это прежде всего реакционные помещики, высшие чины государственных органов, армии, полиции, часть буржуазии, непосредственно связанная с царизмом, многие земские деятели.

           Второй  лагерь  состоял из представителей либеральной буржуазии и либеральной интеллигенции,  передового  дворянства,  служащих,  мелкой буржуазии города,  части крестьян.  Они выступали за сохранение монархии, но конституционной,  парламентской,  при которой  законодательная власть находится в руках всенародно избранного парламента.  Для достижения своей цели они предлагали мирные, демократические методы борьбы.

           В третий лагерь - революционно-демократический - входили пролетариат, часть крестьянства,  беднейшие слои мелкой буржуазии   и т.д.  Их интересы выражали социал-демократы,  эсеры, анархисты    и другие политические силы. Однако несмотря на общие цели - демократическая республика (у анархистов  - анархия),  они различались по средствам борьбы за них: от мирных до вооруженных (вооруженное восстание, террористические акты, бунт и т.д.),              от легальных до нелегальных. Не было также единства по вопросу       о том, какой будет новая власть - диктатурой или демократией,             где границы диктатуры и как она сочетается с демократией.  Однако общие цели слома самодержавных порядков объективно позволяли объединить усилия революционно-демократического лагеря,              что выражалось в координации действий политических течений          не только  третьего  лагеря, но также с радикально настроенными представителями второго лагеря.

     Уже в январе 1905 года в 66 городах России бастовало около  полмиллиона  человек - больше, чем за все предшествующее десятилетие.

     3. Развитие революции  весной и летом  1905 года. 

     В условиях развернувшейся революции  перед  российской  социал-демократией встал вопрос о стратегии и тактике партии,          ее единстве.

       К тому времени в РСДРП состояло свыше 8 тыс.  человек. Объединенного союза не получилось. Большевики провели съезд          в апреле 1905 года. Меньшевики в это время собрали конференцию,       на которой присутствовали представители 7 партийных организаций.

     Большевики  поставили перед собой задачу сплочения всех левых  сил по принципу "Врозь идти, вместе бить" с  тем, чтобы подготовить массы  к вооруженному восстанию. Они считали, что союзником пролетариата в буржуазно-демократической революции может быть только крестьянство,  поскольку аграрный вопрос - главный вопрос буржуазно-демократической  революции. В  силу  этого  съезд выдвинул лозунг конфискации помещичьих, казенных, церковных, монастырских и удельных земель, немедленной организации крестьянских  комитетов для проведения революционно-демократических преобразований в интересах крестьянства.

     Осуществлять  программу-минимум  на этом этапе  должна была революционно-демократическая диктатура пролетариата  и  крестьянства.  Ленин считал, что  "осуществление  преобразований,  немедленно  и непременно нужных для пролетариата и крестьянства,  вызовет отчаянное сопротивление и помещиков,  и крупных буржуа,  и царизма.  Без диктатуры сломить это сопротивление, отразить контрреволюционные попытки невозможно".

     Политическим  органом  этой власти должно было стать  Временное революционное правительство, призванное созвать Учредительное  собрание и осуществить реформы.  При  этом особо подчеркивалось,  что пролетариат должен выполнить роль вождя революционных масс, то есть роль гегемона. Для этого он должен был повести за собой крестьянство,  нейтрализовать либеральную буржуазию.  Съезд пересмотрел точку зрения на  возможность сотрудничества с эсерами. В резолюции рекомендовались совместные действия с эсерами при сохранении идейной и организационной  самостоятельности РСДРП.

     Меньшевики  на своей конференции исходили из иных позиций.  С самого начала  революции  они считали,  что  партия должна только влиять на массы, а не осуществлять практическое руководство             их действиями.  Последнее они  считали утопией:  партия находилась на нелегальном положении, а рамки подполья не позволяли                 ей возглавить демократическое  движение, так как на политической арене России действовал не один рабочий класс, попытка осуществить руководство всеми революционными силами, по мнению меньшевиков, неминуемо натолкнулась бы на интересы других политических партий России.  Это было чревато расколом единого  демократического фронта перед лицом царизма.  Меньшевики указывали, что в условиях революции одна нелегальная работа ведет к отрыву от масс.

     Меньшевики  считали, что либеральная буржуазия  должна взять власть в свои руки, а массы будут "давить снизу" на Временное правительство с целью углубления демократии. При этом, оценивая возможности пролетариата,  они  исходили  из  недостаточного  уровня  его  сознательности и организованности.  Меньшевики             не   считали   крестьянство  союзником пролетариата    и   предлагали   координацию   действий   пролетариата с либеральной буржуазией.

     4. Манифест 17 октября. 

     В период Всероссийской политической стачки, повсеместных выступлений различных слоев общества царское правительство находилось в состоянии растерянности.

     17 октября 1905 года царь подписал  высочайший манифест . В нем провозглашались “незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, союзов и собраний”. Манифест предоставлял избирательное право тем слоям населения, которые были его лишены. Будущая Дума наделялась законодательными правами вместо законосовещательных.

     19 октября Витте был назначен  председателем Совета министров. Россия получила шанс перейти от самодержавной формы правления     к конституционной монархии, либерализации политического режима.

     Манифест 17 октября по-разному был встречен в общественно-политических кругах России. 18 октября вышло воззвание РСДРП      “К русскому народу”: “Борющийся пролетариат России победил... Царь  пуль и нагаек, царь тюрем и виселиц, царь шпионов и палачей подписал манифест о правах народа... Царь и манифесты лгут                и лицемерят, и верить им нельзя. Они хотят успокоить народ бумажной конституцией и втихомолку отнять то, что ему наобещали... Победа одержана, но этого мало... ”.

     Манифест 17 октября сказался на судьбе “Союза союзов”.           Из него вышли земцы-конституционалисты и академический (профессорско-преподавательский) союз.  Они пополнили ряды кадетской партии. К ноябрю 1905 года “Союз союзов” насчитывал    уже 94 тыс. членов. Наряду с центральным действовали и местные “Союзы союзов” на уровне губерний. 28 ноября бюро “Союза” принимает решение готовиться к всеобщей забастовке и “последней вооруженной схватке с врагами народной свободы”.

  Таким образом, в “Союзе союзов” в конечном итоге победили революционно-демократические силы. Милюков отошел                       от руководства Союзом, так как, по его признанию, он оказался            в положении “курицы, высидевшей утят”.

           Вскоре после опубликования  царского манифеста оформилась партия “Союз 17 октября” (октябристы), в которую вошли А.И.Гучков, Д.Н.Шипов и другие крупные промышленники, торговцы, помещики.  Октябристы полностью поддерживали царский манифест.

           Программа октябристов  содержала следующие требования:

           - сохранение единства  и нераздельности Российского  государства в виде конституционной  монархии;

           - всеобщее избирательное  право;

           - гражданские          права,          неприкосновенность       личности                       и собственности; 

           - передача государственных  и удельных земель в государственный  фонд для продажи безземельным  и малоземельным крестьянам;

           - развитие местного самоуправления; свобода рабочих союзов      и стачек;

           - бессословный, независимый  от администрации суд;

           - подъем производительных  сил, развитие системы кредита,  распространение технических знаний, развитие железных дорог;

           Во главе партии стал Александр Иванович Гучков.

           Интересно, что российская буржуазия не считала партии октябристов  и кадетов “своими” партиями и  предпочла в 1906 году создать собственную  Торгово-промышленную партию. Октябристы очень скоро превратились на 3/4 в помещичью партию. Кадетов буржуазия считала партией интеллигентов, далеких от реальной жизни, бесплодно и опасно заигрывающих с массами. Кадеты были буржуазной партией только в том смысле, что их требования были направлены на совершенствование буржуазного строя в стране.

           Крайне правые силы в стране восприняли манифест 17 октября как сигнал к открытому выступлению против демократических сил в поддержку пошатнувшегося самодержавия. Еще 14 октября 1905 года генерал-губернатор г. Санкт-Петербурга Д.Ф.Трепов издал знаменитый приказ: “... при оказании... сопротивления - холостых залпов не давать,  патронов не жалеть ...”. Наиболее реакционная часть буржуазии требовала даже введения военного положения.

           В октябре 1905 года возникает  организация “Союз русского народа”. “Союз русского народа” имел более 900 отделений. Во главе его стояли А.И.Дубровин, В.М.Пуришкевич и др. Черносотенная газета “Русское знамя” нередко публиковала сообщения такого характера:   “... во славу грабительского кадетского, социал-демократического, социал-революционного и анархистского  движения, называемого      на еврейском жаргоне “освободительным”, за один день убито 2,      ранено 7, всего 9 человек “. Социальный состав черносотенцев был неоднороден - от рабочих до аристократов, но значительная часть состояла из представителей мелкой буржуазии.

           Черносотенные, шовинистические  организации принимали         не менее активное участие в подавлении революции, чем армия                  и полиция. Известны были их связи  с охранкой, и субсидировались  они из казны. Лозунги черносотенцев имели далеко не только антисемитскую направленность. Наравне с евреями они ненавидели социал-демократов, эсеров, буржуазных националистов, либералов. Черносотенцы совершали убийства видных общественных деятелей, депутатов Думы, трижды покушались на Витте. Некоторые из них страстно мечтали избавить Россию от “величайшего хлама в образе Государственной Думы и левой печати”. 

     5. Обстановка в стране после поражения Московского восстания. 

       Поражение московского восстания  и последовавшие за ним репрессии обозначили заметный спад революционной волны. 80 % территории страны находилось фактически на военном положении. В феврале         1906 года количество бастующих рабочих было в 7 раз меньше,           чем в январе, а политических стачечников в 41 раз меньше. Пошло          на убыль также крестьянское движение. Если за октябрь-декабрь             1905 года произошло 1590 крестьянских выступлений, то за январь-апрель 1906 года - только 286.

           4 марта 1906 года  правительство опубликовало "Временные правила о профессиональных обществах".  Организация стачек законом запрещалась, но разрешалась профсоюзная деятельность, которой царизм надеялся отвлечь рабочих от борьбы с самодержавием

     и капиталистами. К началу 1907 года в  России существовало                до 600 профсоюзов, в том числе "профсоюзы" безработных.

           Спад революции  вызвал снижение революционного энтузиазма     у либералов. В отличие от революционных  партий, кадеты считали, что Россия пошла по пути конституционного развития.

     6. Дума: надежды и реальность. 

       После поражения декабрьского  вооруженного восстания многие  возлагали надежды на мирный  путь решения насущных проблем  через Думу.

             Дума - это первый опыт представительного  ( т.е. путем избрания представителей  различных слоев общества) правления в России.             С ней связывали переход России на путь буржуазного парламентаризма и конституционного строя. Дума мыслилась             как законодательный орган с подчинением ей исполнительной власти. Она должна была юридически закрепить разнообразные права и свободы граждан. наконец, по мнению многих, Дума должна была стать средством недопущения революционного движения. Об этом очень красноречиво сказал П.Н.Милюков:

     В разгар Московского восстания был  опубликован указ                        о выборах в Государственную Думу. По этому указу выборы не были всеобщими. Царь так выразил свое опасение: идти слишком большими шагами нельзя. Сегодня - всеобщее голосование, а затем недалеко          и до демократической республики. Несмотря на то, что избирательное право получили те, кто его раньше не имел, и прежде всего рабочие, его были лишены женщины, 63 % мужчин и большая часть населения окраин. Избирательное право не было равным. Все выборщики делились на курии - сословно-цензовую систему представительства. Для буржуазии существовала двухступенчатая система выборов, для рабочих - трехступенчатая, для крестьян - четырехступенчатая.  Это позволяло отсеивать неугодных кандидатов в ходе промежуточных выборов. 20 февраля 1906 года Государственный Совет был преобразован  в верхнюю законодательную палату, находящуюся между Думой              и царем. Половина членов Госсовета назначалась царем, половина избиралась, причем 3/4 мест было у помещиков. Рабочие и крестьяне          в Госсовете представлены не были. За несколько дней до открытия Думы правительство опубликовало "Основные государственные законы", в которых             за царем оставался титул самодержца.

     7. Состав Первой Думы. Аграрный вопрос в Думе. 

       Первое совещание Думы открылось 27 апреля 1906 года. Места в ней распределились следующим образом: октябристы - 16, кадеты - 179, трудовики - 97, беспартийные - 105, представители национальных окраин - 63, социал-демократы - 18.

     Трудовики - это парламентская группа. В нее входили крестьяне,  а также сельские учителя, фельдшеры, уездные врачи, статисты и т.д. Многие из них были связаны с эсерами и Всероссийским крестьянским союзом.

                  Рабочие по призыву РСДРП и эсеров в основном бойкотировали выборы в Думу, хотя впоследствии Ленин признал тактику бойкота этой Думы ошибочной. 57 % членов аграрной комиссии были кадетами. Они внесли          в Думу свой законопроект, где шла речь о принудительном отчуждении "за справедливое вознаграждение" той части помещичьих земель, которые обрабатывались на основе полукрепостнической отработочной системы или сдавались крестьянам в кабальную аренду. Кроме того, отчуждались государственные, кабинетные  и монастырские земли. Вся земля переходит в государственный земельный фонд, из которого крестьяне будут наделяться ею на правах частной собственности. Земельные комитеты, по мнению кадетов, должны состоять на 1/3 из крестьян, на 1/3 - из помещиков  и на 1/3 -  из представителей власти. По проекту трудовиков, вся земля передается в общенародный земельный фонд, т.е. в руки тех, кто ее обрабатывает собственным трудом. трудовики тоже допускали выкуп, хотя некоторые из них считали, что вся земля должна перейти крестьянам бесплатно.