Римское право. 28

СОДЕРЖАНИЕ 

     1. Понятие договора в Римском  частном праве  …………………………..3

     2. Классификация договоров  ………………………………………………5

     3. Контракты ………………………………………………………………. .7

     4. Наследственное право в Древнем Риме………………….…………..14

     6. Задача: Продолжить фразы. traditio в отношении: - неманципируемых вещей создает, – мансипируемыхвещей создает, – провинциальных земель создает…………………………………………………………...………………...16

     7.Задача: Марк Лициний поселился в гостинице Тиберия Волузия. Узнав, что хозяин продает драгоценный ларчик из эбенового дерева, Лициний договорился с ним о покупке ларчика, однако деньги не были уплачены, и вещь не была продана. Ночью ларчик похитили воры. Волузий потребовал, чтобы Лициний уплатил за украденный ларчик, ссылаясь на то, что по римскому праву ответственность за утрату вещи лежит на покупателе.

Лициний отказался платить.……………………………………………………..17

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ……….……………….19 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Понятие договора в Римском частном праве

     В наидревнейшем римском праве  термины contrahere, contractus еще не обозначали один из источников возникновения обязательства, т.е. правоотношения, в силу которого определенный субъект обязан произвести в пользу другого субъекта определенные действия имущественного характера, а лишь указывали на сами обязательственные узы, на те узы, которые происходят из законного действия, из юридической сделки, которая определяется здесь как contractus.

     В классической юриспруденции, на основании  опыта полученного из обязательственных  сделок в рамках ius gentium (права народов), в которых обязательство возникает из взаимного согласия двух сторон, стало постепенно формироваться представление, что во всякой двусторонней сделке делового оборота силой, создающей обязательство, является ''соглашение'' достигнутое между сторонами. В одних случаях для возникновения обязательства достаточно одного такого соглашения, в других же (в сделках ius civile, т.е. частного квиритского права, частного права римских граждан) необходимо, чтобы оно было облечено в торжественную форму или сопровождалось исполнением определенных действий.

     В конце классической эпохи contrahere, contractus начинают приобретать новое, субъективное значение ''согласиться, соглашение'' и  относиться к лишь обязательствам, возникающим по соглашению сторон, но в тоже время больше не применяются к прочим обязательствам, возникающим в результате хотя и законного действия, но о котором стороны не договаривались.

     В этом новом значении ''договора как  источника обязательства'' термин contractus был усвоен Юстиниановым собранием  и современной юридической наукой.¹

     Итак, договор можно определить как  соглашение воль двух субъектов или  групп субъектов (''договаривающиеся стороны''), имеющий своей целью  установить между ними обязательственное  отношение.

     Контракт, поскольку он является юридической сделкой (а если точнее, двусторонней'', юридической сделкой), подчиняется всем правилам, относящимся к сделкам, в том, что касается дееспособности сторон, существенных, естественных, привходящих элементов сделки, причин ее недействительности, конвалидации, представительства.

     Договор - это наиболее распространенный вид  сделок. Только немногочисленные односторонние  сделки не относятся к числу договоров. Как любая сделка договор   волевой акт, но он обладает присущими  ему особенностями, он представляет собой не разрозненные волевые действия двух или более лиц, а единое волеизъявление.

     Понятие договора, как правило, определяется как дозволенное римским правом соглашение воль двух или нескольких лиц, направленное на установление обязательства.

     Общего  понятия сделки в римском праве выработано не было, что в силу его казуистичности вполне естественно. Между тем правовое регулирование сделок составляло важнейшую задачу римских юристов.

     Деление сделок на возмездные и безвозмездные, односторонние и двусторонние, условные и безусловные, влияние формы волеизъявления на действительность сделки и многие другие нормы, составляющие основу современного учения о сделках, пришли к нам из римского права.

     Сделку  следует понимать, как всякое проявление частной воли, обращенное на цель, дозволенную правопорядком (''основание''), так что право исходит из соответствия этого проявления достижению желаемой цели и потому защищает его, предусматривая наступление соответствующих юридических последствий.

     Сделки, для совершения которых требуется согласование воли двух или более лиц, являются двух и многосторонними. Такие сделки именуются договорами.

2. Классификация договоров.

       Контракты можно классифицировать  различным образом, некоторые  из возможных классификаций явно  перешли к нам от римлян, другие современны по формулировкам, однако скрытым образом заложены уже в системе римских правоведов. Многие связаны с тем фактом, что, поскольку контракт является подвидом юридической сделки, к нему, очевидно, приложимы те же разграничения и классифицирующие признаки, что и к сделкам.¹ Поэтому возможно различение контрактов:

     1) торжественные и неторжественные

     2) казуальные и абстрактные 

     3) возмездные и безвозмездные 

     4) stricti iuris и bonae fidei, в соответствии  с типом иска, который возникал  на их основании

     5) iuris civilis и iuris gentium, в зависимости  от правопорядка, признававшего  их в качестве источника обязательства

     Система договоров в Древнем Риме была своеобразной и достаточно сложной. Дело в том, что в римском праве  в силу его консерватизма принципиальное признание коснулось только определенных договорных типов. Поэтому для юридической силы договоров была необходима не только согласная воля сторон, но и соответствие договоров определенному типу.

     Из  этого возникло основное деление  договоров на:

- контракты (типичные договоры, признанные цивильным правом)

- пакты (неформальные соглашения, неподходящие ни под какой тип и, стало быть, не имеющие исковой защиты).

     Основные  типы контрактов в зависимости от causa obligandi  (или момента возникновения обязательства):

1. Реальные контракты, в этих контрактах обязательство, объектом которого является возвращение полученной вещи или ее эквивалента не может возникнуть иначе как в результате передачи res (вещи) от кредитора должнику. Контракт совершается посредством datio, т.е. передачи вещи в собственность.
2. Вербальные контракты, договоры, устанавливающие обязательство словами, то есть получающие юридическую силу посредством и с момента произнесения слов.
3. Литеральные в этих контрактах обязательство возникает в силу того, что создана определенная письменная форма.
4. Консенсуальные. В них обязательство возникает в силу простого согласия, к которому пришли стороны.
5. Безымянные. Под влиянием настоятельных потребностей хозяйственной жизни начали появляться новые договоры, подлежавшие юридической защите цивильным правом. Римские юристы свели эти вновь образованные договоры в одну группу, получившую впоследствии название безымянных контрактов.
6. Пакты. Контрактам противостояли пакты, которые, по общему правилу не пользовались исковой защитой. Категория пактов охватывает разнообразные соглашения за пределами защищенных ius civile контрактов.

       В силу расширения гражданского  оборота некоторые пакты получили  юридическую защиту. В преторском  эдикте, либо путем присоединения их (в качестве оговорки) к какому-либо контракту, либо путем признания в императорском законодательстве.

     Таким образом, все известные римскому праву договоры могут быть сведены  к 6 группам: вербальные, литеральные, реальные, консенсуальные, безымянные контракты и юридически защищенные пакты.

     Далее, о них подробнее.

3. Контракты.

     Контрактом (по терминологии классического права) считался договор, признанный цивильным  правом и снабженный исковой защитой.

       В эту категорию были отнесены  лишь известные виды договоров, в древнейшую эпоху – исключительно формальные, в классическую эпоху также и некоторые (но опять-таки исчерпывающим образом означенные) неформальные договоры.

     Вербальные  контракты.

     Вербальным  договором назывался контракт, устанавливающий  обязательство словами (verbis), т.е. договор, получающий юридическую силу посредством и с момента произнесения известных фраз.

     Литеральные контракты.

     Литеральным договором назывался контракт, который  должен был совершиться на письме (litteris fit obligatio – обязательство возникает посредством записи, письма). Древнереспубликанский письменный контракт заключался посредством записи в приходорасходные книги, которые велись римскими гражданами.

     В классический период приходорасходные книги утратили значение, по-видимому, в связи с вошедшими в практику более простыми и удобными формами записи долгов.

     Реальные  контракты.

       Договоры, в которых при соглашении  сторон необходима передача вещи, в римском праве относились  к реальным контрактам. Специфическая  форма реальных контрактов была своеобразной гарантией должника, т.к. обязательство не возникало до тех пор, пока передаваемая вещь не переходила в его руки.

       Таким образом, для реальных  договоров недостаточно одного  неформального соглашения (даже  соглашение о будущей передаче вещи не имеет силы, являясь пактом).

       Этот тип контрактов отличается  от вышеописанных простотой порядка  совершения, так как не требовалось  никаких формальностей. А при  отсутствии строгой формы исключено  создание только на нее опирающегося  обязательства. Отсюда следует вторая отличительная особенность реальных контрактов: они не могут быть абстрактными и действительны лишь как имеющие определенное основание.¹

     Консенсуальные  контракты.

     Консенсуальный  договор это добровольное соглашение сторон в одном и том же деле, не требующее никаких формальностей. Консенсуальные контракты могли заключаться и через посредника.

     Особенность консенсуальных договоров в том, что если в других типах контрактов помимо соглашения для установления обязательства требуется еще какой-то момент (слово, письмо, передача вещи), то в консенсуальных контрактах consensus является не только необходимым, но и достаточным моментом для возникновения обязательства. ¹

     Таким образом, источником юридической силы этого типа договоров является то, что выражением воли, своим обещанием лицо уверило контрагента в своем намерении поступить известным образом. А контрагент, опираясь на это волеизъявление, запланировал свой дальнейший образ действий. Поэтому было бы несправедливо, если бы обещавший мог безнаказанно отступиться от обещания. ²

     Такова  основная идея консенсуальных договоров, к которым римляне относили куплю-продажу, наем, поручение и товарищество. Эти договоры давали возможность  достичь общего согласованного решения  там, где интересы сторон совпадают, не затрагивая вопросов, по которым имелись разногласия, и гарантируя тем самым любую сторону от принятия неприемлемого для ее решения.

       Постепенное развитие имущественных  отношений привело к тому, что  стороны стали принимать на  себя взаимные обязательства: одна передать товар, другая уплатить за него цену. К таким договорам относился договор купли-продажи.

     Безымянные  контракты

     Несмотря  на связанное с ius gentium усвоение консенсуальных договоров, описанная до сих пор  система контрактов оказалась в зрелую классическую эпоху недостаточной для все усложнявшихся деловых отношений, так что стала ощущаться потребность юридически признать новые контрактные отношения, которые уже были широко распространенны на практике.

     Римские юристы свели вновь образованные договоры в одну группу, получившую впоследствии название безымянных контрактов. Возникновение юридической силы безымянных контрактов приурочивалось к тому моменту, когда одна из сторон уже выполнила принятое на себя в неформальном соглашении обязательство.

       По мнению большинства исследователей, безыменные контракты с точки  зрения основания и вместе  с тем момента установления  обязательства ближе всего стоят  к реальным. Но от реальных  их отличает то, что исполнение  заключается не только в одной  передаче и возврате вещи, но также и в совершении каких-либо действий.

     Важной  особенностью, отличающей безыменные контракты от всех остальных, является возможность контрагента, исполнившего обещание, требовать наряду с исполнением  обязанности или возмещением  убытков также и возврата сделанного предоставления. ¹

     Примерами безыменных контрактов могут служить  договор мены и оценочный договор (немецкая школа рассматривает его  как вид поручения). Все вышеперечисленные  виды контрактов черпают силу из цивильного права, а не из преторского эдикта. 

     У римских юристов встречается  противопоставление новых договоров, выходивших за рамки замкнутого перечня, таким договорам, которые “имеют своё название”. На этом основании  была выделена категория contractus innominati, т.е. безымянные, непоименованные контракты.

     В Дигестах Юстиниана они сведены  к четырем основным типам: ²

• do ut des: я передаю тебе право собственности на вещь с тем, чтобы ты передал мне право собственности на другую вещь;
• do ut facias: я передаю тебе право собственности на вещь с тем, чтобы ты совершил известное действие;
• facio ut des: я совершаю для тебя известное действие с тем, чтобы ты передал мне право собственности на известную вещь;
• facio ut facias: я совершаю для тебя известное действие с тем, чтобы и ты совершил для меня какое-то действие.

     За  стороной, выполнившей свое обязательство  и не получившей удовлетворения от другой стороны, было сохранено право  взамен предъявления иска о понуждении контрагента к встречному предоставлению предъявить кондикционный иск о возврате исполненного первой стороной как неосновательного обогащения, т.е. право отступиться от договора.

     1) Договор мены по своему хозяйственному значению близок к договору купли-продажи. При купле-продаже обязательству одной стороны предоставить “в прочное обладание” другой стороне продаваемую вещь соответствует обязательство другой стороны уплатить цену; вещь как бы обменивается на деньги.

     При договоре мены происходит обмен вещи на вещь; одна из сторон передает в собственность  другой стороне определенную вещь, вследствие чего другая сторона становится обязанной передать в собственность первой стороне другую вещь.

     2) Оценочный договор - такой договор, по которому определенная вещь передавалась одной из сторон другой для продажи по известной оценке с тем, чтобы другая сторона или предоставила первой сумму, в которую оценена переданная вещь, или возвратила самую вещь. Не было препятствий к тому, чтобы  лицо, принявшее вещь для продажи, оставило её за собой, уплатив контрагенту сумму оценки. Если лицу, принявшему вещь для продажи, удавалось продать её дороже оценки, излишек шел в его пользу.

     3) Прекарий - в классическом праве это было безвозмездное и отзываемое по первому же желанию, пожалование вещи (первоначально недвижимости), с тем, чтобы прекарист пользовался ею как желает. Он становился владельцем, но у лица совершившего пожалование имелся против него для возврата вещи интердикт о прекарном владении. В юстиниановском праве прекарий стал одним из безымянных контрактов.

     4)  Transactio (отказ от притязаний) - это отказ от требования, на который идет одна сторона, удовлетворившись получением меньшего по сравнению со своими первоначальными притязаниями, или частичный взаимный отказ сторон от существующих между ними обязательств с целью избежать возникновения или продолжения судебной тяжбы. В классическом праве  transactio не имела характера самостоятельной сделки, но была основанием разнообразных сделок.

     В юстиниановском праве контрагент, который  отказался от части собственных  притязаний, получал защиту от другого, не желавшего принимать во внимание совершенную transactio, с помощью иска посредством слов в исковом предписании, что и оправдывало включение этой схемы в число безымянных контрактов.

     Пакты.

     Контрактам  противостояли пакты, которые, по общему правилу не пользовались исковой защитой. Отличие пактов от консенсуальных контрактов состоит в том, что к последним относятся только четыре определенных договора. Категория же пактов охватывает разнообразные соглашения за пределами защищенных ius civile контрактов.

       В силу расширения гражданского  оборота некоторые пакты получили  юридическую защиту. В преторском  эдикте, либо путем присоединения  их (в качестве оговорки) к какому-либо  контракту, либо путем признания в императорском законодательстве. Этот факт наделения некоторых пактов исковой защитой послужил основанием для разделения их на pacta vestita (защищенные) и pacta nuda (голый пакт).¹

     В противоположность контрактам, под  именем pacta были известны неформальные соглашения, не пользовавшиеся, по общему правилу, исковой зашитой.

     Категория pacta охватывала самые разнообразные  соглашения, какие только встречались  в жизни, за пределами перечисленных  выше контрактов, получивших защиту в  нормах цивильного права.

     С течением времени из этой широкой  категории неформальных соглашений – pacta – некоторые все-таки получили признание, одни – путем присоединения  их (в качестве дополнительной оговорки) к какому-либо контракту (так называемые pacta adiecta, добавленные, присоединенные), другие получили защиту в преторском эдикте (pacta praetoria), третьи – в императорском законодательстве после классической эпохи (pacta legitima). Этот факт наделения некоторых pacta исковой защитой послужили основанием для разделения pacta на pacta vestita («одетые», т.е. снабженные иском) и pacta nuda («голые», исковой защитой не снабженные).²

     Пакт  есть неформальное соглашение. В отличие  от контракта пакт, как правило, есть соглашение, не пользующееся исковой  защитой. С течением времени некоторые категории пактов все же получили в виде исключения и исковую защиту. Возникли две категории пактов:

     - pacta nuda, “голые” пакты, не снабженные иском;

     - pacta vestita, пакты “одетые”, снабженные иском.

     Последние, в свою очередь, делятся на:

     - pacta adiecta – пакты, присоединенные к договору, защищаемому иском;

     - pacta praetoria – пакты, получившие защиту от претора;

     - pacta legitima – пакты, получившие исковую защиту от императоров, в императорском законодательстве.

     Присоединенные  к контракту – это дополнительные к какому-нибудь защищаемому иском договору соглашения, имеющие целью внести какие-либо видоизменения в юридические последствия главного договора, в частности возложить на ту или другую сторону в договоре какие-либо дополнительные обязанности. Как правило, такие добавочные пакты присоединялись к главному договору непосредственно при его заключении. Пакт, присоединенный к договору по истечении некоторого времени, защищался иском только в том случае, если по своему содержанию он был направлен на то, чтобы сделать положение должника более льготным, а не более тяжелым.

     К числу пактов, первоначальная защита которым была предоставлена претором и потому называемых pacta praetoria, принадлежали:

     - клятвенное соглашение (pactum de jurejurando), по которому, например, в ответ на требование кредитора о производстве платежа лицо, ответственное по этому требованию, но не считающее себя должником, заявляло: “Поклянись, что я тебе должен, и я поверю”. Если кредитор приносил клятву, обязательство признавалось неоспоримым и могло быть осуществлено в принудительном порядке уже на сновании одного только клятвенного соглашения;

        -соглашение об установлении денежного долга (pactum de pecunia constituta) применялось в случаях, когда ответчик признавал предъявленный к нему иск об уплате долга, но просил об отсрочке платежа, и истец на отсрочку соглашался. Если бы впоследствии должник уклонился от платежа, соответствующая сумма могла быть взыскана в силу состоявшегося соглашения с увеличением её размера от 1/3 до 1/2 по усмотрению претора.

     - принятие (receptum) выражалось в трех различных формах, сходных не по существу, а лишь вследствие примененного к ним общего наименования:

        - принятие платежа (receptum argentariorum) применялось в случаях, когда банкир обязывался уплатить чужой долг;

       - принятие имущества судами, постоялыми дворами, конюшнями (receptum nautorum, cauponum, stabulariorum) означало, что хозяева этих объектов брали на себя ответственность за принятое от их клиентов имущество независимо от того, будет ли ущерб вызван виной или случаем;

        - арбитрирование (receptum arbitrii) состояло в том, что по соглашению со спорящими сторонами разрешение спора принимал на себя избранный ими арбитр, и его решение, не исполненное сторонами добровольно, приводилось в исполнение по приказу претора.

     Пакты, получившие исковую защиту в императорском  законодательстве, назывались pacta legitima (законные пакты). Это были соглашения, защита которых была закреплена в  правовых нормах, исходивших от императора.

     5.Наследственное  право в Древнем Риме.

     Римское наследственное право прошло долгий и сложный путь развития. Этот путь был неразрывно связан с ходом  развития римской собственности  и семьи. По мере того, как индивидуальная частная собственность освобождалась  от пережитков собственности семейной, в наследственном праве выражался все последовательнее принцип свободы завещательных распоряжений. Вместе с тем римское право нашло способы сочетания свободы завещаний с интересами наследников по закону: за некоторыми из последних были признаны определенные права в имуществе наследодателя, которые нельзя было ни отменить, ни уменьшить завещанием. Это было так называемое необходимое наследование определенных разрядов наследников по закону. Весь этот ход развития был связан и с постепенным освобождением завещания от первоначального формализма. Пережитки формализма сохранились в постановлениях о наследовании по завещанию даже и по окончательно сложившейся системе наследственного права, закрепленной законодательством Юстиниана.

     Некоторые следы древнейшего права проявлялись и в окончательно сложившемся порядке наследования по закону.

     Тем не менее, основные институты наследственного  права, выработанные римским правом, были приняты гражданским правом новых народов и составляют до сих пор основу наследственного права капиталистических государств. Более того, римскому праву современные законодательства обязаны и самим понятием наследования, как универсального преемства, в силу которого на наследника не только переходят все имущественные права и обязанности наследодателя, но и возлагается ответственность своим имуществом за долги наследодателя.

     Таким образом, в лице наследника создается  своего рода продолжение юридической  личности наследодателя. Наряду с этими основными понятиями системы наследования как преемства в правах и обязанностях вследствие смерти, римское право создало ряд положений об основаниях наследования, о порядке приобретения наследства, об отношениях наследников между собою и с кредиторами наследодателя.

     Понятие и виды наследования.

     Нормы наследственного права принадлежат к способам приобретения имущества, поскольку они регламентируют переход имущества к другим лицам в связи со смертью собственника. Понятие наследования включает в себя категорию универсального преемства, ибо для возникновения права наследования (у одного или нескольких лиц) недостаточно факта смерти наследодателя, но и необходимо, чтобы на наследника переходили все права и обязанности умершего (но не отдельное правоотношение). Таким образом, наследование в римском частном праве (и в современном) характеризуется как универсальное преемство, т. е. преемство всего комплекса имущественных прав и обязанностей наследодателя.

     5.1. Наследование по завещанию.

     Собственник имущества имел право сам определить, к кому и в каком объеме после его смерти должны перейти входящие в это имущество права и обязанности. Волевой акт собственника, посвященный вопросам такого рода, называется завещанием. Чтобы этот акт приобрел юридическую силу, он нуждался в определенном оформлении. Цивильное право допускало три различных способа составления завещаний: - провозглашение завещателем своей предсмертной воли в куриатных комициях (собраниях); - завещание воина, объявлявшееся в строю перед военным сражением; - завещание в виде манципации (посредством меди и весов); последнее имело наиболее широкое распространение.

     В праве после классического периода было принято различать частные и публичные завещания. Частные завещания составлялись в присутствии семи свидетелей. Публичные завещания совершались перед магистратом, судом или императором.

     5.2 Наследование по закону.

     Если  собственник не оставил завещания, которым определена судьба принадлежащего ему имущества на случай его смерти, то это имущество переходило к  лицам, указанным в законе XII таблиц. Термин “наследование по закону” следует воспринимать не в буквальном, а в понятийном смысле. Наследование по закону происходило всякий раз, когда из-за отсутствия завещания оно всецело определялось порядком, закрепленным в нормах действующего права.