Римское право. 8

     І. Наследственное право, этапы его развития. Наследование по завещанию.

   1. Общая характеристика развития римского наследственного права

     Римское наследственное право прошло долгий и сложный путь развития. Этот путь был неразрывно связан с ходом  развития римской собственности  и семьи. По мере того, как индивидуальная частная собственность освобождалась  от пережитков собственности семейной, в наследственном праве выражался все последовательнее принцип свободы завещательных распоряжений. Вместе с тем римское право нашло способы сочетания свободы завещаний с интересами наследников по закону: за некоторыми из последних были признаны определенные права в имуществе наследодателя, которые нельзя было ни отменить, ни уменьшить завещанием. Это было так называемое необходимое наследование определенных разрядов наследников по закону. Весь этот ход развития был связан и с постепенным освобождением завещания от первоначального формализма.

     Пережитки формализма сохранились в постановлениях о наследовании по завещанию даже и по окончательно сложившейся системе  наследственного права, закрепленной законодательством Юстиниана.

     Некоторые следы древнейшего права проявлялись и в окончательно сложившемся порядке наследования по закону.

     Тем не менее, основные институты наследственного  права, выработанные римским правом, были приняты гражданским правом новых народов и составляют до сих пор основу наследственного права капиталистических государств. Более того, римскому праву современные законодательства обязаны и самим понятием наследования, как универсального преемства, в силу которого на наследника не только переходят все имущественные права и обязанности наследодателя, но и возлагается ответственность своим имуществом за долги наследодателя.

     Таким образом, в лице наследника создается  своего рода продолжение юридической  личности наследодателя.^[6] Наряду с этими основными понятиями системы наследования как преемства в правах и обязанностях вследствие смерти, римское право создало ряд положений об основаниях наследования, о порядке приобретения наследства, об отношениях наследников между собою и с кредиторами наследодателя.

     Нормы наследственного права принадлежат  к способам приобретения имущества, поскольку они регламентируют переход  имущества к другим лицам в  связи со смертью собственника. Понятие наследования включает в себя категорию универсального преемства, ибо для возникновения права наследования (у одного или нескольких лиц) недостаточно факта смерти наследодателя, но и необходимо, чтобы на наследника переходили все права и обязанности умершего (но не отдельное правоотношение). Таким образом, наследование в римском частном праве (и в современном) характеризуется как универсальное преемство, т. е. преемство всего комплекса имущественных прав и обязанностей наследодателя. 

   2 . Этапы развития  римского наследственного  права

   В развитии римского наследственного права можно проследить четыре этапа:

-  наследственное право древнего цивильного права;

-  наследование по преторскому эдикту;

- наследование по императорскому до-юстиниановскому законодательству;

- результат реформ Юстиниана, произведенных его новеллами.

   Попробую  сначала коротко осветить основные правила наследования в каждом из перечисленных этапов: 

   Наследование  по древнему цивильному праву.

   Основным  документом в этом периоде был  свод законов называемый законами XII таблиц. Законы XII таблиц знали два основания наследования: наследование по завещанию и наследование по закону, которое имело место если наследодатель умирал, не оставив завещания. При отсутствии завещания имущество умершего переходило к наследникам по закону. В наследовании по закону основными являются правила, устанавливавшие круг законных наследников и размер наследственной доли каждого из них. По цивильному праву круг законных наследников соответствовал сущности агнатского родства и составлял три очереди (разряда). 

   Первый разряд составляли лица, непосредственно находившиеся во власти наследодателя и становившиеся с его смертью наследниками по закону. Это жена умершего, его дети, усыновленные и внуки от ранее умерших сыновей. Жена, дети и усыновленные делили имущество поровну. Если же в наследовании участвовали внуки от ранее умерших сыновей, то имущество делилось поколенно, и внуки наследовали по праву представления, т.е. получали все вместе долю наследства, которую получил бы их отец, если бы пережил наследодателя, а затем делили эту долю поровну между собой. Наследованию в этом случае придавался особый характер, так как наследники не столько становились обладателями нового для них имущества, сколько вступали в управление своим имуществом, принадлежавшим им вместе с главой семьи на праве семейной собственности.

   Второй  разряд, призываемый к наследованию при отсутствии первого, состоит из ближайших по степени восходящих родственников умершего. Это отец, мать, дед, бабушка умершего, а также его полнородные братья и сестры, и дети ранее умерших братьев и сестер. Наследники этого разряда должны делить наследство поровну, а дети ранее умерших братьев и сестер получают долю, которая причиталась бы их умершему родителю. Если наследуют одни восходящие наследники, это, как было указано выше, отец, мать, дед, бабушка, то наследство делится по линиям, т.е. одна половина идет восходящим родственникам с отцовской стороны, другая - восходящим с материнской стороны. Однако надо заметить, что женщины далее родной сестры к наследованию не призывались.

   Третьим разрядом наследников были остальные родственники по порядку близости. Ближайшая степень устраняет дальнейшую. 

   Таким образом, мы видим, что в цивильном  праве действовало правило, которое  предполагало призвание к наследованию в каждом отдельном случае только лиц, ближайших к умершему на момент смерти.

   Если  же наследников не было или если эти лица отказывались от наследства (при наличии права на отказ) или  умирают, не успев его принять, наследство признается выморочным, а в древнейшие времена бесхозяйным. Выморочное имущество поступало к фиску, а иногда к монастырям, церкви и т.д.

   Первым  по времени основанием наследования было в Риме, как и везде, наследование по закону, в силу которого имущество оставалось в семье, признававшейся в глубочайшей древности единственной носительницей прав на это имущество, однако, Законы XII таблиц исходят уже из представления о завещании как нормальном, наиболее часто встречающемся основании наследования.

   При этом характерной чертой римского наследования, которую оно сохранило навсегда, было правило: наследование по завещанию  несовместимо с наследованием по закону в имуществе одного и того же лица. Если завещатель назначил наследника, например, к четверти своего имущества, то наследник имеет право и на остальную часть этого имущества, наследники по закону в этом случае остаются в стороне.

   Вероятно, это правило возникло на почве  буквального толкования положения  Законов XII таблиц, в силу которого наследование по закону могло иметь место при отсутствии завещания. Затем к этому положению привыкли и оно стало одним из основных начал римского наследственного права. 

   Законы  XII таблиц выражают ту стадию развития римского наследственного права, когда принцип свободы завещаний, еще ведя некоторую борьбу с пережитками института семейной собственности, однако, уже признан отчетливо и прочно.

   Наследование  по преторскому праву.

   Реформы, осуществленные в области наследования претором, начались еще в республиканский период и завершились в эпоху принципата. “Преторское” наследование упоминается еще в сочинениях Цицерона. Эти реформы шли следующим путем. Претор создал особый интердикт для ввода во владение наследственным имуществом. Первоначально этот интердикт давался лицам, которых претор, после рассмотрения их претензий, считал вероятными наследниками по цивильному праву. Это облегчало положение цивильных наследников, которые нередко были заинтересованы в изъятии наследственного имущества из рук посторонних лиц до разрешения спора о правах на наследство. В этих случаях претор служил интересам имущих слоев населения, так как наследниками, хотя бы и по завещанию, чаще всего были лица, связанные с наследодателем, обладателем наследственного имущества, кровной или иной личной связью.

   Однако  скоро оказалось, что интересы господствующих классов в области наследования сложны и разнообразны, и в частности  не всегда оказывалось приемлемым правило, в силу которого в тех случаях, когда ближайший наследник не принимал наследства, оно, не переходя к дальнейшему по порядку призвания к наследованию, становилось выморочным т.е. бесхозяйным, а, следовательно, могло быть присвоено любым лицом. Для устранения этой последней возможности претор стал давать в таких случаях преимущество следующему по порядку родственнику и действовал в целях восполнения цивильного права.  

   Так наряду с цивильной системой наследования сложилась преторская система, которой  суждено было, по существу, «парализовать» действие цивильной системы.

   Существенное значение, наряду с деятельностью претора, имела и практика центумвирального суда, которому были подведомственны споры о наследовании.

   Императорское законодательство до Юстиниана

   Императорское законодательство до Юстиниана уделило  много внимания наследственному праву времени принципата, и особенно империи, обобщившее и закрепившее основные начала преторской системы наследования: постепенное вытеснение агнатического родства когнатическим в качестве основания наследования. Затем были расширены права детей на наследование после родственников с материнской стороны. Все эти наслоения на старые постановления, внося в наследственное право некоторые новые тенденции, соответствовавшие интересам развивавшегося оборота, в то же время чрезвычайно усложняли и запутывали его.  

   Результат реформ Юстиниана

   Развитие  наследственного права завершено  в новеллах Юстиниана в 543-548гг.- реформа  наследования по закону и 542г.- так называемое необходимое наследование. Новеллой 118 (543г.) и несколько изменившей ее новеллой 127 (548г.) Юстиниан упростил систему наследования по закону, построив его исключительно на когнатическом родстве.

   По  системе Юстиниана к наследованию призываются четыре разряда наследников:

   Первый  разряд составляют нисходящие родственники умершего.

   Второй  разряд, призываемый к наследованию при отсутствии первого, состоит из ближайших по степени восходящих родственников.

   Третий  разряд, призываемый к наследованию при отсутствии двух первых, - это  неполнородные братья и сестры, а  также дети неполнородных братьев  и сестер, получающие долю, которая причиталась бы их родителю.

   Если  нет никого из перечисленных родных, наследство получают остальные боковые  родственники по порядку близости степеней без всякого ограничения.

   О наследовании супругов новеллы не упоминают. Предполагают, что оно продолжало регулироваться нормами преторского права.

   3. Наследование по  завещанию 

   Собственник имущества имел право сам определить, к кому и в каком объеме после  его смерти должны перейти входящие в это имущество права и  обязанности. Волевой акт собственника, посвященный вопросам такого рода, называется завещанием. Чтобы этот акт приобрел юридическую силу, он нуждался в определенном оформлении. Цивильное право допускало три различных способа составления завещаний:

   - провозглашение завещателем своей предсмертной воли в куриатных комициях (собраниях);

   - завещание воина, объявлявшееся в строю перед военным сражением;

   - завещание в виде манципации (посредством меди и весов); последнее имело наиболее широкое распространение.

   В праве постклассического периода было принято различать частные и публичные завещания. Частные завещания составлялись в присутствии семи свидетелей. Публичные завещания совершались перед магистратом, судом или императором.

   Содержание  завещания

   В завещании прежде всего определялись наследники, назначенные его составителем. Для назначения наследников необходимо было обладать активной завещательной способностью; её не было у умалишенных, несовершеннолетних и расточителей, а также у всех подвластных, кроме воинов, за которыми признавалось право завещательного распоряжения военным пекулием. С другой стороны, назначить наследниками можно было лишь кого-нибудь из числа тех, кто обладал пассивной завещательной способностью; она не признавалась ни за перегринами, ни за объединениями; понятно, что её не было и у рабов. Если завещание освобождало из рабства, то разрешалось здесь же назначить отпускаемого на свободу наследником по завещанию.

     Обязательная доля.

   Свобода завещательных распоряжений может  столкнуться с интересами семьи  наследодателя. Отсюда - мысль об ограничении свободы завещаний, практическим выражением которой служит институт необходимого наследования.

   Ввиду сложности правил о необходимом  наследовании, Юстиниан сделал попытку  их упростить. Согласно новелле 118 необходимыми наследниками стали признаваться восходящие и нисходящие родственники. Наследственная доля могла предоставляться этим необходимым наследникам в любой форме, хотя бы, например, и в форме дарения при жизни наследодателя.

   Наряду  с назначением наследников завещатель определял размер наследственной доли, выделяемой каждому из них. Этот размер зависел от усмотрения завещателя. Однако некоторые из числа законных наследников не могли быть лишены наследства полностью. Круг таких наследников с переходом от одной эпохи к другой меняется. В самые поздние времена к их числу относились восходящие и нисходящие родственники, а также родные братья и сестры наследодателя. Меняется и размер той части наследственного имущества которая переходила к ним в обязательном порядке. На позднем этапе постклассического периода он составлял ¹/₄ законной доли.

   Для того чтобы совершенный акт имел юридическую силу завещания, он должен был определить наследников с  указанием либо на передачу всего  наследственного имущества одному наследнику, либо о выделении определенных долей каждому из них.

       3.1 Утрата завещанием силы

     Хотя  завещание сохранило на всем протяжении истории весьма значительные черты формализма, однако со времени классических юристов складывается то, что называли залог favor testamenti, т.е. тенденция при помощи благоприятного толкования сохранять, насколько то было возможно, силу завещаний.

     Так, например, если кто-нибудь был назначен наследником под невозможным  условием, условие считалось ненаписанным (pro non scripto habetur), а назначение наследника безусловным. Однако и завещание, составленное с соблюдением всех требований закона, могло утратить силу до открытия наследства, прежде всего, вследствие отмены его завещателем, которая в древнейшее время могла быть произведена только путем составления нового завещания, а по преторскому праву уничтожением tabulae testamenti, срывом с них печатей и т.п.

     В период империи сначала было постановлено, что завещание утрачивает силу, если до истечения десяти лет со дня  его составления не будет открыто наследство, а затем во изменение этого правила Юстиниан постановил, что по истечении десяти лет завещание может быть изменено соответствующим заявлением в присутствии трех свидетелей. В период империи допускалось также внесение в завещание изменений путем составления кодициллов и распоряжений о фидеикомиссах. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   ЗАКЛЮЧЕНИЕ

   В заключение хочу повторить, что система  римского права оказала громадное  влияние на последующее развитие законодательства и правовых учений.

   Точность  формулировок, ясность построения и аргументации и глубокая жизненность, конкретность и практичность права и вместе с тем полное соответствие всех юридических выводов интересам господствующего класса - все это является отличительными признаками частного римского права. Недаром многие римские юридические выражения и формулы перешли в века.

   Труд  римских юристов - это многовековой и лишь в незначительной степени  дошедший до нас труд, приведший  в первые века н.э. к детальной разработке всех юридических вопросов, связанных с относительно сложной хозяйственной жизнью того времени. Римские юристы придали римскому частному праву его место в истории. Недаром еще в древности говорили, что юристы «создали» римское право.           

     В силу исторической судьбы  римского права, сделавшей его одним из факторов развития гражданского права и особенно его современного значения для изменяющейся системы права России, знакомство с ним необходимо каждому образованному юристу.

    II. Дайте определения  терминам:

      1. Propositio - высказывание, суждение; высказывание является субъективной частью формулировки, в которой одна вещь утверждается другой, т.е. это называется утверждением по сравнению с аргументацией. Суждение является принципом силлогизма, подобно этому суждение можно назвать основой (материей) вывода, также как понятие является основой суждения.. 

      2. Mandatum – поручение, договор поручения.

      По  договору поручения одно лицо - поверенный, прокуратор (procurator)  - оказывает другому  лицу - доверителю, принципалу (dominus negotii)  - безвозмездные услуги. Поручение может быть дано в интересе самого доверителя, третьего лица (mandatum aliena gratia), а также в общем интересе поверенного и доверителя или поверенного и третьего лица (D. 17,1,2). Состав mandatum отсутствует, если поверенный действует исключительно в своем интересе (Gai., 3,155). В этом случае поручение сводится к совету (D. 17,1,2,6). Договор поручения основан на fides (Cic., pro Rose., 38,3; Pap. D. 17,1,57) и дружбе (officium и amicitia - D. 17,1,1,4) и предполагает тесную личную связь между сторонами (intuitus personae).

        Безвозмездность существенна для  конструкции договора, в противном случае mandatum переходит в locatio conductio operis (Gai., 3,162). Лица свободных профессий обычно получали за свою работу honorarium, и это не препятствовало квалификации отношения как mandatum (D. 17,1,6 рг). Права на гонорар долгое время были лишены исковой защиты: только в начале III в. такие дела стали рассматриваться extra ordinem.

        Обязательство из договора поручения  является потенциально двусторонним: поверенный может взыскать с  доверителя расходы, которые он  понес, исполняя поручение, посредством actio mandati contraria.

      Отношение строится по принципу косвенного представительства: все приобретения прокуратор делает на свое имя. По исполнении поручения  поверенный был обязан вернуть доверителю все, полученное ex mandate: все плоды и приращения, даже уплаченное ему третьими лицами недолжным образом. При отчуждении вещей доверителя (принципала) прокуратор не может передать третьим лицам даже владение, поскольку сам осуществляет лишь держание (detentio): он гарантирует приобретателю habere licere. Исполнив поручение по продаже, прокуратор, передавая принципалу вырученную цену, переносил на него и ответственность перед покупателем за эвикцию. Приобретатель от прокуратора получает владение опосредованно - на основании поручения; при этом causa possessions определяется типом сделки, заключенной им с прокуратором. Отсутствие прямого представительства компенсируется формальным признанием единства воли поверенного и доверителя в отношении вещи, объекта сделки, в соответствии с конструкцией essere in possessione nomine alieno.

        Если поручение состоит в том,  чтобы прокуратор продал третьему  лицу собственную вещь, принципал  выступает гарантом уплаты цены. Уплатив цену по actio mandati contraria, он  получит иски прокуратора к  покупателю.

      Поручение должно быть исполнено точно и в срок. Если поверенный вышел за пределы предусмотренных поручением расходов, он несет ответственность (D. 17,1,5,1). Если поверенному было поручено купить какую-либо вещь и он вышел за пределы назначенной цены (скажем, вместо 100 заплатил 110), он не имел к принципалу встречного иска о возмещении израсходованных средств и понесенных издержек (например, для взыскания транспортных расходов). Если поверенный был готов передать купленную вещь принципалу за 100, с тем чтобы потребовать с доверителя покрытия издержек (которые, допустим, составляли 20), исполнение считалось бы частичным. По мнению Сабина и Кассия, частичное исполнение не давало прокуратору права на встречный иск (Gai., 3,161). Однако возобладало мнение Прокула, что прокуратор мог потребовать возмещения расходов в пределах поручения (D. 17,1,4).

        Прокуратор отвечал за dolus, а также  за culpa, если он вел все дела  принципала, управляя целым имением  или заморским предприятием (procurator omnium bonorum).

      В соответствии с принципом intuitus personae обязательство из поручения прекращается со смертью или capitis deminutio одной из сторон. До начала исполнения (re Integra) dominus negotii может отозвать поручение, а прокуратор - отказаться. Отношение расторгалось также с наступлением личной вражды между сторонами (D. 17,1,23).

        В то же время исполнение  не должно быть обязательно  личным: прокуратор может перепоручить  его другому лицу, которое будет  отвечать перед ним по договору  поручения (D. 17,1,8,3). Если назначение  заместителя поверенного предусмотрено основным контрактом, то ответственность прокуратора сводится к culpa in eligendo (за выбор исполнителя)59.

      Особое  отношение возникает при поручении  оказать кредит третьему лицу  - mandatum pecuniae credendae (mandatum qualificatum в средневековой терминологии). Сервий Сульпиций усматривал в этой гипотезе поручение в интересе поверенного (mandatum tua gratia), однако Сабин нашел отношение достойным признания (Gai., 3,156). Доверитель практически выступал гарантом должника, поскольку в случае неуплаты долга он отвечал перед поверенным по actio mandati contraria. Такой вид поручительства имел то преимущество перед другими видами личной гарантии, что порождал солидарное обязательство, которое погашалось только исполнением, а не с установлением процесса против одного из должников. Не допускалась и долевая .ответственность должников (beneficium divisionis), как при adpromissio в соответствии с epistula divi Hadriani. Если иск вчинялся сначала против доверителя, он мог потребовать, чтобы поверенный уступил ему свой иск к неоплатному должнику (beneficium cedendarum actionum). 

      3. Nexum - в древнейшем римском праве (по законам Двенадцати таблиц) долговое обязательство под залог личной свободы, т. е. самозаклад должника. По истечении законной просрочки платежа кредитор был вправе арестовать должника и заключить его в свою домовую (долговую) тюрьму. Три раза в течение месяца, в базарные дни, кредитор обязывался выводить должника на рынок в надежде, что кто-нибудь (родные, близкие или посторонние) выкупит его из неволи, уплатив долг. Н. был отменен в 326 г. до н.э. древнеримский юридический термин, значение которого остается до сих пор спорным в науке. В широком смысле Nexum означает всякого рода юридические сделки, известные под именем мансипаций, в тесном смысле (более употребительном) — договоры займа и другие, предметом которых служили деньги. Стороны, участвующие в договоре, называются nexi, так как они связаны заключенным обязательством. Как договор, N. принадлежит к числу так называемых формальных контрактов, при которых обязательство возникает в силу одного лишь совершения установленных действий и произнесения определенных формул. Являясь в начале римской истории одной из немногих договорных сделок квиритского права, N. впоследствии совершенно выходит из употребления и, подобно другим мансипационным сделкам, обращается в один формальный обряд.