Роль личности в истории России. 2

Тема: «Роль личности в истории России»

Исторические условия, в которых  протекала деятельность

Столыпина П.А.

Столыпин Петр Аркадьевич (2.04.1862–5.09.1911), государственный деятель, Председатель Совета Министров России (1906–11). Столыпин был выдающимся русским государственным деятелем с сильной державной волей, превыше всех своих интересов ставившим интересы России. Однако в силу воспитания и образования многие жизненные воззрения Столыпина имели западный оттенок, и поэтому его политические взгляды не всегда отражали интересы России. Столыпин родился в Дрездене. Детство и раннюю юность провел в основном в Литве, на лето, выезжая в Швейцарию. Учился в Виленской гимназии. Окончил Петербургский университет. Служил в западных губерниях вплоть до сорока лет, т. е. большую часть жизни прожил вне центральной исторической России и, когда в 1903 стал саратовским губернатором, чувствовал себя там как бы иностранцем. В самом деле, в коренной России Столыпин был не чаще, чем в Германии, которую считал «идеалом для многих культурных стран».

Большие организаторские способности и  решительность Столыпина проявились во время революции 1905. Твердо и энергично  он подавил все бандитские выступления  революционеров и навел порядок  в своей губернии. 26 апр. 1906 царь назначает Столыпина министром внутренних дел, а менее чем через три месяца Председателем Совета Министров, сохранив за ним и прежний пост. Всю свою государственную политику Столыпин предлагал строить на аграрной реформе, на умиротворении крестьянства и улучшении его жизни. Аграрная реформа, получившая впоследствии название столыпинской, основывалась на разрушении одного из главных устоев русской жизни – крестьянской общины.

Столыпинская реформа подготавливалась плохо, в спешке, сам ее творец сельского хозяйства почти не знал, таким же было большинство людей, проводивших новую аграрную политику. Так, главным теоретиком

нового  столыпинского землеустройства стал датчанин А.А. Кофорд, приехавший в Россию в возрасте 22 лет и не знавший русского языка. Ближайшим сподвижником Столыпина в аграрной реформе считался А.В. Кривошеин, юрист по образованию, до своего назначения практически не владевший спецификой русского сельского хозяйства. Разрушение общины велось как государственная кампания без соответствующей подготовки и напоминало большевистскую коллективизацию. Появился даже лозунг: «Уничтожьте общину!» Демонтаж тысячелетнего института осуществлялся как политическое мероприятие.

Но главная  заслуга Столыпина состояла не в  аграрной реформе (здесь итог его  деятельности был отрицательным), а  в энергичных действиях для подавления революционеров, в укреплении государственного аппарата, выдвижении на передний план государственной работы коренных национальных интересов. За короткий срок он сумел  наладить эффективную систему борьбы с террористическими бандформированиями. К 1908 более 90% террористов либо были ликвидированы, либо бежали за границу. Введенные по его инициативе военно-полевые суды стали мощным орудием возмездия для всех антирусских сил, посягавших на сотрудников русского государственного аппарата. Также решительно он ограничил деятельность думской оппозиции, умерив пыл ее неконструктивной критики, дав понять, что ее злопыхательные и клеветнические нападки не останутся безнаказанными.

Столыпиным  были подготовлены также проекты  реформы организации правопорядка в России. В частности, планировалось  повысить численность полицейских  в стране до норм, принятых в мировой  практике. Однако силы разрушения всячески препятствовали прохождению этого  проекта в законодательном органе страны.

В последний год жизни Столыпин по поручению царя лично следит за подготовкой специального доклада  о деятельности российских масонских  организаций и их связях с международным иудейским и масонским

центрами. На осень 1911 планировалось специальное  совещание по масонскому вопросу. Однако 1 сент. 1911 в Киеве Столыпин был тяжело ранен иудеем Д.Г. Богровым и скончался в больнице.

Задачи, которые стремился решать Столыпин П.А.

столыпин реформа аграрный судебный

Оказавшись во главе правительства, Столыпин затребовал из всех ведомств те первоочередные проекты, которые  давно были разработаны, но не были осуществлены. В итоге 24 августа 1906 года Столыпину удалось составить более или менее целостную программу умеренных преобразований. В ее начале приводится ряд осуществленных террористических актов и говорится о том, что мероприятия программы направлены на решительную борьбу с терроризмом и революцией, дабы не допустить в стране паники. Обосновывается необходимость введения военно-полевых судов, потому что "обыкновенное судебное производство не вполне приспособлено к обстоятельствам настоящего времени и не дает возможности достаточно быстрой репрессии за преступления, выходящие из ряда обыкновенных". (П.А. Столыпин. Программа реформ. Т. 1. – М., 2003. – С. 29). Также в программе предлагался ряд мероприятий, направленных на улучшение жизни в стране.

Столыпин разделил предполагаемые реформы на две части. Одни нужно  было претворять в жизнь немедленно, не дожидаясь созыва новой Думы, на основании статьи 87 Основных законов, проекты других необходимо было подготовить  и внести для обсуждения и принятия в Государственную думу. К числу  первых относятся решение вопроса  земельного и землеустроительного, некоторые неотложные мероприятия  в области гражданского равноправия, свободы вероисповедания и мероприятия, касающиеся еврейского вопроса.

Ко вторым относятся следующие  законопроекты:

- "о свободе вероисповедания;

- о неприкосновенности  личности и о гражданском равноправии,  в смысле устранения ограничений  и стеснений отдельных групп  населения;

- об улучшении крестьянского  землевладения;

- об улучшении быта  рабочих и, в частности, о  государственном их страховании;

- о реформе местного  управления, которое предполагается  организовать таким образом, чтобы  губернские и уездные административные  учреждения были поставлены в  непосредственную связь с преобразованными  органами самоуправления, включающими  и мелкую земскую единицу;

- о введении земского  самоуправления в Прибалтийском,  а также Северо- и Юго-Западном  крае;

- о введении земского  и городского самоуправления  в губерниях Царства Польского;

- о преобразовании местных  судов;

- о реформе средней  и высшей школы;

- о подоходном налоге;

- о полицейской реформе,  направленной, между прочим, к слиянию  общей и жандармской полиций;

- о мерах исключительной  охраны государственного порядка  и общественного спокойствия,  с объединением нынешних различных  видов исключительной охраны  в одном законе". Там же.

Эта программа указывает  на то, что Столыпин и его правительство  серьезно взялось за реформирование страны. Меры, описанные в ней, были необходимы.

Эти законопроекты касались всех сфер жизни общества. Населению страны предлагалось дать такие права и свободы, реализация которых привела бы к созданию гражданского общества в России (введение неприкосновенности жилища и личности, разрешение свободно передвигаться и выбирать место жительства, обеспечение тайны переписки и

телефонных разговоров, отмена подушной подати, круговой поруки и  мн. др.)

Законопроекты, касающиеся реформирования судебной системы, обеспечили бы практически такой суд, какой  в нашей стране сейчас. Это введение условного осуждения, состязательного  начала, защиты на предварительном  следствии, условного досрочного освобождения, выдачи преступников по требованию какого-либо иностранного государства. Из всего  перечисленного законом стал только проект об условном досрочном освобождении.

В сфере местного самоуправления предполагалось ввести земское и  городское самоуправление в новых  регионах Российской империи, укрепить вертикаль власти, создать Совет  для объединения всех ведомств и  усиления связи с самоуправлением. В уездах также предусматривалось  объединение многочисленных учреждений (присутствий) в одно целое под  властью начальника уезда, назначаемого министром внутренних дел. Также  предполагалось усовершенствовать  систему финансовых хозяйств земств и городов.

В аграрном вопросе Столыпин склонялся к идее разрушения общины, потому что она очень удобна для  революционной пропаганды, а если появятся крестьяне, которые имеют  свой участок земли, их, будет труднее  склонить к бунту или к революции.

Проект правительственной  программы аграрных преобразований предусматривал:

передачу малоземельным  крестьянам на выгодных условиях всех пригодных для земледелия казенных земель;

выкуп, в случае недостатка казенных земель, за счет государства  у частных землевладельцев добровольно  продаваемых ими земель для удовлетворения земельной нужды всей малоземельной  части крестьянства;

продажу приобретенной за счет государства  земли нуждающимся в ней малоземельным  крестьянам по доступным ценам; запрещение продажи

земель, передаваемых государством малоземельным крестьянам, как и  надельных земель, лицам других сословий;

облегченный порядок продажи  крестьянами, желающими переселиться или заняться каким-либо неземледельческим  промыслом, принадлежащих им наделов;

улучшение способа землепользования крестьян на ныне принадлежащих им землях посредством расселения желающих устранить чересполосицу надельных  земель и сведение мелких полос в  более крупные земельные участки;

признание того, что в  крестьянских обществах (общинах), в  которых не производилось общих  переделов земли в течение 24 лет, земельные участки, находящиеся  в пользовании отдельных домохозяев, составляют их неотъемлемую собственность, и переделы земли в таких обществах  впредь производить не могут;

предоставление в обществах, производящих переделы земли, отдельным  крестьянам права выхода из общества и укрепления за собой в частную  собственность участков общинной земли, при сохранении за общиной права  купить земельные участки выходящих  из ее состава, уплатив им их стоимость  деньгами;

предоставление земельным  общинам права самостоятельно распоряжаться  принадлежащими им землями.

Также в аграрной реформе  большое значение играла переселенческая  политика малоземельных крестьян в  Сибирь, Казахстан, Киргизию, на Алтай  и Дальний Восток для освоения новых земель и увеличения площадей обрабатываемых земель. Также было разработано несколько законопроектов, направленных на обеспечение финансовой поддержкой переселенцев и предоставление им некоторых льгот.

В области социального законодательства предполагалось введение ограничения  рабочего дня, введение обеденного перерыва, пенсий и единовременных пособий  военным чинам и их семьям, страхования  рабочих

на случай болезни и  от несчастных случаев, увеличения заработных плат. Эти законопроекты были приняты.

В сфере экономики и  финансов предполагалось ввести новый  прогрессивный подоходный налог, упорядочить  сбор налогов (например, в законопроекте  о государственном поземельном  налоге устанавливался средний оклад за десятину земли дифференцированный для разных губерний), усовершенствовать таможенную систему, создать современную банковскую систему, куда вошел бы Сельскохозяйственный банк, который должен был обеспечить доступное льготное кредитование хуторского и отрубного сельских хозяйств, также обеспечить благоприятные условия для инвестиций, облегчить процедуру регистрации и открытия акционерных и биржевых структур, открыть доступ частному капиталу в деле разработки природных богатств.

В области образования  предусматривалось введение всеобщего  начального обучения, разрешения на учреждение частных учебных заведений, реорганизовать дело подготовки учительских и преподавательских  кадров, был разработан новый Университетский  устав, который сохранял прежнюю  автономию университетов, но ужесточал  правила создания и деятельности каких – либо студенческих обществ.

Некоторые законопроекты  были направлены и на развитие науки  и культуры. В-основном, это были указы, обеспечивающие финансирование какого-либо начинания.

Предполагалось также  решить проблему коррумпированности чиновников, в частности, увеличить им заработную плату. Предусматривалось также  и скорейшее перевооружение армии  и флота, проектировались самолеты, танки, подводные лодки, усовершенствовалось  оружие.

Первым шагом после наведения  государственного порядка в исторических русских губерниях становится государственная  реформа в Финляндии. После событий 1905 установлено, что эта часть  России во время

антирусской революции готовилась путем вооруженного восстания добиться полного отделения  от нее. Русская разведка представила неопровержимые доказательства сотрудничества финских революционеров с иностранными, прежде всего японской, спецслужбами и получения от них денег для борьбы с русским правительством. Столыпин справедливо поставил вопрос о правомерности существовавшей в Финляндии конституции, позволявшей ей вести враждебную для России политику и иметь на своей территории центры антирусских революционных партий и террористических формирований. Согласно новому закону, из сферы финляндского законодательства были исключены вопросы налогообложения, воинской повинности, защиты прав русских подданных, проживающих в Финляндии, суд, охрана государственного порядка, уголовное законодательство и некоторые другие статьи, свободное распоряжение которыми финляндскими властями наносило ущерб российскому самодержавию. Закон утвердил единство и целостность России, сделав Финляндию равноправной частью исторической Русской державы.

Другой  закон, принятый по инициативе Столыпина, ограничил возможности немецкой колонизации западных губерний. Он позволил остановить скупку помещичьих земель немцами-колонистами.

Высшим государственным актом  для укрепления позиции Русского государства был закон о земствах в западных губерниях – Витебской, Минской, Могилевской, Киевской, Волынской, Подольской. Русское население этих губерний, несколько веков находившихся под польской оккупацией, подвергалось дискриминации со стороны местных польских землевладельцев, которые владели большей частью земли, составляя лишь несколько процентов населения. Если бы земства в этих губерниях вводились по общероссийскому закону, то большая часть мест в них досталась бы полякам и представительствовать за русских людей стали бы люди другой национальности. Чтобы этого не произошло, по инициативе Столыпина в общероссийский закон о земствах применительно к западным губерниям

вносятся  поправки. Чтобы лишить крупных польских землевладельцев преимуществ перед  русскими людьми, избирательный ценз снижен вдвое против общерусского. Все избиратели были распределены по двум куриям – русской и польской, причем русская избирала большее число гласных. Кроме того, русским давались преимущества в управах и в составе земских служащих. Закон позволял постепенно покончить с колонизацией этого края поляками и вернуть исконно русские земли в руки русского народа. Закон этот, поддержанный царем, вызвал бурю ненависти к Столыпину со стороны антирусских сил, которые начали бешеную кампанию против него, втянув в нее даже некоторых патриотов.

Либерально-масонское  подполье провело сложную интригу, конечной целью которой было свалить  Столыпина. В результате 1 марта 1911 Государственный Совет отклонил предложенный Столыпиным и уже одобренный Государственной думой закон о введении земских учреждений в Западном крае. Тогда Столыпин решился на рискованный шаг. Испросив повеления царя на временный роспуск законодательных палат, Столыпин, используя ст. 87 Основных законов, подписал законопроект у царя, минуя Государственный Совет. Разразился скандал. Хотя формально Столыпин мог так поступить, законодательные палаты сочли незаконным использование ст. 87. Государственный Совет счел себя оскорбленным, а масон А.И. Гучков, якобы в знак протеста, сложил с себя полномочия председателя Государственной думы. Скандал был раздут искусственно, но его организаторы достигли главного – они поколебали положение Столыпина и вызвали недовольство к нему со стороны царя.

Личные качества Столыпина П.А.

Столыпин старался держаться здорового  образа жизни. Он не курил, употреблял спиртное только в исключительных случаях, не любил игры в карты, считая это  занятие пустым и даже вредным, чем  зачастую ставил в

затруднительное положение своих сослуживцев  и подчиненных. "Высокий, представительный, великолепно воспитанный, всесторонне  образованный; говорил громко, убедительно. Большим благородством веяло  от его слов и поступков, что располагало  к нему даже его политических противников. В нужных случаях он действовал решительно... Был он примерным семьянином. Гостеприимный, радушный, веселый и остроумный, когда не был чем-то озабочен; он был образцом всех мужских добродетелей. Строгий к себе и снисходительный к ошибкам подчиненных. Он не был честолюбив, и все неблагородное и нечистое было противно его высокой душе" (князь А.В. Оболенский, "Мои воспоминания и размышления") "Как человек П.А. Столыпин отличался прямодушием, искренностью и самоотверженной преданностью Государю и России. Он был чужд гордости и кичливости благодаря исключительно редким качествам своей уравновешенной натуры. Он всегда относился с уважением и пониманием к чужим мнениям. Враг всяких неясностей, подозрений и гипотез, он чуждался интриганства и интриганов. По своим политическим взглядам П.А. Столыпин не зависел от каких-либо партийных давлений и притязаний. Твердость, настойчивость, находчивость и высокий патриотизм были присущи его честной открытой натуре. Столыпин особенно не терпел лжи, воровства, взяточничества и корысти и преследовал их беспощадно; в этом отношении он был горячий сторонник сенаторских ревизий." (П.А. Столыпин. Некролог, опубликованный в газете "Новое время" 6 сентября 1911 г.) "За его словами никогда не бывает пустоты" (А.Ф. Керенский)

Оценка  деятельности Петра Аркадьевича  Столыпина, дававшаяся и его современниками, и историками, никогда не была однозначной: по словам одних Столыпин являлся  талантливым государственным деятелем, не только предложившим уникальную для  своего времени программу реформ, но и стремившимся к их проведению наиболее "мягкими средствами", по словам других Столыпин – "душитель и вешатель", "проводник политики, вошедшей в историю под именем столыпинской реакции".

Оценка результатов деятельности Столыпина П.А.

В своих намерениях Столыпин не хотел наступления той реакции, которая сейчас связывается с его именем. Он сделал все, что мог для подавления революции. Но после ее окончания он рассчитывал на длительный период эволюционного развития. Его афоризм: "Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России". Под руководством Столыпина была составлена программа реформ, включавшая в себя переустройство местного самоуправления и суда, введение социального страхования для рабочих, распространение земских учреждений на окраины страны, вероисповедные реформы, переход к всеобщему начальному образованию. В своей совокупности они имели бы большее значение, чем аграрная реформа. Осуществилось из этих реформ немногое: страхование от несчастных случаев, реформа местного суда, кроме того, ввели земство в некоторых регионах. Все остальные реформы еще при жизни Столыпина застряли в Государственном совете – верхней палате российского парламента, а после его смерти они были провалены. Придя к власти, правительство обнародовало свою программу, по которой предполагалось сделать очень многое. Если бы все удалось осуществить, положение в стране изменилось бы в лучшую сторону. Страна нуждалась в коренных реформах. Но большинство законопроектов встречало оппозицию уже в самом Совете министров.

Совет министров под председательством  Столыпина не был объединенным кабинетом. В нем находились как сторонники, так и противники, выбранного премьером  реформаторского курса. Попытки  Столыпина создать более объединенное правительство чаще всего терпели  крах, потому что это было не выгодно  императору. Во многих министерствах очень часто менялось руководство (министерство торговли и промышленности, военное министерство, министерство народного

просвещения, морское министерство), что негативно  сказывалось на их работе.

Очень большую  роль сыграло то, что кабинету не удалось добиться взаимопонимания  с императором. Монарха характеризует  умение выбирать сторонников: так, грандиозная  личность Людовика XIV является таковой  только потому, что этот король очень  мудро выбирал советников, достижения которых позволили засиять личности короля-солнца. Иное с Николаем II: сам по себе довольно заурядный, хотя и не плохой человек, император боялся слишком ярких личностей вокруг себя. Он ревновал к славе П.А. Столыпина, к его влиянию и государственному уму. По мере того, как реформы набирали силу, а вместе с этим росли авторитет и влияние главы правительства, император и его ближайшее окружение стали высказывать недоверие Столыпину. «Министерский кризис» весной 1909 года показал, что Николай II уже не одобряет политическую линию главы правительства. Но Столыпин все же продолжал бороться и отстаивать законопроекты своего правительства.

Кроме того, полной реализации задач мешало противодействие  «правых» в окружении императора, самого Николая II, а также Государственного Совета, не понимавших необходимости  реформ. Хотя в Государственном совете правительство поддерживала всегда группа центра, самая многочисленная, но и с Советом отношения тоже не сложились, из-за ряда причин (интриги  правых и т. д.).

Отношения правительства с Государственной  думой были натянутыми. Распустив. Первую Думу, кабинету Столыпина не удалось  провести во Вторую большинство для  поддержки своих реформ. Только с  Третьей Думой отношения более  или менее сложились.

В результате из задуманного реально удалось  воплотить только два направления: борьбу с террором и аграрную реформу.

Столыпин начал действовать  против террора самым решительным  способом. Уже 25 августа 1906 г. были учреждены военно-полевые суды,

казнившие в 1906 г. 683 террориста (террористы за тот же 1906 г. убили 768 и ранили 820 государственных служащих). Вследствие решительных действий Столыпина и поддержки со стороны простого народа, смута была ликвидирована, беспорядки прекращены и правительство, под руководством Столыпина, занялось проведением необходимых реформ.

Основной  реформой Столыпина была земельная: Столыпин считал, что главным недостатком  сельского устройства России было то, что земля не была личной собственностью крестьян. Низкий уровень эффективности  сельского хозяйства в России специалисты объясняли существованием общины, препятствовавшей развитию рыночной экономики. Крестьянам переселяться в  Сибирь, где пустовали богатейшие земли.

По их мнению, проблема заключалась не в  абсолютном, а в относительном  земельном голоде; стремиться необходимо не к предоставлению дополнительных наделов земли, а к повышению  производительности крестьянского  труда. Идея Столыпина заключалась  в том, чтобы решить аграрную проблему, не затрагивая помещичье землевладение, обогатив одних крестьян за счет других. После разрушения общины земля должна была перейти в собственность  крепких мужиков, разорившиеся пойдут на работу в городскую промышленность и будут переселены на окраины  страны. Вслед за появлением в деревне  слоя личных собственников Столыпин предполагал предоставление им экономического и политического равноправия  с помощью реформ местного управления и суда и таким образом создание мощной опоры для монархии.

Однако  результаты реформы были неоднозначны. Прежде всего, сказалось нежелание  большинства крестьян выходить из общины, традиционность представлений, общинный менталитет.

Даже будучи отчасти блокированной, за неполных 5 лет дала результат в постепенном отказе от общинной организации землепользования и ликвидации помещичьего паразитизма. Площади посевов выросли за годы реформы на 10,5 млн. дес. (на 14%). Усилилась распашка целины в Сибири и

Казахстане (кое-где создавая острые национальные проблемы и массовый угон скота в Китай). В 1911-1915 гг. по сравнению с 1901-1905 гг. производство пшеницы выросло на 12%, ржи – на 7,4%, овса – на 6,6% и ячменя – на целых 33%.

Тем не менее, реформа не смогла быстро переломить негативные тенденции перенаселения  в развитии сельского хозяйства  России, а только сдержала их.

Аграрная  реформа так и осталась в определенной мере незавершенной – сам П.А. Столыпин считал, что для того, чтобы увидеть ее результаты и эффективность, необходимо 20 спокойных лет – которых у России не было.

Кроме того, реформы суда и местного управления, которые должны были поддержать аграрную реформу, вообще не были реализованы – за исключением принятия нескольких малозначительных законов.

Довольно  ограниченными оказались действия кабинета и в отношении национального  вопроса. Много не удалось добиться в военной сфере.

Все это  говорит о том, что даже гениальность одного человека, если он – «один в поле воин», не может принести ощутимого результата, не будучи поддержанной серьезными сторонниками. Интриги, разобщенность кабинета, открытое противодействие императора и другие факторы во многом задержали реформы кабинета П.А. Столыпина. Наконец, убийство Петра Аркадьевича положило конец реформам.

Список литературы

1. Бородин А.П. Столыпин. Реформы во имя России. – М., Вече, 2004.

2. История России. Курс  лекций. / С.В. Расторгуев. – Москва, 2006.

3. Федоров Б.Г. Петр  Столыпин: "Я верю в Россию". В 2 т. – СПб., 2002.

4. Шмелев Г.И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке. – М., 2000.