Роль РФ в экономической системе

На сегодняшний момент острой проблемой нашего государства  является его роль в экономической  системе. Также стоит серьёзная  проблема – развитие своего рынка  и расширение экономики. Так как  у нас не развита собственная  промышленность, следовательно, я думаю, что стоит более глубоко изучить  этот вопрос. И каким образом его  решить?

Эта проблема меня наиболее затронула, глядя на экономическое  положение страны.

Во всех экономических  системах государство регулирует экономику. Такое регулирование в современной  рыночной экономике осуществляется в намного меньших масштабах, чем в административно-командной  системе. Тем не менее, и здесь  экономическая роль государства  велика.

В экономике Казахстана большой  упор делается на централизованное планирование. Наша экономика представляет собой  преимущественно рыночную систему. Вместе с тем экономические функции  государства играют в ней очень  существенную роль.

Количественно выразить экономическую  роль государства нелегко. Весьма грубым показателем удельного веса рынка  и государства в экономике  служит тот факт, что в настоящее  время около 4/5 национального продукта обеспечивается рыночной системой, а  остальная его часть производится под эгидой государства. Но помимо финансирования производства государство осуществляет ряд программ социального страхования  и социального обеспечения, ставя  своей целью перераспределение  дохода в частном секторе экономики. Статистика показывает, что налоги и общий объём государственных  расходов – на покупку товаров  и услуг и на социальные программы  – составляют приблизительно 1/3 национального  продукта. Наконец, множество трудно поддающихся количественному изменению  регулирующих мер, предназначенных, для  защиты окружающей среды, охраны здоровья и труда рабочих, защиты потребителей от опасных продуктов, обеспечения  равного доступа к вакантным  рабочим местам и контроля за практикой ценообразования в определённых отраслях, вовлекает государство практически во все сферы экономической деятельности. Роль государства, в управлении несомненно, велика и всеобъемлюща. В отличие от модели чистого капитализма нашу экономику лучше характеризовать как смешанный капитализм. Функционирование частного сектора на основе рыночной системы модифицируется самыми разными способами государственным сектором.

Глава 1. Государство в  управлении экономикой. (теория)

Рынок представляет собой  хорошо отлаженный, несмотря на свой спонтанный характер, механизм, способный решать экономические задачи, стоящие перед  обществом. Это, однако, не отрицает той  роли, которую призвано играть государство. О роли государства и правительства  в экономике спорят давно. Вплоть до нынешнего века господствовало мнение, что чем меньше правительство  «правит», тем лучше и для него, и для экономики. Однако видные экономисты и политики отводили государству  некую роль – то «ночного сторожа» капитализма (А. Смит), то «констебля в  условиях анархии» (Т. Карлейль), то «попечителя общественного интереса» (Т. Джефферсон). Но, пожалуй, лишь в нынешнем столетии оно повсюду стало необходимой частью самой хозяйственной системы.

Целесообразно рассмотреть  причины государственного вмешательства  в экономику и некоторые его  формы.

1.1. Причины государственного  вмешательства в экономику.

Еще в 18 в. А. Смит определил  следующие функции правительств:

Ø обеспечение национальной обороны;

Ø отправление правосудия;

Ø организация общественных работ, невыгодных для частного предпринимательства, но необходимых гражданам;

Ø образование юношества;

Ø сбор налогов для оплаты нужд государства.

По сей день никто не оспаривает необходимость этих функций, кроме того, к ним добавились и  новые. Произошло это и потому, что появились такие проблемы, решить которые не в состоянии ни один даже самый крупный предприниматель. Как быть с загрязнением окружающей среды, массовой безработицей, инфляцией, циклическими колебаниями экономического роста? Борьбу с этими «макроэкономическими видами зла» все чаще возлагают на государственные органы. Но что особенно показательно, центральные органы вмешиваются сегодня даже в «святая святых» рынка – процесс ценообразования. Конечно, в условиях рыночной экономики они не устанавливают прямо цен на отдельные товары, как при центральном планировании. Но, регулируя, скажем, процент, взимаемый банками за кредит, они могут ускорять или замедлять общий темп роста цен. Спрашивается, зачем государство берет на себя такие экономические функции, которые в теории «идеально» должен решать рынок? Реальный рынок далек от абстрактной модели совершенной конкуренции, а значит, и от самого совершенства. Поэтому государство вынужденно «вмешиваться».

Стоит оговориться, что среди  экономистов нет единого мнения о том, в какой мере и в какой  форме государству следует это  делать. Одни считают, что оно должно отчасти решать за рынок проблему эффективного распределения ресурсов. Другие, напротив, предостерегают, что  ничего путного из такого прямого  вмешательства не получится и  функции государства должны сводиться  исключительно к поддержанию  правил «рыночной игры», например ограничению  власти «диктаторов» на рынке. Так, по крайней мере, выглядит дело в теории.

Чтобы разобраться, кто же из них прав, необходимо, пожалуй, рассмотреть  вопрос о роли государственного регулирования  экономики.

1.2. Роль государственного  регулирования экономики.

В плановой экономике государство  играет решающую роль в определении  всех экономических пропорций. При  построении системы государственного регулирования экономики здесь  господствует принцип «максимальной  возможности»: все экономические процессы, которые в принципе поддаются централизованному регулированию, должны управляться центральными органами.

В рыночной экономике основным регулятором экономических пропорций  является рынок. Государственное регулирование  играет вспомогательную роль. Оно  строится на основе принципа «необходимости»: только в тех сферах, где рыночные регуляторы в силу различных причин неэффективны, допустимо и целесообразно  государственное регулирование.

Разумеется, представления  различных экономистов и политиков  о том, какие именно процессы могут  регулироваться государством и какие  – рынком, не совпадают. Поэтому  в некоторых странах с плановой экономикой могут наблюдаться существенные различия в степени экономической  самостоятельности предприятий. Точно  так же степень государственного вмешательства в экономику неодинакова  в различных странах с рыночным хозяйством. Так, например, в Швеции или Голландии государство активнее влияет на экономические процессы, чем в США. Но общим для всех стран с плановой экономикой является то, что система государственного управления предстает как основной регулятор хозяйственных пропорций, тогда как в странах с рыночной экономикой оно всегда выполняет вспомогательные функции.

Изменение основополагающего  принципа формирования системы государственного регулирования – одно из главных  стартовых условий перехода к  рыночной экономике. На переходном этапе  эта система характеризуется  двумя определяющими тенденциями. С одной стороны, государственное  регулирование экономических процессов теряет здесь всеобъемлющий характер, степень государственного вмешательства в экономику уменьшается. С другой стороны, происходит изменение форм и методов государственного регулирования.

На этапе перехода к  рынку роль государства более  значима, чем в сложившемся рыночном хозяйстве. Это связано с двумя  основными причинами. Во – первых, на переходном этапе рынок находится в стадии становления и его регулирующие возможности недостаточно высоки, что обуславливает необходимость более интенсивного вмешательства государства в экономические процессы. Во – вторых, переход от планового хозяйства к рыночному не происходит автоматически, стихийно. Государство призвано регулировать процессы перехода, стимулировать создание инфраструктуры рынка, условий для его нормального функционирования.

1.3. Функции государственного  регулирования экономики.

Роль государства в  экономике конкретизируется в его  функциях. Все функции государства  в переходной экономике связаны  со становлением и развитием рыночных отношений. В зависимости от характера  этой связи можно выделить 2 группы регулирующих функций государства. Во – первых, это функции по созданию условий эффективного существования рынка. Во – вторых, это функции по дополнению и корректировке действия собственно рыночных регуляторов.

К первой группе относятся  функции обеспечения правовой базы функционирования рыночного хозяйства, а также функция стимулирования и защиты конкуренции, как главной  движущей силы в рыночной среде.

Ко второй группе относятся  функции перераспределения доходов, корректировки распределения ресурсов, обеспечения экономической стабильности и стимулирования экономического роста.

Названные функции характерны как для переходной, так и для  развитой рыночной экономики. Однако на этапе перехода к рынку реализация каждой из этих функций характеризуется  рядом особенностей.

Если в сформировавшемся рыночном хозяйстве обеспечение  правовой базы функционирования экономики  реализуется в основном путем  контроля за применением действующего хозяйственного законодательства и внесения в него частичных корректировок, то на переходном этапе необходимо заново создавать всю правовую базу хозяйствования. Новое хозяйственное законодательство должно четко определять права собственности и гарантии соблюдения контрактов, регламентировать деятельность развивающихся институтов рыночного хозяйства: коммерческих банков, бирж, инвестиционных фондов и т. п., одержать правовые основы антимонопольного регулирования. Необходимы новые, адекватные условиям рынка, налоговое законодательство, система законов по защите прав потребителя и социальному обеспечению, и т. д. Кроме того, требуется правовое обеспечение такого специфического процесса переходного этапа, как приватизация государственной собственности.

Правовая основа хозяйствования должна быть стабильной. Постоянные и  существенные изменения в хозяйственном  законодательстве оказывают дестабилизирующее  воздействие на экономику, формируя у хозяйственных субъектов чувство  неуверенности в завтрашнем дне. Однако новое хозяйственное право, создаваемое в сжатые сроки на начальном этапе перехода к рынку, не апробировано практикой и уже  в силу этого несовершенно. По мере развития переходной экономики это  несовершенство становится все более  очевидным, возникает необходимость  существенных корректировок хозяйственного законодательства. Таким образом, объективное  противоречие между требованием  стабильности хозяйственного законодательства и необходимостью его совершенствования  становится в переходной экономике  необычайно острым. Это осложняет  реализацию функции правового обеспечения  экономики. Прежде чем вносить те или иные коррективы в правовые нормы  хозяйствования, необходимо каждый раз  соизмерять предполагаемый положительный  эффект вносимых изменений с ущербом  от нарушения правовой стабильности.

Отметим только, что в связи  с неразвитостью конкуренции  и чрезвычайно высоким уровнем  монополизации рынка, характерным  для экономики переходного типа, реализация данной функции приобретает  здесь особенно важное значение.

Переход от плановой экономики  к рыночной объективно сопровождается резким увеличением дифференциации доходов населения. Причем в начале перехода этот процесс происходит на фоне экономического спада и высоких  темпов инфляции, которые обостряют  проблему неравенства, вызывая значительное снижение уровня жизни основной массы  населения. В этих условиях, чтобы  сгладить остроту социально –  экономических противоречий и не допустить обнищания отдельных  социальных слоев, государство вынуждено  более интенсивно участвовать в  перераспределении доходов.

Основными каналами перераспределения  доходов населения является прогрессивное  налогообложение личных доходов  и система трансфертных платежей. Причем главная роль в уменьшении неравенства принадлежит трансфертным платежам. Дело в том, что возможности  увеличения налоговой прогрессии весьма ограничены. Значительное повышение  прогрессивности налогообложения  подрывает стимул к повышению  высоких доходов, а тем самым  стимулы к высокопроизводительному  труду и инвестициям, поощряет утечку капиталов за рубеж, что отрицательно сказывается на развитии национальной экономики.

Возможности использования  трансфертных платежей как канала перераспределения  доходов также не беспредельны. Значительное увеличение размеров и продолжительности  выплаты пособий по безработице  или пособий малоимущим слоям  населения ослабляет стимулы  к труду, что отрицательно влияет не только на экономику, но и на социальную атмосферу в обществе.

Политика перераспределения  доходов призвана сократить разрыв в условиях жизни высоко – и  низкодоходных групп населения, но лишь в той мере, которая не угрожает подавлением деловой активности.

Известно, что рыночные механизмы  не обеспечивают рационального с  общественной точки зрения распределения  ресурсов в тех случаях, когда  речь идет о производстве, сопровождающемся внешними эффектами, или о создании общественных благ. В этих условиях государство берет на себя функцию  корректировки распределения ресурсов. Такая корректировка и в переходной, и в рыночной экономике осуществляется традиционными методами. К их числу  относятся установление административных ограничений и стандартов, препятствующих загрязнению окружающей среды, система  специальных налогов и дотаций, финансирование производства общественных благ или непосредственное управление их производством, когда оно сосредоточено  на государственных предприятиях. Спецификой переходной экономики является наличие  особых проблем, усложняющих реализацию рассматриваемой функции государственного регулирования.

Отметим, прежде всего, что  для стран, вступающих в этап перехода к рынку, характерны острейшие экологические  проблемы, перешедшие по наследству от административно – командной  системы. Для их решения необходимо резко ужесточить ограничения на вредные выбросы, значительно повысить налоги на производителей, использующих экологически опасные технологии, и  т. п. Однако производители в массе  своей технологически не готовы создавать  продукцию с меньшим вредоносным  внешним эффектом. Поэтому попытки  быстро изменить экологическую ситуацию путем введения жестких нормативов, санкций и дополнительных налогов  выльются в значительное сокращение объемов производства, что усилит экономический спад, характерный  для начала переходного периода. Решение проблемы видится на путях  постепенного ужесточения политики регулирования отрицательных внешних  эффектов с заранее, за несколько лет объявленными, очередными изменениями экологических нормативов, размеров налогов, штрафов и т. п. Это позволило бы предприятиям заранее приспособиться к грядущим изменениям и отреагировать на них внедрением экологически безопасной технологии, а не резким сокращением производства.

Регулирование процесса перераспределения  ресурсов и производство общественных благ (национальная оборона, фундаментальная  наука, образование, здравоохранение  и т. п.) в переходной экономике  осложняется из –за высокой инфляции. Как известно, от высокой инфляции больше всего страдают лица с относительно стабильными номинальными доходами, к которым, в частности, относятся работники бюджетных отраслей. Начинается переток квалифицированных научных, педагогических и других кадров в сферы деятельности, приносящие более высокие доходы. Для того чтобы препятствовать этому процессу, сохранить кадровый потенциал в жизненно важных для развития общества сферах, обязательным элементом политики перераспределения ресурсов на переходном этапе должна быть эффективная система защиты доходов работников бюджетной сферы от инфляции.

Чем выше темпы инфляции и  глубже спад в переходной экономике, тем выше роль стабилизационной функции  государственного регулирования. Данная функция реализуется главным  образом посредством традиционных методов бюджетной, фискальной и  кредитно – денежной политики. Основная сложность стабилизационного регулирования  на переходном этапе связана с  тем, что высокие темпы инфляции связаны здесь с глубоким экономическим  спадом. В этих условиях стимулирующая  бюджетная, фискальная и кредитно –  денежная политика, направленная на преодоление  спада, способствует усилению инфляции. И наоборот, ужесточение кредитно – денежной, фискальной и бюджетной  политики, направленное на подавление инфляции, способствует углублению падения  производства. Перед государством встает сложнейшая проблема сочетания «жесткости»  и «мягкости» в экономическом  регулировании.

На более поздних этапах переходного периода, по мере преодоления  экономического спада и снижения инфляции, все более актуальной становится функция стимулирования экономического роста. К этому моменту у государства  появляется возможность увеличить  финансирование фундаментальной экономики  и образования, что способствует ускорению НТП, уменьшить тяжесть  налогового бремени, что стимулирует  рост деловой активности, более активно  использовать налоговую и кредитно – денежную политику как средство стимулирования технического прогресса  и роста инвестиций.

В смешанной экономике  правительство полностью интегрировано  в кругооборот материальных и  денежных средств, образующих экономический  организм. Весьма интересно повторно проанализировать функции правительства  в области перераспределения, распределения  ресурсов и стабилизации экономики  в свете модели кругооборота.

Например, если в экономике  существует безработица, увеличение правительственных  расходов при сохранении неизменными налогов и трансфертных платежей должно привести к увеличению совокупных расходов, объема производства и занятости. В свою очередь, при данном уровне правительственных расходов сокращение налогов или увеличение трансфертных платежей должно увеличить доходы, которые можно использовать на то, чтобы их тратить и тем самым стимулировать рост личных расходов. Напротив, при возникновении инфляции требуется противоположная политика государства: необходимо сократить правительственные расходы, увеличить налоги и уменьшить трансфертные платежи.

Проанализировав связь кругооборота дохода, ресурсов и продукта с государственным  сектором, можно сказать, что правительственные  расходы, налоги и трансфертные платежи  оказывают влияние на распределение  дохода, распределение ресурсов и  на уровень деловой активности.

1.4. Методы государственного  регулирования экономики.

Свои регулирующие функции  государство выполняет посредством  административных и экономических  методов. Для командной экономики  характерно преобладание административных методов регулирования. Система  государственного регулирования рыночной экономики, напротив, базируется на использовании  экономических методов.

Административные, или прямые, методы регулирования ограничивают свободу выбора хозяйствующего субъекта. Например, директивные плановые задания  по объему и ассортименту производимой продукции или централизованно  установленные цены на товары и услуги – типичные методы административного  регулирования в плановой экономике  – лишают предприятие альтернативного  использования ресурсов. В отличие  от этого, экономические и косвенные методы государственного регулирования не ограничивают свободы предпринимательского выбора. Например, снижение налогов на бизнес или, скажем, понижение учетной ставки процента являются типичными методами экономического регулирования, направленного на рост производства и усиление инвестиционной активности предприятий. Последние увеличивают капиталовложения и объем производства не потому, что у них нет иного выхода. Они полностью свободны в выборе производственной программы и инвестиционной политики. Просто снижение налогов и учетной ставки процента делают рост производства и инвестиций более выгодными, чем прежде.

Разграничение между административными  и экономическими методами регулирования до некоторой степени условно. Для того чтобы задействовать любой косвенный регулятор, необходимо предварительное административное решение соответствующих государственных органов, например решение об изменении налоговых ставок, о предоставлении налоговых льгот при продаже Центральным банком государственных облигаций, в этом смысле любые экономические регуляторы несут на себе печать администрирования. В то же время любой административный регулятор, прямо принуждая хозяйствующие субъекты выполнять те или иные действия, одновременно оказывает вторичное косвенное воздействие на целый ряд сопряженных экономических процессов. Например, административное повышение цен не только прямо определит их новый уровень, но через цены косвенно окажет влияние на состояние спроса и предложения, и в этом смысле можно сказать, что любые административные методы регулирования несут в себе черты, характерные для экономических, косвенных регуляторов. Тем не менее, рассматриваемый выше критерий позволяет, как правило, без особых проблем отличать на практике экономические методы от административных. Разграничение между ними принципиально важно с точки зрения природы экономических отношений.

Административные методы регулирования диаметрально противоположны природе рынка, они блокируют  действие соответствующих рыночных регуляторов. Если предприятию, например, директивно определены объем производимой продукции и размеры поставок сырья, оно не может отреагировать  на изменение рыночной конъюнктуры  путем увеличения или сокращения выпуска продукции. Чем выше сфера  действия административных методов  регулирования, тем уже сфера  распространения и ниже эффективность  реальных рыночных отношений.

Экономические методы регулирования, напротив, адекватны природе рынка. Они непосредственно воздействуют на конъюнктуру рынка и через нее, косвенно, на производителей и потребителей товаров и услуг. Например, увеличение трансфертных платежей изменяет конъюнктуру рынка потребительских товаров, увеличивает спрос, что, в свою очередь, способствует повышению цен и заставляет товаропроизводителей увеличивать объем предложения. Экономические методы управления действуют, таким образом, через рынок посредством рыночных механизмов.

Переход от командной экономики  к рыночной сопровождается кардинальными изменениями в системе методов государственного регулирования, разрушением прежней системы административных методов и созданием новой системы экономических регуляторов.

Разрушение системы административно  – командных методов управления, блокирующих рыночные механизмы, - необходимое  условие формирования и саморазвития рынка. Демонтаж системы административных регуляторов знаменует собой  начало реальных преобразований на пути к рыночной экономике. Это не означает, однако, полного отказа от использования  административных методов в переходной экономике.

Для того чтобы уменьшить  масштабы кризисного сокращения производства, не допустить катастрофического  падения жизненного уровня населения, государство на первых этапах реформ может, например, сохранять административный контроль над производством и  реализацией небольшой группы товаров, составляющих основу производственного  и личного потребления нации. По мере углубления рыночных преобразований, стабилизации экономической ситуации и овладения экономическими методами регулирования государство полностью сокращает сферу использования административных рычагов, не отказываясь в то же время полностью от их применения.

Даже на завершающих стадиях  перехода к рынку и в условиях сложившейся рыночной экономики  административные методы регулирования  имеют немаловажное значение. Они  используются, в частности, как средство антимонопольной политики. Государственные  органы директивно определяют цены, объем  и ассортимент продукции или  предоставляемых услуг для так  называемых естественных монополий, устанавливают  систему административных ограничений, препятствующих усилению монополизации  рынка. Административное регулирование  активно используется с целью  защиты прав потребителей и охраны окружающей среды. Многочисленные стандарты, ограничивающие выбросы вредных  отходов производства, прямые запреты  на использование опасных технологий, производство, реализацию и рекламу  вредной для здоровья людей продукции  и т. п. ограничивают свободу предпринимательства  и относятся к административным методам регулирования. Нередко  используются методы регулирования  внешнеэкономической деятельности, например импортные квоты, и т. д.

Важнейшей задачей государства  на переходном этапе является создание целостной системы экономических методов регулирования. С этой целью все страны, осуществляющие переход к рыночной экономике, проводят радикальные реформы кредитной и налоговой системы.

Создается традиционная для  стран с рыночной экономикой двухуровневая  банковская система, в рамках которой  Центральный банк посредством экономических  нормативов осуществляет регулирование  деятельностью широкой сети коммерческих банков. Манипулируя учетной ставкой  процента, изменяя формы обязательных резервов и другие нормативы, установленные  для коммерческих банков, осуществляя  операции с ценными бумагами. Центральный  банк получает возможность проводить  активную кредитно – денежную политику.

Однако было бы ошибкой  полагать, что государственное регулирование  заключено в рамки лишь командной  или переходной экономики, наоборот, в пределах рыночной экономики регулирующая роль государства становится все более необходима. В условиях рынка перед государством встает трудная задача: с одной стороны, оно с помощью экономических рычагов должно поддержать и облегчить функционирование рыночной системы, с другой стороны, - не разрушить эту систему излишним воздействием. Примеры развитых индустриальных стран, таких как США и Франция, свидетельствуют о том, что достижение такой золотой середины возможно.

Во II главе мы рассмотрим примеры этих стран и увидим, как  правительство США и Франции  влияет на экономику в условиях рынка  на практике.

Глава 2. Управление экономикой стран на практике. (примеры)

2.1. Экономически эффективное  государство.(Американский опыт)

История взаимоотношений  американского государства с  рынком, со свободным предпринимательством носит уникальный характер. В Америке  сложились по-своему идеальные условия  для становления и развития капитализма, для формирования государства, вырастающего и крепнущего вместе с укоренением  в хозяйственной жизни экономических  принципов. Иначе говоря, государство  и рынок в США набирали силу одновременно, хотя при этом экономическая  функция государства в наибольшей мере проявилась лишь в I пол. XX века. Из всего многообразия факторов, определяющих природу и причины богатства  Америки, выделим роль государства  и попытаемся выявить движущие силы активной позиции государства в  переломные периоды развития американского  общества.

2.1.1. Обеспечение национальной  экономической безопасности.

Еще в XIX веке в США экономические  кризисы не несли угрозы значительных разрушений, и экономическая роль государства предопределялась общей  логикой хозяйственного развития страны – укреплением промышленности, строительством ж/д, образованием крупных корпораций, а не «тушением» вспышек циклических кризисов. В этот период государство разными методами стимулировало развитие национальной экономики, предоставляло частному бизнесу свободу инициативы и целевую поддержку. К концу XIX века бурный рост промышленных и банковских «гигантов» вынудил государство начать разрабатывать и внедрять антитрестовское законодательство, чтобы поддержать конкурентный механизм национальной экономики, обеспечить национальную экономическую безопасность.

Однако Великая депрессия  заставила американцев задуматься не только об экономических проблемах, но и о судьбе нации и всего  государства. Именно громадное социальное напряжение внутри страны, вызванное  огромной безработицей, создало реальную угрозу национальной экономической  безопасности. Государство в лице Ф. Рузвельта взяло на себя всю  полноту ответственности за вывод  страны из кризиса, становление и  стабилизацию экономики и социального  климата в американском обществе. Весь комплекс мер федеральных властей, получивший название «новый курс», не вписывался ни в теоретические постулаты  «невидимой руки» рынка, ни даже в  существовавшие законодательные акты. Реализация «нового курса» стала  переломным этапом в осмыслении роли американского государства в  экономике. Впервые в истории  США при президенте Ф. Рузвельте  был образован Совет по национальной экономической безопасности, который  фактически координировал все мероприятия  в рамках «нового курса».