Россия в Первой мировой войне. 6
Контрольная работа 1.
Тема 12. Россия в Первой мировой войне.
1. Причины и ход Первой мировой войны. Брусиловский прорыв.
2. Итоги Первой мировой. Брестский мир, его оценки.
1. Причины и ход Первой мировой войны. Брусиловский прорыв.
Существуют различные мнения о причине I мировой войны. Так, русский философ Л. Карсавин отрицал саму постановку проблемы причинности I мировой войны как ненаучную. Швейцарский психолог К. Юнг считал, что с момента начала войны мир пребывает в состоянии шизофрении.
В отечественной историографии безоговорочно доминировала ленинская концепция. Суть ее состояла в том, что I мировая война — это империалистическая, захватническая война между двумя враждебными группировками капиталистических держав — германо-австрийским блоком и Антантой — за передел уже поделенного мира, перераспределение колоний, рынков сбыта, сфер влияния и приложения капиталов, за порабощение других народов.
В германской буржуазной историографии широкое распространение получила точка зрения, в которой внешняя политика Германии изображалась как ответная реакция на враждебную политику стран Тройственного согласия, осуществляющих ее «окружение». В связи с этим отрицаются захватнические цели Германии в мировой войне, подчеркивается доброжелательность и честность германской дипломатии, коварство и вероломство России.
В британской и французской историографии также обнаруживается стремление возложить главную ответственность за развязывание военного конфликта наряду с Германией на Россию. В связи с этим предпринимается попытка затушевать англо-германские и франко-германские противоречия. Подчеркивая оборонительный характер внешней политики Антанты, буржуазные историки акцентируют внимание на экспансии царизма на Балканах, на Ближнем и Среднем Востоке.
Балканы накануне войны действительно превратились в один из самых опасных очагов международной напряженности. Австро-германская экспансия на Балканах, стремление Германии подчинить своему влиянию Турцию и утвердиться в районе черноморских проливов резко обострили русско-германские противоречия, заставили царизм отойти от политики лавирования между блоками и принять ориентацию на англо-французскую Антанту. Летом 1914 г. именно Германии было выгодно начать войну, поскольку русская армия и флот к ней еще не были готовы (А. Зайончковский). Германия взяла курс на войну еще осенью 1913 г., закончив реорганизацию своей армии. Окончательное решение о войне было принято на секретных совещаниях германского императора с австро-венгерским престолонаследником в октябре 1913 г. и в июне 1914 г.
Военному противоборству Германии и России предшествовало противостояние немецкого и российского империализма на экономической основе.
Главной причиной мировой войны, как это убедительно доказано в исторической литературе, стали противоречия между державами Антанты и Центральной коалицией, прежде всего между Англией и Германией. Но налицо были и другие противоречия, которые также оказывали влияние на ход войны — противоречия между Германией и Австро- Венгрией, Австро-Венгрией и Болгарией, Россией и Англией, Россией и Францией, и т. д.
В советской литературе проблема проливов освещалась без учета конкретно-исторических условий и характера отношений между великими державами. Большинство историков, опираясь на известный ленинский тезис о том, что целью царизма был захват черноморских проливов, не учитывало, что имелась в виду конечная цель царизма в войне, но не отдельные этапы его политики, когда царское правительство вносило в нее значительные коррективы. Так, еще правительство П. А. Столыпина — С. Д. Сазонова взяло курс на союз с Турцией, поставив своей целью образование военно-политического блока балканских государств с включением в его состав Османской империи. Этого курса Россия придерживалась вплоть до ноября 1914 г., когда Турция вступила в войну на стороне Германии. После начала русско-турецкой войны захват проливов был скорее пропагандистским лозунгом, чем практическим действием: для его осуществления у Черноморского флота не было достаточных военно-морских сил. Кроме того, Россия не спешила с выполнением этой задачи, не желая осложнения отношений с союзниками, которые не горели желанием уступить проливы России, и с причерноморскими странами — Румынией, Болгарией, Грецией, объявившими нейтралитет. Болгария и Греция сами претендовали на проливы. Осенью 1915 и 1916 г., после поражения русских войск на Восточном фронте, царскому правительству вообще было не до проливов. В конце 1916 г. Англия и Франция пообещали было России проливы в обмен на активизацию ее военных действий, но согласились лишь на их интернализацию, что не входило в планы царского правительства.
Было бы ошибкой, однако, впадать и в другую крайность, стремиться полностью обелить царизм, которые преследовал в войне определенные цели.
Внешняя политика царизма проводилась в интересах помещиков и торгово-промышленной буржуазии, которых не устраивали сложившиеся отношения с Германией. Высокие таможенные тарифы, установленные Германией, вызывали сильное недовольство помещиков-экспортеров сельскохозяйственной продукции. Несомненно, огромную роль в экономической жизни России играли черноморские проливы, через которые осуществлялось до 90% всего сельскохозяйственного экспорта страны. Поэтому российский капитализм был заинтересован в освоении Россией главного торгового пути, лежащего через Босфор и Дарданеллы. Но Россия стремилась это сделать мирным дипломатическим путем. Россия не хотела войны не только с Турцией, но и с Германией и с Австро-Венгрией и все-таки вступила в нее. Причины такого феномена заслуживают специального рассмотрения.
В связи с этим важным является вопрос о «славянском единстве». Именно под этим лозунгом вступила в войну Россия, заявившая о намерении защищать Сербию и Черногорию, подвергшиеся нападению со стороны Австро-Венгрии, а затем Германии, Турции, Болгарии. На этих позициях стояли все без исключения политические партии и общественные организации России — от крайне левых до крайне правых. Борьба сербского и черногорского народов за свою независимость считалась справедливой и пользовалась всеобщей поддержкой. Лозунг «славянского единства» объединял силы России, Сербии и Черногории в борьбе против германской агрессии.
Наряду с традиционным пониманием причин первой мировой войны в последнее время в литературе складывается цивилизационный подход. В рамках этого подхода выделяют несколько групп причин.
Первая группа причин первой мировой войны носит общеисторический характер. Это прежде всего межцивилизационная борьба и сотрудничество за доминирующий тип развития. Все цивилизации на определенном этапе развития имеют тенденцию к экспансии — территориальному, военно-политическому, социокультурному расширению. В силу геоисторических особенностей в этом процессе к началу XX в. преуспевали: Германия, Австро-Венгрия, Великобритания, Россия, Франция, Япония, Италия, США. Выходя за пределы своей этнической территории, вышеназванные страны создавали межнациональные государства, империи, состоящие из метрополий, колоний и завоеванных стран. Имперская экспансия великих держав в начале XX в. достигла крайних пределов и переросла в первый глобальный военно-политический конфликт между двумя их группировками.
В глобальном масштабе речь шла не только о межгосударственном соперничестве среди держав Антанты и Тройственного союза. Суть конфликта составлял вопрос — по какому из двух реальных вариантов развития индустриального общества пойдет западная цивилизация в целом? По западноевропейскому (франко-англо-американскому) гражданско-правовому, либерально-демократическому? Или же по центрально-южноевропейскому (германо-австро-итальянскому)? Ответ в немалой степени зависел от позиции России, бурно развивающейся аграрно-индустриальной державы. В силу своей геоисторической специфики, огромного размера Россия представляла собой еще один из вариантов развития: восточноевропейский (российский) военно-государственный, консервативно-монархический.
Разрешить эти глобальные межцивилизационные меж-имперские противоречия могла только мировая война, хотя фатальной неизбежности войны не существовало. Все за-висело от позиций высшего военно-политического руководства ведущих держав, прежде всего Германии, Великобритании и Франции.
В конце XIX — начале XX в. в Европе произошел переход от аграрного, традиционного, феодального общества к индустриальному, современному, буржуазному. Этот переход привел к коренным изменениям — особенно в социально-демографической и военно-экономической сферах. На место конгломерата многочисленных народов и народностей пришли многочисленные буржуазные нации с соответствующими идеологиями и военно-государственными институтами. Началась длительная и широкомасштабная подготовка к общеевропейской войне. Основное бремя милитаризации приходилось на европейские державы (Австро-Венгрию, Германию, Италию, Россию и Францию), что тормозило их социально-экономическое развитие. В наиболее выигрышном положении оказались островные Великобритания, Япония и заокеанские США — особенно в случае затяжной общеевропейской войны, которая привела бы к ослаблению континентальных держав.
Важное место занимают традиционные межгосударственные и межрегиональные конфликты. Прежде всего — это многовековое соперничество между Францией и Германией на западе Европы из-за прирейнских левобережных провинций; между Австро-Венгрией и Россией на Балканах за турецкое наследство; между Росшей и Германией в «польском вопросе»; между Германией и Великобританией за гегемонию на морях и в колониях. Причем если Австро- Венгрия стремилась к аннексии Балкан, то Россия придерживалась курса на поддержку независимых национальных государств на Балканах. Таким образом, вырисовывались реальные и потенциальные очаги межгосударственных войн в региональном масштабе. В случае вмешательства великих держав в региональный конфликт и срабатывания механизма межсоюзнических договоренностей война из региональной почти неизбежно становилась общеевропейской, а с присоединением к ней неевропейских государств — мировой. Отсутствие системы общеевропейской безопасности и раскол Европы на два враждебных военно-политических лагеря объективно способствовали развязыванию мировой войны.
Нельзя забывать и о субъективных причинах. Решающую роль при этом сыграла победа «партий войны» в правящих кругах западных держав (прежде всего Германии, Великобритании, Австро-Венгрии и Франции), где верх одержали наиболее экстремистские круги. Ими и было принято решение, что настал самый подходящий момент для выявления военно-силовым путем того, кому принадлежит гегемония в Европе.
В целом, субъективные причины явились своеобразным преломлением в национальном сознании населения великих держав всей совокупности объективных условий.
В декабре 1915 года в Шантильи состоялась межсоюзная конференция, на которой было решено начать наступление против Германии и с запада и с востока в середине июня 1916 года. Главный удар должен был наноситься союзниками в районе Соммы. Но планы быстро изменились: в феврале немцы неожиданно нанесли сильнейший удар по союзникам около Вердена. Англо-французы стали требовать помощи от России. В ответ на это требование, невзирая на весеннюю распутицу и бездорожье, русские войска Северного и Западного фронтов сразу (в марте месяце) перешли в наступление.
Эта операция была наспех организована и подготовлена и плохо проведена. По мнению генерала Деникина, она просто "захлебнулась в грязи".
Тем не менее, атаки на Верден временно прекратились. Но вскоре настал другой критический момент для союзников, и вновь посыпались настойчивые требования русской помощи. На этот раз не только призыв, но и крик отчаяния шел из Рима.
Весной 1916 года австрийцы перебросили крупные силы с русского фронта на свой фронт против Италии. Разбив Итальянцев в середине мая у Трентино, они двинулись в общем направлении на Верону. Предвидя катастрофу, итальянское командование при поддержке французского генерала Жофра стало требовать, а затем умолять Ставку немедленно начать наступление против Австро-Венгрии, чтобы отвлечь на себя австрийские силы с итальянского фронта.
4 июня 1916 года вся линия русского Юго-Западного фронта взорвалась сильнейшим артиллерийским огнем. Теперь снарядов не жалели, т. к. кризис со снабжением был преодолен. После артиллерийской подготовки русские части по всему фронту длиной в 550 километров перешли в наступление против австрийцев. Атака была настолько неожиданна для неприятеля, что, несмотря на сильные укрепления, воздвигнутые за зимние месяцы, австрийцы не выдержали. Их опрокинули и фронт был прорван. Эта операция была поручена генералу Брусилову, незадолго до этого назначенному главнокомандующим Юго-Западным фронтом, и стала известна под именем Брусиловского прорыва.
Все четыре армии, входившие в состав фронта, ударили по противнику одновременно. В этом заключался новый, до тех пор нигде еще не испробованный стратегический прием генерала Брусилова. Вместо того, чтобы сконцентрировать свою атаку на небольшом участке и дать возможность неприятелю направить туда на выручку свои резервы, Брусилов - одновременным ударом по широкому фронту - добился прорыва линии обороны в нескольких местах. "Эта форма прорыва, - по словам одного из его участников, - имела то преимущество, что лишала противника возможности определить место главного удара и маневрировать резервами; поэтому наступающая сторона могла полностью применить внезапность удара, скрыв свои намерения, и держать скованными силы противника на всем фронте во время операции".
Брусиловское наступление, получившее также название Луцкого прорыва, длилось около четырех месяцев. "Тактические результаты этой битвы, - писал историк Головин, - были громадными. Было взято в плен 8 924 офицера, ...захвачено 581 орудие, 1 795 пулеметов, 448 бомбометов и минометов. ...Таких результатов не достигала ни одна наступательная операция наших союзников в 1915, 1916 и 1917 годах".
На примере Брусиловского прорыва и битвы на Сомме можно сравнить, каких результатов, и при каких силах, достигали наши союзники и русская армия.
На Западноевропейском фронте англо-французы при 4-кратном превосходстве в живой силе и 5-кратном - в тяжелой артиллерии в битве на Сомме отвоевали всего 240 квадратных километров, потеряв 794 тысячи человек (немцы - 538 тысяч). После тяжелых потерь 1914 - 1915 годов русская армия осуществила Брусиловский прорыв в полосе 550 километров на глубину 60 - 150 километров. Имея незначительное превосходство над австро-немецкими войсками (573 тысячи человек у русских и 448 тысяч у немцев, 1170 легких и 168 тяжелых орудий с нашей стороны и соответственно, 1301 и 545 - со стороны Германии), за время проведения операции русские заняли 25 тысяч квадратных километров, пленили свыше 450 тысяч человек, более 1 миллиона уничтожили при собственных потерях 500 тысяч человек. Только в результат этой операции противник потерял в два раза больше людей, чем в совокупности в сражениях у Вердена и на Сомме.
Последствия Брусиловского прорыва превзошли все ожидания. Италия была спасена. Австро-венгерские войска попали в катастрофическое положение. Чтобы выручить своего союзника и спасти его от окончательного разгрома, Германия перебросила из Франции 18 дивизий на русский фронт. Получил облегчение и Солоникский фронт.
Румыния, долго выжидавшая, куда подует ветер, Чтобы присоединиться к победителям, неожиданно решила, что Германия вот-вот падет и 27 августа объявила ей войну.
С осени 1915 года, после переезда царя в Ставку, императрица стала еще больше вмешиваться в государственную политику. По совету приближенных, а в особенности Распутина, она выставляла кандидатов на министерские посты и говорила, кого нужно будет уволить. Николай II, за редким исключением, одобрял ее выбор. Министрами становились люди "бесцветные", не подготовленные к ответственной работе, нередко недостойные. Они часто вызывали резкий протест общественного мнения. Авторитет власти падал с невероятной быстротой. От патриотического единения между царем и Думой, как в начале войны, не осталось и следа. Постоянная смена кабинета министров ослабляла и без того непопулярное и беспрограммное правительство.
И кадеты, и октябристы, и консерваторы, и даже члены императорской фамилии высказывались за разработку определенного курса правительства, за создание министерства общественного доверия. Тем временем Гучков, князь Львов и другие представители земских союзов, потеряв надежду на перемены, решили избавиться от царя. Они рассылали по всей стране тысячи антиправительственных листовок. Однако, успех Юго-Западного фронта, не дал решающих стратегических результатов, т.к. не был поддержан наступательными операциями других фронтов. И после подхода резервов противника, война вновь приобрела позиционный характер.
Два с половиной года продолжалась война, но конца её не было видно. Официальные сводки свидетельствовали об изменении настроения среди солдат и падения дисциплины на фронте. Главное настроение армии, становилось стремление к миру, к скорейшему окончанию чуждой народу, длительной и кровопролитной войны.
2. Итоги Первой мировой. Брестский мир, его оценки.
На этой дате - 3 марта 1918 года - Первая мировая война для России закончилась.
Война длилась 4 года 3 месяца и 10 дней для наших союзников, а для России - 3 года 7 месяцев и 3 дня. И по масштабам и по длительности это была самая крупная война нового и новейшего времени после Второй мировой войны, которая длилась 6 лет.
По сравнению с мирным временем, армия России увеличилась в 9,5 раз. По сравнению же с трудоспособным мужским населением численность армий Антанты составила 50% (по России точных данных нет), на военное снабжение было задействовано до половины железнодорожного транспорта.
За годы войны через русскую армию прошли 16 миллионов человек, что составило 1 / 3 от общей мобилизации в Антанте. К июню 1917 года на русском фронте было сосредоточено 55,3% дивизий антигерманской коалиции. Таким образом во время почти всей войны (1914-1917 годы ) русский фронт являлся основным.
Версальско-Вашингтонская система послевоенного устройства мира была в корне неприемлема для Германии, и по сути победа над Германией в Первую мировую войну послужила одной из основных причин начала Второй.
Одним из основных итогов Первой мировой войны стало падение и развал четырех великих империй - Российской, Германской, Австро Венгерской и Османской. Для России Первая мировая война обернулась революцией. В период с 1914 по 1918 годов произошел перелом в истории России, определивший ее дальнейшую судьбу.
15 декабря в Брест-Литовске было подписано соглашение о перемирии между Германией и Россией. 22 декабря начались мирные переговоры. Мир был необходим Советскому правительству для того, чтобы наладить и без того сложную внутреннюю обстановку, бросить войска на борьбу с начинавшимся белым движением.
25 декабря российская делегация выступила с требованием заключения мира без аннексий и контрибуции. Германия сторона ответила, что согласится на это условие только в том случае, если вся государства Антанты подпишут с ней мирное соглашение. В данном случае Германия поставила заведомо невыполнимое условие - после трех с половиной лет войны Антанта ни за что не согласилась бы кончить борьбу вничью. Советское правительство запросило об этом страны антигерманской коалиции, но они отказались.
Вслед за этим Германия потребовала от России отторжения от нее 150 тысяч квадратных километров территории в пользу Германии (Польша, Литва, часть Эстонии и Латвии, часть Украины и Белоруссии). Советское правительство отказалось от этого условия, и переговоры были временно прекращены. В партии большевиков начались разногласия: принимать мир или нет. Интересна и парадоксально авантюристична была позиция министра иностранных дел Л. Д. Троцкого: нужно объявить войну прекращенной, армию демобилизовать, но мира не подписывать (создается впечатление, что Троцкий был либо сумасшедшим, либо предателем).
Советской делегации было дано указание от Ленина отказываться от мирных предложений Германии, в которых говорилось об аннексии и контрибуции, и ждать ультиматума, на все условия которого безоговорочно и немедленно согласиться. Тем временем Советская Украина подписала мир с Германией с тем условием, что она не будет помогать России и позволит разместить немецкие войска на своей территории. Украина оказалась полностью оккупированной.
9 февраля немецкая делегация стала вести переговоры ультимативным тоном, сообщая, что если Россия не примет немецкие предложения, то перемирие будет прекращено, но официального ультиматума не предъявляла. Советская делегация покинула Брест-Литовск.
18 февраля немцы начали широкомасштабное наступление. В связи с этим из отрядов Красной Гвардии стали спешно формироваться отряды Красной Армии. 23 февраля противник был остановлен под Псковом. В тот же день пришел немецкий ультиматум, в котором сообщались гораздо более тяжелые условия для заключения мира. 24 февраля ультиматум был принят.
3 марта 1918 года в Брест-Литовске был подписан сепаратный мирный договор. По этому договору Польша, Литва часть Белоруссии и Латвии. Советские войска покинули Украину, Эстонию, Финляндию и часть Закавказья, которая отошла к Турции. Общая площадь потерянной территории (включая Украину ) составила 1 миллион квадратных километров. Эта была огромная территория. Потери страны оказались очень значительными - были отторгнуты прекрасные и плодородные территории с большим количеством промышленности. Это был тяжелый удар для всего государства и не только для России, но еще и для союзников. Теперь всю свою мощь Германия могла бросить на Западный фронт.
Впоследствии, после поражения Германии в войне Брестский мирный договор был аннулирован советским правительством. Это произошло 13 ноября 1918 года, когда большая часть потерянных территорий вернулась к России.
Брестский мир имел крайне тяжёлые условия: Россия фактически потеряла территорию в 1 млн. км2 с населением 56 млн. человек — 1/3 всего населения России, которая включала 1/4 всех обрабатываемых земель, 2/3 производства стали, 90% запасов каменного угля, 40% индустриальных рабочих. Выплата репарации наносила стране тяжёлый экономический удар. В страну возвратились военнопленные, 2 млн. чел, пополнившие ряды безработных. Резко менялось положение России на международной арене, она теряла привычные территориальные связи. Подписание мира породило раскол в обществе и обострение отношений с партиями: левые коммунисты вышли из правительства в знак несогласия; левые эсеры покинули Совнарком. Советская Россия окончательно порвала отношения с Антантой, что могло повлечь за собой вторжение стран, входящих в этот блок, на территорию России. Усилилось влияние Германии на оккупированных землях — это мешало восстановлению нормальных отношений России с другими странами. Версальский договор об окончании Первой мировой войны был заключён без участия России, которая оказалась в дипломатической изоляции.
Список литературы:
1. История России в вопросах и ответах. Сост. С.А. Кислицын. Ростов н/Д. 2001, с. 322-327.
2. Верт Н. История советского государства, 1900-1991 / Н. Верт. М., 2002.
3."Большая советская энциклопедия". - М.: "Советская энциклопедия", 1971 г. Т. 4, 19.
4."Советский энциклопедический словарь". - М.: "Советская энциклопедия", 1980 г.
5. Данилов А. А., Косулина Л. Г. "История России, ХХ век". - М.: "Просвещение", 1996 г.
6. Деникин А. И. "Путь русского офицера". - М.: "Современник", 1991 г.
7. Лехович Д. В. "Белые против красных. Судьба генерала Антона Деникина". - М.: "Воскресенье", 1992 г.
8. "Россия молодая", журнал, 1991 г. ( рубрика "Отечество" ).
9. Отечественная история: учеб. Пособие / под ред. Н. А. Душковой. Воронеж, 2002-2006.
10. Скворцова Е.М. История Отечества: учеб. Пособие / Е. М. Скворцова. М., 2004.
