Россия в первой мировой войне. 2

2

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Курский Государственный Технический Университет»

Контрольная работа

по дисциплине «Отечественная История»

на тему:

«Россия в Первой Мировой Войне»

Выполнила:                                                                                       студентка I курса

                                                                                                            Группы ФК-71з

                                                                                                            Патрикеева Л.Б.

Проверила:                                                                                        профессор

                                                                                                            Авилова Н.Л. 

              Курск  2007.

План   работы:

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3

1.           Россия в первой мировой войне…………………………………………......4

         1.1  Причины и события Первой Мировой Войны………………………….4

         1.2 Партии России в годы Первой Мировой Войны………………………..9

         1.3  Общенациональный кризис в России и назревание политического кризиса ……………………………………………………………………………...14

2.                  Экономика России в период Первой Мировой Войны……………………18

3.                  Восточный фронт в Первой Мировой Войне……………………………...23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………….29

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………….31

ВВЕДЕНИЕ

С первых же дней войны образовалось два фрон­та — Западный (в Бельгии и Франции) и Восточный (против России). Восточный фронт в свою очередь был разделен на Северо-Западный (от Восточной Пруссии до Буга) и Юго-Западный (от русско-австрийской гра­ницы до Прута). Верховным главнокомандующим все­ми вооруженными силами Российской империи был на­значен великий князь Николай Николаевич — внук Николая I, двоюродный дядя Николая II. Он был хоро­шо известен в войсках и пользовался заслуженным ав­торитетом среди офицеров. Генералитет заверил Нико­лая II в том, что война продлится не более нескольких месяцев. Именно на такой срок готовили запасы и раз­рабатывали стратегические планы в генеральном шта­бе. Ошиблись и Антанта, и Тройственный союз: война растянулась на годы. Ни Россия, ни ее противники — Германия и Австро-Венгрия — не выдержали этого на­пряжения. Первая мировая война привела к краху и гибели одних из самых старых европейских динас­тий: Романовых, Гогенцоллернов и Габсбургов.

Германия понимала трудность ведения войны на два фронта, поэтому предполагала быстро справиться с Францией на западе, после чего перекинуть войска на восток против России. Однако активные действия рус­ских войск с первых дней войны сорвали планы герман­ского генерального штаба. В первый год войны важней­шими для России были действия в Восточной Пруссии, Польше и Галиции. Они начались с успеха русской ар­мии под Гумбиненом. Германии грозила потеря Восточ­ной Пруссии, и она была вынуждена перебросить часть войск с Западного на Восточный фронт. Это позволило объединенным франко-английским войскам выиграть битву при Марне и избежать падения Парижа. Но уже через две недели русскую армию в Восточной Пруссии ждала катастрофа: по нерадивости командования по­гибли две армии Северо-Западного фронта. Не имея тя­желых орудий и снарядов, русская армия сумела не только устоять в Галиции, но и перейти в наступление. Были заняты крупнейшие города Львов и Галич. Осе­нью 1914 г. русская армия стала хозяином положения в этом районе.

1 РОССИЯ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ

1.1 ПРИЧИНЫ И СОБЫТИЯ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Непосредственно  поводом к началу войны стало Сараевской убийство 15(28) июня 1914 года. Австро-Венгрия организовала военные манёвры в Боснии и Герцеговине. На них прибыл наследник австро-венгерского престола Франц Фердинанд с женой. В тот же день они оба пали от руки члена организации «Млада Босна». Использовав инцидент Австро-Венгрия под прямым давлением Германии почти через месяц 10(23) июля 1914 года предъявила ультиматум Сербии, в котором требовала прекратить выступления против аннексии Боснии и Герцеговины, закрыть антиавстрийские организации, организовавшие расследование инцидента 28 июня, удалить из армии офицеров (предлогом послужило их участие в антиавстрийской пропаганде) и допустить в Сербию австрийских чиновников для расследования обстоятельств убийства эрцгерцога. Сербия обратилась за советом к России как к своей союзнице. Россия советовала принять условия ультиматума, потому что не была готова к вступлению в войну. Сербия приняла все пункты ультиматума, кроме последнего. Австрия, воспользовавшись этим и 15(28) июля 1914 года объявила войну Сербии. Через день 16(29) июля в ответ на бомбардировку Белграда Россия объявила общую мобилизацию. Узнав об этом Германия, в ультимативной форме потребовала от России прекратить мобилизацию. Последовал отказ и 19 июля (1 августа), Германия объявила войну России. 21 июля (3 августа) в войну вступила Франция, 22 июля (4 августа) – Англия. Спустя два дня в России было объявлено о том, что она находится в состоянии   войны и с Австро-Венгрией. 11 (24) августа на стороне Антанты в войну вступила Япония. Началась Первая мировая война. Она продлилась 4 года 3 месяца и 10 дней (с 1 августа 1914 г. по 11 ноября 1918 г.) и принесла не­исчислимые бедствия и жертвы народам всего мира. Если сюда при­совокупить жертвы среди мирного населения, то число жертв окажется неизмеримо большее.

После того как Русская армия заняла крупнейшие города Львов и Галич на помощь австрийцам подошли немецкие войска и совместными усилиями смогли по­теснить русские войска, которые с большими потерями были вынуждены отступить, оставив Галицию и Поль­шу. Но весной 1915 г. в результате успешных операций на Юго-Западном фронте Галиция снова оказалась в руках русских. Возникла реальная угроза выходу Ав­стро-Венгрии из войны. Германия воспользовалась за­тишьем на Западном фронте (для накопления матери­альных средств и резервов англо-французское командо­вание держало стратегическую оборону) и перебросила оттуда на русско-австрийский Юго-Западный фронт тяжелую артиллерию. После нескольких кровопролит­ных; сражений летом 1915 г. русские войска по причине отсутствия тяжелой артиллерии и несвоевременного обеспечения боеприпасами не только оставили Галицию и Польшу, но и перенесли Ставку Главнокомандующего из Баранович в Могилев. В отставку был отправлен во­енный министр В. Сухомлинов, занимавший этот пост с 1909 г. и неоднократно заверявший общественность и царя в том, что русская армия готова к любым испы­таниям. После выезда царя в Ставку и совещания с ге­нералитетом в отставку были отправлены министр юс­тиции И. Щегловитов, министр внутренних дел Н. Мак­лаков и обер-прокурор Святейшего Синода В. Саблер. Однако министерские отставки и перестановки не при­несли положительных результатов. В этой обстановке активизировались кадеты. В августе в «Прогрессивный блок» вокруг них объединились либеральные группы и блоки Думы. Они потребовали создания «кабинета об­щественного доверия». И Николай II совершил непро­стительную ошибку, в августе 1915 г. лично возглавив армию. С начала войны Главнокомандующим был ре­шительный и волевой Николай Николаевич. Он забирал в свои руки все больше и больше власти, установив по­стоянные контакты с лидерами думских фракций. Он стал влиять даже на отставку и назначение министров. Не без придворных интриганов Николай II стал всерьез опасаться соперничества со стороны двоюродного дяди. В этих опасениях его поддержала царица Александра Федоровна. В годы войны она все чаще стала вмеши­ваться в государственные дела, особенно после отъезда Николая II в Ставку. Она требовала от мужа большей твердости во внутренней политике, возбуждая недо­вольство в обществе. В столице и по всей стране стали циркулировать слухи о том, что неудачи в войне связа­ны с царицей, которая, являясь немкой, обо всех планах русского командования предупреждает своих герман­ских родственников. Кампанию по дискредитации им­ператрицы повели в верхах и в оппозиционных кругах Думы. Ее обвиняли в тайных планах заключения сепа­ратного мира с Германией.

Кампания имела успех во многом благодаря появле­нию при дворе авантюриста Г. Распутина. Еще 1 ноября 1906 г. Николай II записал в своем дневнике: «Повстре­чались с Божьим человеком Григорием, родом из То­больской губернии...» Г. Распутин появился в столице в 1905 г. и за короткое время сумел стать желанным гос­тем церковников и высших салонов, где в моду вошел мистицизм и спиритические сеансы. Он познакомился с архимандритом Феофаном, инспектором Духовной академии и духовником царицы. Покровительство Рас­путину оказывали дочери черногорского князя, одна из которых — Милица — была замужем за великим кня­зем Петром Николаевичем, а другая — Анастасия — за великим князем Николаем Николаевичем. Именно через Николая Николаевича черногорские принцессы пред­ставили Распутина императорской чете. Со временем Распутину удалось удалить принцесс от императрицы, чем он настроил против себя Николая Николаевича. Во дворце же Распутина считали святым человеком, це­лителем, который обладает сверхъестественной силой. Царский камердинер Чемодуров и семейный врач Деревянко спустя годы рассказывали Керенскому, что Рас­путин действительно во многих случаях поражал всех при дворе, останавливая кровотечения у наследника престола. Мистическая натура Александры Федоровны вскоре оказалась во власти Распутина. Она называла его «Другом» и во многом полагалась на его советы. Но пока Распутин оставался лишь доверенным другом царской семьи, он был не опасен. Когда же он стал вмешиваться в политику, тогда началось «государственное распутст­во». По образному выражению П. Врангеля, отца белого генерала Н. Врангеля, «государством правила царева жена, а ею правил Распутин. Распутин внушал, царица приказывала, царь слушался». Поэтому не было ничего удивительного в том, что большинство высшего общест­ва было настроено против Распутина. Первую попытку убрать «старца» от царя и царицы в начале 1911 г. пред­приняли П. Столыпин и обер-прокурор Синода С. Лукь­янов. Они представили Николаю II специальный доклад с фактами о сомнительных деяниях Распутина. Но ре­зультатом стала отставка С. Лукьянова и пошатнувшее­ся положение П. Столыпина. Во второй раз покончить с Распутиным в феврале 1912 г. попытался председа­тель 4-й Думы М. Родзянко. Он также представил Ни­колаю II «компромат» на Распутина. Царь заколебался, но в дело вмещалась царица, и Родзянко дали понять, чтобы он больше не поднимал эту тему. Теперь же, в конце лета 1915 г., докладную записку на имя царя представил товарищ министра внутренних дел В. Джунковский. Слух о скандале, устроенном Распутиным в подмосковном ресторане «У Яра», разошелся по всей стране. Но после ознакомления с запиской царь написал министру внутренних дел: «Настаиваю на немедленном отчислении генерала Джунковского». С августа 1915 г. и до середины декабря 1916 г., когда в ночь с 16 на 17 (29—30 декабря) Распутин был убит, начался так на­зываемый период «распутинщины». В этот период прак­тически ни один министр не был назначен без вмеша­тельства «святого черта». Но первым делом Распутин избавился от Николая Николаевича. Когда тот стал Верховным Главнокомандующим и приобрел полноту военной и гражданской власти, Распутин испугался, что великий князь припомнит ему старую обиду (интриги против черногорских принцесс). Интригу против Нико­лая Николаевича он повел довольно хитро и не без сове­тов своих сторонников-германофилов из высшего обще­ства. Распутин сыграл на сокровенных струнах души Александры Федоровны, сумев убедить ее в том, что ес­ли великий князь и дальше останется на своем посту, то это принесет непоправимый вред самодержавию и приведет к потере трона: царем станет не Алексей, а Николай III Николаевич. Это возымело действие, и ца­рица внушила, ту же мысль Николаю П. Смена верхов­ного командования в самый разгар военных действий явилась ключевым моментом в кризисе верхов в годы Первой мировой войны.

Николай II лично возглавил верховное командова­ние, а двоюродного дядю отправил командовать Кав­казским фронтом, открытым после объявления Тур­цией войны России. Сосредоточив основные силы на Восточном фронте, Германия готовилась к полному разгрому России. Но после тяжелейших боев в октябре 1915 г. фронт остановился на линии Рига—Двинск—Поставы—Сморгонь—Барановичи—Пинск—Дубно. Россия потеряла Польшу, часть Прибалтики, Западной Белоруссии и Украины.

В 1916 г. свой основной удар Германия опять направила против Франции.  21  февраля генерал фон Фалькенхайн силами 5-й армии (1 млн. человек) пред­принял мощное наступление на позиции 2-й француз­ской армии у Вердена. Против двух французских ди­визий на участке прорыва шириной 15 км немцы со­средоточили 17 дивизий. Но в результате 6-месячных боев немецкому генералу так и не удалось овладеть Верденом. Самое продолжительное сражение мировой войны закончилось 18 декабря 1916 г. В его результате французы снова оказались на тех рубежах, которые они занимали в феврале. Потери с обоих сторон соста­вили миллион человек только убитыми. В то же время в марте 1916 г. русская армия предприняла наступление на Юго-Западном фронте. Его целью было оття­нуть часть немецких сил от Вердена. В мае 1916 г. был осуществлен   успешный   прорыв    армией   генерала А. Брусилова, который привел к разгрому австро-вен­герской армии. Брусиловский прорыв заставил Герма­нию совершить спешную переброску своих войск на восток,   спас  от   разгрома   итальянскую   армию  под Трентино и подтолкнул Румынию к вступлению в вой­ну на стороне Антанты (27 августа 1916 г.). Стратегиче­ская инициатива перешла в руки Антанты. Германия оказалась в безвыходном положении, понимая, что от­ныне помочь ей может только чудо.

1.2   ПАРТИИ РОССИИ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

       Первая Мировая Война – война за колонии, источники сырья, рынки сбыта, сферы влияния подготавливались в течение длительного времени империалистическими государствами, но больше других к ней стремился германский империализм, самый агрессивный и наиболее заинтересованный в пределе мира.

В первые дни войны был приостановлен размен кредитных би­летов на золото. В качестве дополнительных средств для ведения войны стала применяться эмиссия кредитных билетов. Также до фев­раля 1917 г. в России было осуществлено 6 внутренних займов на сумму в 7,5 млрд. руб.

В России существовало около 50 наиболее крупных политических партий и организаций четырех видов (типов), то есть по числу клас­сов, существовавших в стране, для защиты их интересов: 6 помещичье-монархических во главе с черносотенным "Союзом русского на­рода"; 22 буржуазные (в том числе 14 либеральных, самая крупная из которых - партия кадетов, находившаяся в оппозиции к царскому правительству, и 8 консервативных во главе с октябристами, поддер­живавшими до войны правительство); 17 мелкобуржуазных (соци­ал-демократических и народнических; первые возглавлялись мень­шевиками, вторые - эсерами); и, наконец, партия большевиков, стояв­шая особняком.

Русские либерально-буржуазные партии с их стремлением к умеренным реформам и конституционному методу правления не могли не чувствовать особых симпатий к конституционным, демократичес­ким государствам, в которых буржуазия добилась уже не только эко­номической, но и политической власти. Естественно, что русская бур­жуазная оппозиция горячо приветствовала вступление России в войну на стороне союзников. Контакты с союзниками должны были, как грезилось лидерам оппозиции, способствовать некоторой "либерализации" и "демократизации" внутриполитических русских институ­тов. Эта мысль упорно проводилась представителями русской либе­ральной буржуазии на страницах газет и журналов, в выступлениях, в различных сборниках периода первой мировой войны. В воззвании ЦК кадетской партии "К единомышленникам", подготовленным в первый день войны говорилось, что необходимо отложить "внутрен­ние споры" и "поддерживать борцов верой в правоту нашего дела".

Шовинистическое настроение в буржуазно-помещичьих кругах росло под влиянием известий о том, что мобилизация проходит без "эксцессов". Лозунгом либеральной буржуазии сделался призыв: "Все для войны!", "Все для победы!". Она с энтузиазмом подхватила слова царского манифеста о забвении - "внутренних распрей" и об укреп­лении "тесного единения царя с его народом".

26 июля на один день для демонстрации "священного едине­ния" паря с народом и вотирования бюджета была созвана Государ­ственная дума. На её заседании после речи председателя Думы Родзянко, выступили три министра - Горемыкин, Сазонов и Барк - и были сделаны заявления представителей различных национально­стей - поляков, латышей, литовцев, евреев, мусульман, балтийских немцев и немецких колонистов на Волге - все конечно, в одном смысле - зашиты родины, преданности государству и народу. Затем следовали заявления "ответственной оппозиции" - прогрессистов и кадетов. Лидеры буржуазно-помещичьих фракций выступили с призывом сплотиться вокруг "своего державного вождя, ведущего Россию в священный бой с врагом славянства", отложив "внутренние споры" и "счеты" с правительством.

Чтобы сделать войну приемлемой для масс буржуазные публицисты утверждали, что Россия в этой войне борется за "освобожде­ние родственных славянских народов.

30 июля верховный главнокомандующий великий князь Ни­колай Николаевич приказал петербургскому градоначальнику закрыть на время войны все рабочие организации. В Совете министров
при обсуждении внутренних дел министр Н. А. Маклаков заявил:
"Теперь ни Дума, ни партии нам нестрашны, страна возвращается к
самодержавию".             

Война вызвала глубокий внутренний кризис в рядах партий меньшевиков и эсеров. В них явственно обозначилось правое, откры­то шовинистическое, и левое, центристское крыло.

Центризм был представлен в меньшевистском лагере целым ря­дом групп. Организационный комитет (ОК), выполнявший с 1912 г. роль меньшевистского центра в России, и думская фракция меньше­виков, возглавляли так называемый правый центр. Подвергая критике внешнюю и внут­реннюю политику царизма, они ограничивались лозунгом мира без аннексий и контрибуций. Вождями левого центра были член Загра­ничного секретариата ОК Мартов и Троцкий, в реализации которого они видели I пролог европейской революции.

Эсеровский "центр" во главе с В. Черновым стоял на па­цифистских позициях, выдвигая лозунг борьбы "третьей силы" - пролетариата и мелкобуржуазных демократических элементов - против империализма, за мир; однако выступление против царизма он откладывал на "последний день войны". Лидер левых эсеров М. А. Натансон и ряд его единомышленников выступали даже за пораже­ние царизма в войне.

На экстренном заседании Государственной думы 26 июля социал-демократы - члены Думы - выступили с декларацией, в которой решительно осуждалась война, и ответственность за се развязы­вание возлагалась на правящие круга всех воюющих стран. Декларация отрицала всякую возможность "единения" народа с царем. Надежду на прекращение войны она связывала с международной солидарностью пролетариата. Социал-демократы - члены Думы - решили не голосовать за военные кредиты и для более энергичного выражения своего протеста покинули зал заседаний Думы.

Особую позицию в отношении войны заняли большевик. В написанном В. И. Лениным манифесте ЦК РСДРП "Война и российская социал-демократия" и опубликованном в центральном органе партии "Социал-демократ" 19 октября 1914 г. были провозг­лашены лозунга "поражения своего правительства" и "превращения империалистической войны в войну гражданскую", в революцию против эксплуататорских классов. Первыми шагами к этой цели дол­жны были стать безусловный отказ от одобрения военных кредитов и выход социалистов из буржуазных правительств, полный разрыв с политикой "национального мира", создание нелегальных организаций, поддержка братаний на фронте, организация всякого рода революци­онных выступлений пролетариата в тылу.

2-4 ноября 1914 г. в Озерках под Петроградом состоялось орга­низованное думской большевистской фракцией всероссийское сове­щание большевиков, обсудившее манифест ЦК "Война и российская социал-демократия" и рассмотревшее основные задачи внутрипар­тийной работы. Вечером 4 ноября все его участники были арестованы. В феврале 1915 г. состоялся суд над фракцией большевиков в Государственной Думе. Суд приговорил их на вечное поселение в Гуруханский край.

В самом начале войны самочинно возникли всероссийские со­юзы - земский, возглавляемый князем Г. Е. Львовым, и городской, возглавляемый московским городским головою, правым кадетом М. В. Челноковым. Данные союзы поставили своей целью привлечь широкие общественные слои к совместной с правительством деятельности по обороне государства.

В 1915 г. когда стало ясно, что война приняла затяжной харак­тер, воюющие государства вступили на путь "регулирования" эконо­мики. В России оно начиналось с запозданием, причем инициатива мобилизации промышленности принадлежала не правительству, а бур­жуазии. Всероссийский съезд представителей промышленности и тор­говли в Петрограде 27-28 мая 1915 г. решил организовать Централь­ный военно-промышленный комитет и районные комитеты в про­винции для объединения промышленников в целях обеспечения ар­мии боеприпасами и военным снаряжением. В течение двух месяцев было создано 78 областных и местных военно-промышленных ко­митетов, которые привлекли к обслуживанию нужд фронта 1300 средних и мелких предприятии и создали до 120 собственных заводов и мастерских. В то же время значительно расширили свои функции союзы земств и городов, образовавшие в июле 1915 г. на паритетных началах Главный комитет по снабжению армии (Земгор).

Царское правительство в августе 1915 г. создало Особое совеща­ние по обороне и подконтрольные ему совещания по снабжению топливом, продовольствием, по перевозкам, а также рабочие органы - комитеты и бюро. В "особые совещания" и комитеты наряду с пра­вительственными чинами вошли члены Государственной Думы, пред­ставители Центрального военно-промышленного комитета, земского и городского союзов.

1.3 ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЙ КРИЗИС В РОССИИ И НАЗРЕВАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО КРИЗИСА

В понятие общенационального кризиса входит обострение политического противоборства в верхах, которое наслаивается на резкое ухуд­шение положения всего населения страны и сопровождается взрывом революционной борьбы трудящихся масс. Общенациональный кри­зис стал назревать уже с осени 1915 г. и проявил себя во всю свою мощь к осени 1916 г.

Позиции царя и Думы разошлись окончательно. Это выражалось в популяризации идеи организации военного переворота и усилении внепарламентских способов борьбы буржуазии с правительством. В бумагах А.И. Гучкова после гражданской войны была найдена «Диспо­зиция № 1 Комитета народного спасения». Ее 12 пунктов содержали план нелегальной буржуазной организации по мобилизации общественно­го мнения против придворных кругов. Сам Гучков, избранный в сен­тябре 1915 г. членом Госсовета, был главой замышлявшегося военно­го переворота. Его единомышленниками были генералы A.M. Крымов и М.В. Алексеев, а также председатель Киевского ВПК М.И. Терещенко. Кадеты в лице их лидера П.Н. Милюкова стремились остаться в рамках легальной думской борьбы с правительством. Однако общее «полевение» политических сил затронуло и их. Особенно это сказывалось в связи с деятельностью российского политического масонства, программа кото­рого предусматривала объединение всех революционных и оппозицион­ных сил для ликвидации самодержавия. Это объединение касалось даже народнических и социалистических партий. Активную роль стал играть левый кадет, член Думы и видный масон Н.В. Некрасов, разошедшийся во взглядах с Милюковым. Он поддерживал идею А.И. Коновалова о созыве «всероссийского рабочего съезда» с опорой на меньшевиков и Рабочую группу ЦВПК, развил ее до необходимости создать разнопро­фильные союзы в дополнение к городскому, земскому и рабочему. По просьбе одного из кадетов состоялось собрание представителей соци­алистических партий самых разных течений, и даже от большевиков на нем присутствовал И.И. Скворцов-Степанов. Обсуждался вопрос о кандидатурах нового правительства, приемлемых для социалистов.

До крайности обострилось в 1916 году отношения буржуазии с правительством. Требования буржуазии допустить их к власти обусловливались той ролью, какую она стала играть в экономике страны ВПК и Особые совещания наладили снабжение армии военной, продовольственной продукцией и обмундированием.

Положение на фронте вызвало недовольство действиями правительства, усугублявшееся еще и тем, что оно высокомерно отвергало предложенную буржуазией помощь для улуч­шения снабжения армии и преследовало попытки самоорганизации буржуазной общественности. Олицетворяли этот курс министр внут­ренних дел Н.А. Маклаков и военный министр В.А. Сухомлинов, ко­торого царь назначил в начале июня 1915 г. главой Особого совещания, таким образом, по-прежнему оставляя дело снабжения армии в руках царской бюрократии. Буржуазная же оппозиция в лице партии каде­тов выступала за организацию центрального органа мобилизации про­мышленности и созыв длительной сессии IV Думы. Кадетами был выдвинут лозунг создания «правительства доверия страны». В этом вопросе они шли на серьезную уступку царю, которому предоставля­лось право самому сформировать буржуазный по составу кабинет ми­нистров. Снято было даже требование ответственности его перед Ду­мой. В конце весны 1915 г. состоялся IX съезд представителей про­мышленности и торговли, глава которого П.П. Рябушинский предло­жил организовать по всей стране «военно-промышленные комитеты» для мобилизации частной промышленности на военные заказы.

Так к России подступил новый политический кризис, но он еще не перерос в революционный, поскольку затрагивал только верхи об­щества. Для того чтобы резко улучшить снабжение армии, царь дол­жен был пойти на некоторые уступки буржуазии. В июне были сдела­ны перестановки в правительстве и уволены наиболее одиозные фигу­ры — Маклаков и Сухомлинов. 19 июля 1915 г. была открыта обещан­ная царем длительная сессия IV Государственной Думы. 25 июля начал работу съезд военно-промышленных комитетов. На пост председателя Центрального ВПК был назначен лидер октябристов А.И. Гучков, а его заместителем стал глава фракции прогрессистов Думы А.И. Коновалов. Кандидатура Гучкова была вызовом царю, так как он являлся главным разоблачителем Г.Е. Распутина и другом нового военного министра А.А. Поливанова.

В августе 1915 г. впервые после третьеиюньского переворота 1907 г. сложился легальный оппозиционный антиправительственный центр в Думе. На общей платформе внутренних реформ объединилось боль­шинство членов Думы, и даже часть членов Государственного Совета. Так 9—12 августа возник межпартийный Прогрессивный блок «без крайне левых и без крайне правых». За его рамками остались фракции мень­шевиков и трудовиков слева и фракция националистов справа. Среди последних произошел раскол. Та часть, которая видела возможность единения с блоком, получила название «прогрессивных националистов». Их возглавил В.В. Шульгин. Не успел Прогрессивный блок объявить о своем учреждении, как 13 августа в газете «Утро России», принадле­жавшей Рябушинскому, был опубликован проектируемый блоком спи­сок лиц будущего кабинета министров. Из 13 названных кандидатур лишь трое являлись царскими министрами.

Политическая ситуация накаливалась с каждым новым днем. Не успел образоваться Прогрессивный блок, как царь, будто в ответ, сме­стил пользовавшегося авторитетом в войсках главнокомандующего Николая Николаевича и занял его место сам, новым начальником штаба назначил генерал-адъютанта М.В. Алексеева. Уволил в отставку 8 из 10 участников министерской «забастовки», вручивших ему ходатай­ство не принимать верховного командования армией и уволить главу кабинета И.Л. Горемыкина, заядлого консерватора. 3 сентября 1915 г. М.В. Родзянко, председатель IV Думы, выслушал из уст Горемыкина царский указ о перерыве работы Думы как минимум на два месяца.

Кризис власти способствовал подъему рабочего движения осенью 1915 г. Оно нашло свое высшее воплощение при выборах представи­телей в рабочие группы ВПК в октябре—ноябре. Большевики, бойко­тировавшие выборы, использовали их для организации антивоенных выступлений рабочих. Смыкались они в этой деятельности с меньше­виками-интернационалистами, левыми эсерами и межрайонцами. По числу забастовщиков — 500 тысяч — в 1915 г. Россия вышла на первое место в мире. Большим завоеванием большевиков стало сплочение левых интернационалистских сил в европейском социалистическом движении на Международной социалистической конференции в Циммер-вальде (Швейцария) 5—8 сентября 1915 г. Идея циммервальдского «мира без аннексий и контрибуций»; без победителей и побежденных стала завоевывать умы рабочего класса.

2. ЭКОНОМИКА РОССИИ В ПЕРИОД ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Первая мировая война сильнейшим образом повлияла на экономическое развитие России. Как уже отмечалось, размах боевых действий, потребность армии в военном сна­ряжении превзошли любые прогнозы, а расчеты на скоротечный ха­рактер войны, которыми руководствовались правящие круги Антанты и австро-германского блока, оказались несостоятельными. Для удов­летворения нужд фронта в этих условиях воюющим странам необхо­димо было мобилизовать весь свой экономический потенциал, переве­сти все народное хозяйство на военные рельсы.

Военное министерство России и его глава В.А. Сухомлинов надея­лись решить проблему боеснабжения почти исключительно силами казенных заводов. Последние, однако, были не в состоянии справиться с этой задачей. Как отметила образованная в 1915 г. комиссия по расследованию деятельности Военного министерства, ведомство не оза­ботилось «приспособлением отечественных заводов для питания ар­мии во время войны». Явно не оправдывались и надежды удовлетво­рить нужды фронта с помощью заграничных заказов.

Необходимость мобилизации экономики на начальном этапе войны правящими кругами империи просто не осознавалась истина была усвоена. В таких условиях и в обстановке начавшегося весной 1915 г. наступле­ния австро-германских войск на Восточном фронте инициативу про­явили российские предприниматели. В конце мая 1915 г. состоялся IX съезд представителей промышленности и торговли. Он принял ре­шение о создании военно-промышленных комитетов, которые были при­званы обеспечить привлечение частных предприятий к выполнению военных заказов. На местах образовывались областные и районные комитеты, а их деятельностью в масштабах всей страны руководил Центральный военно-промышленный комитет. При комитетах были образованы рабочие группы, призванные способствовать разрешению трудовых конфликтов между рабочими и работодателями. Правительство санкционировало создание военно-промышленных комитетов, возложив на них функции «содействия пра­вительственным учреждениям в деле снабжения армии и флота все­ми необходимыми предметами довольствия путем планового распре­деления сырья и заказов, своевременного их выполнения, установления цен и т.п.». Однако политические активные круги российской буржуазии — главным образом, представители делового мира Москвы, все громче выражавшие свое недовольство существующим режимом, — стремились использовать военно-промышленные комитеты в качестве инструмента давления на власть и как один из организационных цент­ров оппозиционно настроенной общественности. В удовлетворении же нужд фронта комитеты большой роли не сыграли. Их создание имело, правда, не последнее значение для обеспечения армии вещевым и интендантским довольствием, для мобилизации мелких и средних предприятий. Однако в целом доля военно-промышленных комите­тов в общей массе заказов Военного министерства в 1915—1917 гг. составила лишь 3—5%, а в фактических поставках — не более 2— 3%. Рекламировали же свою деятельность комитеты активно и уме­ло. Как свидетельствует современник, «в августе 1915 г. на фронте появились в большом числе артиллерийские снаряды с бодрящей над­писью: «Снарядов не жалеть — Центральный военно-промышленный комитет». Но скромно умалчивалось, что хотя ящики и сооружены сим Комитетом, но сами снаряды изготовлены на казенных заводах».

Летом 1915 г. складывается в основном и система собственно госу­дарственных органов военно-экономического регулирования. Ее важ­нейшими элементами стали образованные согласно законам 17 августа четыре Особых совещания: по обороне, перевозкам, продовольствию и топливу. Их главами являлись соответственно министры: военный, путей сообщения, главноуправляющий землеустройством и земледелием и министр торговли и про­мышленности. Членами Особых совещаний были также чиновники различных ведомств, представители Думы и Государственного совета, Центрального военно-промышленного комитета, земских учреждений и органов городского самоуправления. Все они обладали лишь пра­вом совещательного голоса. Окончательное решение по обсуждавшимся вопросам выносили председатели. Однако в целом создание Особых совещаний помимо прочего являлось уступкой самодержавия оппози­ционной общественности, которая как раз летом 1915 г. в лице в первую очередь думского большинства объединилась в Прогрессив­ный блок и находилась в состоянии конфронтации с властью. Особые совещания получили статус высших государственных учреждений и в качестве таковых подчинялись только императору.

Наиболее важная роль в системе Особых совещаний отводилась Особому совещанию по обороне. Военный министр как его председа­тель имел право приостанавливать исполнение решений, принимав­шихся прочими Совещаниями. Компетенция Особого совещания по обороне была очень широка. Оно осуществляло надзор за деятельнос­тью казенных и частных предприятий, производивших предметы воен­ного снаряжения, курировало организацию новых предприятий соот­ветствующего профиля, распределяло военные заказы между российс­кими и иностранными заводами, контролировало исполнение этих заказов и т.п.

Особые совещания развернули весьма активную деятельность, и принятые ими меры по переводу экономики страны на военные рель­сы принесли, как отмечалось, ощутимые результаты. Производство вооружения росло очень высокими темпами. Однако превосходство германской армии в артиллерии, особенно тя­желой, сохранялось. По уровню технического оснащения русская ар­мия существенно уступала войскам союзников. В конце 1916 г. послед­ние по обеспеченности полевой артиллерией превосходили русскую армию в два раза, а тяжелой — в три раза. Удовлетворить в полном объеме потребности фронта в вооружении отечественная промышленность не могла. Россия в этом отношении зависела от военных поставок .союзников.

Мобилизация российской экономики имела своим неизбежным результатом усиление государственного вмешательства в народнохо­зяйственную жизнь. Это явление было характерно и для других вою­ющих стран. Всюду государству приходилось все более жестко конт­ролировать сферу производства и распределения. Полагаться на дей­ствие законов рынка в экстремальных условиях военного времени было невозможно. Выдающийся русский философ Н.А. Бердяев в статье, опубликованной осенью 1916 г., характеризуя влияние войны на экономику, проницательно отметил: «Война во многих отношениях социализирует хозяйство, вносит в хозяйственную жизнь начало кол­лективности, ограничивает индивидуалистический произвол. Частные интересы аграриев, промышленников, торговцев во время войны стал­киваются уже не с интересами крестьян и рабочих, а с интересами государства, с интересами обороны и национальной безопасности. Обо­рона государства в мировой борьбе народов, необходимость прокорм­ления народов в совершенно исключительных условиях требуют ог­раничения частных интересов собственников. Объективная государ­ственная необходимость требует ряда мер, направленных в направлении частичной социализации хозяйства