Россия в современной системе международных отношений Азиатско-Тихоокеанского региона

Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ

ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ

Кафедра философии и социальных наук

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине: «Геополитика»

тема: «Россия в современной системе международных отношений Азиатско-Тихоокеанского региона»

Выполнил:

студент 5 курса (6 лет обучения),

группы 507

заочной формы обучения

специальность: «Государственное и муниципальное управление»

института безопасности жизнедеятельности

Винаков Павел Геннадьевич

Проверил: доцент Гусева М.А.

Санкт-Петербург

2011

Оглавление

Введение

Глобальные перемены, начавшиеся на рубеже 1980-х – 1990-х годов, вызвали серьезные перемены в системе международных отношений. Качественные политические и экономические изменения повлияли на международную деятельность государств. В конце ХХ века – начале XXI века особенно усилились интеграционные процессы в разных регионах мира.

В связи с этим огромное значение имеет изучение регионального сотрудничества и интеграционных тенденций в мире. Наибольшей глубины взаимодействия удалось достичь в Западной Европе и Северной Америке. В других регионах мира тоже усиливается взаимодействие между государствами, создаются новые международные организации, расширяются и активизируют деятельность ранее созданные. Особенно это проявляется в Азиатско-Тихоокеанском регионе, на который очень серьезно повлияло окончание холодной войны, и теперь государства региона ищут другие формы сотрудничества и диалога. Кроме того, интерес к АТР неслучаен еще и по другим причинам.

Во-первых, в последнее время Азиатско-Тихоокеанский регион привлекает к себе большое внимание специалистов как зона наиболее динамичного экономического роста. Опережая другие регионы мира по темпам развития, в том числе в областях передовых технологий, сейчас государства АТР являются одним из центров мирового развития. В АТР находятся крупные мировые державы – Япония, США, Китай, Россия, и каждая из них имеет претензии на лидирующие позиции в регионе. Сегодня «на долю АТР в его широком понимании приходится до 23% земной суши, 40% населения земного шара, около 60% мирового ВВП, а также примерно половина совокупного объема мировой торговли и мировых зарубежных инвестиций»1 и «свыше 75 % площади территории России»2. Формы многостороннего сотрудничества в данном регионе, в частности между ведущими государствами, в рамках международных организаций очень важны для современных международных отношений. Стабильное развитие и безопасность региона напрямую зависят от того, способны ли такие крупные державы вести общую политику и быть гарантами стабильности в регионе.

Во-вторых, до 1990-х годов регион был поделен на сферы влияния между двумя сверхдержавами, что тормозило интеграционные процессы между менее крупными государствами. После распада Советского Союза снизилось влияние США, а остальные страны получили возможность развиваться и проводить свою собственную политику, уже не так сильно подчиняясь влиянию извне. В Азиатско-Тихоокеанском регионе складывается новая система сотрудничества, где на сегодняшний день нет явного гегемона и все государства АТР стремятся занять достойное место в региональной и мировой политике.

В-третьих, Азиатско-Тихоокеанский регион уникален по другим причинам: в регионе расположены как ведущие политические, экономические и военные державы, так и государства, роль и значение которых возрастает и они проводят собственную политическую линию. Кроме того, в регионе очень сильна разница в системе ценностей, культурные, языковые, религиозные различия. В связи с тем, что АТР становится все более влиятельным регионом и претендует на ведущую роль в мировой политике, анализ места и роли России в указанном регионе является очень актуальным.

Исследования, посвященные системе международных отношений в Азиатско-Тихоокеанском регионе, политике России в АТР, двусторонним отношениям между Россией и странами региона довольно обширны3.

В настоящее время, несмотря на внимание отечественных и зарубежных исследователей к Азиатско-Тихоокеанскому региону, существуют проблемные поля в процессе изучения работ, посвященных внешней политике России в регионе. Эта проблема обычно рассматривается в связи с изучением других вопросов, таких как анализ международных отношений в регионе в целом или в его составных частях, таких как Восточная Азия, Юго-Восточная Азия.

Определенное значение анализу российской внешней политики в Азиатско-Тихоокеанском регионе уделяется авторами, которые пишут о роли Российского Дальнего Востока в современных международных отношениях или о двусторонних отношениях России со странами изучаемого региона, такими как Китай, Соединенные Штаты Америки, Япония, Северная Корея, Южная Корея, Австралия. Поэтому явно недостаточно работ, посвященных всестороннему и комплексному анализу внешней политики России в Азиатско-Тихоокеанском регионе с учетом динамики современного состояния и перспектив развития международных отношений в этом регионе. Кроме того, международные отношения в АТР имеют достаточно высокую степень развития. Российская Федерация также очень активно ведет себя на этом важном направлении мировой политики. В данной связи постоянно возникают различные ситуации, происходят новые события, которые требуют постоянного анализа и изучения.

Цель работы: раскрытие специфики и перспектив современной внешней политики России в системе отношений АТР как одного из наиболее динамичных регионов современного мира.

В соответствии с целью исследования выдвинуты следующие задачи:

- выявить особенности  современного двустороннего регионального сотрудничества России со странами АТР;

- рассмотреть перспективы  развития Дальнего Востока России  в контексте интеграционной политики с целью усиления его вклада во внешнеполитический потенциал нашей страны, прежде всего, в региональном азиатско-тихоокеанском измерении, и определить приоритетные направления интеграционной политики РФ в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Объектом исследования является система международных отношений в Азиатско-Тихоокеанском регионе в условиях трансформации современного миропорядка, усиления региональных интеграционных процессов и противоречий.

Предметом исследования является внешняя политика России в Азиатско-Тихоокеанском регионе в контексте развития региональной системы международных отношений и региональных интеграционных процессов.

Глава 1. Влияние современной системы международных отношений в АТР на формирование внешней политики России

Эволюция международных отношений в начале XXI века и укрепление России потребовали по-новому взглянуть на общую ситуацию вокруг нее, переосмыслить приоритеты российской внешней политики с учетом возросшей роли страны в международных делах, повышения ее ответственности за происходящее в мире и открывшихся в связи с этим возможностей участвовать не только в реализации международной повестки дня, но и в ее формировании.

В международной обстановке, наряду с позитивной тенденцией - укреплением позиций Российской Федерации на международной арене, проявились и негативные тенденции, которые необходимо учитывать при проведении внешнеполитического курса России на конкретных направлениях.

Интересы России непосредственно связаны и с другими мировыми тенденциями, среди которых развитие региональной и субрегиональной интеграции на пространстве Содружества Независимых Государств (СНГ), в Евро-Атлантическом и Азиатско-Тихоокеанском регионах, Африке и Латинской Америке. Интеграционные объединения приобретают все большее значение в мировой экономике, становятся существенным фактором региональной и субрегиональной безопасности, включая миротворчество.

В данный момент времени автора контрольной работы волнуют такие вопросы как:

1. «Политические особенности развития международных процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе»;
2. «Роль Азиатско-Тихоокеанского направления во внешней политике России».

Эта заинтересованность непосредственно обусловлена проживанием учащегося на определенной территории РФ.

1. Политические особенности развития международных процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе

При изучении мировой системы международных отношений исследователи, как правило, выделяют следующие региональные подсистемы международных отношений – панамериканскую, европейскую, африканскую, азиатскую, а также субрегиональные подсистемы – западноевропейскую (как часть европейской), североамериканскую и южноамериканскую (как части панамериканской), Ближний Восток и Средний Восток, Восточную Азию, Азиатско-Тихоокеанский регион, Южную Азию, Северо-Восточную Азию, Юго-Восточную Азию (как части азиатской)4. В этом контексте Азиатско- Тихоокеанский регион рассматривается как субрегион.

Однако, Азиатско-Тихоокеанский регион, в силу его значимости и масштабов, следует сопоставлять с основными макрорегионами современного мира, такими как Европа, Африка, Америка, а систему отношений в АТР называть региональной, а не субрегиональной5.

Одним из регионов, особенно динамично интегрирующимся в 1990-е годы XX века и начала XXI века, стал АТР. Хотя в других регионах мира интеграционные процессы также вышли на новый уровень, так как усилились процессы глобализации, а регионализация – один из ответов на ее вызовы. Регионализм АТР характеризуется своей открытостью. Интеграция в Азиатско-Тихоокеанском регионе имеет ряд отличительных особенностей. Во-первых, в интеграционных процессах участвуют государства, территории которых находятся друг от друга на большом расстоянии. Государства разделяют воды Тихого и Индийского океанов; во-вторых, в Азиатско-Тихоокеанском регионе превалирует мягкий тип интеграции по плотности установленных связей6; в-третьих, многие государства АТР входят в несколько региональных международных организаций. В свою очередь, это приводит к возникновению затруднений в осуществлении отдельных проектов в рамках той или иной организации; в-четвертых, как и в аналогичных регионах мира, активизация региональной интеграции в АТР ведет к увеличению рынков сбыта и усилению инвестиционной деятельности.

2. Роль Азиатско-Тихоокеанского направления во внешней политике России

Место Азиатско-Тихоокеанского региона во внешнеполитической стратегии Российской Федерации рассматривается в контексте принятой 12 июля 2008 года Концепции внешней политики России. В этом документе указано, что «интересы России непосредственно связаны с тенденциями, среди которых: развитие региональной и субрегиональной интеграции на пространстве Содружества Независимых Государств (СНГ), в Евро-Атлантическом и Азиатско-Тихоокеанском регионах, Африке и Латинской Америке.

Интеграционные объединения приобретают все большее значение в мировой экономике, становятся существенным фактором региональной и субрегиональной безопасности, включая миротворчество...»7.

На сегодняшний день внешняя политика России направлена на достижение определенных политических, экономических и военных целей в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Для этого могут использоваться различные пути: заключаться многосторонние договоры в рамках международных организаций и двусторонние соглашения о партнерстве и сотрудничестве между государствами. Однако всегда существовала диспропорция во внешней политике России: азиатская направленность сильно уступала европейской. Вторая половина 1990-х годов XX века ознаменовалась началом нового этапа отношений Российской Федерации со странами Азиатско-Тихоокеанского региона.

Европейское направление развития межправительственных региональных отношений для России уже давно является одним из приоритетных, и можно сказать, что взаимоотношения здесь формируются на традиционной основе. В свою очередь, Тихоокеанское направление – резервное и, в определенном смысле, инновационное для усиления российской внешней политики. С ним связаны перспективы более глубокого включения России в систему глобальных международных отношений на региональном уровне.

АТР – это перспективный для России регион, представляющий собой геополитический резерв для усиления внешней политики нашей страны и расширения ее участия в мировом развитии. В связи с тем, что значительная часть территории России находится в Азиатско-Тихоокеанском регионе, ее можно использовать для более глубокого включения России в современную систему глобализирующихся международных отношений. Существует четыре основных этапа развития политики Российской Федерации на Азиатско-Тихоокеанском направлении с определенными характерными чертами.

Развитие связей со странами АТР имеет особое значение для России. Богатство ресурсного потенциала Дальнего Востока и особенности сформировавшегося на этой базе хозяйственного комплекса, а также выгодное географическое положение в одном из наиболее динамично развивающихся регионов мира открывают возможность взаимовыгодного и эффективного взаимодействия России со странами АТР в экономической сфере. Россия имеет уникальное географическое положение, находясь одновременно и в Европе, и в Азии. Руководство государства, безусловно, должно использовать это преимущество.

Контакты на двустороннем уровне с государствами АТР за последние годы претерпели очень сильные изменения, хотя не стоит переоценивать прогресс в данной сфере. США, Китай, Япония стремятся стать либо гегемоном, либо ведущим региональным центром силы.

Россия, к сожалению, сейчас не может претендовать на лидерские позиции в регионе, но необходимо добиваться того, чтобы с нашей страной  считались и не сбрасывали со счетов. Важной задачей внешней политики России является упрочнение ее положения в системе международных отношений АТР, при этом двусторонние связи становятся важным инструментом защиты национальных интересов.

Глава 2. Региональная политика России в контексте интеграционных процессов в системе международных отношений АТР

Различные политико-экономические проекты интеграционного типа определяют международно-политическую реальность далеко за пределами Европейского Союза. Их ареал сегодня – Северная и Южная Америка, Восточная и Южная Азия, отчасти – даже пространство СНГ. Это реальные и сложные политические, экономические, культурно-идеологические процессы, проблемы, противоречия и результаты. Накоплен и продолжает копиться разнообразный и по-своему богатый материал, осмысление которого в сопоставительном ключе способно существенно обогатить представления о закономерностях интеграции и возможностях построения схем управления интеграционными процессами в разных частях земного шара.

Ключевая цель в этом смысле – понять, стоит или не стоит сводить интеграцию к ее единственному, «евросоюзному» типу, считая все остальное недостойной внимания «самодеятельностью» и «кустарщиной», которая обречена уподобиться интеграции европейского типа или умереть, так и не состоявшись. Альтернативной гипотезой может служить предположение об отсутствии нормативной интеграции как универсального образца для подражания и, напротив, возможности множественных вариантов  интеграционных  сближений. Согласно этой версии каждая  региональная  версия интеграции соответствует конкретным местным условиям и строго с ними сообразуется – , прежде всего, в том, что касается форм интеграционного взаимодействия, его этапности, условий, темпов – и даже (последнее по порядку, но не по значению) конечных целей сближения.

Далее рассмотрим влияние нашей страны на региональную интеграцию и, в частности, особенности участия России в различных международных организациях Азиатско-Тихоокеанского региона.

2.1. Особенности участия России в региональных экономических организациях

Международные экономические организации в АТР различаются по географии деятельности и по характеру деятельности. В настоящее время по характеру деятельности организации можно разделить на общецелевые и специализированные. К специализированной организации можно отнести обладающую большим потенциалом, структуру, которая затрагивает и регулирует важные экономические и политические сферы жизнедеятельности регионального сообщества. Форум Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС) - это организация, объединяющая 21 экономику и сотрудничающая на правительственном уровне изначально по экономическим, а сегодня политическим и другим сферам по мере необходимости.

Также к специализированным организациям относятся объединения, деятельность которых сфокусирована, прежде всего, на экономических вопросах – это, например, Тихоокеанский экономический совет и Совет Тихоокеанского экономического сотрудничества. Эти структуры включают в свою сферу интересов, в первую очередь, проблемы торговли и инвестиций. Кроме того, в рамках этих организаций ведут диалог не высшие должностные лица государств-членов, а представители бизнес-элит. Данные объединения выполняют определенные координационные функции, а их рекомендации служат возможным ориентиром для решений, принимаемых в АТЭС. К этой категории можно отнести и новую структуру – Восточноазиатское сообщество.

К общецелевым организациям региона относится Ассоциация стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН). Работа объединения носит разносторонний характер, включая экономические, политические аспекты, сотрудничество в области безопасности. Особую активность проявляет Форум Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС) и Ассоциация стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН). Это связано с тем, что за последние годы деятельность Тихоокеанского экономического совета и Совета Тихоокеанского экономического сотрудничества утратила существенное влияние на интеграционные процессы в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В наше время основной силой и локомотивом интеграции является Форум Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество.

РФ обеспечивает свои национальные интересы в АТР на основе участия в качестве полноправного члена и партнера по диалогу в ведущих экономических региональных организациях.

Такое участие в региональной международной интеграции открывает благоприятные возможности для российских предприятий и позволяет им встроиться в хорошо организованную деловую среду, обеспечивает доступ к коммерческой и технической информации, взаимодействие с современными финансовыми и банковскими корпорациями стран региона, предоставляет возможность установить прямые контакты с многочисленными фирмами и организациями. Усиление связей с коммерческими и некоммерческими структурами Азиатско-Тихоокеанского региона действительно расширяет возможности для сотрудничества. Россия получает статус полноправного участника политических, экономических и других региональных объединений.

2.2. Развитие российского  Дальнего Востока как перспективное  направление интеграционной политики  в АТР

В АТР можно провести следующую классификацию международных организаций, союзов и соглашений в сфере безопасности.

К первой категории относятся организации, функционирующие в масштабе всего региона. Например, региональный форум стран АСЕАН по безопасности. В этом форуме принимают участие большинство стран региона.

Можно сказать, что сегодня эта структура является неким гарантом безопасности в регионе. К этому уровню можно отнести и Шанхайскую организацию сотрудничества. В ее состав входят два государства из региона АТР (Китай и Россия), но ее влияние возрастает. Она стала одной из ведущих организаций в региональном диалоге по проблемам безопасности.

Ко второй категории относятся союзы субрегионального масштаба. Например, «Тихоокеанский пакт безопасности» — военно-политический блок Австралии, Новой Зеландии и США - АНЗЮС (ANZUS)8. В уставных документах этих организаций уже более конкретно оговорены условия участия государств-членов в совместных действиях по отражению каких-либо угроз их национальной безопасности.

К третьей категории относятся двусторонние соглашения о сотрудничестве в области безопасности. Например, Договор о взаимном сотрудничестве и безопасности между Японией и США, впервые заключенный еще 19 января 1960 года9.

Россия активно участвует в международном диалоге по проблемам  региональной безопасности, продолжая наращивать созданные за последние годы связи добрососедства и партнерства в двусторонних отношениях. В последние годы внешнеполитическая деятельность России в АТР объективно воспринимается как деятельность надежного и предсказуемого партнера.

Дальний Восток России является одним из перспективных направлений. От внутренней политики государства зависит обеспечение позиции России в региональных интеграционных процессах.

России необходимо быстрее адаптировать свою внешнюю политику к параллельному эффективному сотрудничеству, как с европейскими, так и с азиатско-тихоокеанскими макрорегиональными интеграционными блоками, не отдавая предпочтения только европейскому направлению.

В стратегическом плане России важно реализовать свою евразийскую функцию связующего звена в политическом, экономическом, информационно-культурном и цивилизационном пространстве между Европой и Азией.

Перед Российской Федерацией стоит задача усиления влияния страны и активизации ее внешней политики в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Причем актуальность этой задачи растет день ото дня. Действительно, необходимость наращивания политического и экономического присутствия России в этом районе мира давно очевидна.

Во-первых, ряд стран АТР превращается в один из мировых центров политического, экономического и технологического развития. Россия должна уделять повышенное внимание рассматриваемому региону, некоторые страны которого в последние годы добиваются рекордных темпов экономического роста. В Азиатско-Тихоокеанском регионе все более активно развиваются процессы интеграции, которые способны изменить ситуацию в этом районе мира.

Во-вторых, Россия – евразийская держава, которая может в полном объеме обеспечить реализацию своих национальных интересов только при участии в региональных процессах АТР. В плане разработки мер по укреплению позиций Дальнего Востока в Азиатско-Тихоокеанском регионе следует указать на следующие приоритеты: разработка долгосрочной комплексной программы сотрудничества со странами Северо-Восточной Азии в интересах социально-экономического развития российского Дальнего Востока и интеграции РФ в экономику АТР; наполнение более конкретным содержанием стратегического партнерства России с Китаем и Индией; развитие сотрудничества с Японией и заключение мирного договора, но не в ущерб нашим национальным интересам, содействие мирному процессу на Корейском полуострове.

Все вышеперечисленные меры необходимы для более тесного сотрудничества со странами Азиатско-Тихоокеанского региона. Кроме упомянутых приоритетов, можно предложить мероприятия по улучшению ситуации не только на международном уровне, но и внутри нашей страны.

Вот некоторые из мер: поднятие уровня экономического благосостояния и занятости населения на Дальнем Востоке России; усиление понимания того, что необходима защита национальных интересов в рассматриваемом регионе, невзирая на возражения государств-партнеров; развитие на Дальнем Востоке информационной инфраструктуры, наукоемких и компьютеризированных производств; установление жесткой по исполнению, но гибкой по структуре эффективной системы управления на Дальнем Востоке, которая могла бы быстро реагировать на динамику внутри - и внешнеполитических процессов, имеющих региональное измерение; после проведения саммита во Владивостоке в 2012 году по его результатам обновить концепцию развития региона Сибири и Дальнего Востока, ориентировав эти регионы на трансграничные региональные связи в АТР; разработать программу участия России в интеграционной деятельности в Азиатско-Тихоокеанском регионе в экономической сфере и сфере безопасности; обеспечить регулярное участие российских представителей в деятельности международных форумов региона; обеспечить наличие специалистов в области международных отношений Азиатско-Тихоокеанского региона, знакомых со спецификой развития государств, их отличительными особенностями.

Сильная и процветающая Россия необходима АТР как один из центров силы, который может гарантировать региональную многополярность.

Заключение

В соответствие с целью и задачами контрольной работы в рамках заявленной темы можно сделать вывод, что в Азиатско-Тихоокеанском регионе сложилась многополюсная модель. Эта модель является традиционной для региона. Ряд стран АТР стал перерастать по масштабам размер региональных держав. Субрегиональные объединения (АСЕАН) также выступают за многовекторные международные связи. Значение региона усиливается в мировой политике. Тенденции, связанные с возрастанием роли региона в мировом развитии, постепенно переносят центр мирового развития в сторону АТР. Региональная многополюсная модель будет трансформироваться в глобальном масштабе и оказывать определенное влияние на формирование мировой многополюсной модели. На основании этого Россия через участие в региональной деятельности может оказывать влияние на становление мировой глобальной системы.

Азиатско-Тихоокеанское направление относится к геополитическим резервам внешней политики России. Это направление является инновационным и перспективным. У Российской Федерации есть возможность реально и активно участвовать в становлении новой системы международных отношений Азиатско-Тихоокеанского региона. Из всех форм интеграции в Азиатско-Тихоокеанском регионе наиболее развита экономическая, которая в настоящее время является важнейшим политическим инструментом регулирования региональных международных процессов. В связи с этим  необходимо наращивать экономический потенциала российской интеграционной политики.

Развитие потенциала внешних связей Дальнего Востока России представляет собой обязательное условие для комплексной всесторонней интеграции России в АТР, включая развитие транспортной инфраструктуры, энергетической составляющей, рыбной промышленности, усиление наукоемкого регионального резерва. Это повысит статус нашей страны как влиятельной евразийской державы, расширит возможности ее внешней политики в регионе. Сильная и процветающая Россия необходима АТР как один из центров силы, который может гарантировать региональную многополярность.

Список использованной литературы

1. Азиатско-Тихоокеанский регион: региональные проблемы, международные организации и экономические группировки. Справочник. – М.: Восток-Запад, 2010. С. 11;
2. Богатов М.Ю. Регионоцентричный подход к реализации евроазиатского транспортного коридора // Проблемы Дальнего Востока. – 2006. - № 6. С. 60-68;
3. Бордачев Т.В. Новый стратегический союз. Россия и Европа перед вызовами XXI века: возможности большой сделки. - М.: Издательство «Европа», 2009. – 304 с.;
4. Внешняя политика РФ 1992-1999 / Под ред. А.В. Торкунова – М.: РОССПЭН, – 2000 – 328 с.;
5. Восток-Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений. Учебное пособие / Под ред. А.Д. Воскресенского – М.: РОССПЭН, – 2002 - С.12;
6. Договор о сотрудничестве в области безопасности между США и Японией [Электронный ресурс] URL: http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Mutual_Cooperation_and_Security_between_the_United_States_and_Japan, (дата обращения 10.01.2010);
7. Егорова А.В. Институциональные основы интеграционного взаимодействия субъектов хозяйствования. Автореф. дис. канд. экон. наук – Саратов. – 2008 –с. 15;
8. Иванов И.С. Новая российская дипломатия, десять лет внешней политики страны – М.: Олма-Пресс, – 2002 – 382 с.;
9. Концепция внешней политики России от 12 июля 2008 г. [Электронный ресурс] URL: http://www.mid.ru/ns-osndoc.nsf/0e9272befa34209743256c630042d1aa/d48737161a0bc944c32574870048d8f7?OpenDocument, (дата обращения: 10.09.2011);
10. Косов Ю.В., Торопыгин А.В. Содружество Независимых Государств: Институты, интеграционные процессы, конфликты и парламентская дипломатия: «Аспект-пресс», 2009. - 224с.;
11. Крылов А.Б. Новые перспективы России на международной арене // Мировая экономика и международные отношения. – 2006.- № 7. С. 91-96;
12. Лавров С.В. Подъем Азии и восточный вектор внешней политики России // Россия в глобальной политике. – 2006. - № 2. С. 129-141;
13. Малявин В.В. Восток, Запад и Россия. Избранные статьи – М.: Журнал «Эксперт», – 2005 – 320 с.;
14. Национальный атлас России. Общая характеристика территории. М., 2008. С. 346;
15. Рар А.Г. Россия жмет на газ. Возвращение мировой державы. – М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2008. – 384 с.;
16. Россия в современной системе обеспечения глобальной стабильности: политика и восприятие / Отв. Ред. А.А. Кокошин. – М.: «ЛКИ», 2008. – 208 с.;
17. «Тихоокеанский пакт безопасности» [Электронный ресурс] URL:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%9D%D0%97%D0%AE%D0%A1, (дата обращения 20.01.2010);
18. Шишков Ю.В. Отечественная теория региональной интеграции // Мировая экономика и международные отношения. – 2006 - № 4. С. 60- 67;
19. Шишков Ю.В. Регионализация и глобальная мировая экономика: альтернатива или взаимодополнение? // Мировая экономика и международные отношения. – 2008. - № 8. С. 3-20;
20. Шишков Ю.В. Россия в системе международных производственных связей // Мировая экономика и международные отношения. – 2008. - № 11. С. 15-23.