Россия в XVII веке. 2
Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
Уральский
государственный
экономический университет
Кафедра: Экономика
и Экономическая безопастнность
КОНТРОЛЬНАЯ
РАБОТА
По
дисциплине: « История»
Тема:
«Россия в XVII веке»
Студентка: 1 курса гр. ЭТБ – 11 Тур.
Хомякова Элона Германовна
Содержание:
1.Россия в XVII
2.Особенности
социально-экономического
4.Церковный раскол
5.Крестьянская война под предводительством С.Т. Разина
1. Особенности социально-экономического развития России в XVII в.
Россия XVII в. – централизованное феодальное государство. Основой хозяйства
оставалось земледелие, в котором было занято подавляющее большинство
населения. К концу XVI века происходит значительное расширение посевных
площадей, связанное с колонизацией русскими людьми южных районов страны.
Господствующей формой землевладения было феодальное поместное землевладение.
Укреплялась и расширялась феодальная собственность на землю, происходило
дальнейшее закрепощение крестьян.
Оправившись после войны и интервенции начала века, страна вступила в новый
этап социально-экономического развития. XVII век был временем значительного
роста производительных сил в области промышленности и земледелия. Несмотря на
господство натурального хозяйства, успехи общественного разделения труда
привели не только к расцвету мелкого производства, но и возникновению первых
русских мануфактур. При этом росла не только внутренняя, но и внешняя
торговля. Образование всероссийского национального рынка было качественно
новым явлением, которое подготовило условия для возникновения
капиталистического производства и в свою очередь испытало на себе его
обратное могущественное влияние.
В XVII веке обозначились признаки начавшегося процесса первоначального
накопления – появление купцов, обладателей крупного капитала, наживших
богатство путем неэквивалентного обмена (торговцы солью, драгоценной
сибирской пушниной, новгородским и псковским льном). Однако в условиях
крепостного Русского государства процессы денежного накопления протекали
своеобразно и замедленно, резко отличаясь от темпов и форм первоначального
накопления в западноевропейских странах. Результатом такого положения было не
только взаимное переплетение старых и новых производственных отношений, но доизвестного момента одновременное развитие тех и других. Феодальная
собственность на землю продолжала расширяться и упрочиваться, послужив
основой для развития и юридического оформления крепостного права.
Во второй половине XVII века ведущей отраслью экономики России оставалось
зерновое хозяйство. Прогресс в этой сфере материального производства в то
время был связан с широким распространением трехполья и применением
естественных удобрений. Хлеб постепенно стал основным товарным продуктом
сельского хозяйства.
В результате русской крестьянской колонизации были освоены новые районы: на
юге страны, в Поволжье, Башкирии, Сибири. Во всех этих местах возникли новые
очаги земледельческой культуры. Но общий уровень развития сельского хозяйства
оставался низким. Быстро росло дворянское землевладение в результате
многочисленных пожалований правительством поместий и вотчин дворянам. К концу
XVII века
вотчинное дворянское
ранее поместное землевладение.
В отличие от сельского хозяйства, промышленное производство продвинулось
вперед боле заметно. Самое широкое распространение получила домашняя
промышленность; по всей стране крестьяне производили холсты и сермяжное
сукно, веревки и канаты, обувь валяную и кожаную, разнообразную одежду и
посуду и многое другое. Через скупщиков эти изделия попадали на рынок.
Постепенно крестьянская промышленность перерастает домашние рамки,
превращается в мелкое товарное производство.
Центры металлургии сложились в уездах к югу от Москвы: Серпуховском,
Каширском, Тульском, Дедиловском, Алексинском. Другой центр – уезды к северо-
западу от Москвы: Устюжна Железнопольская, Тихвин, Заонежье. Крупным центром
металлообработки выступала Москва.
При всем своем развитии ремесленное производство не могло уже удовлетворить
спрос на промышленную продукцию. Это приводит к возникновению в XVII веке
мануфактур – предприятий, основанных на разделении труда между работниками.
Если в Западной Европе мануфактуры представляли собой капиталистические
предприятия, обслуживались трудом наемных рабочих, то в России, в условиях
господства феодально-крепостнического строя, возникающее мануфактурное
производство в значительной степени было основано на крепостном труде.
Большая часть мануфактур принадлежала казне, царскому двору и крупному
боярству.
Основным торговым центром по всей России по-прежнему являлась Москва, в
которой сходились торговые пути со всех концов страны и из-за границы. В 120
специализированных
рядах московского торга
металлические и шерстяные изделия, вина, сало, хлеб и другие отечественные и
иностранные товары. Приобрели всероссийское значение ярмарки – Макарьевская,
Архангельская, Ирбитская. Волга связала экономическими узами многие города
России.
Господствующее положение в торговле занимали посадские люди, в первую очередь
гости и члены гостиной и суконной сотен. Крупные торговцы выходили из
зажиточных ремесленников, крестьян. Торговали разными товарами и во многих
местах; торговая специализация была развита слабо, капитал обращался
медленно, свободные средства и кредит отсутствовали, ростовщичество еще не
стало профессиональным занятием. Разбросанность торговли требовала много
агентов и посредников. Только к концу века появляется специализированная
торговля.
С образованием Русского централизованного государства была создана единая
денежная система (реформа 1535 г.). С этого времени началась чеканка новой
общегосударственной монеты – новгородки, или копейки, и московки-новгородки.
Строй русской счетно-денежной системы стал десятичным. Чеканка монеты была
одной из статей доходов государства. Подавляющую часть государственных
доходов составляли многочисленные налоги – прямые и косвенные, которые
неуклонно возрастали. С середины XVI до середины XVII в. Размеры налогов
увеличились вдвое. Важнейшей расходной статьей бюджета (свыше 60%) были
военные расходы.
В XVII веке система прямых налогов была изменена. Поземельное обложение
сменилось подворным. Возрос удельный вес непрямых налогов – таможенных и
кабацких. Так, в 1679–1680 гг. Непрямые сборы дали 53,3% всех доходов
государства, а прямые – 44%.
Среди всех классов и сословий господствующее место безусловно принадлежало
феодалам. В их интересах государственная власть проводила меры по укреплению
собственности бояр и дворян на землю и крестьян, по сплочению прослоек класса
феодалов. Служилые люди оформились в XVII веке в сложную и четкую иерархию
чинов, обязанных государству службой по военному, гражданскому, придворному
ведомствам в обмен на право владеть землей и крестьянами.
Власти строго и последовательно стремились сохранить в руках дворян их
поместья и вотчины. Требования дворян и меры властей привели к тому, что к
концу века свели разницу между поместьем и вотчиной к минимуму. В течение
всего столетия правительства, с одной стороны, раздавали феодалам огромные
массивы земель; с другой – часть владений, более или менее значительную,
перевели из поместья в вотчину. Большие земельные владения с крестьянами
принадлежали духовным феодалам.
Положение крестьян и холопов в XVII веке существенно ухудшилось. Крестьяне
работали в пользу феодалов на барщине («изделье»), вносили натуральный и
денежный оброки. Обычный размер «изделья» – от двух до четырех дней в неделю,
в зависимости от размеров барского хозяйства, состоятельности крепостных,
количества у них земли. Крестьяне работали на первых фабриках и заводах,
принадлежавших феодалам или казне, изготовляли на дому сукна и холсты и т.п.
Крепостные, помимо работ и платежей в пользу феодалов, несли повинности в
пользу казны.
Несмотря на скромную долю торговцев и ремесленников в общем количестве
жителей России, они играли весьма существенную роль в ее хозяйственной жизни.
Значительная часть ремесленников работала на государство, казну. Часть
ремесленников обслуживала нужды дворца (дворцовые) и живших в Москве и других
городах феодалов (вотчинные ремесленники). Остальные входили в посадские
общины городов, несли различные повинности и платили налоги, совокупность
которых называлась тяглом.
Политическое развитие. Укрепление самодержавной власти
Во второй половине 17 века в развитии русской государственности стали
преобладать абсолютистские тенденции. Данные тенденции получили своё
выражение в политических учениях о "просвещённой" абсолютной монархии,
способной наилучшим образом обеспечить наивысшее благо всех её подданных.
Подобные доктрины тесно связывали в один узел экономические и политические
преобразования, предлагая пути их осуществления.
С обоснованием правомерности абсолютной монархии выступил Симеон Петровский-
Ситнианович (1629-1680). Главной проблемой его творчества было разрешения
вопросов, связанных с верховной властью, формой её организации и
деятельности. Он один из первых в истории отечественной политико-правовой
мысли дал политическое обоснование необходимости установления просвещённой
монархии. Симеон активно возвышал авторитет царской персоны, сравнивая царя с
солнцем. Царь и бог у него почти равные величины. В понимании Симеона
Полоцкого царь и государство отождествляются.
Соборное уложение 1649 года, закрепившее социально-экономические сдвиги
Русского государства, отразило и возросшую власть самодержавного монарха . 2
и 3 главы Уложения устанавливали жёсткую кару за преступления, направленные
против личности царя, его чести, здоровья, за преступления, совершаемые на
территории царского дворца. Все эти преступления отождествлялись с вводимым
впервые в право Русского государства понятием государственного преступления.
Смертная казнь устанавливалась за прямой умысел («злое умышление») против
жизни и здоровья царя, а также за обнаружения умысла, направленного против
царя и государства (восстание, измена, заговор) .
Процесс бюрократизации государственного аппарата превращал Боярскую думу из
органа боярской аристократии в орган приказной бюрократии (судей приказов,
воевод, дьяков); всё это не могло не ослаблять самостоятельность Боярской
думы.
В практике законодательной деятельности Русского государства появилось
понятие «именной указ», т.е. законодательный акт, данный только царем, без
участия боярской думы. Все именные указы носили характер второстепенных
актов верховного управления и суда. Боярские же приговоры были наиболее
важными законодательными актами, связанными с феодальным землевладением,
крепостным правом, основами финансовой политики и прочими важнейшими
сторонами деятельности государства. Особенно возрастало число боярских
приговоров после различных социальных потрясений. В царствование
слабовольного Фёдора Алексеевича (1676 - 1682) значение Боярской думы
временно возросло: из 284 указов его правления 114 были даны с боярским
приговором.
Свидетельством возраставшей власти царя к середине XVII века явилось создание
Приказа тайных дел. Ещё в первые годы правления царь Алексей Михайлович имел
при себе несколько подьячих из приказа Большого дворца для личной переписки.
Этот штат в конце 1654 или в начале 1655 года получил определённую
организацию Приказа тайных дел - личной канцелярии царя, органа, позволяющего
царю в разрешении важнейших государственных вопросов обходиться без Боярской
думы.
Цари «всея Руси» разделяли свою власть с боярской аристократией в высшем
органе централизованного государства - Боярской думе. Этот орган управления
разрешал
важнейшие государственные
вместе с царём она утверждала различные «уставы», «уроки», новые налоги и
т.д. Заседания Боярской думы проводились в Кремле: в Гранатовитой палате,
иногда в личной половине дворца.
Несмотря на возросшее к середине XVII века значение поместного дворянства,
боярство сохранило своё экономическое и политическое могущество. Состав думы
за век удвоился. Особенно заметно возросло число окольничьих думных дворян и
дьяков. В 1681 году в Боярской думе было 15 одних только думных дьяков. Таким
образом, Боярская дума представляла собой собрание представителей старинных
боярских
фамилий и выслужившихся
современника, царь Михаил Фёдорович, «хотя самодержцем писался, однако без
боярского совету не мог делати ничего». Алексей Михайлович, несмотря на
наличие более узкой по составу «ближней думы» и личной канцелярии (Тайного
приказа), по всем основным вопросам советовался с Думой; более мелкие вопросы
Боярская дума обсуждала без царя.
Характерной особенностью XVII века явилась более тесная связь личного состава
Боярской думы с приказной системой. Многие члены Думы выполняли обязанности
начальников (судей) приказов, воевод, находились на дипломатической службе по
совместительству.
С появлением
новых слоёв в среде
поместного дворянства (дворян и детей боярских), тесно связано возникновение
земских соборов - эпизодически созываемых совещаний для обсуждения и
разрешения важнейших вопросов внутренней и внешней политики. Кроме Боярской
думы и верхушки духовенства («освящённый собор»), земские соборы включали
представителей поместного дворянства и посадских верхов.
Появление земских соборов означало установление в России сословно-
представительной монархии, характерной для большинства западноевропейских
государств. Спецификой сословно-представительных органов в России было то,
что роль «третьего сословия» (городских буржуазных элементов) в них была
гораздо слабее и в отличие от некоторых аналогичных западноевропейских
органов. Земские соборы не ограничивали, а укрепляли власть монарха.
Представляя более широкие, чем Боярская дума, слои господствующих верхов,
земские соборы в своих решениях поддерживали царей. Существование земских
соборов, как и Боярской думы, означало известную слабость не только носителя
верховной власти - царя, но и государственного аппарата централизованного
государства, в силу чего верховная власть вынуждена была прибегать к прямой и
непосредственной помощи феодального класса и верхов посада.
В первые годы правления царя Михаила Романова в условиях разрухи и тяжёлого
финансового положения после интервенции и социальных потрясений правительство
особо нуждалось в опоре на основные группировки господствующего класса.
Земские соборы заседали почти непрерывно: с 1613 года по конец 1615 года, в
1616-1619 годах, в 1620-1622 годах. На этих соборах основными вопросами были:
изыскание финансовых средств для пополнения государственной казны и
внешнеполитические дела.
С 20-х годов 17 века государственная власть несколько окрепла, и земские
соборы стали собираться реже. Соборы 30-х годов также связаны с вопросами
внешней политики: в 1632-1634 годах в связи с войной в Польше, в 1636-1637
годах в связи с войной с Турцией. На этих соборах были приняты решения о
дополнительных налогах на ведение войны.
Одним из важнейших земских соборов был собор, собравшийся в условиях
городских восстаний летом 1648 года. На соборе были поданы челобитные от
дворян с требованием усиления феодальной зависимости крестьян (сыска их без
урочных лет); посадские в своих челобитных выражали желание уничтожить белые
(т.е. не обложенные налогами и сборами) слободы, жаловались на непорядки в
управлении и в суде.
Специальная комиссия Боярской думы во главе с боярином князем Н.И. Одоевским
подготовила проект «Соборного Уложения» - кодекса законов самодержавной
монархии XVII века, в котором были учтены пожелания помещиков и посадской
верхушки. Проект «Соборного Уложения» обсуждался членами Земского собора,
созванного в сентябре 1648 года, и был окончательно утверждён 29 января 1649
года.
Земские соборы 1651 и 1653 годов были связаны с разрешением вопроса о войне с
Польшей. На соборе 1653 года был положительно решён вопрос о воссоединении
Украины с Россией.
Все последующие земские соборы были неполными и являлись фактически
совещаниями царя с представителями определённых сословий. Земские соборы
способствовали укреплению самодержавной власти царя и государственного
аппарата. Созывая Земский собор, правительство рассчитывало на получение от
его членов информации о положении дел на местах, а также на моральную
поддержку с их стороны различных внешнеполитических, финансовых и прочих
мероприятий правительства.
Падение роли земских соборов тесно связано с глубокими социально-
экономическими сдвигами, произошедшими в Русском государстве к концу XVII
века. Восстановление экономики страны и дальнейшее развитие феодального
хозяйства позволили укрепить государственный строй России с самодержавной