Семейное право. 10

Содержание

1. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов……………..…….3

   1.1. Введение……………………………………………………………..……..2

   1.2. Алиментные обязанности супругов…………………………………..…..4

   1.3. Алиментные обязанности бывших супругов………………………...…..8

   1.4. Заключение…………………………………………………………..….…12

2. Исковое  заявление об определении порядка  общения с ребенком…..……...13

3. Задача………………………………………………………………………....…16

Библиографический список……………………………………………….......….18 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Алиментные обязательства  супругов и бывших супругов

1.1. Введение

      Алиментное  обязательство - это правоотношение, возникающее на основании предусмотренных законом юридических фактов: соглашения сторон или решения суда, в силу которого одни члены семьи обязаны предоставлять содержание другим ее членам, а последние вправе его требовать.

      Представления о природе алиментов неоднократно менялись. В 20-е годы существовало мнение, что алименты являются “суррогатом  социального обеспечения” и что  развитие системы социального обеспечения  приведет к постепенному отмиранию алиментных обязательств. В дальнейшем эта теория была отвергнута. Однако связь между алиментными обязательствами и уровнем развития системы социального обеспечения несомненно, существует, поскольку они имеют одну и ту же цель - предоставление содержания нуждающимся нетрудоспособным лицам. В нашей стране круг лиц, обязанных предоставлять содержание, по-прежнему является более широким, чем в подавляющем большинстве других стран. Во многом это связано с тем, что государство не способно обеспечить всех нуждающихся нетрудоспособных лиц необходимыми средствами за счет системы социального обеспечения. Нередко субъекты алиментных обязательств не составляют и никогда не составляли семьи в социологическом смысле и их не связывают никакие иные семейные правоотношения, кроме алиментных. Однако зависимость круга лиц, являющихся субъектами алиментных правоотношений, от уровня социального обеспечения в стране не приводит к отождествлению алиментных обязательств с мерами социального обеспечения. 
 
 
 
 
 
 
 

1.2. Алиментные обязанности супругов

      Семейное  законодательство предусматривает  обязанность супругов материально  поддерживать друг друга в течение  брака. При нормальных отношениях в  семье никаких проблем с предоставлением  друг другу средств у супругов не возникает. Нередко супруги добровольно оказывают друг другу помощь не только в случаях, когда один из них является нуждающимся и нетрудоспособным, но и при отсутствии этих обстоятельств. Обычно супруги не заключают никаких специальных соглашений о предоставлении средств. Однако при возникновении такой необходимости супруги вправе заключить соглашение об уплате алиментов. Такое соглашение может быть включено в брачный договор или существовать в качестве самостоятельного алиментного соглашения. Необязательно при уплате алиментов по соглашению между супругами и наличие нуждаемости в материальной помощи. Более высоким, чем при взыскании алиментов в судебном порядке, может быть и размер алиментов. В частности, в соглашении может быть оговорено право супруга на сохранение того уровня жизни, который он имел до развода. Исходя из буквального толкования норм Семейного кодекса, фактические супруги не имеют права на заключение алиментного соглашения, однако представляется, что если такое соглашение будет ими заключено, его следует признать действительным и применять к нему нормы семейного законодательства в порядке аналогии закона.

      Если  супруги не предоставляют другу  другу помощь и между ними не заключено  соглашение об уплате алиментов, при  наличии предусмотренных законом  оснований супруг вправе обратиться в суд с иском о взыскании алиментов. Для взыскания алиментов в судебном прядке необходимо наличие следующих юридических фактов: супруги должны состоять в зарегистрированном браке; по общему правилу супруг, требующий алименты, должен быть нетрудоспособным и нуждаться в материальной помощи; супруг, уплачивающий алименты, должен обладать необходимыми средствами для их предоставления.

      Нуждаемость и нетрудоспособность супруга, требующего алименты, определяется так же, как  и во всех иных алиментных обязательствах. Не имеет значения, стал супруг нуждающимся и нетрудоспособным в период брака или до его заключения. Однако в соответствии со статьей 92 СК, если нетрудоспособность возникла в результате злоупотребления супругом, претендующим на алименты, спиртными напитками, наркотическими веществами или в результате совершения им умышленного преступления, это может послужить основанием для освобождения другого супруга от обязанности по содержанию такого лица. Суд вправе также ограничить в этом случае выплату алиментов определенным сроком.

      Необходимость наличия достаточных средств  у супруга-плательщика, указывает  на то, что супруги, в отличие от родителей и детей, обязаны содержать  друг друга, только если они в состоянии  это сделать. Супруги не связаны между собой узами родства, их близость, как уже отмечалось, определяется только личными отношениями, складывающимися между ними. В наше время, когда уровень разводов весьма высок, нельзя говорить о пожизненной связи между супругами. В нормальной семье супруги обычно делят между собой все, что они имеют, независимо от того, достаточно этих средств или нет. Сам факт обращения в суд с требованием о взыскании алиментов, как правило, указывает на то, что семья находится на грани распада, и было бы несправедливо обязать одного из супругов выплачивать в этом случае алименты, если он не располагает достаточными средствами и сам окажется нуждающимся в результате выплаты алиментов. Поэтому в данной ситуации алименты присуждаются, только если супруг-плательщик в состоянии их предоставить.

      Учет  материального положения сторон предполагает сопоставление уровня доходов получателя и плательщика  алиментов. Супруги даже в период существования брака не могут  требовать в принудительном порядке  того, чтобы другой супруг обеспечил им тот же уровень жизни, который он имеет сам. При нормальных отношениях в семье это происходит само собой.

      Право на получение содержания от своего супруга имеет также жена в  период беременности и в течение  трех лет с момента рождения общего ребенка. Данный вид алиментных обязательств обладает значительной спецификой. Прежде всего иными являются основания его возникновения. В состав юридических фактов, порождающих эти обязательства входят: наличие между супругами зарегистрированного брака, беременность жены от ответчика или воспитание ею общего ребенка, не достигшего трех лет; наличие у ответчика достаточных средств.

      Нуждаемость и нетрудоспособность в данном случае не упоминаются. Означает ли это, что  в данном случае они не имеют никакого значения? Это не совсем так. С точки зрения трудового законодательства женщина обычно становится нетрудоспособной только в последние месяцы беременности. Однако в течение всего периода беременности ее трудоспособность постепенно понижается, что, в частности, может привести к необходимости освобождения ее от работы в связи с временной нетрудоспособностью или без сохранения содержания. И то и другое отражается на уровне ее доходов. После рождения ребенка трудоспособность, как правило, восстанавливается уже через несколько месяцев. Но наличие ребенка в возрасте до трех лет является серьезным препятствием для работы. Учитывая, что материнский уход, несомненно, предпочтительнее для ребенка в этот период, чем помещение его в детское учреждение, оставление работы в целях осуществления такого ухода должно поощряться семейным законодательством. Неблагоприятные материальные последствия, связанные с тем, что женщина не получает в этот период дохода или он значительно уменьшается, должны в равной мере нести оба супруга. Поэтому мать, ухаживающая за ребенком, безусловно, должна иметь право на взыскание алиментов со своего мужа.1

      В Семейном кодексе предусмотрено  право на алименты супруга, осуществляющего  уход за общим ребенком-инвалидом. Основаниями  возникновения данного вида алиментного обязательства являются состояние супругов в зарегистрированном браке; осуществление супругом-получателем ухода за ребенком-инвалидом; нуждаемость этого супруга и наличие у супруга-плательщика необходимых средств для выплаты алиментов.

      Право на алименты возникает, если супруг ухаживает за ребенком-инвалидом, не достигшим 18 лет, или за совершеннолетним ребенком — инвалидом первой группы с детства. Инвалиды первой группы не могут сами обслуживать себя и нуждаются в постоянном постороннем уходе, поэтому супруг, осуществляющий уход за таким ребенком, как правило, вынужден оставить работу или работать неполное время. Это, безусловно, отражается на его доходах и на его профессиональной карьере. Поскольку уход за детьми является обязанностью обоих супругов, то второй супруг должен принимать в нем участие или лично, или, если это более целесообразно, путем предоставления средств на содержание другого супруга, чтобы компенсировать ему потери, понесенные в связи с уходом за ребенком. Группа инвалидности устанавливается ребенку только по достижении им 16 лет. До этого возраста вопрос о том, нуждается ребенок в постоянном уходе или нет, должен решаться судом на основании медицинского заключения.

      Одним из оснований возникновения данного  алиментного обязательства является нуждаемость супруга-получателя. Нуждаемость понимается здесь в обычном значении этого слова как обеспеченность ниже прожиточного минимума.  

1.3. Алиментные обязанности бывших супругов

      Увеличение  количества разводов делает более актуальной проблему предоставления содержания бывшему супругу после прекращения брака. Тенденция в этой области в различных странах в целом может быть охарактеризована как стремление разрешить все вопросы, связанные с расторжением брака в течение максимально короткого времени, и решить проблему содержания нуждающегося супруга путем предоставления твердой денежной суммы или перераспределения имущества. Алименты на супруга в соответствии с таким подходом предполагается взыскивать только в особых случаях и предпочтительно на непродолжительное время. Только в исключительных ситуациях, с учетом возраста, состояния здоровья и других обстоятельств, влияющих на способность супруга обеспечивать себя средствами к существованию, возможно пожизненное взыскание алиментов.

      В нашей  стране разрыв между уровнем обеспечения нетрудоспособных за счет пенсий и пособий и прожиточным минимумом существенно возрос. Это привело к тому, что алименты приобретают все большее значение в качестве дополнительного источника дохода для этой категории граждан. Между тем положение бывших супругов существенно отличается от положения любых иных субъектов алиментных обязательств. Бывшие супруги не являются родственниками но отношению друг к другу и не связаны более между собой общностью семейной жизни. Это совершенно посторонние друг другу лица, и все, что у них есть общего, - это то, что когда-то в прошлом, иногда много лет назад, они состояли в браке. Возникает вопрос, достаточно ли этого основания для того, чтобы возложить на одного из них обязанность по содержанию другого в течение всей его жизни. Представляется, что в современном обществе с высоким уровнем разводов ответ должен быть: “нет”. Существование алиментной обязанности в отношении бывшего супруга после прекращения брака, как правило, теряет свое моральное обоснование, поскольку никакой личной связи между супругами более нет. Тем не менее такое обязательство предусмотрено и Семейным кодексом.

      Супруги вправе включить положения об уплате алиментов в случае прекращения  брака в брачный договор или  заключить об этом отдельное алиментное соглашение в период брака или в момент развода. В таком соглашении они вправе решить вопросы предоставления содержания по своему усмотрению. Например, один из супругов может на основании соглашения получить право на алименты в случае прекращения брака независимо от того, является он нетрудоспособным и нуждающимся или нет. Возможно заключение соглашения, управомочивающего супруга на получение содержания независимо от того, в какой момент после заключения брака он стал нетрудоспособным.

      Обстоятельства, при которых возможно получение  алиментов от бывшего супруга, на первый взгляд мало чем отличаются от обстоятельств, дающих право на алименты супругам, не расторгшим брак. И в  том и в другом случае управомоченным лицом является нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет после рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом. Обязательства по предоставлению содержания бывшей жене в период беременности и до исполнения ребенку одного года и бывшему супругу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, действительно не отличаются от алиментных обязательств, возникающих между супругами. Однако другие основания возникновения алиментных обязательств супругов и бывших супругов различны. Применительно к супругам, не расторгшим брак, не имеет значения, когда получатель алиментов стал нетрудоспособным, тогда как бывший супруг, по общему правилу, имеет право на алименты, только если он стал нетрудоспособным до расторжения брака или в течение одного года после расторжения брака.

      Причины возникновения нетрудоспособности могут быть любыми. Исключение составляют только случаи, когда супруг стал нетрудоспособным в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими веществами или в результате совершения преступления. Если нетрудоспособность возникла позднее одного года после прекращения брака, права на получение содержания обычно не возникает. Из этого правила существует одно исключение. Нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста в течение пяти лет после расторжения брака, имеет право требовать алименты в судебном порядке, если супруги состояли в браке длительное время. Данная норма призвана оградить интересы того из супругов, чаще всего жены, который оставил работу и потерял право на получение трудовой пенсии, для того чтобы целиком посвятить себя семье. В настоящее время даже лица, вообще не имеющие трудового стажа, вправе получать социальную пенсию. Однако пятилетний срок был сохранен. Объясняется это тем, что во всех случаях, когда супруг, не работавший в течение длительного времени, вынужден снова приступить к работе в пожилом возрасте, это всегда крайне негативно отражается на размере его пенсии.

      Продолжительность брака оценивается судом с  учетом конкретных обстоятельств дела. Суд должен принимать во внимание также причины расторжения брака  и, например, такое обстоятельство, как состояние супругов длительное время в фактических брачных  отношениях до регистрации брака.

      Непродолжительность пребывания супругов в браке в  соответствии со статьей 92 СК может  послужить и основанием для освобождения плательщика от уплаты алиментов  или ограничения этой обязанности  определенным сроком. При взыскании  алиментов на бывшего супруга непродолжительность брака играет весьма существенную роль. Невозможно возложить на супруга, состоявшего в браке с получателем алиментов одни или два года, обязанность содержать его в течение десятилетий. Если при длительных брачных отношениях еще можно говорить о личной связи между супругами, дающей основание на сохранение алиментного обязательства после развода, то при столь коротком сроке совместной жизни это совершенно неприемлемо.

      Суд вправе отказать во взыскании алиментов  или взыскать их лишь на непродолжительное время в случае недостойного поведения в браке супруга, требующего алиментов. Недостойное поведение в этом случае трактуется так же, как и в отношении неразведенных супругов. Весьма сложным является вопрос о том, считается ли недостойным поведением супружеская измена. Супружеская измена не является правонарушением, как правило, она не противоречит и общепризнанным моральным нормам. Следовательно, лицо, ее совершившее, недолжно подвергаться какому-либо наказанию или ограничению в семенных правах. Однако в отношении алиментных обязательств дело обстоит сложнее. Если брак был расторгнут из-за неверности одного из супругов, это почти всегда приводит к прекращению между супругами той личной связи, которая являлась моральным основанием для продолжения существования между ними алиментных правоотношений.

      Алиментные  отношения бывших супругов прекращаются при вступлении супруга, получающего  алименты, в новый брак. С этого  момента он вправе получать содержание от своего нового супруга. Однако статья 120 СК связывает прекращение права на алименты не только с вступлением в зарегистрированный брак. При буквальном толковании этой нормы вступление получателя в фактические брачные отношения не влияет на алиментное обязательство. Это может привести к существенному нарушению прав бывшего супруга, уплачивающего алименты. Недобросовестный получатель алиментов может умышленно не регистрировать брак в целях сохранения права на содержание. Поэтому к случаям, когда супруг, состоящий в фактических брачных отношениях, не регистрирует брак для того, чтобы продолжать получение алиментов от бывшего супруга, суд должен применять правила статьи 120 СК в порядке аналогии закона. 

1.4. Заключение

    В нашей стране круг лиц, обязанных  предоставлять содержание, по прежнему является более широким, чем в подавляющем большинстве зарубежных стран. Во многом это связанно с тем, что государство не способно обеспечить всех нуждающихся нетрудоспособных лиц необходимыми средствами за счет системы социального обеспечения. Нередко субъекты алиментных обязательств не составляют и никогда не составляли семьи в социологическом смысле и их не связывают иные семейные правоотношения, кроме алиментов. Однако зависимость круга лиц, являющихся субъектами алиментных правоотношений, от уровня социального обеспечения в стране не приводит к отождествлению алиментных обязательств с мерами социального обеспечения. А по этому, по моему мнению, это и выводит алиментные обязательства в семейном праве на один из значительных уровней Российского законодательства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком

            В Энский районный суд г. Энска 
            истец: Петров Н.Н., проживающий по адресу: 
            г. Энск, ул. Московская, д. 3, кв. 666. 
            Ответчик: Петрова О.В., проживающая по адресу: 
            г. Энск, ул. Арбузова, д. 6, кв. 111. 
            Третье лицо: Отдел образования Энского района 
            г. Энска, адрес: г. Энск ,ул. Сибирцева, д. 5,

Исковое заявление 
об определении порядка общения с ребенком

      Я, Петров Николай Николаевич, являюсь  отцом сына Петрова Олега Николаевича, 01.09.2003 года рождения, который проживает совместно с ответчицей.

      После расторжения брака с ответчицей в 2007 году (свидетельство о расторжении  брака, выданное отделом загса по Энскому району г. Энска 12.12.2007), наши совместные неоднократные попытки договориться о времени, месте, продолжительности общения с ребенком положительного результата не принесли. Не принесло положительного результата и мое обращение в органы опеки и попечительства.

      Основные  противоречия связаны с определением времени и продолжительности моего общения с ребенком. Ответчица возражает против частого и продолжительного общения моего сына Олега со мной, считая, что я плохо влияю на ребенка, воспитываю в нем плохие качества, в том числе стремление к ведению праздного образа жизни и наслаждение вредными привычками. В связи с указанными причинами ответчица не соглашается устанавливать время общения ребенка со мной более 2-х часов в неделю и где бы то ни было, кроме как по месту проживания ребенка, то есть у ответчицы дома, в ее присутствии.

      Я же предлагал установить следующий  порядок общения с ребенком: с  пятницы по воскресенье, а также  в праздничные дни. В пятницу  я просил ответчицу дать мне право  забирать сына из школы к себе домой, проводить с ним вечер пятницы, всю субботу и утро воскресенья, а в 12 ч. 00 мин. воскресенья приводить его ответчице. Установление такого режима моего общения с ребенком считаю справедливым, основанным на праве родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, закрепленном ст. 66 СК РФ. Указанное время мне необходимо для общения с сыном, прогулок, занятий с ним различными видами спорта, для выездов на мою дачу летом для купания в реке, а также для совершения непродолжительных туристических походов в дальнейшем по достижении сыном более старшего возраста.

      Однако  по настоящее время между нами договоренности по вопросу порядка, времени и места моего общения  с нашим общим ребенком Петровым Олегом Николаевичем, 01.09.2003 года рождения, так и не достигнуто.

      В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ……………………………………..

      прошу:

      1. Установить порядок общения меня  с сыном Петровым О.Н., 01.09.2003 года  рождения.

      2. Обязать ответчицу не чинить  препятствия мне в общении  с ребенком.

      3. Запросить заключение органа  опеки и попечительства о порядке  общения с ребенком. 

      Приложение: 
1. Копия свидетельства о рождении ребенка. 
2. Копия свидетельства о расторжении брака. 
3. Имеющиеся доказательства по иску (справка о месте жительстве ребенка, копия заявления в орган опеки и попечительства, иные письменные подтверждения отсутствия соглашения с ответчицей). 
4. 2 копии искового заявления. 
5. Квитанция об оплате госпошлины. 

       
         Петров Н.Н. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Задача

      В соответствии со статьей 142 СК РФ к лицам, обладающим правом требовать отмены усыновления ребенка, наряду с другими лицами относится и прокурор. Исходя из этого, действия прокурора правомерны.

      Основания к отмене усыновления закреплены в статье 141 СК РФ. К ним относятся:

      1. Усыновление ребенка может быть отменено в случаях, если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

      2. Суд вправе отменить усыновление  ребенка и по другим основаниям  исходя из интересов ребенка  и с учетом мнения ребенка.

      В судебном заседании  было установлено, что единственной причиной удочерения ответчиками племянницы было стремление получить большую жилую площадь в связи со сносом дома. Кроме того усыновители в свою семью племянницу Олю не брали, и она продолжала жить с матерью. В следствии того что девочка продолжала проживать с матерью а не в семье Сафроновых  она не могла в полной мере ощущать себя членом семьи своих усыновителей. Данное обстоятельство учитывает  п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. N 9 

      Суд при вынесении решения руководствовался статьей 141 СК РФ, а также п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. N 9 .

      Последствия отмены усыновления ребенка содержатся в статье 143 СК РФ.

      1. При отмене судом усыновления  ребенка взаимные права и обязанности  усыновленного ребенка и усыновителей (родственников усыновителей) прекращаются и восстанавливаются взаимные права и обязанности ребенка и его родителей (его родственников), если этого требуют интересы ребенка.

      2. При отмене усыновления ребенок  по решению суда передается  родителям. При отсутствии родителей,  а также если передача ребенка родителям противоречит его интересам, ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

      3. Суд также разрешает вопрос, сохраняются  ли за ребенком присвоенные  ему в связи с его усыновлением  имя, отчество и фамилия.

      Изменение имени, отчества или фамилии ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия.

      4. Суд исходя из интересов ребенка  вправе обязать бывшего усыновителя  выплачивать средства на содержание  ребенка в размере, установленном  статьями 81 и 83 СК РФ.

      Учитывая  вышеизложенное при отмене усыновления в соответствии с п.2 ст. 143 СК суд во всех случаях  определяет дальнейшую  судьбу ребенка. В решении суда     должно быть указано, кому передается ребенок – родителям или на попечение органов опеки и попечительства, которые в соответствии с законом (ст.123 СК ) определяют форму устройства ребенка после отмены его усыновления.

      Кроме того при отмене усыновления суд  вправе, если сочтет это необходимым  в интересах ребенка, сохранить за ним присвоенные ему при усыновлении имя, отчество и фамилию. При этом, если ребенок достиг 10 лет, учитывается его желание. Поэтому при решении вопроса об отмене усыновления суд обязан одновременно решить вопрос не только о том, кому передается ребенок, но и о том, сохраняются ли за ним присвоенные при усыновлении имя, отчество и фамилия.

      Вывод: Решение суда правомерно и соответствует действующему законодательству. 
 
 
 
 

Библиографический список 

  1. Конституция Российской Федерации 1993 г.
  2. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ
  3. Гражданский кодекс РФ  Принят Государственной Думой  21 октября 1994 года
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.11.96 г.
  5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. N 9
  6. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Кузнецова И.М. - М., БЕК, 1996.
  7. Антокольская М.В. Семейное право учеб. – изд.2 перераб и доп.- М.: 2000
  8. Реутов С. И. Фактические составы в системе юридических фактов семейного права // Тр. ВЮЗИ. - М., 1975. Т. 41.
  9. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств"/Под ред. Залесского В.В. - М., Изд. Тихомирова М.Ю., 2004.
  10. Л.В. Тихомирова, М.Ю. Тихомиров. Юридическая энциклопедия. 5-е изд., доп. и перераб.  2002.