Системы стройсбережений в Москве и Санкт- Петербурге

Федеральное агентство по  образованию

Государственное образовательное  учреждение высшего профессионального  образования

«Нижегородский государственный  архитектурно – строительный университет»

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Институт открытого дистанционного образования

Контрольная работа

По дисциплине «Ипотечное кредитование»

Тема: «Системы стройсбережений в Москве и Санкт- Петербурге»

Преподаватель: Трофимова Т.Е.

Студент: Скворцова Л.В.

Группа: БУ 638/2

                                           Н.Новгород 2013

Содержание

1. Состояние ипотечного рынка…………………………………………………………………………………………………..3
2. Принцип работы системы стройсбережений………………………………………………………………………...4
3. Государственная поддержка системы стройсбережений…………………………………………………....6
4. Взаимодействие системы стройсбережений с другими формами государственной поддержки приобретения и строительства жилья……………………………………………………………....7
5. Финансовое обоснование государственной поддержки системы стройсбережений……….9
6. Перспективы развития системы стройсбережений в России……………………………………………...10
7. Первый опыт применения строительных сберегательных касс в Москве………………………..…12
8. Жилищные кооперативы в Санкт-Петербурге  как прообраз стройсберкасс……………………..15
9. Заключение…………………………………………………………………………………………………………………………....17
10. Список использованной литературы…………………………………………………………………………………....18

1. Состояние ипотечного рынка

Российское жилищное законодательство предполагает предоставление полностью  бесплатного жилья не более 2-3% населения. С другой стороны приобретение жилья  без долгосрочного накопления и  кредитования за полную стоимость возможна не более чем для 5% населения. Следовательно, для оставшихся 90% населения России единственный вариант решения жилищной проблемы – с помощью системы  жилищного кредитования. Кстати, именно так приобретают жилье и в  других странах. "Доступное жилье" – не синоним понятия дешевое  жилье или бесплатное жилье. "Доступное  жилье" – это жилье, которое  человек может приобрести с помощью  доступных, эффективных и необременительных  финансовых механизмов.

Специфика России состоит  в том, что в нашей стране существует огромная неудовлетворенная потребность  населения в жилье. По экспертным оценкам, общая потребность россиян  в жилье составляет более 1,5 млрд. кв. метров, что сегодня соответствует  сумме в 1500 млрд. долл. Если решить задачу удвоения объемов жилищного строительства, что является стратегической задачей  на 2010 год, и строить по 80 млн. кв. м. в год (в настоящий момент годовые  объемы строительства составляют 38 млн. кв. м в год), то для удовлетворения потребностей россиян в физическом объеме жилья потребуется 18 лет. Однако, представляется достаточно сложным  достигнуть объемов в 80 млн. кв. м  в год. Возникает вопрос, каким  образом привлечь для реализации программы жилищного кредитования в России такой объем долгосрочных финансовых ресурсов?

Основа любой системы  жилищного кредитования – это  денежные средства, привлекаемые на финансовом рынке. Источников так называемых «длинных пассивов» фактически два: это рынок  ценных бумаг, то есть ипотечные ценные бумаги и их модификации, и рынок  ссудного капитала, то есть вклады различной  срочности, преимущественно целевые  жилищные сбережения населения. Мировая  практика свидетельствует, что оба  этих источника сопоставимы по масштабам  и эффективно дополняют друг друга. Например, на данный момент в США  объем ссудной задолженности  по жилищным кредитам составляет 7 трлн. долл., при этом с помощью ипотечных  ценных бумаг финансируется лишь 54% этой задолженности. В европейских  странах доля ипотечных ценных бумаг  еще ниже. В среднем около 30% выданных ипотечных кредитов рефинансируется  с помощью ценных бумаг.

В основе этого различия лежат  традиции и уровень развития фондового  рынка той или иной страны. Обычно доля ипотечных ценных бумаг составляет от 30 до 70% всего фондового рынка  страны.

В России в составе пакета законодательных актов по обеспечению "Доступного жилья" был принят ряд законодательных актов, обеспечивающих финансирование ипотечных кредитов через ипотечные ценные бумаги. До этого был принят соответствующий  закон. Однако только этот инструмент не в состоянии обеспечить рынок  жилья достаточным объемом финансовых ресурсов. В России объем фондового  рынка – около 300 млрд. долл. Если предположить практически невероятное, что доля ипотечных ценных бумаг на нем в короткие сроки составит 50%, то с помощью рынка ценных бумаг мы потенциально смогли бы привлечь в систему жилищного кредитования около 150 млрд. долл., что все равно в 10 раз меньше требуемых для решения «квартирного вопроса» 1500 млрд. долл.

Но это потенциально. Реалии еще более безрадостные. Например, основный оператор рынка ипотечных  облигаций, Агентство ипотечного жилищного  кредитования России, с помощью ипотечных  облигаций, обеспеченных госгарантиями, к 2010 году сможет рефинансировать жилищных кредитов на сумму лишь 3-5 млрд. долл. При этом МЭРТ прогнозирует, что  к 2010 году всего будет выдано жилищных кредитов на сумму менее 15 млрд. долл. Это составляет 1 % от потребности  россиян в жилье. Несмотря на то, что рынок ипотеки развивается  стремительными темпами, с 2004 года ежегодно происходит удвоение ипотечных сделок, до задачи предоставления миллиона ипотечных  кредитов очень далеко.

Очевидно, что нужны и  другие способы мобилизации средств  для жилищного строительства  и кредитования. Этот способ – использование  жилищных накоплений граждан, а именно система стройсбережений.

2. Принцип работы системы стройсбережений

В мировой практике целевые  жилищные накопления осуществляются в  специализированных сберегательных институтах – строительно-сберегательных кассах (ССК). Накопления граждан служат основным источником средств для предоставления жилищных кредитов участникам данной системы. Это позволяет создать  практически замкнутый цикл «долгосрочные  сбережения – долгосрочные кредиты».

Принцип работы ССК достаточно прост. Контракт вкладчика предусматривает  внесение им в течение определенного  срока (обычно 2-7 лет) вкладов фиксированного объема. Когда накопленная сумма  составит 30-50% стоимости квартиры, вкладчик приобретает право на получение  кредита в объеме, необходимом  для покупки квартиры. Как правило, оформление кредита занимает определенное время – это зависит, прежде всего, от того, есть ли в стройсберкассе необходимые  деньги. Период ожидания составляет от 2 до 6 месяцев. Кредиты предоставляются  на срок от 7 до 15 лет.

Замкнутость финансовых потоков  ССК позволяет устанавливать  относительно низкие, независимые от колебаний финансового рынка, процентные ставки, как по вкладам, так и по кредитам.

При этом особо хочется  подчеркнуть, что ССК – не конкуренты ипотечным банкам. Они эффективно дополняют друг друга. Обычно используется приблизительно следующая схема: 30- 40% от цены жилья гражданин накапливает  в ССК, 30-40% - это ссуда от ССК, остаток  в 20-40 % финансирует ипотечный банк. При этом ипотечный банк получает заемщика с хорошей кредитной  историей, сформировавшейся в течение  срока накопления.

Жилищные накопления через  систему строительных сберегательных касс обеспечивают приход на ипотечный  рынок средний и низший сегменты среднего класса, которые сейчас практически  не могут получить ипотечный кредит. Так, для приобретения самого дешевого жилья в Москве реально может  быть вовлечен в ипотечную схему  человек со стабильной заработной платой 32 000 – 33 000 рублей, при средней заработной плате в Москве 20 000 рублей. Поэтому  система стройсбережений нацелена на значительно более широкие  слои населения, чем классический ипотечный  кредит. Кроме того, система стройсбережений  позволяет относительно быстро накопить первоначальный взнос для обращения  впоследствии в ипотечный банк. Наконец, система стройсбережений лучше  подходит для реальных российских условий  со значительной серой "теневой" составляющей в доходах населения. Поскольку критерием для определения  платежеспособности клиента кроме  легального заработка будет выступать  и его кредитная история в  стройсберкассе. Не следует также  забывать, что для низшего и  среднего сегмента среднего класса улучшение  жилищных условий не всегда сводится к приобретению (строительству) нового жилья. Часто максимум, что может  позволить семья – это ремонт и модернизация существующего жилья. Система стройсбережений позволит решить и эту проблему.

К сожалению, в пакет законопроектов по формированию в России рынка доступного жилья не вошел законопроект о  строительно-сберегательных кассах. Фактически, это означает, что качественный финансово-организационный  инструмент по вовлечению сбережений граждан в процесс жилищного  финансирования оказался в России вне  закона. И это притом, что с  помощью ССК и их модификаций  в мире финансируется около 50% приобретаемого жилья.

Например, в Германии за время  существования системы стройсбережений  были мобилизованы и предоставлены  в форме кредитов около 800 млрд. евро. Каждый третий житель Германии и 45% всех семей имеют договор строительного  вклада. Через систему стройсбережений  было профинансировано 45% приобретаемого жилья или 13 млн. квартир. Эти суммы, вовлеченные в жилищное финансирование, вполне соответствуют масштабу задач, стоящих и перед Россией.

В настоящее время приняты  законы о строительных сберегательных банках и активно развивается  система стройсбережений в следующих  странах: Словакия (1992), Чехия (1993), Венгрия (1997), Китай (2004), Румыния (2004), Казахстан (2003). Показателен пример Чехии и  Словакии – стран, последовательно  развивающих систему жилищного  кредитования. К настоящему времени  за 14 лет существования системы  стройсбережения вкладчиками стали  более 1 млн. граждан Словакии или 20% жителей, включая грудных младенцев. Каждый год заключается около 150 тысяч новых договоров стройсбережений. В Чехии около 4,5 млн. клиентов системы  стройсбережений или 43% населения, а  уровень жилищных кредитов в ВВП  к 2002 году в Чехии составил 20%. Для  сравнения, в России – доля жилищных кредитов в ВВП - 0,4%, то есть в 50 раз  меньше.

3. Государственная поддержка системы  стройсбережений

Во всех странах, где были приняты специальные законы о  строительных сберегательных кассах, системе стройсбережений оказывалась  государственная поддержка в  форме премий, начисляемых на суммы  взносов граждан.

Система государственной  поддержки накоплений в системе  стройсбережений выглядит следующим  образом. Стимулируется накопление собственного капитала на жилищное строительство  посредством предоставления премий. При этом размер государственной  поддержки достигал максимального  значения на начальной стадии внедрения  стройсбережений. В Германии при  старте системы в 1952 года размер государственной  поддержки достигал 35% от размера  годовых накоплений в системе, в  Словакии и Венгрии при запуске  системы стройсбережений размер государственной премии на вклад  составлял 40% от годовых накоплений. Впоследствии, по мере развития системы  стройсбережений, числа участников и объемов накоплений, размер государственной  премии снижается. На настоящий момент он составляет 8,8% в Германии, 3% в  Австрии. В Словакии он также снизился с 40% в 1992 году до 10% на настоящий момент (табл.1).

Таблица 1.

Динамика размеров государственной  поддержки системы стройсбережений (размер начисляемой на строительный вклад государственной премии в  процентах от годовых накоплений). 

При этом во всех странах  ограничивается максимальный размер годовых  накоплений, на который начисляется  государственная премия: в одних  странах ограничивается размер накоплений в расчете на человека, в других – в расчете на семью. В Германии за годовое сбережение в размере 512 евро (для холостяков) или 1024 евро (для имеющих семью) вкладчик дополнительно  получает 8,8% от государства. Накопления сверх этой суммы премиями не поощряются (табл.2).

Таблица 2.

Государственная поддержка  системы стройсбережений на 2006 год. 

4. Взаимодействие системы стройсбережений  с другими формами государственной  поддержки приобретения и строительства  жилья

Система стройсбережений  может существенно повысить эффективность  других форм государственной поддержки. Например, на предоставление государственных  жилищных сертификатов предполагается в 2007 году израсходовать около 24 млрд. рублей. При этом стоимость одного квадратного метра для Москвы на 3 квартал 2006 года определена для  расчета жилищных субсидий из федерального бюджета (государственных жилищных сертификатов) в 29600 рублей, что в 3,5 раза ниже средней рыночной одного квадратного метра в г. Москва и в 2,7 ниже минимальной цены жилья. Для Санкт-Петербурга стоимость  одного квадратного метра для  предоставления жилищных субсидий определена 21200 рублей, в то время как рыночная цена 1 квадратного метра в 2,5 раза выше. Невозможность реально приобрести квартиру на государственный жилищный сертификат со сроком действия 9 месяцев  привела к возникновению специальной  услуги по "обналичиванию" жилищного  сертификата под 7-10%. В то же время  строительная сберегательная касса  могла бы принимать государственные  жилищные сертификаты в качестве строительного вклада и обеспечивать предоставление кредита под низкий процент на сумму не более стоимости  жилищного сертификата. Таким образом, государственные ассигнования на жилищные сертификаты через систему стройсбережений  могли бы привлечь дополнительно  такой же объем частных инвестиций.

Другая форма поддержи жилищного строительства – жилье  для молодых семей. Эта программа  предполагает софинансирование федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и самой семьи. На реализацию этой программы на 2007 год выделено 3,6 млрд. рублей (табл.3). Эта программа  могла быть существенно расширена  по числу предоставляемых субсидий, если была бы соединена с системой стройсбережений. Например, молодой  семье перечисляется на строительный вклад субсидия федерального бюджета, субсидия субъекта Российской Федерации, и на эквивалентную сумму может  быть предоставлен кредит под низкий процент в строительной сберегательной кассе. Так же в системе стройсбережений  может быть задействован и материнский (семейный) капитал. Понятно, что на 250 тысяч рублей - жилье не купишь. Однако если 250 000 тысяч рублей будут  внесены в строительный вклад, где  могут накапливаться и личные сбережения, и к этой сумме будет  добавлен кредит, который по стоимости  может быть равен накоплениям, то тогда полученная сумма уже может  быть достаточна для приобретения жилья.

Таблица 3.

Источник: Федеральный закон  №189-ФЗ от 26.12.2005 «О федеральном бюджете  на 2006 год», проект Федерального закона «О федеральном бюджете на 2007 год».

Далее, система стройсбережений  хорошо подходит для реализации ипотечно-накопительного кредитования для военных. Уже сейчас широкое применение ипотечно-накопительных  систем для военнослужащих, как и  любых других федеральных и региональных жилищных программ с предварительным  накоплением, приводит к появлению  «Военных строительно-сберегательных компаний», иных систем, работающих по принципу «немецких строительно-сберегательных касс». Однако отсутствие закона о строительных сберегательных кассах не позволяет  расти этому виду деятельности и  снижает эффективность форм обеспечения  жильем военнослужащих.

5. Финансовое обоснование государственной  поддержки системы стройсбережений.

Процент государственной  премии на первом этапе становления  системы стройсбережений должен быть значительным. Однако для России нецелесообразно начинать с государственной  премии в 40%. Лучше ее сделать меньше, но распространить на больший объем  накоплений. Это будет иметь большее  стимулирующее значение с учетом сформировавшегося высокого уровня цен на жилье. Поэтому процент  государственной премии следует  принять такой же, как в Казахстане, а именно – 20%.

Предлагается ограничить максимальный объем годовых накоплений на одного человека исходя из размеров средней заработной платы и гипотезы возможности максимального накопления не более 30% годового. Далее следует  применить поправочный коэффициент  «1,5», поскольку предполагается, что  основными потребителями системы  стройсбережений могут быть представители  среднего класса. Желательно, чтобы  сегменты среднего класса (средний  средний класс и низший средний  класс) имели достаточный стимул для системы стройсбережений. Тогда  максимальный объем сберегательного  вклада, на который начисляется премия, определяется следующим образом:

12000* 12*0,3*1,5 = 64800.

С учетом инфляции следует  принять максимальную сумму вклада, на которую начисляется государственная  премия, равной 70000 рублей.

Расходы государства к 2012-2013 году при максимальном развитии системы  стройсбережений и покрытии за счет системы строительных вкладов половины выдаваемых в стране ипотечных кредитов, составят 500 тысяч рублей в год. Расходы  государства при условии выхода всех вкладчиков на максимальную сумму 70 000 рублей в год составят 7 млрд. рублей.

 На первом этапе  в 2008-2009 годах, число договоров  стройсбережений составит 100-150 тысяч  договоров в год, что потребует  около 2 млрд. рублей государственной  поддержки ежегодно. Таким образом,  даже на первом этапе государственная  поддержка через систему стройсбережений  выглядит более эффективной, чем  через систему АИЖК. Так, в 2006 года объем государственной поддержки  АИЖК составил 14 млрд. рублей через  систему государственных гарантий  и 3,7 млрд. увеличения уставного  капитала, что обеспечит рефинансирование 42,5 тысяч кредитов, то есть 416 823 рубля  на каждый кредит (табл.4). В системе  стройсбережений ежегодные затраты  на 1 кредит составляют 14 000 рублей  при сроке накопления 5 лет для  выдачи кредита размер премии государства на один кредит составит 70 тысяч рублей. Таким образом, эффективность этой системы может быть в 3 раза выше, чем АИЖК. При этом рубль государственной премии обеспечивает привлечение 5 рублей частных инвестиций через накопление, и впоследствии 7 рублей через погашение ссудной задолженности.

Таблица 4.

Источник: Годовой отчет  ОАО «Агентство по ипотечному жилищному  кредитованию» за 2004 и 2005 годы, www. ahml. ru

Таким образом, при государственной  премии в 20%, один рубль государственной  поддержки обеспечивает привлечение  в систему строительства жилья 12 рублей средств граждан.

Кроме того, как было показано, в систему стройсбережений можно  эффективно встраивать другие формы  государственной поддержки, а именно жилищные сертификаты, ипотечно-накопительные  системы для военнослужащих, сертификаты  на материнский (семейный) капитал, программы  жилья для молодых семей и  другие формы государственной поддержки. Выделение этих средств через  систему стройсбережений как  минимум удваивает эти средства за счет предоставления кредита на эквивалентную сумму.

6.  Перспективы развития системы  стройсбережений в России.

По экспертным оценкам, общая  потребность россиян в жилье  составляет более 1,5 млрд кв. м, что соответствует  сумме в $1500 млрд. Если строить в  России по 80 млн кв. м в год (в  настоящий момент годовые объемы строительства составляют 38 млн  кв. м), что является стратегической задачей государства, то на обеспечение  всех нуждающихся граждан доступным  и комфортным жильем потребуется 18 лет[15]. Построить такое количество жилья только за счет дольщиков и  средств самих строительных компаний невозможно. В этой ситуации приходится искать новые инструменты привлечения долгосрочных финансовых ресурсов для реализации программы жилищного кредитования.

Источников так называемых длинных пассивов фактически два: это  рынок ценных бумаг, то есть ипотечные  ценные бумаги и их модификации, и  рынок ссудного капитала -- то есть вклады различной срочности, целевые жилищные сбережения населения. Мировая практика свидетельствует о том, что оба  этих источника сопоставимы по масштабам  и эффективно дополняют друг друга. 

Система стройсбережений  в России уже работает в разных формах: в виде кредитных кооперативов, страховых компаний, коммандитных товариществ  и акционерных обществ[16]. Поскольку  ипотечные ставки высокие, многие непосредственно  обращаются к застройщикам, заранее  авансируя приобретение жилья еще  на стадии закладки фундамента, что  перекладывает риски на граждан.

Мнения разных экспертов  о развитии в России системы стройсбережений  неоднозначны.

Строительные сберегательные кассы (ССК) могут стать в нашей  стране одним из инструментов приобретения недвижимости наряду с ипотекой. Причем если ипотекой на данный момент могут  воспользоваться около 7% населения  России, то ССК – 25-30%. Ипотечным кредитованием, как правило, могут воспользоваться  только те граждане, чей ежемесячный  доход составляет 40.000-50.000 рублей. Для  получения кредита в ССК достаточно иметь доход в 20.000 рублей.

Региональные власти, например, очень заинтересованы в ссудно-сберегательных банках. Там нет возможности разворачивать  полностью бюджетные программы  финансирования жилья. А при этой схеме  средства граждан и региональных бюджетов будут взаимно дополнять  друг друга, финансируя новое строительство.    Однако все это пока плохо стыкуется  с действующим законодательством, а именно Налоговым и Гражданским  кодексами и законом "О банках и банковской деятельности...".

По информации Restate.ru, именно ЦБ сопротивляется созданию таких кредитных  учреждений, как ссудно-строительные сберегательные кассы. По  мнению ЦБ, пока о создании таких касс говорить преждевременно: непонятно, кто их будет  контролировать и на основании каких  нормативов[17]. Надо полагать, решение  вопроса о контроле и уровне государственного участия будет ключевым в принятии программы развития ссудно-строительных касс. Чтобы система стройсберкасс  начала действовать, необходимо выстроить  четкий механизм. Это требует огромных интеллектуальных, физических, финансовых затрат.

Стройсберкассы - нужный для  рынка жилья инструмент. Они не противовес, не конкуренция ипотеке, а дополнение, у которого есть своя целевая аудитория, свой потребитель. Но данная модель кредитования может  быть применима только в условиях ценовой стабильности на рынке недвижимости. Основная задача ССК - накопление первоначального  взноса, который можно будет использовать для получения ипотечного кредита  и в обычном коммерческом банке. Поэтому, если они появятся в России, то, конечно, поспособствуют расширению спроса на ипотечные кредиты. Но надо понимать, что любое накопление предполагает стабильность рынка. Цены на недвижимость не должны прирастать в разы. И даже рост на 30-50% ежегодно создает для стройсберкасс почти непреодолимое препятствие в развитии. В Германии они приживаются очень хорошо, потому что там рынок по цене не прирастает. Пока вкладчик  что-то копит, цена на недвижимость повышается и «съедает» все накопления, какую бы низкую процентную ставку не предлагала стройсберкасса.  Пусть эта ставка даже идет в минус к «телу» кредита, все равно схема перестает быть рабочей. При отсутствии компенсации или дополнительных государственных дотаций вкладчику в этом случае приходится не только    делать взносы для выполнения условий контракта, но и накапливать дополнительные средства для компенсации уменьшения реальной величины  сбережений.