Складывание феодальных отношений в Киевской Руси

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ

ФГБОУ ВПО «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ 

К О Н Т Р О Л Ь Н  А Я    Р А Б О Т А

По дисциплине: История

На тему: Складывание феодальных отношений в Киевской Руси

Выполнил:

Студент 1 курса

          1        семестр

Содержание

Введение . . . . . . . . . 3

1. Причины перехода к феодальной  раздробленности . 4

2. Крупнейшие земли Руси в эпоху

феодальной раздробленности . . . . . 6

3. Владимиро-Суздальское княжество . . . . 12

Заключение . . . . . . . . 15

Список литературы . . . . . . . 16

Введение

Феодальная раздробленность  на Руси явилась закономерным итогом экономического и политического  развития раннефеодального общества.

Феодальная раздробленность  стала новой формой государственной  и политической организации общества и была подготовлена историческим развитием. Рост феодальных отношений требовал государственной организации, которая  могла бы обеспечить их дальнейшее развитие. Новая форма государственно-политической организации общества, сложившаяся и развивавшаяся в XII-XIII в.в, соответствовала комплексу небольших феодальных миров, экономически не связанных друг, с другом, и государственно-политическому сепаратизму местных князей и боярских корпораций. В этом заключается сущность феодальной раздробленности.

1. Причины перехода к феодальной  раздробленности

Складывание в Древнерусском  государстве крупного землевладения - вотчин - в условиях господства натурального хозяйства неизбежно делало их вполне самостоятельными производственными комплексами, экономические связи которых ограничивались ближайшей округой. Существовавшие торговые и ремесленные потребности могли удовлетворяться в быстро развивающихся местных хозяйственных и политических центрах—городах. Подъем производительных сил на местах вызывал рост числа городов и городского населения, в том числе и в тех городах, которые раньше не играли существенной экономической роли.

Раннефеодальному обществу времен Киевской Руси были присущи неизбежные социальные противоречия между верхами и низами. Формирующийся класс феодальных землевладельцев стремился к установлению различных форм экономической и юридической зависимости земледельческого населения. Но в XI-XIII вв. имевшиеся классовые антагонизмы носили в основном локальный характер, для разрешения вполне хватало сил местных властей, и они не требовали общегосударственного вмешательства. Данные условия делали крупных землевладельцев-бояр-вотчинников почти полностью экономически и социально независимыми от центральной власти. Местное боярство не видело необходимости делиться своими доходами с великим киевским князем и активно поддерживало в борьбе за экономическую и политическую самостоятельность властителей отдельных княжеств.

Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел территории Киевской Руси между различными членами разросшейся княжеской семьи. По сложившейся традиции местные престолы занимали, как правило, только потомки дома Рюрика.

Процесс наступления феодальной раздробленности объективно неизбежен. Он дал возможность более прочному утверждению на Руси развивающейся системы феодальных отношений. С этой точки зрения можно говорить об исторической прогрессивности этого этапа русской истории, в рамках которого шло дальнейшее развитие экономики и культуры. Распад былой единой державы имел и ряд отрицательных последствий, главным из которых было усиление уязвимо русских земель от внешней опасности, особенно, в условия возможного появления сильного противника.

Признаки политического раздробления Киевской Руси появились, как указывалось выше, вскоре после смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. Борьба между потомками Ярослава» пользовавшимися поддержкой местного боярства, привела возникновению системы обособившихся княжеских владений, признанной Любечским съездом князей в 1097г..

2. Крупнейшие земли Руси в  эпоху феодальной раздробленности

Крупнейшими землями  эпохи феодальной раздробленности, игравшими ведущую роль в судьбах  Руси, являлись Вла-димиро-Суздальское (Ростово-Суздальское) и Галицко-Волынское княжества Новгородская феодальная республика.

Начало установления самостоятельности Ростово-Суздальской земли произошло в правление одного из младших сыновей Владимира Мономаха - Юрия Владимировича Долгорукого, сделавшего своей столицей Суздаль. Проводя активную политику в интересах своего княжества, князь стремился опираться на местное боярство, городские и церковные круги. При Юрии Долгоруком был основан ряд новых городов, в том числе впервые под 1147 г. в летописи упоминается Москва.

Владея Ростово-Суздальской  землей, Юрий Долгорукий постоянно  пытался захватить в свои руки киевский престол. В конце жизни  ему удалось овладеть Киевом, но поддержкой местного населения он не пользовался.

Старший сын Юрия Долгорукого  Андрей Юрьевич Боголюбский (1157-1174) родился и вырос на севере и главной своей опорой считал свои родные земли. Получив от Юрия Долгорукого управление в г. Вышгороде (близ Киева), ев при жизни отца Андрей Боголюбский покинул его и со свои окружением ушел в Ростов. По преданию, вместе с ним Ростово-Суздальскую землю попала написанная неизвестным византийским мастером XII в. икона Богоматери, впоследствии ставшая одной из самых почитаемых икон ("Богоматерь Владимирская").

Утвердившись после  смерти отца на престоле, Андрей и голюбский перенес свою столицу из Ростова во Владимир на Клязьме. На укрепление и украшение своей столицы он не жалел средств. Стремясь держать под своим контролем Киев, Андрей Боголюбский предпочитал находиться во Владимире, откуда проводил энергичную политику по укреплению сильной княжеской власти. Жестокий и властолюбивый политик! Андрей Боголюбский опирался на "младшую дружину" (служилых людей), городское население, особенно, новой столицы Владимира, и отчасти на церковные круги. Крутые и час самовластные действия князя вызывали недовольство в круг крупных землевладельцев-бояр.

После смерти Андрея Боголюбского в результате междоусобицы на престоле оказался его младший брат - Всеволод Юрьевич, окончательно закрепивший за Владимиром-на-Клязьме статус главной княжеской столицы. Правление Всеволода Большое Гнездо (1176-1212) было периодом наивысшего политического могущества Владимиро-Суздальско княжества. Под контролем Всеволода Юрьевича находя Новгород Великий, в постоянной зависимости от Владимирского князя оказалась Муромо-Рязанская земля. Всеволод Большое Гнездо заметно влиял на положение дел в юз русских землях и в конце XII - начале XIII вв. был сан сильным русским князем. Однако после смерти Всеволод Большое Гнездо между его многочисленными сыновья вспыхнула борьба за власть, бывшая выражением раза процесса феодальной раздробленности уже внутри самого Владимиро-Суздальского княжества.

Территория Галицко-Волынской земли простиралась от Карпат до Полесья, захватывая течения рек Днестра, Прута, Западного и Южного Буга, Припяти. Природные условия княжества благоприятствовали развитию земледелия в речных долинах, в предгорьях Карпат - добыче соли и горному делу. Важное место в жизни края играла торговля с другими странами, большое значение в которой имели города Галич, Перемышль, Владимир-Волынский.

Активную роль в жизни княжества  играло сильное местное боярство, в постоянной борьбе с которым  княжеская власть пыталась установить контроль над положением дел в  своих землях. Постоянное воздействие  на процессы, происходившие в Галицко-Волынской земле, оказывала политика соседних государств Польши и Венгрии, куда за помощью или с целью найти убежище обращались как князья, так и представители боярских группировок.

Возвышение Галицкого княжества  началось во второй половине XII в. при князе Ярославе Осмомысле (1152-1187). После начавшейся с его смертью смуты на галичском престоле сумел утвердиться волынский князь Роман Мстиславич, который в 1199 г. объединил Галичскую землю и большую часть Волынской земли в составе одного княжества. Ведя ожесточенную борьбу с местным боярством, Роман Мстиславич пытался подчинить себе и другие земли Южной Руси.

После смерти в 1205 г. Романа Мстиславича  его наследником стал старший  сын Даниил (1205-1264), которому тогда  было лишь четыре года. Начался длительный период междоусобиц, в ходе которых поделить между собой Галицию и Волынь пытались Польша и Венгрия. Только в 1238 г., незадолго до нашествия Батыя, Даниил у Романовичу удалось утвердиться в Галиче. После завоевания Руси монголо-татарами, Даниил Романович оказался в вассальной зависимости от Золотой Орды. Однако галицкий князь, обладавший большими дипломатическими дарованиями, умело использовал противоречия между Монгольским государством и западноевропейскими странами.

Золотая Орда была заинтересована в сохранении Галицкого княжества в качестве заслона от Запада. В свою очередь, Ватикан рассчитывал при содействии Даниила Романовича подчинить себе русскую церковь и за это обещал поддержку в борьбе с Золотой Ордой и даже королевский титул. В 1253 г. (по другим данным в 1255 г.) Даниил Романович был коронован, однако католичества не принял и реальной поддержки от Рима для борьбы с татарами не получил.

После смерти Даниила Романовича его  преемники не смогли противостоять  распаду Галицко-Волынского княжества. К середине XIV в. Волынь была захвачена Литвой, а Галицкая земля - Польшей.

Новгородская земля с самого начала истории Руси играла в ней особую роль. Важнейшей особенностью этой земли было то, что традиционное для славян занятие земледелием, за исключением выращивания льна и конопли, не давало здесь большого дохода. Главным источником обогащения крупнейших земельных собственников Новгорода - бояр была прибыль от продажи продуктов промыслов - бортничества, охоты на пушного и морского зверя.

Наряду с издревле жившими здесь славянами в  состав населения Новгородской земли  входили представители финно-угорских и балтийских племен. В XI-XII вв. новгородцы освоили южное побережье Финского залива и держали в своих руках  выход в Балтийское море, с начала XIII в. новгородская граница на Западе шла по линии Чудского и Псковского озер. Важное значение для Новгорода имело присоединение обширной территории Поморья от Кольского полуострова до Урала. Новгородские морские и лесные промыслы приносили огромные богатства.

Торговые связи Новгорода  с соседями, особенно со странами Балтийского  бассейна, окрепли с середины XII в. На Запад из Новгорода вывозились меха, моржевая кость, сало, лен и  пр. Предметами ввоза на Русь были сукна, оружие, металлы и пр.

Но несмотря на размеры территории Новгородской земли, ее отличали невысокий уровень плотности населения, сравнительно малое по сравнению с другими русскими землями число городов. Все города, кроме "младшего брата" Пскова (обособившегося с 1268 г.), заметно уступали по численности жителей и своему значению главному городу русского средневекового Севера - Господину Великому Новгороду.

Экономический рост Новгорода  подготовил необходимые условия  для его политического обособления  в самостоятельную феодальную боярскую республику в 1136 г. За князьями в Новгороде остались исключительно служебные функции. Князья выступали в Новгороде в качестве военачальников, действия их находились под постоянным контролем новгородских властей. Право князей на суд было ограничено, покупка ими земель в Новгороде запрещена, получаемые ими доходы с определенных за службу владений строго фиксированы. С середины XII в. новгородским князем формально считался, великий князь Владимирский, но до середины XV в. он не имел возможности реально влиять на положение дел в Новгороде.

Высшим органом управления Новгорода являлось вече, реальная власть была сосредоточена в руках  новгородского боярства. Три-четыре десятка новгородских боярских фамилий  держали в своих руках более  чем половину частновладельческих  земель республики и, умело используя в своих интересах патриархально-демократические традиции новгородской старины, не выпускали из-под своего контроля власть над богатейшей землей русского средневековья.

Из среды и под контролем боярства осуществлялось избрание на посты посадника (главы городского управления) и |" тысяцкого (главы ополчения). Под боярским влиянием происходило замещение поста главы церкви - архиепископа. В ведении архиепископа находилась казна республики, внешние сношения Новгорода, право суда и пр. Город делился на 3 (позже 5) частей - "концов", торговоремесленные представители которых наряду с боярством принимали заметное участие в управлении Новгородской землей.

Для социально-политической истории Новгорода характерны частные  городские восстания (1136, 1207, 1228-29, 1270). Однако, к принципиальным изменениям в строе республики эти движения, как правило, не приводили. В большинстве случаев социальное напряжение в Новгороде умело

39использовали в своей  борьбе за власть представители  соперничающих боярских группировок, которые руками народа расправлялись со своими политическими противниками.

Исторически сложившаяся  обособленность Новгорода от других русских земель имела важные политические последствия. Новгород неохотно участвовал в общерусских делах, в частности, выплате дани монголам. Самая богатая и большая по территории земля русского средневековья, Новгородская, не смогла стать потенциальным центром объединения русских земель. Правящая в республике боярская знать стремилась к защите "старины", к недопущению каких-либо изменений в сложившемся соотношении политических сил внутри новогородского общества.

Усиление с начала XV в. в Новгороде тенденции к  олигархии, т.е. узурпации власти исключительно  боярством, сыграло роковую роль в судьбе республики. В условиях усилившегося с середины XV в. наступления Москвы на новгородскую независимость значительная часть новгородского общества, в том числе не принадлежащая к боярству земледельческая и торговая элита, или перешла на сторону Москвы, или заняла позицию пассивного невмешательства.

3. Владимиро-Суздальское княжество

Ростово-Суздальская  земля досталась младшему сыну Ярослава Мудрого Всеволоду Переяславскому и закрепилась за его потомками  как родовое владение. В XII - первой половине XIII в. Ростово-Суздальская земля переживала экономический подъем. Здесь пролегали важнейшие торговые пути на юг, восток и запад. Увеличилось число городов. Города в Ростово-Суздальской земле создавались внутри и на границах как крепости, центры административного властвования, обрастая торгово-ремесленными посадами, они превращались также в центры развития ремесла и торговли.

В XI-XII вв. здесь сложилось крупное княжеское, боярское и церковное землевладение. В Ростово-Суздальской земле (позднее Владимиро-Суздальское княжество) сложилась сильная княжеская власть. Стремление князей к единодержавию наталкивалось на сопротивление боярства, которое с усилением власти князей теряло многие свои права и привилегии, отодвигалось ими от участия в управлении государством-княжеством. Все это вело к конфликтам князей с боярством.

В 30-е гг. XII в. Ростово-Суздальская  земля стала самостоятельным  княжеством, а первым князем в ней  был сын Владимира Мономаха Юрий, получивший прозвище Долсорукий (1125-1157). Такое прозвище он получил за активную военную и политическую деятельность. Юрий Долгорукий вел борьбу с Новгородом, Волжской Булгарией, со своими племянниками за Киев, он подчинил своему влиянию Рязань и Муром. Борьба за Киев была долгой и упорной. Великим киевским князем Юрий Долгорукий стал в конце своей жизни, в 1155г. В 1157г., после смерти Юрия, с согласия ростовчан, суздальцев и местных бояр его сын Андрей стал ростово-суздальским князем. Как и отец, Андрей Юрьевич вел борьбу с Новогородом, Волжской Булгарией, внимательно следил за Киевом. В период с 1169 по 1174 гг. он организовал пять дальних походов на Новгород, Северную Двину, на волжских булгар, и два похода были совершены в Киев. Поход на Киев, захваченный князьями-противниками Андрея, в 1169 г. закончился его разгромом и разграблением, превзошедшим даже погромы Киева, совершавшиеся половцами. Разорив Киев, став великим князем, Андрей не остался там, а перенес великое княжение в свое княжество. Андрей Юрьевич, честолюбивый и властный князь, желал объединить все русские земли вокруг своего княжения. Но идея установления государственного единства была в русских землях осознана еще далеко не всеми. Тенденции и идеи объединения не были подкреплены политическими и социально-экономическими предпосылками, а потому усилия князя Андрея потерпели фиаско, а развивавшиеся тенденции к объединению были прерваны Батыевым нашествием.

Князь Андрей в своем  княжестве ограничивал права  и привилегии местных бояр. Напряженность  во взаимоотношениях князя и бояр вызывала многочисленные княжеско-боярские конфликты. Именно они послужили причиной переноса столицы во Владимир. Горожане в основной массе поддерживали князя. На его стороне были дружинники и служилые люди, зависимые от Андрея. Свою резиденцию князь построил в нескольких километрах от Владимира, в селе, получившем название Боголюбове. Отношения Андрея Боголюбского с боярством все более осложнялись. Властолюбивый князь отнял замок у боярина Степана Кучки (сейчас на этом месте Боровицкая башня Московского Кремля). Боярство, недовольное окняжением своих вотчин, протестовало и против необходимости участвовать в длительных и ненужных боярам походах князя. Сложился боярский заговор против Андрея Боголюбского, который возглавили бояре Кучковичи. В ночь с 29 на 30 июня 1174 г. заговорщики убили Андрея Боголюбского.

После трагической ночи в Боголюбове и Владимире и  двухлетней распри между Ростовом и  Владимиром в 1177г. Всеволод Большое  Гнездо стад великим Владимирским князем.

В период его правления  Владимиро-Суздальское княжество  достигло наивысшего, расцвета и мощи. Князь Всеволод продолжил политику отца и брата. О мощи и силе Владимирского князя Всеволода Большое Гнездо свидетельствуют летописи и «Слово о полку Игоре-ве». Летописец, называя Всеволода «великим князем», писал о том, что от одного его имени «трепетали все страны», а автор «Слова» пи-сад: «Ведь ты Волгу можешь расплескать веслами, а Дон шеломами вычерпать».

После смерти Всеволода  Большое Гнездо его сыновья начали борьбу за княжение во Владимиро-Суздальском  княжестве. В 1218 г. владимирский стол занял Юрий II Всеволодович (1218-1238), но удержать Владимиро-Суздальское княжество от распада не смог. На его территории образовалось 7 княжеств. Все они находились под политическим главенством владимирского князя.

Заключение

Формальной и внешней  причиной раздробленности Руси являлись политические предпосылки: бесконечные межкняжеские распри и длительная ожесточенная междоусобная борьба среди Рюриковичей (всего за период от кончины Ярослава Мудрого до монгольского вторжения зафиксировано не менее полутора сотен военных столкновений) за право владения более значительными княжескими доменами с богатыми землями, позволявшими иметь большую сумму налога-ренты.

Список литературы

1. Бушуев С.В. История государства Российского. М., 2010.

2. Волынкин Н.М. Отечественная война 1812 года. М., 2007.

3. Зуев М.Н. история  России. – М.: Дрофа, 2009.

5. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. М., 2008.