Следы в криминалистике, понятие допроса и его задачи

1. Введение

Допрос является не только эффективным и самым распространенным, но и необходимым во всех случаях предварительного расследования следственным действием.

В работе характеризуется следственное действие - допрос. Определяются его задачи,  а также выделены основные тактические приемы изобличения во лжи и пресечения лжи на допросе.

Допрос может выступать как самостоятельное процессуальное действие; быть средством проверки ранее данных показаний (очная ставка); служить обязательным условием проведения других следственных действий, предшествовать их проведению (допрос перед предъявлением для опознания, следственным экспериментом); в качестве элемента входить в другое следственное действие (допрос при выходе на место для проверки показаний, перед обыском и осмотром места происшествия).

Только допрос способен выявить отдельные смягчающие, исключающие или отягчающие ответственность обстоятельства: признание обвиняемым своей вины и активное способствование раскрытию преступления, изобличению соучастников, отысканию и возврату похищенных ценностей, либо, наоборот, отсутствие малейших признаков раскаяния и активное противодействие следствию. Допрос может пролить свет на причины и условия, способствовавшие совершению преступления, предоставить дополнительные доказательства по делу, выявить новые эпизоды преступной деятельности обвиняемого, или вообще обнаружить не связанные с расследованием факты преступной деятельности других лиц.

Правильное проведение допроса позволяет значительно рационализировать рабочий процесс следователя, отказаться от проведения повторных и дополнительных допросов, более быстро и полно выяснить интересующие следствия обстоятельства, правильно избрать меру пресечения и верно определить наказание.  

 Немаловажное значение для следствия также имеет изучение следов. В данной работе раскрывается содержание определения следа в широком и узком смысле; понятий следообразующий и следовоспринимающий объекты.       

В криминалистической трактовке, следы – это прежде всего то, что оставляют преступники и преступление на месте происшествия. Следы - это то, что изучают сыщики, следователи, эксперты, прокуроры и судьи, познавая по ним то, что требуется выявить и доказать.     

Нередко решающее значение принадлежит следам и в современной практике расследования преступлений.

В последние годы, наряду с традиционными методами следоведения, активно развиваются новые направления и методология исследования следов, например, одорология, биоскопия и др.

Таким образом, криминалистическая наука наполняется новым научным содержанием, что обуславливает тщательный анализ современных тенденций ее развития.

         2. Определение следа в широком и узком смысле.

При расследовании преступлений выявление и исследование следов всегда занимали центральное место, поскольку последние являлись и являются основным источником доказательственной информации.

Слово «след» неоднозначно. Чаще всего оно употребляется в значении отображения (отпечатка, оттиска) одного предмета на другом, возникающего в результате контакта между ними. Примером таких следов являются отпечатки подошвы обуви на земле или на снегу, отпечатки пальцев на стекле, бумаге и т. д. Термином «след» и широком его значении обозначают также остаток или признак какого-либо явления, события. В этом смысле говорят о следах бури на местности, о следах слез на лице и т.д.     

В криминалистике понимают следы в широком и узком значении слова. В широком смысле слова – это любые материальные последствия преступления, изменения объекта или вещной обстановки. Следы в широком их понимании, причинно связанны с событием преступления и имеют большое криминалистическое значение. Так, следы, оставленные различными человеческими выделениями (кровь, слюна, сперма и т.д.) позволяют определить их групповую принадлежность и тем самым сузить круг - лиц, которые могли оставить такие следы. Следы в виде микрочастиц пыли, текстильных волокон и т.д. дают возможность установить при соответствующих условиях источник их происхождения.

Под следами в узком смысле понимается отображение на одном из взаимодействовавших в процессе совершения преступления объектов внешнего строения другого объекта. Ограничение трасологии следами-отображениями внешнего строения оставившего их объекта было предложено Б.И. Шевченко, что позволило ему выделить наиболее часто встречающиеся следы, рассмотреть их особенности, механизм и объекты следообразования, дать понятие следового контакта, разработать основы классификации следов и решить ряд вопросов, относящихся к идентификации объектов. Эти теоретические положения оказали большое влияние на дальнейшее развитие криминалистического учения о следах и до сих пор в криминалистической литературе и в учебниках криминалистики как правило принято рассматривать в разделе «трасология» в основном следы, отображающие внешнее строение объектов. Конечно мир следов преступления гораздо объемнее и разнообразнее следов, отображающих лишь внешнее строение объектов, но именно все разнообразие этих следов и является объектом криминалистического изучения следов, как синтетической  отрасли криминалистической техники – криминалистического  следоведения.

2.1. Понятие следообразующего и следовоспринимающего объектов.

Поскольку при образовании следов-отображений всегда участвуют два предмета, то один из них называется следообразующим объектом, а другой следовоспринимающим. Так, при оставлении пальцевого следа на осколке стекла следообразующим объектом будет палец определенного человека, а следовоспринимающим объектом - стеклянный осколок. Внешние признаки следообразующих объектов - это их форма и величина в целом, а также форма и величина отдельных элементов контактной поверхности. Они отображаются в следах в преобразованном виде, обусловленном механизмом следообразования.

В зависимости от количества и качества отобразившихся в следе признаков их можно использовать для отнесения следообразующего объекта к определенному классу, роду, виду или для проведения идентификации.

Чтобы по-настоящему «прочитать следы», мало увидеть, зафиксировать и установить связь данного следа с конкретным объектом, оставившим этот след. Нужно увидеть еще и перекрещивающиеся взаимные связи следообразующих объектов и их связь с происшедшим событием. Установление этой связи осуществляется через выявление, фиксацию и исследование связи каждого конкретного объекта с другими объектами. Отождествление (идентификация) объекта по следам отображениям, т.е. установление факта, что след, обнаруженный на месте происшествия либо на том или ином объекте, оставлен данным конкретным объектом, является основанием для последующего вывода (разумеется, при использовании в случае необходимости и данных других исследований) о связи идентифицируемого объекта с расследуемым событием.

При изучении связи объектов следообразования следует учитывать, что каждый из объектов, участвовавших во взаимодействии, нередко может выступать не только в роли объекта воздействовавшего, следообразующего, но и одновременно в роли объекта, воспринявшего воздействие, следовоспринимающего. В этих случаях каждый из этих объектов может быть одновременно объектом как отражаемым, так и отражающим, идентифицируемым и идентифицирующим.

2.2. Группы следов  в криминалистической технике     

Различают три большие группы следов:

а) следы-отображения;

б) следы-предметы;

в) следы-вещества.     

Следы-отображения и есть следы в узком смысле слова. Под следами-отображениями понимают такие следы, которые отображают признаки оставившего их объекта и механизм их образования (отпечаток рыки, след взлома, следы крови и т.д.).

Следы-предметы также отображают признаки объекта. К таким объектам могут относиться замки, части предметов и т.п.

Следы-вещества для трасологии имеют второстепенное значение и исследуются лишь при установлении механизма их образования, групповых и других признаков. Хотя в последние годы появляются исследования, специально посвященные следам-веществам. К таким исследованиям можно отнести диссертационное исследование Г.В.Майоровой «Использование следов лакокрасочных покрытий в расследовании преступлений». Автор впервые проводит специальное криминалистическое изучение теоретических и практических проблем использования следов лакокрасочных покрытий в раскрытии и расследовании преступлений, разрабатывает алгоритмизированную методику работы с этими следами при производстве следственных действий с применением современных научно-технических средств и технико-криминалистических методов; предлагает новые методы криминалистического экспертного исследования следов ЛКП, существенно повышающие их значение в процессе доказывания по уголовным делам.

3. Понятие допроса и  его задачи.

Допрос – одно из самых распространенных следственных действий. Его сущность заключается в получении от допрашиваемых лиц показаний о любых обстоятельствах, подлежащих установлению и доказыванию по делу. При всей своей кажущейся простоте – это трудоемкое, сложное, многоплановое следственное действие, требующее от следователя высокой профессиональной подготовки и мастерства. Для эффективного его проведения следователю необходимо хорошо разбираться в психологии допрашиваемых, уметь устанавливать с ними правильные взаимоотношения, варьировать с учетом конкретной ситуации, личности допрашиваемого, имеющихся доказательств различные тактические приемы и методы психологического воздействия.

Общей задачей допроса является получение от каждого допрашиваемого всех известных ему достоверных сведений об обстоятельствах, при которых произошло расследуемое событие, и лицах, к нему причастных. Обеспечение полноты и достоверности получаемой информации является одной из важных задач, поскольку допрашиваемый, даже если он стремится к изложению правдивой информации, не всегда в состоянии сразу вспомнить некоторые обстоятельства. Кроме того, он не всегда бывает в курсе того, какие именно факты и детали интересуют следователя. Он может и добросовестно заблуждаться относительно того, как протекало то или иное событие. Еще более сложная ситуация возникает, когда допрашиваемый дает ложные показания, умалчивает об отдельных обстоятельствах, отказывается от показаний, стремится любыми путями помешать следователю в установлении истины по делу.

Показания допрашиваемого имеют значение не только тогда, когда они относятся к основным, главным обстоятельствам происшедшего события, но и тогда, когда получены сведения о второстепенных деталях. Сообщенная на допросе на первый взгляд малозначительная информация может позволить установить важных свидетелей, данные о их личности, выявить противоречия в показаниях других лиц, заполнить пробелы в доказательственном материале.

3.1. Основные тактические  приемы изобличения во лжи  и пресечения лжи на допросе.

Иногда в процессе расследования перед следователем возникает задача изобличить во лжи как свидетеля или потерпевшего, так и подозреваемого либо обвиняемого.

Мотивы дачи ложных показаний свидетелем и потерпевшим:

•    боязнь испортить отношения с другими проходящими по делу лицами, боязнь мести со стороны преступника или его связей;

• стремление скрыть свои собственные неблаговидные поступки, аморальное поведение, трусость;

• стремление выгородить или смягчить вину преступника в силу родственных, дружеских или интимных связей, или из корыстных соображений, либо наоборот, усугубить его вину из мести, ревности или иных низменных побуждений;

• стремление потерпевшего преувеличить или преуменьшить причиненный ему ущерб (с целью сокрытия источника приобретения утраченных ценностей);

• нежелание в последующем выступать в качестве свидетеля, опознающего или участника иного следственного действия, быть вызванным в суд и т.п.;

• скептическое отношение к возможностям органов дознания и следствия раскрыть преступление, обеспечить возмещение материального ущерба или личную безопасность потерпевшего.

Мотивы дачи ложных показаний подозреваемым и обвиняемым:

• желание избежать ответственности за содеянное или преуменьшить свою вину, либо понести наказание не за совершенное, а за менее тяжкое преступление — действительное или мнимое;

• желание выгородить или смягчить вину соучастников или, наоборот, — оговорить их из мести или в целях обеспечения своей безопасности в будущем;

• стремление оговорить себя из-за болезненного состояния психики, либо из желания попасть в особые условия жизни по причинам семейного, служебного или иного характера, или же из молодечества, бахвальства и т.п. Самооговор бывает следствием стремления скрыть неблаговидное, в том числе и преступное, поведение близкого человека.

Тактические    приемы    изобличения допрашиваемого во лжи делятся на три группы:

Приемы эмоционального воздействия:

•  убеждение в неправильности занятой позиции, её антигражданском характере;

• разъяснение правовых последствий дачи ложных показаний и вредных последствий ложных показаний для близких допрашиваемому лиц из числа потерпевших, подозреваемых, обвиняемых;

• воздействие на положительные стороны личности допрашиваемого.

При допросе подозреваемого и обвиняемого помимо перечисленных приемов следует попытаться побудить допрашиваемого к раскаянию и чистосердечному признанию путем разъяснения как вредных последствий лжи, так и благоприятных последствий признания своей вины и активного содействия расследованию совершенного преступления, а также преступлений прошлых лет, оставшихся нераскрытыми. Используется также фактор внезапности посредством постановки неожиданных вопросов в ситуации, когда допрашиваемый таких вопросов не ждет.

Приемы логического воздействия предназначены для логического доказательства допрашиваемому, что он изобличен во лжи, демонстрации несоответствия его показаний действительности, «тупиковости» возникшей ситуации. К их числу относятся:

• предъявление доказательств, опровергающих показания допрашиваемого;

• предъявление доказательств, требующих от допрашиваемого детализации показаний, которая приведет к противоречиям между ними и показаниями соучастников;

•    логический анализ противоречий между интересами допрашиваемого и его соучастников; доказательство бессмысленности занятой позиции, которая не может помешать в конечном счете установлению истины.

Тактические комбинации — создание ситуации, рассчитанной на неправильную оценку ее допрашиваемым, что объективно приводит к его изобличению. Такими комбинациями могут быть:

• создание у допрашиваемого преувеличенного представления об осведомленности следователя об обстоятельствах дела;

• сокрытие от допрашиваемого осведомленности следователя о тех или иных обстоятельствах дела;

• метод косвенного допроса, заключающийся в постановке вопросов, второстепенных с точки зрения допрашиваемого, но фактически маскирующих главный вопрос о причастности допрашиваемого к преступлению, и др.

Трудно перечислить все многообразие тактических приемов допроса, которые может выработать следственная практика, профессиональное мастерство и эрудиция следователя. Важно подчеркнуть, что эти тактические приемы должны, безусловно, находиться в полной гармонии с законностью, строго соответствовать и букве и духу закона.

При этом важно подчеркнуть, что система тактических приемов допроса имеет значение не только для эффективного производства данного следственного действия, но и для успешного проведения отдельных розыскных действий и оперативных мероприятий (например, для проведения розыскного опроса граждан, осуществления наблюдения и т.п.).

4. Решение задач.

     Задача 1.

При осмотре командировочного удостоверения Нечаева, опоздавшего из командировки на тридцать суток, следователь прокуратуры обнаружил, что цвет штрихов цифр, обозначающих даты прибытия и убытия из места командировки, отличаются от цвета штрихов остального текста. Кроме того, отмечено нарушение структуры слоя бумаги (приподнятость волокон материала бумаги), уменьшение ее толщины, повреждения линовки, защитной сетки и близлежащих штрихов текста.

О каком виде подделки документа свидетельствуют указанные признаки? Какими методами и с использованием каких научно-технических средств выявляются такие признаки подделки документа?

Решение:

В данном случае речь идет о таком способе подделки документов как подчистка.

Подчистка – это механическое удаление текста путем стирания резинкой или соскабливания острыми предметами: лезвием бритвы, ножа, скальпеля и т.д.

В результате подчистки нарушается целостность поверхностного слоя бумаги, проявляющаяся в приподнятости, взъерошенности волокон бумаги, особенно отчетливо наблюдаемых при косопадающем освещении. Утончается слой бумаги за счет снятия верхнего слоя со штрихами текста. Этот признак может быть обнаружен при осмотре документа в проходящем свете (на просвет).

О данном виде подделки свидетельствуют следующие факты: приподнятость волокон материала бумаги, уменьшение ее толщины, вместе с верхним слоем бумаги повреждены линии защитной фоновой сетки, типографской линовки, штрихи первоначально выполненного текста.

Исходя из вышесказанного, выявить признаки данной подделки можно с помощью следующих способов:

• при осмотре документа с помощью лупы или микроскопа.
• для обнаружения подчистки на бумаге высокого качества в отдельных случаях может быть рекомендовано окуривание поверхности документа парами йода или опыление порошками.
• для выявления подчищенных записей применяется комплекс физико-химических методов, позволяющих усилить контраст между фоном (поверхность бумаги и документа) и слабо видимыми остатками штрихов, вызвать люминесценцию первоначальных записей как видимую, так и в инфракрасной области спектра, использовать различие физико-химических свойств красителей первоначального и вновь выполненного текста.

В тех случаях, когда подчистка производилась по штрихам, первоначальные записи могут быть установлены осмотром и фотосъемкой в проходящем свете.

Иногда удается установить первоначальные записи по следам давления на оборотной стороне документа или на листе бумаги, служившей подложкой при выполнении первоначального текста. Следы давления обнаруживаются осмотром в косопадающем свете.

Задача 2.

6 июня в 8.00 в Несвижский РОВД поступило сообщение о краже из продовольственного магазина в г. п. Городея. Прибывшая следственно-оперативная группа установила, что кража совершена путем взлома замка входной двери. Обнаружены следы пальцев, объемные следы обуви и беговой дорожки шин легкового автомобиля, стамеска с маркировочным обозначением «БРМЗ», волокна шерстяной пряжи черного цвета, пятно вещества, похожего на слюну.

Задания:

1. Определить тактику осмотра места происшествия.

2. Определить состав и техническую оснащенность следственно-оперативной группы.

3. Обосновать решение о возбуждении уголовного дела.

4. Выдвинуть версии по данному уголовному делу.

5. Определить, какие экспертизы необходимо назначить, какие    вопросы поставить экспертам.

Решение:

1) На подготовительном этапе осмотра до выезда на место происшествия следует принять меры по его охране (сохранение обстановки места и следов преступления), задержанию преступника по « горячим следам», обеспечить явку лиц, обнаруживших кражу, пригласить специалистов, понятых, подготовить средства криминалистической техники. По прибытию на место кражи необходимо точно определить обстановку: установить, какие изменения произведены после обнаружения кражи присутствует ли заявитель, потерпевший; свидетели.

Уяснив обстановку, следователь инструктирует понятых, организует работу кинолога, специалиста-криминалиста, инспектора уголовного розыска и других участников осмотра.

Обзорная стадия осмотра сводится к  ориентированию на месте с целью определения границ осмотра. На этой стадии производится ориентирующая фотосъемка места происшествия.

После этого следователь приступает к детальному исследованию обстановки, прежде всего, места проникновения преступника к имуществу. В ходе осмотра устанавливаются состояние дверей, окон, балконов и запирающих устройств, повреждений и неисправностей в них. При осмотре поврежденной преграды могут быть выявлены отпечатки пальцев рук на ручке дверей, замке, дополнительных запирающих устройствах, на дверной коробке и двери, подоконнике, на наличниках оконных рам, стеклах окон и дверей.

В протоколе осмотра места кражи фиксируются место расположения, форма и размер обнаруженных следов, оставленных орудиями и инструментами, следы рук, волокон ткани, стружки, опилки.

Осмотр внутри помещения начинается  с пола с целью обнаружения следов обуви и иных объектов, затем осматривается мебель и другие предметы. В ходе осмотра устанавливаются также наличие у потерпевшего технических паспортов, фабричных ярлыков, этикеток, товарных чеков, упаковочных материалов от похищенных предметов.

С целью обнаружения следов ног и транспортных средств осматриваются

предполагаемые пути ухода преступника. Осмотру подвергаются также прилегающие к месту кражи помещения и участки местности: коридоры, лестничные площадки, подсобные помещения, поскольку преступники нередко прячут похищенное имущество в нишах стен, противопожарных шкафах, подвалах. В некоторых случаях разливают либо рассыпают сильно пахнущие вещества, с целью помешать применению служебно-розыскной собаки для преследования. Необходимо изъять пробы этого вещества, либо предметы с его следами упаковать в герметические закрывающиеся сосуды.

В завершающей стадии осмотра следователь совместно с прокурором, работниками милиции, специалистами обобщает и анализирует собранные данные, проверяет насколько удалось решить основные и частные задачи осмотра. В порядке контроля, чтобы убедиться, что ничего не упущено и не забыто, целесообразно повторно осмотреть наиболее важные узлы места происшествия.

Протокол осмотра места происшествия составляется в процессе производства следственного действия либо по его завершении на основе предварительных черновых записей и измерений. Все обнаруженное при осмотре подлежит фиксации в такой последовательности, в том виде, состоянии и расположении объектов относительно друг друга, в каком они наблюдались при осмотре.

2) В состав следственно - оперативной группы входят следующие лица: прокурор, следователь, работники милиции, эксперты – криминалисты.

Техническая оснащенность следственной группы.

В чемодане для осмотра места происшествия находятся:

− средства для обнаружения, фиксации и изъятия следов рук: порошки, кисть флейц, магнитная кисточка, пленка дактилоскопическая черная и светлая;

− средства для обнаружения и изъятия микрочастиц: лупа криминалистическая, липкая пленка, пинцет, скальпель, стеклянные пробирки;

− средства для изготовления копий объемных следов: гипс, миска эластичная для разведения гипса, шпатель для размешивания гипса, синтетическая паста с отвердителем, пластилин;

− средства для дактилоскопирования: типографская краска, валик для раскатки краски, дактилоскопические карты;

− измерительные приборы: рулетка 10 м, штангенциркуль, линейка;

− инструменты: молоточек, отвертки разные, стамеска, пила по металлу и дереву, буравчик;

− фотографическая техника: фотоаппарат , удлинительные кольца, кассета для фотопленки, масштабная линейка;

− средства для упаковки изымаемых объектов: стеклорез, ножницы, конверты почтовые, мешочки полиэтиленовые различных размеров, шпагат; средства для вычеркивания планов: компас, бумага писчая, канцелярская.

В чемодане имеется также ряд других технических средств: фонарь электрический, резиновые перчатки, индикатор напряжения в электросети, салфетки марлевые, вата и некоторые другие.

3) В данном случае основанием для возбуждения уголовного дела будет служить сообщение о краже, а также наличие имеющихся признаков преступления. Уголовное дело может быть возбуждено по ст. 205 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

4) В данном случае могут быть выдвинуты следующие общие версии:

• кража имела место;
• кража инсценирована;
• кража имела место, но при иных обстоятельствах.

Из общих версий вытекают версии частные:

• кража совершена лицом, ранее работавшим в данном учреждении;

• кража совершена посторонним лицом при содействии работников данного объекта;

• кража совершена посторонним лицом не связанным с данным объектом.

5) При расследовании данного преступления должны быть назначены следующие экспертизы:

Трасологическая экспертиза следов орудий и инструментов.

Перед экспертами ставятся следующие вопросы:

• имеется ли на поверхности объекта следы воздействия посторонними предметами;
• к какому виду или типу относится орудие, которым оставлены следы;
• какое минимальное время необходимо для взлома;
• какими физическими свойствами должно было обладать лицо, совершившее взлом (большая физическая сила, высокий рост) обладало ли лицо навыками пользования инструментами или механизмом, оставившим следы.

Дактилоскопическая (экспертиза следов рук).

Перед ней ставятся следующие вопросы диагностического характера:

• имеются ли на представленном объекте следы рук, пригодны ли они для идентификации лица;
• какой рукой и какими пальцами оставлены следы, каково взаиморасположение следов пальцев рук, какова их локализация на различных предметах;
• имеет ли какие-то особенности строение кисти руки лица, оставившего следы (шрамы, заболевания кожи, отсутствие фаланг пальцев);
• не было ли на руках посторонних предметов: колец, перчаток;
• как давно оставлены следы рук;
• какой пол, возраст и примерный рост лица, оставившего следы;
• сколько человек находилось на месте происшествия.

Трасологическая экспертиза следов ног и обуви.

Перед экспертами необходимо поставить следующие вопросы:

• пригодны ли следы ног для идентификации;
• какой обувью (вид, размер, степень изношенности) оставлены следы, какие особенности имеют обувь, чулки, носки;
• каковы физические свойства лица, оставившего следы;
• каково направление и характер движения человека (например, шагом, бегом, с грузом).
• одним или несколькими лицами оставлены следы обуви.

Транспортно-трасологическая экспертиза.

На разрешение экспертизы могут быть следующие вопросы:

• каким видом транспорта оставлены следы;
• в каком направлении двигалось транспортное средство;
• какова модель шины, оставившей следы на месте происшествия.

Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий.

Вопросы, решаемые при исследовании объектов волокнистой природы:

• являются ли представленные частицы текстильными волокнами; если да, то какому изделию они могут принадлежать;
• какие характерные признаки текстильного материала имеют обнаруженные волокна;
• от какого изделия они произошли, пригодны ли для идентификации.

Биологическая экспертиза тканей и выделений человека и животных

Эта экспертиза разрешает вопросы:

• является ли обнаруженное вещество слюной;
• принадлежат ли эти следы человеку или животному;
• какова половая принадлежность этих следов.