Смутное время как кризис русской государственности: причины и итоги
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОУ ВПО
Рыбинская государственная
Кафедра
социологии
Контрольная работа
по дисциплине: «Отечественная история»
На
тему: «Смутное время
как кризис русской
государственности:
Выполнил: ____Батин Е.Е. ______
Группа: _____ЗЭУ – 09 (непроф.)
Преподаватель: __Соболева О.Ю.
Оценка: _______________________
Подпись преподавателя: _________
Дата: __________________________
Тутаев,
2010 г.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
- Причины и особенности кризиса российской государственности в конце ХVI–начале ХVII вв.
- Этапы и причины Смутного времени.
- 2.1. Политические, экономические и социальные причины Смутного времени.
2.2 Династический кризис.
3. Последствия великой Смуты.
Заключение.
Введение.
СМУТА (СМУТНОЕ ВРЕМЯ) – глубокий духовный, экономический, социальный, и внешнеполитический кризис, постигший Россию в конце 16 – начале 17 в.. Основными признаками смуты считают безвластие, самозванство, гражданскую войну и интервенцию. По мнению ряда историков, Смутное время можно считать первой гражданской войной в истории России.
После смерти Ивана Грозного началась
острая борьба за власть между различными
боярскими группировками. То, что происходило
в стране в первые два десятилетия XVII века,
навсегда врезалось в ее историческую
память. То была череда невиданного и немыслимого
ранее. Никогда раньше политическая борьба
за власть в государстве не становилась
обыденным делом рядовых дворян и тем
более социальных низов. Никогда раньше
ожесточение схваток за первенствующие
позиции в обществе не доходило до
систематического преследования, а временами
— истребления верхов низами. Никогда
раньше на царский трон не посягали беглый
расстрига из заурядной дворянской фамилии,
бывший холоп, бедный школьный учитель
из Восточной Белоруссии. Никогда раньше
наследственная самодержавная монархия
не превращалась в монархию выборную,
и никогда раньше в стране не существовало
параллельно несколько центров во главе
с мнимыми или реальными монархами, претендовавшими
на общегосударственную власть. Никогда
раньше не была столь реальной угроза
утраты Россией государственной самостоятельности,
расчленения ее территории между соседними
и вовсе не ближними странами. Это было
время упорной и жестокой борьбы боярских
партий, группировок духовенства и народа,
вовлекаемого в конфликты противоборствующими
сторонами. Ливонская война и эксцессы
опричников разоряли население, экономический
упадок крестьянских хозяйств, дополнялся
стихийными бедствиями, невиданными по
масштабам неурожаями, голодом и массовыми
эпидемиями. Русь после смерти Ивана Грозного,
как после смерти всякого деспота, распрямилась,
и вместо того, чтобы получить благословенное
царствование, медленно втягивалась в
водоворот безвластия. В то же время «Смута»
— это время величайшего героизма, самопожертвования,
необоримой силы народного духа.
Тысячи русских людей, принадлежавших
к разным сословиям, спасли страну от грозившей
катастрофы, отстояли ее независимость
и восстановили государственность.
Победу в ней одержал Борис Годунов, который
на протяжении двух десятилетий (вторая
половина 1580-х –1605 гг.) оставался центральной
политической фигурой в государстве.
В чем был смысл происходившей в конце
ХVI – начале ХVII в. борьбы в верхах, каковы
причины Смутного времени, в чем причины
самозванства на Руси, по какому пути политического
развития повело страну правительство
Бориса Годунова, как сложились судьбы
самодержавия и пути укрепления российского
государства по окончании смуты – таковы
вопросы рассматриваемые в моей работе.
1.
Причины и особенности кризиса российской
государственности в конце ХVI–начале
ХVII вв.
18 марта 1584 г. умер царь Иван IV. В свои неполные 54 года этот человек, исключительно одаренный, жестокий и маниакально подозрительный, выглядел глубоким стариком, развалиной. Сказались долгие годы борьбы, подозрительности и страха, злобных выходок. Люди, окружавшие трон, трепетали перед ним, но плели интриги; поговаривали, что они-то и помогли ему уйти в мир иной - подложили отраву. Правление Ивана Грозного вызывало и вызывает самые противоречивые оценки современников и потомков. Одни видят в его деяниях большой государственный смысл - стремление централизации, укреплению государства, устранению препятствий на этом пути (борьба с боярами и прочими). Другие, резко отрицательно судят личность деяния Грозного, акцентируют внимание на казнях, опричнине, разорении страны. Очевидно, что следует учитывать и положительные стороны его правления (укрепление государства), и отрицательные – ухудшение положения народа, террор.
Подводя итог эпохе Грозного, можно сказать, что при всех ее успехах она оставила тяжелое наследство и привела к печально знаменитому в истории Отечества Смутному времени. После смерти Ивана IV власть перешла к его 27-летнему сыну Федору. Насмотревшись измлада на то, что творили отец и его присные, он всю жизнь с неприязнью относился к расправам, жестокости, немилосердию. Человек тихий и богобоязненный, царь интересовался больше молитвой и тихой беседой с монахами. Любил церковное пение и колокольный звон. Дела же государственные перепоручил боярам. Среди них после смерти Грозного началась борьба за власть и влияние. Сначала на главенствующую роль претендовал Б. Я. Бельский - любимец покойного монарха, истовый опричник, наследовавший при Грозном роль душителя Малюты Скуратова. Недовольный тем, что его не включили в число регентов при царе Федоре, он привел в Кремль своих вооруженных холопов. Все расценили его действия как стремление возродить опричные порядки. Вскоре Бельского сослали воеводой в Нижний Новгород.
После смерти Грозного в условиях острого
политического кризиса, вызванного многолетней
политикой раскола страны и правящего
класса, не мог не встать вопрос о путях
дальнейшего политического развития
государства, о дальнейшей судьбе особого
«двора» и «дворового» политического
курса. . История XVI в. знала и иные формы
политического развития, проявившиеся
в периоды «боярского правления» и реформ
Избранной рады. По какому пути пойдет
Русское государство в конце XVI в.? В значительной
мере это зависело от расстановки и соотношения
сил в правящей среде. При недееспособном
преемнике Грозного власть в стране и
судьбы государства фактически оказались
в руках противоборствующих боярских
группировок.
Уже в первый год царствования Федора
Ивановича отчетливо выявились два полюса
политической борьбы. На одном из них стояла
первостепенная княжеская знать во главе
с Шуйскими, на другом - худородные «дворовые»
деятели, являвшиеся социальным и политическим
антиподом группировке родовитых «княжат».
Но, ни той, ни другой силе не удалось одержать
победы. В ходе политической борьбы оформился
тесный союз между Годуновым и Романовыми,
которые и одержали верх.
2. Этапы и причины Смутного времени.
2.1. Политические, экономические и социальные причины Смутного времени.
Существуют несколько причин Смутного времени: политические, экономические, социальные.
Политическими причинами Смуты можно считать следующие исторические явления и события:
- обострились противоречия, вызванные борьбой за власть в элите московского общества;
- к 1587 году придворная борьба выявила бесспорного победителя - Борис Годунов стал фактическим правителем государства (царем в 1598 году). Это означало, что умаление соправительствующей роли Боярской думы не могло не породить глубоких противоречий в верхних слоях «государева двора»;
- боярство, запуганное и разоренное опричниной, было недовольно тем, что после пресечения династии Рюриковичей трон достался Борису Годунову, который пытался править самовластно;
- гибель Дмитрия в 1591 году и бездетная смерть Федора в 1598 году означали прекращение наследственной династии Рюриковичей.
Среди экономических причин Смуты необходимо выделить:
- последствия опричнины, которые привели к опустошению, разорению земель и дальнейшему закреплению крестьянства;
- неурожаи и голод в 1601- 1603 годах (на страну обрушились 3 подряд неурожайных года; не были затронуты только южные пограничные уезды).
Исследователи отмечают также и внутрисословные причины Смуты:
- происходило нарастание кризиса феодального сословия, который выразился в увеличении численности служилых людей и сокращении фонда поместных земель в ходе «великого разорения» 70-80 годов XVI века;
- усилился кризис и внутри феодального сословия. В тяжелом положении оказались мелкие феодалы, оставшись в обезлюдивших поместьях. Закономерным явлением стал процесс переманивания крупными феодалами крестьян у более мелких.
Особую, не менее важную, группу причин Смуты составляют Социальные причины:
- нарастало недовольство тяглового населения, натерпевшегося от войн и неурожаев, с недоверием относившегося к новому царю Борису Годунову, избранному на царство Земским собором;
- казачество, к началу века превратившееся в значительную социальную силу, противилось попыткам правительства подчинить казацкие земли.
2.1. Династический кризис.
Смута очень сложна и несет в себе не один, а несколько кризисов. Сначала династический кризис- пресечение династии Рюриковичей и борьба боярства за власть. Затем, как результат этой неразборчивой в средствах борьбы с привлечением русских авантюристов и иностранных наемников,- полная потеря государственной власти - государственный кризис.
С ослаблением центральной власти нарастал социальный кризис. Он выразился в многочисленных мятежах: восстании И.Болотникова, разбое беглых холопов и «воровских казаков», а в дальнейшем явился прологом крестьянской войны под предводительством Степана Разина. В обществе назревал также нравственный кризис.
Начало Смутному времени положил династический кризис. В истории монархии это очень опасный момент, чреватый социальными потрясениями. В Московском царстве династический кризис протекал в условиях крупных социальных потрясений, связанных с неурожаями, голодом и эпидемиями.
Смерть Ивана Грозного (1584 год) положила начало острой борьбы за власть среди бояр. Причиной этой борьбы стал наследник престола - царь Федор Иванович - безвольный, слабый, не способный управлять государством. Это обстоятельство вынуждает Ивана Грозного перед своей смертью создать регентский совет для управления государством. Таким образом, при дворе образовалась мощная группировка, возглавляемая влиятельным Борисом Годуновым. Он постепенно устранил своих соперников и, пользуясь родственными связями, стал фактически править государством.
Правительство Годунова продолжало политическую линию Ивана Грозного, направленную на дальнейшее усиление царской власти и укрепление положения дворянства. Были приняты меры по восстановлению помещичьего хозяйства. Пашни служилых феодалов были освобождены от государственных налогов и повинностей. Были облегчены служебные обязанности дворян-помещиков. Эти действия способствовали укреплению правительственной базы, что было необходимым в связи с продолжавшимся сопротивлением феодалов-вотчинников.
Большую опасность для Бориса Годунова представляли бояре Нагие, родственники малолетнего царевича Дмитрия, младшего сына Ивана Грозного. Дмитрий был выслан из Москвы в Углич, который был объявлен его уделом. Углич вскоре превратился в оппозиционный центр. Бояре ожидали смерти царя Федора, чтобы оттеснить Годунова от власти и править от имени малолетнего царевича. Однако в 1591 году царевич Дмитрий погибает при загадочных обстоятельствах. Следственная комиссия под предводительством боярина Василия Шуйского дала заключение, что это был несчастный случай. Но оппозиционеры начали усиленно распускать слухи о преднамеренном убийстве по приказу претендента на верховную власть - Бориса Годунова. Позднее появилась версия о том, что был убит другой мальчик, а царевич спасся и ждет своего совершеннолетия для того, чтобы вернуться и наказать «злодея». « Углицкое дело» долгое время оставалось загадкой для русских историков. Однако последние исследования дают основания думать, что действительно произошел несчастный случай. История не донесла до нашего времени прямых доказательств вины Годунова, хотя смерть наследника престола напрямую привела к власти Бориса. В 1598 году умер, не оставив наследника, царь Федор Иванович. Москва присягнула на верность его жене, царице Ирине, но Ирина отказалась от престола и подстриглась в монашество.
Пока на московском престоле были государи старой, привычной династии (прямые потомки Рюрика и Владимира Святого), население в огромном большинстве своем беспрекословно подчинялось своим «природным государям». Но когда династия прекратилась, государство оказалось «ничьим». Высший слой московского населения - боярство- начало борьбу за власть в стране, ставшей «безгосударевой».
Однако попытки аристократии выдвинуть царя из своей среды не удались. Позиции Бориса Годунова были достаточно сильны. Его поддерживали церковь, московские стрельцы, приказная бюрократия, часть бояр, выдвинутых им на важные должности. К тому же соперники Годунова были ослаблены внутренней борьбой.
В 1598 году на Земском соборе Борис Годунов, после двукратного публичного отказа, был избран царем. Он проявил себя как талантливый политический деятель и реформатор. По признанию современников, новый царь был волевым и дальновидным, умелым дипломатом. Первые его шаги были весьма осторожные и направлялись, в основном, на смягчение внутренней обстановки в стране. Сторонник жесткой власти, Борис осознавал перегибы своего предшественника по трону. Тем не менее, Годунов продолжил политику закрепощения крестьян. По его мнению, это был единственный путь вывода страны из состояния запустения. В 1597 году был издан указ, по которому вводился пятилетний срок сыска и возвращения хозяину беглых крестьян. Была усилена зависимость холопов, они потеряли право выкупа своей свободы и оставались в зависимости до смерти господина. Люди, служившие по вольному найму, после полугодичной службы у хозяина обращались в холопов. Немаловажное значение имела проведенная в 1589 году реформа патриаршества: русская церковь становится автокефальной, т.е. независимой от константинопольского патриарха, но попадает под контроль царя.
Экономический подъем 90-х годов был прерван неурожаями 1601-1603 годов. Борис Годунов пытался бороться с голодом - организовал раздачу денег, хлеба, обеспечивал крестьян работой. Положение усугублялось начавшейся спекуляцией и обесцениванием денег. Бояре, монахи и даже патриарх отказали простому народу в помощи. Голод принял невиданные масштабы. По мнению некоторых историков, причины этой трагедии коренились в крепостничестве, но даже мысль о восстановлении права крестьян на переход не приходила царю в голову.
Обострение
внутриполитической ситуации привело
к резкому падению престижа Бориса
Годунова и в народных массах, и
в среде феодалов.
Таким образом, важнейшей причиной Смутного времени является династический кризис. Началом Смуты стало прекращение царской династии Рюриковичей, произошедшее после смерти трех сыновей Ивана Грозного - Ивана, Федора и Дмитрия. А вскоре после избрания на царство боярина Бориса Годунова начались смуты, которые постепенно развились в страшное потрясение государства, окончившееся только со вступлением на московский престол в 1613 году первого царя новой династии - Михаила Романова.
21 февраля 1613 года Земский собор объявил об избрании царем Михаила Романова. В костромской Ипатьевский монастырь, где в это время скрывался Михаил и его мать «инокиня Марфа», было направлено посольство с предложением занять русский трон. 2 мая 1613 г. Михаил прибыл в Москву, 11 июля венчался на царство. Так в России утвердилась династия Романовых, правивших страной более 300 лет.
К этому времени относится один из героических эпизодов русской истории. Польский отряд попытался захватить только что избранного царя, искал его в костромских вотчинах Романовых. Но староста села Домнина Иван Сусанин не только предупредил царя об опасности, но и завел поляков в непроходимые леса. Герой погиб от польских сабель, но и погубил заблудившихся в лесах шляхтичей.
В первые годы царствования Михаила Романова страной фактически управляли бояре Салтыковы, родственники «инокини Марфы», а с 1619 года, после возвращения из плена отца царя патриарха Филарета Романова — патриарх и «великий государь» Филарет. Началось восстановление хозяйства и государственного порядка. В 1617 году в деревне Столбово (около Тихвина) был подписан «вечный мир» со Швецией. Шведы возвратили России Новгород и другие северо-западные города, однако шведы удержали за собой Ижорскую землю и Корелу. Россия потеряла выход к Балтийскому морю, но ей удалось выйти из состояния войны со Швецией. В 1618 году было заключено Даулинское перемирие с Польшей на четырнадцать с половиной лет. Россия потеряла Смоленск и еще около трех десятков смоленских, черниговских и северских городов. Противоречия с Польшей не были разрешены, но только отложены: та и другая сторона не были в состоянии дальше продолжать войну. Условия перемирия были очень тяжелыми для страны, но Польша отказывалась от претензий на престол.
Смутное время в России закончилось.
- Последствия великой Смуты.
Смутное время было не столько революцией, сколько тяжелым потрясением жизни Московского государства. Первым, непосредственным и наиболее тяжелым его следствием было страшное разорение и запустение страны; в описях сельских местностей при царе Михаиле упоминается множество пустых деревень, из которых крестьяне «сбежали» или «сошли безвестно куда», или же были побиты «литовскими людьми» и «воровскими людьми». Россия потеряла немало своих сыновей и дочерей.
Многие города и селения лежали в развалинах. Разорены были сельское хозяйство, ремесла, угасла торговая жизнь. Русские люди возвращались на пепелища, приступали, как исстари повелось, к святому делу – возрождали свои жилища и пашни, мастерские и торговые караваны.
В социальном составе общества «Смута» произвела дальнейшее ослабление силы и влияния старого родовитого боярства, которое в бурях «Смутного времени» частью погибло или было разорено, а частью морально деградировало и дискредитировало себя своими интригами и своим союзом с врагами государства.
Территориальное единство России, в основном,
было восстановлено, хотя часть русских
земель осталась за Речью Посполитой и
Швецией. Во внутри политической жизни
государства значительно выросла роль
дворянства и верхушки посада. Власть
восстановились в форме самодержавной
монархии.
Заключение.
В начале XVII века происходил распад Русского государства. В это время Москва утратила свое значение политического центра. Кроме старой столицы появились новые — «воровские»: Путивль, Стародуб, Тушино. Государственная власть оказалась в состоянии паралича. В Москве, как в калейдоскопе, сменялись власти: Лжедмитрий I, Василий Шуйский, Лжедмитрий II, «Семибоярщина». Авторитет царей рушился. Вчерашних коронованных монархов, которым присягали на верность, убивал восставший народ. Причинами Смуты являлись как социально-экономические, так и политические причины. Главное же содержание «Смутного времени» — нарушение внутреннего равновесия русского общества из-за утраты одной из важнейших его частей — самодержавной монархии. Попытки различных лиц и поддерживавших их социальных групп восстановить утраченную стабильность были долгое время неудачными, так как возникавшие сочетания общественных сил не приносили искомого результата. Ситуация усугублялась дестабилизирующим воздействием интервенции, выступлений казаков, самозванцев.
Политика «жестокого» Грозного и «трагически неудачливого» Бориса, своекорыстных боярских партий стали виновниками сползания страны в эпоху
безвластия.
Борьба с иностранными захватчиками, католиками и протестантами, лишила на время Россию возможности встать на путь реформ, усвоения достижений европейской культуры. Последствия Смуты надолго определили основное направление внешней политики России: возвращение утраченных земель, восстановление своих позиций в Восточной Европе.
Смута упрочила идею самодержавия. Образно ее итоги заключены в следующем тезисе В.О. Ключевского: «Смута, питавшаяся рознью классов земского общества, прекратилась борьбой всего земского общества со сторонними силами», т.е. примиренным общенародным выступлением против иностранных интервентов, которое и спасло Россию от развала. Но «Смута» назвала и цену этого единения: укрепление государства за счет несвободы подданных. Именно это время можно назвать началом закрепощения народа России.
Таким образом, можно сделать вывод, что
XVII век - это век кризиса Московского царства,
который характеризовался политической
борьбой за власть, польско-шведской интервенцией,
национально-освободительными движениями
в период Смуты, и который завершился приходом
на царский престол новой царской династии
- династии Романовых.
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
1. А.Ю. Дворниченко, Е.В. Ильин, Ю.В. Кривошеев, Ю.В. Тот. Русская история с древнейших времен до наших дней.-СПб.:Изд-во «Лань», 2002.
2. М.Н. Зуев. История России. Учебник для вузов – М.: «Издательство ПРИОР», 2000. – 688 с.
3. Н.М. Карамзин. История государства Российского.- Москва, МЦФ, 2000.
4. А.С. Орлов, В.А.Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. История России: учеб. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 520 с.
5. С.Ф.Платонов «Лекции по русской истории», Москва, издательство Высшая школа», 1993 год.
