Смутное время в России: историческая обусловленность и значение для пробуждения национального самосознания. 2

Министерство образования и  науки РФ

ГОУ ВПО «Магнитогорский государственный  университет»

Кафедра менеджмента и маркетинга

Контрольная работа по дисциплине «История»

по теме: «Смутное время в России: историческая обусловленность и  значение для пробуждения национального  самосознания»

Выполнил: студентка Зл-11 группы

факультета экономики и управления

 Зинина О.С.         

Проверил: доцент кафедры истории Древнего мира и средних веков, кандидат исторических наук

Атнагулов И.Р.

Магнитогорск 2013

Содержание

Введение 3

Глава I. Россия в конце XVI - начале XVII веков 5

1. Социально-экономическое развитие страны. 5

Глава II. Смутное время в России 10

1. Анализ причин начала Гражданской войны. 10

2. Польско-шведская интервенция XVII века 17

3. Национально-освободительные движения в период Смуты и их значение 23

Заключение 28

Список литературы 31

Введение

В истории  нашего государства семнадцатое  столетие занимает особое место. XVII век  – время примечательное, переломное, наполненное событиями бурными и героическими; время небывалых противоречий и контрастов в политической, экономической, дипломатической и духовной жизни общества. Смута начала века, так поразившая воображение современников и потомков, войны и народные восстания, победы и поражения, внешне незаметный повседневный труд крестьян, ремесленников и громкие подвиги Минина и Пожарского, сочетание старины старозаветной в хозяйстве, культуре и быту с новшествами, приводившими в ужас приверженцев древнего благочестия,- все это не может не придавать истории России особый колорит и притягательность. Именно эта противоречивость, многоплановость и привлекает внимание.  

Сегодняшнее время в нашей стране, еще недавно  считавшейся могущественной державой, называют «смутным» по аналогии с  началом XVII века, когда Россия, оказавшись на какой-то период без традиционной законной власти, впала в губительное  состояние внутреннего противоборства и подверглась внешнему и внутреннему  разорению. Государственная власть сегодня не обладает достаточной силой, механизмы власти недостаточно отработаны, губернаторы на местах принимают законы, противоречащие Конституции Российской Федерации. Эти и  масса других проблем наталкивают исследователя на проведение параллели между Россией сегодняшней и Россией XVII столетия.

Тогда народное ополчение, сформированное Мининым  и Пожарским, спасло Россию от гибели, от исчезновения как самостоятельного государства. Подобная ситуация повторилась  и после февраля 1917 года. Чтобы  ответить на некоторые вопросы относительно сегодняшней ситуации в России и о ее будущем, попытаться составить свой прогноз дальнейшего развития государства, необходимо хорошо знать ее прошлое, особенно те времена, которые принято называть «кризисом».  

Цель  контрольной  работы - изучить процессы, происходившие в Московском государстве  в ХVII веке.  

Данная  цель предполагает решение следующих  задач:

1) Охарактеризовать социально-экономическое и политическое развитие России в конце XVI – начале XVII веков;

2)   Выявить причины начала Смутного времени;

3)   Изучить важнейшие события периода Смуты;

4)   Установить причинно – следственные связи между историческими событиями и явлениями;

5)   Сопоставить различные точки зрения в историографии на период XVII века.  

Объектом  исследования  данной работы является Московское государство XVII столетия.

Предмет исследования - процессы, происходившие  в Московском царстве в XVII веке.

На теоретическом  уровне в данной работе применяются  такие методы исследования как метод  теоретического анализа, обобщения, синтеза, конкретизации.

Глава I. Россия в конце XVI - начале XVII веков

1. Социально-экономическое развитие  страны

 К концу XVI века Московское царство стало централизованным государством, объединившем в своем  составе значительные территории. В ХVI столетии к России были присоединены Казанское и Астраханское ханства, Западная Сибирь. Создание единого Русского государства благоприятно сказалось на хозяйственном развитии России. До середины XVI века экономика России была на подъеме.

Иван IV способствовал  социально-экономическим процессам, которые развивались при Иване III и Василии III. Шел процесс расширения территории страны, укреплялись границы  русского государства, увеличивалось  население страны: к концу XVI века оно составляло 9 миллионов человек. Экономика основывалась на традиционных феодальных отношениях. Господствующей формой землевладения была боярская вотчина, но росло поместное землевладение. Крестьяне окончательно стали крепостными. Главным моментом в социальной сфере  этого времени было появление  казачества, сообщество которых складывается на Дону. Происходит рост городов, ремесла  продолжают играть значительную роль в развитии государства. Зарождается  мануфактурное производство, появляются казенные предприятия – Оружейная  палата, Пушечный двор, Монетный двор.

Но во второй половине XVI века положение меняется к худшему. Длительная Ливонская  война, эпидемии, политика властей, связанная  с разорительной опричниной серьезно подорвали экономику страны, привели  к обеднению населения, уходу  его с насиженных мест. Многократное повышение налогов стало сказываться  на состоянии крестьян и трудовых слоев населения города. Помещики также усилили свой нажим на зависимое  население. Все это привело к  хозяйственному кризису в России второй половины XVI века. Пустели города и селения, забрасывались пашни  и луга. Мобилизации в армию сократили трудоспособное население. Бесчинства и грабежи царских служителей усугубляли бедственное положение страны. В конце XVI века окончательно устанавливается крепостное право для крестьянства России. В 90-х годах XVI века правительственными указами крестьяне лишаются права перехода от одного владельца к другому, прикрепляются к своим земельным участкам и владельцам. Это отрицательно сказалось на положении крестьян, что усилило тенденцию к самовольному уходу сельского населения в малозаселенные местности на юг, в Поволжье, или на Дон и Яик в казаки. Ухудшение положения крестьян грозило общественными конфликтами.

В начале XVII века увеличивается количество мануфактур, к середине столетия их число увеличилось  до 30. Появляется первая частновладельческая  мануфактура – Ницинский медеплавильный завод на Урале, построенный в 1631 году. Государство оказывало владельцам предприятий помощь землей, лесом, деньгами. На рубеже веков возрастают роль и значение купечества в жизни страны. Большое значение приобрели постоянно собиравшиеся ярмарки: Макарьевская (район Нижнего Новгорода), Свенская (в районе Брянска), Ирбитская (в Сибири), в Архангельске и другие, где купцы вели крупную по тем временам оптовую и розничную торговлю. 

Наряду  с развитием внутренней торговли росла и внешняя. До середины века огромные выгоды из внешней торговли извлекали иностранные купцы, вывозившие из России лес, меха, пеньку. Английский флот был построен из русского леса, а канаты для его кораблей были сделаны из русской пеньки. Центром русской торговли с Западной Европой являлся Архангельск, где имелись Английский и Голландский торговые дворы. Тесные связи устанавливались через Астрахань со странами Востока. В начале XVII века значительно расширился обмен товарами между отдельными регионами страны, что говорило о начале складывания всероссийского рынка. Началось слияние отдельных земель в единую экономическую систему.

Однако  ведущей отраслью экономики государства  по-прежнему оставалось сельское хозяйство. Рост объемов производства достигался за счет вовлечения в хозяйственный  оборот новых земель: Черноземья, Среднего Поволжья, Сибири. В конце XVI века –  начале XVII веков происходил дальнейший рост феодальной земельной собственности, передел земель внутри господствующего  класса, использовалась раздача земель дворянам. В центральных районах  страны практически исчезло землевладение  черносошных крестьян. Запустение центральных  уездов в результате длительного  кризиса и оттока населения на окраины явилось одной из причин усиления крепостного права.

Таким образом, несмотря на некоторые положительные  моменты в экономике Московского  государства, в стране на рубеже XVI- XVII веков наблюдался тяжелый хозяйственный  кризис, что не могло не отражаться на положении отдельных сословий.

Высшим  сословием в стране было боярство - потомки бывших великих и удельных князей. Они владели обширными  вотчинами и пользовались большим  влиянием в государстве; они входили, по назначению государя, в состав Боярской думы и занимали все высшие должности  в военном и гражданском управлении.

Дворяне составляли верхний слой государевых  служилых людей в отечестве. Они  владели поместьями на основании  наследственного права в случае продолжения службы детьми после  их родителей. Этот слой феодалов включал  в себя лиц, служивших при царском  дворе, а также провинциальных дворян. Кроме поместного «жалованья» государство  давало своим служилым людям денежное жалованье как пособие для  снаряжения в поход или как  вознаграждение за службу.

К низшему  слою служилых людей относились служилые люди по «прибору». Они включали в  себя стрельцов, пушкарей, ямщиков, служилых казаков, казенных мастеров.

Основную  массу, главную производительную силу составило крестьянство. Существовало несколько категорий крестьянского  населения. Владельческие или частновладельческие  крестьяне жили на земле вотчин или  поместий. Они несли тягло - комплекс повинностей в пользу феодала. Помещик  помимо того, что был ответственен за сбор казенных податей с его  крестьян, имел судебную и административную власть над крестьянами. Таким образом, помещичьи крестьяне должны были тянуть двойное тягло, и помещичье  и государево, а помещик, сделавшись «инспектором крепостного труда», стал вмешиваться в хозяйственную  жизнь своих крестьян и руководить ею.

Положение крестьян государевых (черносошных) в  Московском государстве было гораздо  более благоприятным, чем положение  владельческих крестьян. Прежде всего, они несли только одно тягло государево, а не двойное тягло как крестьяне  помещичьи. Они сохраняли свое самоуправление и все свои личные гражданские  права, но с одним существенным ограничением. Крестьяне - дворохозяева, составляющие тяглые крестьянские общества и записанные в податные списки, были прикреплены к своим обществам и не могли покидать свои дворы и земельные участки, не найдя себе заместителей.

Среднее положение между владельческими и черносошными крестьянами занимали крестьяне дворцовые, обслуживающие  хозяйственные нужды царского дворца и его многочисленных отделений. Дворцовые крестьяне управлялись  дворцовыми приказчиками, но сохраняли  своих выборных старост и свое самоуправление.

Верхушку  городского населения составляли купцы, но основная масса городского населения  назывались « посадскими людьми». Они  объединялись в тягловую общину, выбирали своих старост. По своему имущественному положению посадские люди делились на «лучших», или «больших», «средних» и «меньших» людей.

Сбор  пошлин таможенных и проездных (на мостах и перевозках) и разных натуральных  платежей, заведование казенными  промыслами, торговля казенными товарами и их сбор, сортировка, распределение  и продажа – все это требовало  огромного штата служащих и рабочих. Таким образом, московская буржуазия  была весьма далека от положения «господствующего класса», а ее организации служили  не ее собственным, а государственным  интересам. Поэтому в Московском государстве в отличие от стран  Европы не было сильной и влиятельной, самостоятельно организованной буржуазии.

Городские ремесленники объединились по профессиональному  признаку в слободы и сотни. Они  несли повинности в пользу государства, выбирали своих старост.

В городах  и сельской местности жило значительное число рабов- холопов. Вольные и гулящие люди (вольные казаки, дети священников, наемные рабочие, нищие, бродяги, скоморохи) не попадали в вотчины, поместья и не несли государственных повинностей.

Таким образом, в процессе формирования централизованного  Московского государства с начала XVI столетия складывается особая, присущая именно российской государственности  социальная система военно-служилых сословий, на которые опиралась великокняжеская  власть в процессе «собирания русских  земель», а затем их политического  объединения. Социальная структура  Российского государства становилась  все более сложной. На протяжении ХVI- XVII веков сформировались две основные группы класса феодалов - боярство и дворянство, а самую многочисленную часть населения Московского государства составляло крестьянство, делившееся на владельческих, черносошных и дворцовых.

Глава II. Смутное время в России

1. Анализ причин начала Гражданской  войны

В исторической литературе события конца XVI – начала XVII веков принято называть Смутой, а один из ее периодов Гражданской войной. Еще современники выделяли этот период в особый эпизод истории России. В дореволюционной историографии за ним закрепился термин «Смутное время», под которым понималось «общее неповиновение, раздор между народами и властью». Однако происхождение и причины этого явления определялись по-разному.

Современники  событий, церковная историография  первопричину Смуты искали в духовной сфере, грехе гордыни, который явился искушением самовластья, соблазнившим соборную душу Руси. С этой точки  зрения, Смута - одновременно кара за безбожную  жизнь - и дар, мученический венец, чтобы  дать возможность народу явить силу своей веры.

С.М.Соловьев считал причиной Смуты падение народной нравственности, явившейся результатом столкновения новых государственных начал со старыми. Это столкновение выразилось в борьбе московских государей с боярством. Другой причиной Смуты он считает чрезмерное развитие казачества с его противогосударственными стремлениями.

К.А.Аксаков рассматривал Смуту как случайное явление, коснувшееся лишь тех людей в государстве, которые боролись за власть.

Н.И.Костомаров обратил внимание на социальные причины Смуты, обвиняя в ней все социальные слои русского общества, но главной причиной считал интриги папства, иезуитов и польскую интервенцию.

В.О.Ключевский усматривал причины Смуты, во-первых, в «вотчинно-династическом взгляде на государство» и, во-вторых, в «тягловом строе государства». Под первой причиной подразумевалось наличие удельных пережитков в политическом сознании, когда на Московское государство смотрели как на вотчину княжеской династии из владений которых, со времен Ивана Калиты, оно выросло. На самом деле к XVII веку государство было союзом великорусского народа. Это противоречие, по мнению Ключевского, вело к Смуте. Вторую причину Ключевский видел в неодинаковом раскладе государственных повинностей:  если дворяне желали оградить себя от беззаконий Грозного и Годунова, обеспечить свои права и привилегии, то недовольство низших классов вело к «общественной розни».

Таким образом, Ключевский особое внимание уделил социальным моментам. По его мнению, общество находилось в состоянии социальной неустойчивости, когда шла борьба между всеми  сословиями за баланс обязанностей и  привилегий.

В наиболее развернутом виде концепция причин и сущности Смуты, в основе которой  лежал социальный кризис, а не борьба внутри господствующего класса, сформулирована С.Ф.Платоновым в «Лекциях по русской истории»: «Начальным фактом и ближайшей причиной Смуты послужило прекращение царской династии».

В исследованиях  последних лет существует точка  зрения А.П.Новосельцева на Смуту, как на период гражданской войны в России.

Что же такое  «Смута»? События конца XVI-начала XVII веков стали результатом сложнейшего  переплетения разнообразных противоречий: духовно-нравственных, экономических, династических, сословных, национальных, межгосударственных. Историки выделяют политические, экономические, внутрисословные, социальные причины Смуты.

Политическими причинами Смуты можно считать  следующие исторические явления  и события:

- обострились  противоречия, вызванные борьбой  за власть в элите московского  общества;

- к 1587 году придворная борьба выявила  бесспорного победителя - Борис Годунов  стал фактическим правителем  государства (царем в 1598 году). Это означало, что умаление соправительствующей роли Боярской думы не могло не породить глубоких противоречий в верхних слоях  «государева двора»; 

- боярство, запуганное и разоренное опричниной, было недовольно тем, что после  пресечения династии Рюриковичей  трон достался Борису Годунову, который пытался править самовластно;

- гибель  Дмитрия в 1591 году и бездетная  смерть Федора в 1598 году означали  прекращение наследственной династии  Рюриковичей.

Среди экономических  причин Смуты необходимо выделить:

- последствия  опричнины, которые привели к  опустошению, разорению земель  и дальнейшему закреплению крестьянства;

- неурожаи  и голод в 1601- 1603 годах (на  страну обрушились 3 подряд неурожайных  года; не были затронуты только  южные  пограничные уезды).

Исследователи отмечают также и  внутрисословные причины Смуты:

- происходило  нарастание кризиса феодального  сословия, который выразился в  увеличении численности служилых  людей и сокращении фонда поместных  земель в ходе «великого разорения» 70-80 годов XVI века;

- усилился  кризис и внутри феодального  сословия. В тяжелом положении  оказались мелкие феодалы, оставшись  в обезлюдивших поместьях. Закономерным  явлением стал процесс переманивания  крупными феодалами крестьян  у более мелких.

Особую, не менее важную, группу причин Смуты составляют социальные причины:

- нарастало  недовольство тяглового населения,  натерпевшегося от войн и неурожаев,  с недоверием относившегося к  новому царю Борису Годунову, избранному на царство Земским  собором;

- казачество, к началу века превратившееся  в значительную социальную силу, противилось попыткам правительства  подчинить казацкие земли.

Смута очень  сложна и несет в себе не один, а несколько кризисов. Сначала династический кризис-пресечение династии Рюриковичей и борьба боярства за власть. Затем, как результат этой неразборчивой в средствах борьбы с привлечением русских авантюристов и иностранных наемников,- полная потеря государственной власти – государственный кризис.

С ослаблением  центральной власти нарастал социальный кризис. Он выразился в многочисленных мятежах: восстании И.Болотникова, разбое беглых холопов и «воровских казаков», а в дальнейшем явился прологом крестьянской войны под предводительством Степана Разина. В обществе назревал также нравственный кризис.

Таким образом, Смутное время конца XVI – начала XVII веков - это период глубокого социально-экономического, политического и духовного кризиса русского общества. Для достижения цели  исследования необходимо проанализировать каждый кризис и выявить их последствия.

Начало  Смутному времени положил династический  кризис. В истории монархии это  очень опасный момент, чреватый социальными  потрясениями. В Московском царстве  династический кризис протекал в  условиях крупных социальных потрясений, связанных с неурожаями, голодом  и эпидемиями.

Смерть  Ивана Грозного (1584 год) положила начало острой борьбы за власть среди бояр. Причиной этой борьбы стал наследник  престола – царь Федор Иванович – безвольный, слабый, не способный управлять государством. Это обстоятельство вынуждает Ивана Грозного перед своей смертью создать регентский совет для управления государством. Таким образом, при дворе образовалась мощная группировка, возглавляемая влиятельным Борисом Годуновым. Он постепенно устранил своих соперников и, пользуясь родственными связями, стал фактически править государством.

Правительство Годунова продолжало политическую линию  Ивана Грозного, направленную на дальнейшее усиление царской власти и укрепление положения дворянства. Были приняты  меры по восстановлению помещичьего  хозяйства. Пашни служилых феодалов были освобождены от государственных  налогов и повинностей. Были облегчены  служебные обязанности дворян-помещиков. Эти действия способствовали укреплению правительственной базы, что было необходимым в связи с продолжавшимся сопротивлением феодалов-вотчинников.

Большую опасность для Бориса Годунова представляли бояре Нагие, родственники малолетнего  царевича Дмитрия, младшего сына Ивана  Грозного. Дмитрий был выслан из Москвы в Углич, который был объявлен его уделом. Углич вскоре превратился  в оппозиционный центр. Бояре  ожидали смерти царя Федора, чтобы  оттеснить Годунова от власти и править  от имени малолетнего царевича. Однако в 1591 году царевич Дмитрий погибает при загадочных обстоятельствах. Следственная комиссия под предводительством  боярина Василия Шуйского дала заключение, что это был несчастный случай. Но оппозиционеры начали усиленно распускать слухи о преднамеренном убийстве по приказу претендента на верховную  власть - Бориса Годунова. Позднее появилась  версия о том, что был убит другой мальчик, а царевич спасся и ждет своего совершеннолетия для того, чтобы вернуться и наказать «злодея». «Углицкое дело» долгое время оставалось загадкой для русских историков. Однако последние исследования дают основания думать, что действительно произошел несчастный случай. История не донесла до нашего времени прямых доказательств вины Годунова, хотя смерть наследника престола напрямую привела к власти Бориса. В 1598 году умер, не оставив наследника, царь Федор Иванович. Москва присягнула на верность его жене, царице Ирине, но Ирина отказалась от престола и подстриглась в монашество.

Пока  на московском престоле были государи старой, привычной династии (прямые потомки Рюрика и Владимира Святого), население в огромном большинстве  своем беспрекословно подчинялось  своим «природным государям». Но когда  династия прекратилась, государство  оказалось «ничьим».  Высший слой московского населения - боярство- начало борьбу за власть в стране, ставшей «безгосударевой».

Однако  попытки аристократии выдвинуть  царя из своей среды не удались. Позиции  Бориса Годунова были достаточно сильны. Его поддерживали церковь, московские стрельцы, приказная бюрократия, часть  бояр, выдвинутых им на важные должности. К тому же соперники Годунова были ослаблены внутренней борьбой.

В 1598 году на Земском соборе Борис Годунов, после двукратного публичного отказа, был избран царем. Он проявил себя как талантливый политический деятель  и реформатор. По признанию современников, новый царь был волевым и дальновидным, умелым дипломатом. Первые его шаги были весьма осторожные и направлялись, в основном, на смягчение внутренней обстановки в стране. Сторонник жесткой  власти, Борис осознавал перегибы своего предшественника по трону. Тем  не менее, Годунов продолжил политику закрепощения крестьян. По его мнению, это был единственный путь вывода страны из состояния запустения. В 1597 году был издан указ, по которому вводился пятилетний срок сыска и  возвращения хозяину беглых крестьян. Была усилена зависимость холопов, они потеряли право выкупа своей  свободы и оставались в зависимости  до смерти господина. Люди, служившие  по вольному найму, после полугодичной службы у хозяина обращались в  холопов. Немаловажное значение имела  проведенная в 1589 году реформа патриаршества: русская церковь становится автокефальной, т.е. независимой от константинопольского патриарха, но попадает под контроль царя.

Экономический подъем 90-х годов был прерван  неурожаями 1601-1603 годов. Борис Годунов  пытался бороться с голодом –  организовал раздачу денег, хлеба, обеспечивал крестьян работой. Положение  усугублялось начавшейся спекуляцией  и обесцениванием денег. Бояре, монахи и даже патриарх отказали простому народу в помощи. Голод принял невиданные масштабы. По мнению некоторых историков, причины этой трагедии коренились в  крепостничестве, но даже мысль о  восстановлении права крестьян на переход  не приходила царю в голову.

Обострение  внутриполитической ситуации привело  к резкому падению престижа Бориса Годунова и в народных массах, и  в среде феодалов.

Таким образом, важнейшей причиной Смутного времени  является династический кризис. Началом  Смуты стало прекращение царской  династии Рюриковичей, произошедшее после  смерти трех сыновей Ивана Грозного – Ивана, Федора и Дмитрия. А вскоре после избрания на царство боярина  Бориса Годунова начались смуты, которые  постепенно развились в страшное потрясение государства, окончившееся только со вступлением на московский престол в 1613 году первого царя новой  династии - Михаила Романова.

2. Польско-шведская интервенция  XVII века

1598 – 1613 годы известны в нашей истории под именем Смутного времени, или эпохи самозванцев. Эти самозванцы большею частью выдавали себя за младшего сына Ивана Грозного, царевича Дмитрия, погибшего смертью, обстоятельства которой оставались неразъясненными. Такое насильственное и таинственное пресечение династии и послужило основным поводом к интервенции,  которая породила появление самозванцев.

Рост  социальной напряженности в обществе породил гражданскую войну и  создал угрозу российской государственности. Воспользовавшись ослаблением государственности, Речь Посполитая и Швеция предприняли попытку захвата российских земель и включения Московского царства в сферу влияния католической церкви. Такое явление в истории называется интервенцией.

В 1601 году на русско-литовской границе появился человек, выдававший себя за чудом спасшегося царевича Дмитрия.

Кто был  этот самозванец, остается неразрешимой загадкой и в настоящее время. Согласно расследованию, проведенному еще Борисом Годуновым, это был  галичский боярский сын Григорий Отрепьев, который постригся в  монахи и был дьяконом Чудового монастыря в Москве, но потом бежал в Литву со «злодейским умыслом».

Предлогом для начала интервенции послужило  появление Лжедмитрия в польских владениях на Украине, где он заявил о своих претензиях на царский  трон в Московском царстве. Лжедмитрий находит поддержку среди польских магнатов, таким образом стремившихся подчинить своим интересам политику России. Поначалу польский король Сигизмунд III помогал самозванцу тайно. Лжедмитрию с помощью воеводы Юрия Мнишек, на дочери которого – Марине – он обещал жениться, удалось собрать отряд наемников из четырех тысяч человек. Для сближения с польской верхушкой Лжедмитрий I принял католичество и обещал в случае успеха сделать эту религию государственной на Руси, а также отдать Польше западные российские земли, которые столетием ранее входили в состав Великого княжества Литовского.

1604 год  ученые-историки считают началом  гражданской войны. Участники  ее были разнообразны: крестьяне  и холопы, дворяне и казаки, горожане  и бояре. Вся страна пришла  в движение.

Причинами гражданской войны были:

1.   Обострение общественных и классовых противоречий, в первую очередь – усиление крепостного и государственного гнета;

2.   Пресечение династии московских царей и загадочная смерть царевича – наследника престола;

3.   Быстрая смерть Бориса Годунова;