Соборное уложение 1649

Оглавление:

    Введение…………………………………………………………….…………3

  1. История и характеристика «Соборного уложения» 1649г…………...4
  2. Преступления и наказания………………………………………………..8
  3. Судебный процесс……………………………………………………...…10

    Заключение………………………………………………………………..…14

    Список  литературы…………………………………………………………..16 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

    Введение

      Важнейшим памятником права этого времени  было Соборное уложение 1649г. – кодекс, в немалой степени определивший правовую систему  Российского государства  на многие последующие десятилетия. Подготовка и принятие Соборного уложения были вызваны общим обострением классовой борьбы в стране, противоречиями. Общим интересам правительственных кругов и привилегированных сословий отвечало усиление карательной политики, уголовной репрессии.1

      Непосредственной  причиной, ускорившей кодификационные работы, было крайнее обострение классовой борьбы.

      Для составления проекта нового кодекса  была учреждена специальная комиссия. Уложение состоит из 25 глав и 967 статей. Его содержание отражает все важнейшие  процессы в общественно-политической жизни России XVII в.

      Главное внимание законодательство уделяло  судопроизводству и уголовному праву. Уложение, как и предшествующие ему  судебники, открыто закрепляло привилегии господствующего класса.

      В Соборное Уложение лишь намечается разделение норм по отраслям права, что нормы материального и процессуального права весьма трудно отделить друг от друга, что во многих разделах, посвященных одной отрасли права, делаются вкрапления, вставки из совершенно иных отраслей права.

            Работа  основывается  на  использовании,  первоисточника  Российское законодательство Х-XХ вв., так же учебников «История государства и права России» под редакцией: И.А. Исаев и Ю.П. Титова, где наиболее широко интересно раскрывается выбранная мной тема.

           Цели  работы  -  подробное изучение  системы преступления  и наказания,  основанное  на  проведении  сравнительной  оценки   Соборного Уложения 1649г. и предшествующих кодексов права. 

  1. История и характеристика «Соборного уложения» 1649г.

      По  окончании Смутного времени правительство новой династии приступает к активной законотворческой деятельности. По традиции новые законы издавались по запросу того или иного приказа. Новый закон включался в нормативный корпус Судебника, в приказе он фиксировался в указной  книге.  Разбросанность нормативных актов по ведомствам и отсутствие координации в законотворческой деятельности осложняли правоприменительную практику. Требовалось проведение кодификации.

К этому  же побуждали те новые государственные  и экономические проблемы, ставшие перед правительством по окончании Смуты. Законодатель теперь стремится регламентировать основы государственного порядка не ограничиваясь  лишь разрешением частных случаев и деталей.

      Летом 1648 г. на совместном совещании Боярской думы и Освященного Собора было принято решение составить новое Уложение. В его состав предполагалось включить статьи из «правил апостольских и святых отцов», из законов греческих царей, из указов прежних русских государей, из боярских приговоров. Собранные материалы следовало сопоставить с действующими судебниками и пробелы заполнить новыми статьями.

      Созданная комиссия (из пяти человек) начала подбор источников и составление новых  статей, материалы регулярно предоставлялись  на утверждение Думе и государю. Уже осенью 1648г. проект Уложения был составлен и представлен царю, Думе и выборным от сословий людям, созванным на Собор для обсуждения нового Уложения. Все делегаты Собора своими подписями скрепили список Уложения, который в 1649г. был разослан во все московские приказы для руководства к действию.

      Источниками Уложения стали судебники, указные  книги приказов, царские указы, думские  приговоры, решение Земских Соборов, стоглав, литовское и византийское законодательство. Уже после 1649г. в  комплекс правовых норм Уложения вошли новоуказные статьи о «разбоях и душегубстве» (1669), о поместьях и вотчинах (1677), о торговле (1653 и 1677).

        В Соборном Уложении  определялся   статус  главы  государства   —  царя, самодержавного и наследного монарха. Утверждение (избрание) его на  Земском соборе  не  колебало  установленных   принципов,   напротив,   обосновывало, легитимировало их. Преступный умысел (не говоря о  действиях),  направленный против персоны монарха, жестоко наказывался.

      Уложение  содержало комплекс  норм, регулировавших важнейшие отрасли государственного  управления.  Эти   нормы    можно    условно   отнести   к административным.  Прикрепление  крестьян  к   земле   (гл.   XI,   «Суд   о крестьянах»), посадская реформа, изменившая положение  «белых  слобод»  (гл. XIX), перемена статуса вотчины и поместья в новых условиях (гл. XVI,  XVII), регламентация  работы  органов  местного  самоуправления  (гл.  XXI),  режим въезда и выезда (гл. VI) - все эти меры  составили  основу  административно-полицейских преобразований. 2

      Уложение начинается предисловием,  в  котором  утверждается,  что  оно составлено  "по  государеву   указу   общим   советом,   чтобы   Московского государства всяких чинов людям, от  большего  и  до  меньшего  чину,  суд  и расправа был во всяких  делах  всем  ровна  земского  великого  царственного дела". 3  октября  1649  г,  царь  вместе  с  Думой  и  духовенством  слушал Уложение, выборным людям оно было "чтено". Со списка Уложения был  "  список в книгу, слово во слово, и с тое  книги напечатана сия книга".3

      Соборное уложение  состояло из  25  глав,  включавших    в   себя  967 статей.  В  этом  большом  по  объему  памятнике  феодального   права   были систематизированы на  более  высоком  уровне  юридической  техники  правовые нормы, действовавшие ранее. Кроме того,  имелись  и  новые  правовые  нормы, появившиеся главным образом под давлением дворянства и чернотяглых  посадов. Для  удобства  главам   предшествует   подробное   оглавление,   указывающее  содержание  глав  и  статей.  Система довольно   беспорядочная,   усвоенная Уложением, в 1-й  части  кодекса  копирует  систему  статута.   Первая  глава Уложения ("о богохульниках и церковных  мятежниках")  рассматривает  дела  о преступлениях против  церкви  (9  статей), в которых наказывется смертью "хула" против бога и против богородицы тюремным же заключением -  бесчинное поведение  в  церкви.

        Глава  вторая  ("о  государьской  чести  и  как   его государьское здоровье оберегать", 22 статьи) говорит о преступлениях  против царя и его властей,  называя их "изменой". К ней примыкает глава третья  ("о государеве дворе, чтоб на государевом дворе ни от кого  какова   бесчиньства и брани не было", 9 статей) со строгими наказаниями  за  ношение  оружия  на дворе и прочее.

            Глава четвертая ("о подпищекех  и которые печати подделывают",  4 статьи) говорит о подделках документов и печатей, глава пятая (2  статьи)  -" о денежных мастерах  которые  учнут  делати  воровские  деньги". 

      В  главе шестой (6 статей) сообщается "о проезжих грамотах в  и(ы)ные  государства". Близко связны с ними по  содержанию  следующие  главы:  седьмая  ("о  службе всяких ратных людей Московского государства",  32  статьи)  и  восьмая  ("о искуплении пленных", 7 статей).

            B девятой  главе  говорится  "о мытах и о перевозех и о  мостах" (20 статей).  Собственно с десятой главы (" о суде", 277 статей)  начинаются наиболее важные постановления Уложения. К этой  статье  примыкает  глава  11 ("суд о крестьянех", 34 статьи), глава 12 ("о суде патриарших приказных,   и дворовых всяких людей,  и крестьян", 3 статьи), глава  13  ("о  монастырском приказе",  7 статей),  глава 14 ("о крестном  целовании", 10 статей),  глава 15 "о вершеных делах", 5 статей).

            Глава 16 ("о  поместных  землях",  69  статей)  объединен  общей темой с главой 17 "о вотчинах" (55 статей). Глава  18  говорит  "о  печатных пошлинах" (71 статья). 19 глава  носит  название  "о  посадских  людех"  (40 статей).  Глава 20 заключает "суд о холопех" (119 статей), глава 21  говорит "о розбойных и татиных делех (104 статьи),  22 глава заключает в себе  "указ за какие вины кому чинити смертная казнь  и   за   какие   вины  смертию  не казнити,  чинити наказние" (26 сттей). Последние главы -23  ("о  стрельцах",

3 статьи),  24 ("указ о атаманах и о  казакех",   3  статьи),  25  ("указ  о корчмах", 21 статья) - очень кратки.4

      Все главы Уложения   могут   быть  разделены  на  пять  групп: 

1)  I-Х составляют тогдашнее государственное право, здесь  ограждается  богопочтение

(I), личность  государя (II) и честь  государева  двора  (III),  воспрещается подделка государственных актов (IV), монеты и  драгоценных  вещей  (V),  что включено сюда потому, что поселку монеты статут считал преступлением  против величества; здесь же паспортный устав (VI), устав военной службы и вместе  с ним специальное военно-уголовное уложение (VII),  законы  о  выкупе  пленных (VIII) и, наконец, о мытах и путях сообщения (IX).

2) Гл.  Х-ХV  содержат устав  судоустройства  и  судопроизводства;  здесь (в гл.  X)  изложено  и обязательное право.

3) Гл. ХVI -ХХ —  вещное  право:  вотчинное,  поместное, тяглое (гл. XIX) и  право  на  холопов  (XX).

4) Гл.  ХХI-XXII  составляют уголовное уложение, хотя и во все прочие  части  Уложения  вторгается  уголовное  право.

5) Гл.   XXIII-XXV составляют добавочную часть.5 

  1. Преступление  и наказание

      Общего  понятия преступления в законе нет. Но из содержания статей Соборного  уложения можно сделать вывод  о понимании под преступлением  нарушения царской воли, закона.

Таким образом, противоправность как важнейший  элемент понятия уголовно наказуемого  деяния достаточно четко законом  не определена, что давало возможность  произвольно, по усмотрению судебно-административных органов устанавливать рамки  уголовной ответственности. Субъектами преступления признавались представители всех сословий. 6

      Уложение 1649г. разграничивает преступления умышленные, неосторожные и случайные. Статьи рассматривают  «воровское умышление», «учинение пожара нарочно», говорят об убийстве ненарочном, грешным делом, об убийстве «без хитрости». Неумышленные и случайные действия не наказывались. Убийство «пьяным делом» рассматривалось как умышленное и не влекло смягчения наказания. Вместе с тем Уложение не всегда четко различает случайное, ненаказуемое действие и неосторожную форму вины.

Уложение  знало институт необходимой обороны. При этом не ставился вопрос о соразмерности  средств обороны и нападения. Необходимой обороной считалось  убийство не только при защите своей  жизни, но и «жизни того, кому он служит», т.е. господина. Зависимые люди, не оборонявшие своего господина от нападения, подлежали смертной казни. Крайней необходимостью являлось убийство собаки при её нападении на человека.7

      Соборному уложению известно подстрекательство  (см. ст. 19 гл. XXII)? Пособничество (ст. 198 гл. X), укрывательство (ст. 20 гл. XXI). Закон устанавливает, как правило, одинаковое наказание для всех участников совершения преступления, не требуя определения степени участия и вины каждого из них.

      Повторное или неоднократное совершение преступления (рецидив) наказывалось жестче, нежели содеянное в первый раз (см. ст. 9, 10, 12 гл. XXI). Уложение проводило различие между покушением и окончательным преступлением (ст.8 гл. XII).

      На  первое место поставлены преступления против веры (богохульство, нарушения порядка в церкви); на второе – государственные. Под последним понималось не только выступление против основ государственной власти, но и лично против царя. При этом ответственность устанавливается даже за голый умысел и недоносительство. Закон уделял много внимания измене, заговорам, бунтам.

      Подробно  определены составы преступлений против порядка управления (подделка печатей, фальшивомонетчество и т.д.). Известны воинские преступления (побег с поля боя, дезертирство), преступления против судебной власти (лжеприсяга, лжесвидетельство).

      Четко регламентированы составы преступлений против личности: убийство, нанесение тяжко телесных повреждений, оскорбление словом и действием.

Среди имущественных преступлений закон  выделяет кражу (татьбу), т.е. тайное похищение, грабеж – насильственное отнятие  имущества и разбой – грабеж, связанный с посягательством на жизнь и здоровье потерпевшего. Наказывались так же поджог, истребление чужого имущества, мошенничество. Преступления против нравственности, ранее известны только церковному законодательству.

      Главная цель наказания, по Соборному уложению, - устрашение: наказать так, «чтобы смотря на то, иным неповадно было так делати».8

Широко  применяется смертная казнь, которая  по виду подразделялась на простую  и квалифицированную. Простой вид  смертной казни предусматривал отрубание головы, повешение, утопление. Квалифицированный вид говорит о закапывании живьем в землю, залитии в глотку расплавленного металла, четвертовании, колесовании, сожжении на костре.

Тюремное  заключение в Соборном Уложении подразделялось на срочное и бессрочное. Срочное заключение предусматривает лишение свободы на срок от одного до четырех лет или «на сколько государь укажет», а бессрочное – «до государя указа», то есть помилования (гл.I, ст. 9). В XVII в. появилась ссылка.

Наряду  с тюремным заключением или как самостоятельная мера наказания применялось членовредительство (отрезание носа, ушей, клеймение, усечение руки). Широко применялось и телесное наказание (битье кнутом или палками). Известна также торговая казнь. В общем система наказаний направлена на устрашение, поэтому штрафы в законодательстве XVIIв. занимают более скромное место.9  

  1. Судебный  процесс

     В  Соборном уложении   1649  г.  содержалось  предписание   о  том,  что

правосудие  должно    осуществляться   справедливо.   Однако    в   условиях

феодального государства  такое предписание в  большей  мере  являлось  устой  декларацией.

Судебное  право  в   Уложении   составило   особый   комплекс   норм, регламентировавших организацию суда и процесса. Еще  более  определенно,  чем в Судебниках, здесь  происходила  дифференциация   на  две  формы  процесса: «суд» и «розыск».

       Это  в  полной  мере   отражено   в   Уложении   1649   г.   Вопросам

судоустройства  и   судопроизводства посвящена  в нем в Х глава  —  «О  суде», самая большая, содержащая   287 статей. Правовые нормы даны в  Х   главе  не по отраслям права, а по  объектам правонарушений. Поэтому   в  одной  и  той же  статье, а иногда и в  группе  соседних  статей,  посвященных  одному   и тому  же  вопросу,  нормы  материального  и  процессуального   права,   как уголовного, так и гражданского, сопряжены.

      Другая важная  особенность судопроизводства  того времени —  отсутствие отделения  суда   от   административных   органов.   Более   того,   следует подчеркнуть, что судебная  функция  была  важнейшей  задачей  администрации; этим, надо полагать, и вызвано то, что судебные  и  процессуальные   вопросы получили   в  законодательстве  до   Уложения   и   в   Уложении   детальную регламентацию.

      Все судебные органы  XVII в. делились на государственные  церковные  и вотчинные. Таким образом, система судебных органов  соответствовала  системе органов  государственной  власти  и  управления.   Уложение    не   касается вотчинного суда, хотя изымает из его  ведения  дела  о  татьбе  и разбое  и узаконивает некоторые нормы  отношений  феодалов с крестьянами и холопами.

       Государственные  судебные  органы  состояли  из  трех  инстанций: 

  1. губные, земские учреждения, воеводы на местах;
  2. приказы;
  3. суд Боярской  думы и царя.

    Суд полковых воевод и судей при них  над  воинскими  людьми  в

период их службы и полках тоже  был  разновидностью  государственного  суда.

       Важнейшим    центральным   судебным   звеном  были   приказы,   среди

которых  имелись   судебные  (судные,  четвертные  приказы)  и  приказы   со

специальной подсудностью  (Земский, Поместный, Разбойный, Холопий).

      Высшей судебной и  апелляционной  инстанцией в отношении приказов  были Боярская дума и царь. 10 

      «Суд» начинался с «вчинания», подачи челобитной жалобы. Затем происходил вызов приставом ответчика в суд. Ответчик мог представить поручителей (явный пережиток, идущих от послухов Русской Правды). Ему предоставлялось право дважды не являться в суд, если на то имелись уважительные причины, но после третьей неявки он автоматически проигрывал процесс. Выигравшей стороне выдавалась соответствующая грамота.

      Доказательства, которые использовались и принимались  во внимание судом в состязательном процессе, были многообразны – свидетельские  показания (практика требовала привлекать в процесс не менее десяти свидетелей), письменные доказательства, крестное целование, жребий.

Судоговорение в состязательном процессе было устным, но протоколировалось в «судебном списке». Каждая стадия оформлялась особой грамотой.

Процессуальными мероприятиями, направленными на получение доказательств, являлись общий и повальный обыск: в первом случае опрос населения осуществлялся по поводу факта совершенного преступления, во втором – по поводу конкретного лица, подозреваемого в преступлении.

Особыми видами свидетельских показаний была ссылка из виноватых и общая ссылка. Первая заключалась в ссылке обвиняемого или ответчика свидетеля, показания которого должны абсолютно совпасть с показаниями ссылающегося: при несовпадении дело проигрывалось. Общая ссылка заключалась в обращении обеих спорящих сторон к одному и тому же или нескольким свидетелям. Их показания становились решающими.

      Довольно  своеобразным процессуальным действием  в «суде» стал так называемый правеж. Ответчик (чаще всего неплатежеспособный должник) регулярно подвергался судом процедуре телесного наказания – его били розгами по обнаженным икрам. Число таких процедур должно было быть эквивалентным сумме задолженности. 

      Розыск, или «сыск», отличная от «суда» форма  процесса применялась по наиболее серьезным делам. Особое место и внимание отводились преступлениям, о которых было заявлено «слово и дело государево», т.е. в которых затрагивался государственный интерес.

Дело  в розыскном процессе могло начаться с заявления потерпевшего, с обнаружения факта преступления (поличного) или с обычного наговора. После этого в дело вступали государственные органы. Потерпевший подавал «явку» (заявление), и пристав с понятыми  отправлялся на место происшествия для проведения дознания. Процессуальным действием был «обыск», т.е. допрос всех подозреваемых и свидетелей.11

      В Уложении получили дальнейшее развитие повальный обыск, очная ставка, допрос, язычная молва (обвинение другой стороны под пыткой), ограничение в правах во время расследования дела, присяга.12

    При пытке присутствовали губные старосты и судьи, лучшие люди, условленики. «Пыточные речи» записывал земский дьяк, подписывались они судьями и другими лицами.13 
 
 
 
 
 

    Заключение

      Соборное  Уложение 1649г. явилось новым этапом в развитии юридической техники. Оно стало первым печатным памятником русского праваДо него публикация законов ограничивалась оглашением их на торговых площадях и в храмах, о чем специально указывалось в самих документах. По объему оно может сравниться разве, что со Стоглавом, но по богатству юридического материала превосходит его во много раз. Соборное Уложение – первый в истории России систематизированный закон. В литературе его поэтому не редко называют кодексом14, это, однако юридически не верно. Уложение заключает в себе материал, относящийся не к одной, а, пожалуй, ко всем отраслям того времени. Это не кодекс, а небольшой свод законов. В то же время уровень систематизации в отдельных главах, посвященным конкретным отраслям права, еще не настолько высок, чтобы его можно было назвать в полном смысле слова кодификацией. Таким образом Уложение и не кодификация и даже не совокупность кодексов. Тем не менее систематизацию правовых норм в Соборном Уложении следует признать весьма совершенной для своего времени. Впервые закон делится на тематические главы. Главы Соборного Уложения делятся на статьи, выделяющие специфический сюжет нормирования. Соборное уложение подвело итог длительному развитию русского права. Оно опиралось на все предшествующее законодательство. В Соборном уложении усложняется и ужесточается система наказаний.

В процессуальном праве усиливается тенденция  к расширению сферы розыска, хотя суд по объему подсудности все  ещё стоит на первом месте.15

     Наконец,  Уложению  принадлежит  особая  роль в развитии русского права

вообще. И Русская  Правда и судебники прекратили свое существование, сказав на Уложение в сравнении с другими его источниками (например,  указными книгами приказов) довольно скромное влияние, Уложение,  просуществовало свыше двухсот лет. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  литературы

  1. Бархатова Е.Ю. «История государства и права» в вопросах и ответах». Учебное пособие. Проспект М.2004г.
  2. Исаев И.А. «История государства и права России», Третье издание, М. Юристъ 2005г
  3. Карганов В. Соборное Уложение . Человек и закон, 1979г., №11
  4. Маньков А.Г. Уложение 1649 г. – кодекс феодального права. –  Л.,  1980г.
  5. Памятники русского права, V. – М., 1959г.
  6. Титова Ю.П. «История государства и права России». Учебник, Проспект.М. 2005г.
  7. Тихомиров М.Н., Елифанов П.П. Соборное Уложение 1649 года. –  М.,  1961г.
  8. Цечоев В.К., Власов В.И. «История отечественного государства и права» Феникс Ростов 2003г.
  9. Чистяков О.И. «Российское законодательство Х-ХХ веков» в 9 томах;. Том 3 «Акты земских соборов» М. 1985г.