Содержание принципа диспозитивности в хозяйственном судопроизводстве
Министерство образования Республики Беларусь
Учреждение образования
«Гродненский государственный университет имени Янки Купалы»
Юридический факультет
Кафедра гражданского права и процесса
Специальность: 1-2401103 «Экономическое право»
Контрольная работа
По дисциплине «Хозяйственный процесс»
Студента 4 курса заочной формы обучения
Макея Дмитрия Фёдоровича
Гродно 2012
СОДЕРЖАНИЕ
Задача……......................
Задача…………………….………………………………………
Задача..…………………………………………………………
Раскройте содержание принципа
диспозитивности в хозяйственном судопроизводстве……………………………………
Приведите примеры письменных и вещественных доказательств…....14
Список использованных источников……………………………………16
1. Задача
Прокурор Браславского района Витебской области предъявил иск в интересах ГУПП «Автотранспортсервис» к государственному унитарному производственному строительно-эксплуатационному предприятию мелиоративных и водохозяйственных систем о взыскании 12 млн. руб. долга по оплате поставленного товара и неустойки. В заседании хозяйственного суда истец отказался от иска, ссылаясь на то, что к моменту рассмотрения дела ответчик сумму долга уплатил добровольно. Прокурор настаивал на рассмотрении дела по существу.
Как должен поступить суд в данном случае? Каковы последствия заключения мирового соглашения между сторонами по иску, предъявленному прокурором?
По условию задачи истец, ГУПП «Автотранспортсервис», в заседании хозяйственного суда отказался от иска, так как к моменту рассмотрения дела ответчик добровольно уплатил сумму долга по оплате поставленного товара. Руководствуясь статьёй 149 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд на основании установленных обстоятельств и действующего законодательства вправе принять отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, а производство по делу прекратить [5].
Об участии прокурора в деле говорится в статье 66 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
Прокурор при установлении нарушений законодательства в пределах своей компетенции предъявляет в хозяйственный суд иск (заявление) в целях защиты государственных и общественных интересов, в том числе: подаёт заявление об оспаривании ненормативных правовых актов государственных органов, органов местного управления и самоуправления, иных органов или должностных лиц, которыми затрагиваются права и законные интересы юридических лиц и граждан в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности; предъявляет иск о признании недействительными сделок, совершенных государственными органами, органами местного управления и самоуправления, государственными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном фонде которых есть доля государственной собственности.
Прокурор при установлении нарушений законодательства в пределах своей компетенции вправе предъявить в хозяйственный суд иск (заявление) в целях защиты интересов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и других лиц с их согласия.
Прокурор, предъявивший
иск (заявление), пользуется процессуальными
правами и несёт процессуальные обязанности
истца, за исключением права на заключение
мирового соглашения. Истцом (заявителем)
в таком случае является лицо, в целях
защиты интересов которого прокурором
предъявлен иск (заявление). Если иск (заявление)
предъявлен прокурором в целях защиты
государственных интересов, то истцом
являются Республика Беларусь или административно-
Отказ прокурора от предъявленного им иска (заявления) не лишает истца (заявителя) права требовать рассмотрения дела по существу.
Принятый хозяйственным судом отказ истца от иска (заявления), который был предъявлен в целях защиты его интересов прокурором, влечёт за собой прекращение производства по делу.
Отказ истца (заявителя) от иска (заявления), заключение мирового соглашения по иску, предъявленному прокурором в целях защиты государственных и общественных интересов, не влекут за собой прекращения производства по делу.
Участие прокурора в рассмотрении дела, возбуждённого по его иску (заявлению), обязательно [2, с. 97].
Из условия задачи видно, что иск поданный прокурором не является целью защиты государственных и общественных интересов. Последствия заключения мирового соглашения между сторонами по иску, предъявленному прокурором -- это прекращение производства по делу.
Общие положения о мировом соглашении, применяемые на любой стадии судебного процесса в хозяйственном суде, урегулированы нормами главы 10 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
Согласно статье 121 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь под мировым соглашением понимается письменное соглашение сторон о прекращении любого судебного спора, возникшего из гражданских правоотношений, если иное не предусмотрено законодательными актами, на основе взаимных уступок [5].
2. Задача
В судебном заседании по рассмотрению иска компании «Евро Конкорд ГмбХ» (Германия) к ООО «Вест» об истребовании суммы долга за поставленную продукцию от истца явились директор компании г-н Петер и сотрудник представительства компании «Евро Конкорд ГмбХ» в Республике Беларусь Ивашин. После открытия судебного заседания и совершения ряда процессуальных действий судья обратил внимание на то, что Ивашин делает соответствующие разъяснения на немецком языке г-ну Петеру о ходе ведения судебного процесса, в связи с чем, истцу было разъяснено право участия в судебных действиях через переводчика. Г-н Петер отказался от услуг переводчика, после чего суд продолжил слушание дела.
Правомерны ли действия суда? Кто должен быть привлечён к участию в деле?
Согласно статье 20 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судопроизводство в хозяйственном суде ведётся на одном из государственных языков Республики Беларусь.
Лицам, участвующим в деле, не владеющим государственными языками Республики Беларусь, обеспечивается право знакомиться с материалами дела, участвовать в процессуальных действиях через переводчика, а также выступать в хозяйственном суде на ином языке [5].
Судебные документы (их копии), которые хозяйственный суд в соответствии с законодательством о судопроизводстве в хозяйственных судах обязан направлять или вручать лицам, участвующим в деле, должны быть составлены на языке судопроизводства в хозяйственном суде.
По условию задачи, г-н Петер и Ивашин являются лицами, участвующими в судебном заседании по рассмотрению иска компании «Евро Конкорд ГмбХ» (Германия) к ООО «Вест» об истребовании суммы долга за поставленную продукцию. Исходя из этого, в соответствии со статьёй 74 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь участники хозяйственного процесса не вправе принимать на себя обязанности переводчика, хотя бы они и владеют необходимыми для перевода языками. Ивашин делал соответствующие разъяснения на немецком языке г-ну Петеру о ходе ведения судебного процесса, в связи с чем, истцу было разъяснено право участия в судебных действиях через переводчика. Г-н Петер отказался от услуг переводчика, после чего суд продолжил слушание дела. Действия суда по продолжению слушания дела не правомерны.
Руководствуясь статьёй 74 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд должен привлечь для участия в судебном заседании переводчика [5].
3. Задача
Определите подведомственность дела:
По иску Главного управления внутренних дел Мингорисполкома к ЗАО «Белорусская деловая газета» об опровержении порочащих деловую репутацию сведений, изложенных в статье «Бандиты в милицейских погонах».
Полагаю, что иск Главного управления внутренних дел Мингорисполкома к ЗАО «Белорусская деловая газета» об опровержении порочащих деловую репутацию сведений, изложенных в статье «Бандиты в милицейских погонах» должен быть подан для рассмотрения в общий суд.
Статья 47 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь установила в отношении споров о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности специальную подведомственность, суть которой состоит в том, что указанные споры рассматриваются хозяйственными судами [5].
Исходя из вышеизложенного условия задачи, отношения, возникшие между Главным управлением внутренних дел Мингорисполкома и ЗАО «Белорусская деловая газета» не относятся к сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности.
В целях обеспечения правильного и единообразного применения хозяйственными судами Республики Беларусь законодательства о защите деловой репутации Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь принял постановление от 04.03.2011 № 3. Настоящим документом вносятся изменения и дополнения в постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 26.04.2005 № 16 «О применении хозяйственными судами законодательства при рассмотрении дел о защите деловой репутации», путём изложения его в новой редакции.
Согласно пункту 1 постановления в новой редакции под деловой репутацией в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности понимается оценка участника отношений в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности другими участниками этих отношений, умаление (дискредитация) которой может негативно повлиять на осуществление этим участником указанной деятельности [4].
4. Раскройте содержание принципа диспозитивности в хозяйственном судопроизводстве
Термин «принцип» имеет латинское происхождение и означает «основа», «первоначало». В юридической науке принципы представляются как исходные начала, основные идеи, характеризующие ту или иную отрасль права.
В правовой науке под принципами отрасли права понимают основные исходные положения, нормативно руководящие начала соответствующей отрасли права, определяющие её качественные особенности. В законотворческой деятельности принципы оказывают влияние на содержание принимаемых законов в сфере хозяйственного судопроизводства, обеспечивают единство и системность процессуального законодательства. В правоприменительной практике они определяют верное направление осуществления правосудия, способствуют правильному пониманию и толкованию норм процессуального права, влияют на применение процессуального закона и права по аналогии.
Принципы хозяйственного процесса представляют собой основание системы норм хозяйственного процессуального права. Возникнув в результате новых взглядов на роль и значение судебной власти в обществе, принципы становятся важными предпосылками дальнейшего развития и совершенствования хозяйственного процессуального законодательства в направлении, обеспечивающем надлежащую защиту хозяйственными судами прав организаций, независимо от их организационно-правовой формы.
Каждый принцип хозяйственного процесса, каким бы нормативным актом он ни был зафиксирован, представляет собой конкретизацию принципа, предусмотренного Конституцией Республики Беларусь.
В связи с тем, что хозяйственный процесс имеет тенденцию сближения его формы с гражданском процессом, состав принципов хозяйственного и гражданского процессов во многом аналогичен. Однако в отличие от гражданского процесса, хозяйственное судопроизводство не предусматривает принципа прокурорского надзора за соответствием закону судебных постановлений по хозяйственным спорам, хотя предложения о введении данного принципа вносились (на ранних этапах становления хозяйственных судов).
Принцип диспозитивности (статья 23 Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь) заключается в возможности участвующих в деле лиц, и в первую очередь сторон, распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, не нарушая при этом прав и охраняемых законом интересов других лиц. Принцип диспозитивности определяет движущее начало хозяйственного процесса, переход его из одной стадии в другую.
Известный российский учёный В.М. Шерстюк предлагает рассматривать принцип диспозитивности как закреплённое в нормах процессуального права основное положение арбитражного (хозяйственного) судопроизводства, в соответствии с которым лица, заинтересованные в исходе дела, имеют возможность оказывать влияние на движение арбитражного (хозяйственного) процесса путём распоряжения предметом спора и свободного осуществления, предоставленных им законом процессуальных прав, направленных на возбуждение, развитие и окончание деятельности суда.
Диспозитивность хозяйственного процесса предопределяется наличием одноименного принципа в регулятивных (материальных) правоотношениях. Так, в Гражданском кодексе имеется норма, которая провозглашает, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.
Этот принцип также означает, что хозяйственный процесс по конкретному спору возникает только по заявлению заинтересованных лиц (прокурора). В отличие от порядка, установленного Хозяйственным процессуальным кодексом 1991 года, в настоящее время хозяйственный суд не вправе возбудить производство по делу по своей инициативе.
Итак, в силу принципа диспозитивности дела в хозяйственном судопроизводстве возбуждаются только по исковым заявлениям, протестам, ходатайствам и жалобам заинтересованных лиц и рассматриваются лишь в отношении заявленных требований, то есть исходя из предмета, основания иска (заявления), указанных истцом (заявителем). Проводить судебное разбирательство и выносить решение в отношении незаявленного требования, самостоятельно изменять предмет или основания иска (заявления) хозяйственный суд вправе лишь в случаях, прямо предусмотренных законодательными актами. Например, в соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса требования об установлении факта ничтожности сделки и о применении последствий её недействительности могут быть предъявлены любым заинтересованным лицом. Суд вправе установить факт ничтожности сделки и по своей инициативе. В этом случае суд применяет последствия недействительности ничтожной сделки [1].
Раскрывается данный принцип и в стадиях апелляционного, кассационного и надзорного производства, которые возбуждаются по инициативе участвовавших в деле лиц.
Содержание принципа диспозитивности составляют полномочия сторон, а также субъектов (прокурор, государственные органы), защищающих права и интересы других лиц.
В соответствии с принципом диспозитивности истец вправе: отказаться от иска; изменить предмет или основание иска; предъявлять исковые требования к процессуальным соответчикам; увеличить или уменьшить размер искового требования.
Ответчик вправе: признать иск; изменить основания своих возражений; предъявить встречный иск.
Стороны вправе: закончить дело мировым соглашением; обжаловать судебные акты.
Суд не вправе возбудить дело по собственной инициативе.
Реализуя принцип диспозитивности, стороны влияют на возбуждение, развитие и окончание производства в суде; проводят сингулярное и универсальное правопреемство; определяют процессуального противника.
Стадии реализации принципа диспозитивности: возбуждение производства в суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам; определение ответчика, предмета и объёма искового требования; выбор сторонами единоличного или коллегиального составов судов; выбор истцом судопроизводства; распоряжение сторонами своими материальными процессуальными правами.
Однако распоряжение процессуальными правами не носит абсолютного характера. Суд как орган государственной власти обязан установить, добровольно ли сторона совершает то или иное процессуальное действие (например, отказ от иска может быть совершён под влиянием угрозы). Суд обязан также разъяснить сторонам последствия совершения подобного акта.
Таким образом, в судебной диспозитивности можно выделить две стороны: материальная диспозитивность и процессуальная. Материальная определяет возможность распоряжаться правами, относящимися к предмету спора, т.е. отказ от иска, признание иска, изменение количественного параметра иска, заключение мирового соглашения.
Процессуальная диспозитивность - это возможность распорядиться процессуальными средствами борьбы для защиты материально-правовых интересов, т.е. приводить доказательства и доводы, заявлять ходатайства, обжаловать судебные акты и др. [3, c. 113-116].
Приведите примеры письменных и вещественных доказательств
В число вещественных доказательств, входят письменные и вещественные доказательства, то есть объекты, наличие или отсутствие которых устанавливается при рассмотрении дела в хозяйственном суде.
К средствам доказывания относятся: письменные и вещественные доказательства; звуко- и видеозапись, информация на иных носителях; объяснения лиц, участвующих в деле; заключения специалистов; заключения экспертов; показания свидетелей; заключения государственных органов, органов местного управления и самоуправления.
Письменными доказательствами являются акты, договоры, справки, товарно-транспортные накладные, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в том числе выполненные в форме цифровой, графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Представляемые в хозяйственный суд документы, подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для этого вида документов. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной его копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение лишь часть документа, представляется заверенная выписка из него.
Подлинные документы представляются, если обстоятельства дела в соответствии с законодательством подлежат подтверждению только такими документами, а также в иных случаях по требованию хозяйственного суда. Письменные доказательства представляются в хозяйственный суд лицами, участвующими в деле, могут быть истребованы и по инициативе хозяйственного суда. Копии письменных доказательств, представленных в хозяйственный суд лицом, участвующим в деле, направляются (вручаются) этим лицом другим лицам, участвующим в деле, у которых они отсутствуют.
Вещественными доказательствами являются предметы, которые своим внешним видом, внутренними свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Лица, представляющие звуко- и видеозапись на электронных либо иных носителях или ходатайствующие об их истребовании, обязаны указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись. Носители звуко- и видеозаписи хранятся в хозяйственном суде при деле. Хозяйственный суд принимает меры к сохранению их в неизменном состоянии. Не допускается использование в качестве доказательств звуко- и видеозаписи, полученной скрытым путём, за исключением случаев, когда такая запись допускается законодательством [2, с. 107-114].
Список использованных источников
1. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 07.12.1998 года, № 218-3: в ред. Закона Респ. Беларусь от 03.07.2011 г., № 285-З // Система Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
2. Жандаров, В.В. Хозяйственный процесс: курс лекций / В.В. Жандаров. - Минск: Амалфея, 2009. - 384с.
3. Мартыненко, И.Э. Судоустройство и судопроизводство по хозяйственным спорам: учебн. пособие / И.Э. Мартыненко. - Гродно: ГрГУ, 2009. - 599с.
4. О внесении изменений и дополнений
в постановление Пленума Высшего Хозяйственного
Суда Республики Беларусь от 26 апреля
2005 г. № 16 «О применении хозяйственными
судами законодательства при рассмотрении
дел о защите деловой репутации» от 04 марта
2011 г. №3 //http://www.court.by/legal-
5. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 15.12.1998 года, № 219-3: в ред. Закона Респ. Беларусь от 30.12.2011 г., № 334-З // Система Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
