Содержание внешнего управления как процедуры банкротства

14. Содержание внешнего управления как процедуры банкротства.

Введение

1. Внешнее управление: понятие, порядок введения и его последствия

1.1Кредиторы как участники процедуры внешнего управления

1.2 Внешний управляющий

Заключение

Список  используемой литературы

Введение

Актуальность  исследования данной темы объясняется  реальной необходимостью в условиях российской нестабильной рыночной экономики  использовать метод внешнего управления, как эффективный путь выхода должника из кризисного состояния, при этом восстановив  свою платежеспособность и удовлетворив все требования кредиторов, в т.ч. по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

Предметом данной контрольной работы является процедура внешнего управления, как одна из мер восстановления платежеспособности должника. Объект исследования - законодательство о процедуре судебной санации.

1. Внешнее управление: понятие, порядок введения и его последствия

Среди всех процедур банкротства внешнее  управление является наиболее приоритетной. Это связано, в первую очередь, с  тем, что данная процедура, в случае достижения ее целей обеспечивает как  полное удовлетворение интересов кредитора, так и сохранение бизнеса должника.

Под внешним управлением, иначе называемым судебной санацией закон понимает процедуру  банкротства направленную на восстановление платежеспособности должника.

Основным  последствием введения внешнего управления является отстранение руководства  должника от управления делами должника и возложение упомянутых обязанностей на внешнего управляющего. Поэтому  в течение трех дней с момента  назначения внешнего управляющего ему  передается бухгалтерская и иная документация должника - юридического лица, печатей, штампов, материальных и  иных ценностей.

С введением внешнего управления все  ранее принятые меры обеспечения  требований кредиторов отменяются, а  арест на имущество должника и  другие ограничения могут налагаться лишь в рамках процесса банкротства. Осуществление мер по восстановлению платежеспособности должника невозможно без приостановления исполнения должником денежных обязательств и  обязательных платежей. С этой целью  на весь период внешнего управления распространяется мораторий. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов означает приостановление  исполнения судебных решений и иных исполнительных документов о взыскании  с должника задолженности, возникшей  по обязательствам, срок исполнения по которым наступил до введения внешнего управления.

Установление  моратория приводит к тому, что  в течение достаточно продолжительного периода, равного срокам проведения внешнего управления должник освобождается  от необходимости расходовать имеющиеся  у него денежные средства, на удовлетворение требований кредиторов, что, безусловно, является серьезной экономической  льготой. Следует отметить, что прежний  закон распространял действие моратория  лишь на требования кредиторов к должнику, не затрагивая при этом действие финансово-экономических  санкций. В результате шансы должника на восстановление платежеспособности были ничтожно малы, так как на всем протяжении периода внешнего управления сумма санкций неуклонно возрастала до громадных размеров. Новый закон преодолел эту тенденцию, распространив действие моратория на неустойки, штрафы пени и иные финансово-экономические санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, а также подлежащих уплате процентов. Кроме этого, не осуществляется взыскание по исполнительным и иным документам, взыскание по которым производится в бесспорном или безакцептном порядке.

Следует заметить, что, говоря о приостановлении  исполнения исполнительных документов в период действия моратория, законодатель выделяет ряд исключений, касающихся «исполнения исполнительных документов, выданных на основании решений о  взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений по авторским  договорам, алиментов, а также о  возмещении вреда, причиненного жизни  и здоровью, и морального вреда, вступивших в законную силу до момента принятия арбитражным судом заявления  о признании должника банкротом»(п. 2 ст. 70 Закона о банкротстве). Также мораторий распространяется на требования кредиторов о возмещении убытков, вызванных отказом внешнего управляющего от выполнения обязательств должника, причиненных односторонним отказом. Представляется, что отказ от исполнения договора возможен даже в том случае, если контрагент выполнил свои обязательства. Расторжения сделок, заключенных с согласия арбитражного управляющего, влечет для должника ответственность по нормам ГК, т.е. в полном объеме, включая неполученные доходы. Однако в данном случае на требования кредиторов также распространяется мораторий. В целях удовлетворения интересов кредиторов и компенсации их потерь на момент введения внешнего управления на все «замороженные суммы» начисляются проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. В последствие, «по окончании внешнего управления неустойки, а также суммы причиненных убытков, которые должник обязан уплатить по денежным обязательствам и обязательным платежам подлежат уплате в размерах по положению на момент введения внешнего управления» .

Мораторий невозможно применить к тем требованиям  кредиторов, срок исполнения которых  наступил уже после того, как было принято решение о введении внешнего управления. Процедура внешнего управления вводится арбитражным судом на основании  решения собрания кредиторов.

Устанавливая, что решение о введении внешнего управления принимается собранием  кредиторов, Закон о банкротстве 2002 г, тем не менее, допускает в  ряде случаев возможность введения внешнего управления по инициативе арбитражного суда. Причем арбитражный суд при определенных условиях имеет право пойти вразрез с решением, принятым собранием кредиторов, в частности, когда имеются достаточные основания полагать, что решение первого собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принято в ущерб большинству кредиторов и установлена реальная возможность восстановления платежеспособности должника (п. 1 ст. 92 Закона о банкротстве 2002 г.).

Внешнее управление вводится на срок не более 18 месяцев и может быть продлено на срок не более шести месяцев. Однако для отдельных категорий должников  может быть установлен более продолжительный срок внешнего управления.

Так, в отношении градообразующей  организации возможно продление  внешнего управления на срок до одного года при наличии ходатайства  органа местного самоуправления при  условии предоставления поручительства (ст. 171, 172 Закона о банкротстве 2002 г.).

Интересен тот факт, что Закон о банкротстве 2002 г. не предусматривает способ продления  внешнего управления имуществом градообразующей  организации должника, ранее предусмотренный  Законом о банкротстве 1998г., продление  внешнего управления на 10 лет по ходатайству  органа местного самоуправления или  привлеченного к участию в  деле о банкротстве соответствующего федерального органа исполнительной власти либо органа исполнительной власти субъекта РФ при условии предоставления поручительства по обязательствам должника. Применение этих положений Закона о банкротстве 1998 г. вызывало на практике серьезные проблемы, поскольку законодатель не определял характера ответственности поручителя в этом случае. Закон о банкротстве 2002 г. также не определяет характера ответственности поручителя в случае продления внешнего управления. Более продолжительный срок внешнего управления может быть предусмотрен для сельскохозяйственных организаций и крестьянских (фермерских) хозяйств (п. 3 ст. 178, п. 4 ст. 219 Закона о банкротстве 2002 г.). Внешнее управление в этом случае может быть введено с учетом сезонности сельскохозяйственного производства и его зависимости от природно-климатических условий, а также с учетом того, что требования кредиторов могут быть удовлетворены за счет возможных доходов, полученных по окончании соответствующего периода сельскохозяйственных работ. Срок внешнего управления в этом случае может превышать суммарный 24-месячный срок не более чем на три месяца. Следует отметить, что при определенных обстоятельствах срок внешнего управления в отношении сельскохозяйственной организации может быть продлен на один год (сверх 24-месячного срока). Продление данной процедуры имеет место в случае, когда спад и ухудшение финансового состояния должника произошли в течение внешнего управления по причине воздействия крайне неблагоприятных условий (стихийные бедствия, эпизоотии и т.д.).

Наряду  с этим срок внешнего управления может  быть сокращен арбитражным судом  по ходатайству собрания кредиторов или внешнего управляющего. Законодатель предусматривает основания досрочного прекращения внешнего управления крестьянским (фермерским) хозяйством: невыполнение мероприятий, предусмотренный планом внешнего управления, наличие иных обстоятельств, свидетельствующих  о невозможности восстановления платежеспособности крестьянского (фермерского) хозяйства (п. 5 ст. 219 Закона о банкротстве 2002 г). Более того, досрочное прекращение  внешнего управления в этом случае влечет за собой признание фермерского  хозяйства банкротом и открытие конкурсного производства. С моментом введения внешнего управления связан ряд правовых последствий:

-- прекращаются полномочия руководителя  должника, управление делами должника  возлагается на внешнего управляющего, при этом он получает достаточно  широкие полномочия по распоряжению  имуществом организации, оказавшейся  в ситуации неплатежеспособности. Внешний управляющий вправе так  же издать приказ об увольнении  руководителя должника или предложить  руководителю должника перейти  на другую работу в порядке  и на условиях, которые установлены  трудовым законодательством;

-- прекращаются полномочия органов  управления должника и собственника  имущества должника -- унитарного предприятия; более того, на них возлагается обязанность передачи внешнему управляющему бухгалтерской и иной документации юридического лица, печатей, штампов, материальных и иных ценностей;

-- снимаются ранее принятые меры  по обеспечению требований кредиторов, причем аресты и иные ограничения  по распоряжению имуществом должника  снимаются в силу прямого указания  закона, иными словами, не требуется  специального определения арбитражного  суда, к примеру, о снятии ареста;

-- аресты имущества должника и  иные ограничения должника по  распоряжению принадлежащим ему  имуществом могут быть наложены  исключительно в рамках процесса  о банкротстве.

Итак, внешнее управление является процедурой реабилитационного характера, но она  также является принудительной процедурой, направленной на восстановление платежеспособности должника.

Однако  процедуру внешнего управления нельзя считать новой для нашего законодательства. По своей правовой природе внешнее  управление (судебная санация) - это  процедура банкротства, которая  применяется к должнику при наличии  реальной возможности восстановления его платежеспособности, с передачей  полномочий по управлению должником  внешнему управляющему.

1.1 Кредиторы как участники процедуры внешнего управления

Одним из наиболее привлекательных для  должника последствий внешнего управления является введение моратория на удовлетворение требований кредиторов.

Данная  льгота, предоставляемая должнику, позволяет использовать суммы, предназначенные  для исполнения денежных обязательств, на проведение соответствующих организационных  и экономических мероприятий, направленных на улучшение финансового состояния  должника.

Аналогичное ограничение прав кредиторов существовало еще в Законе о банкротстве 1992 г. Однако данный закон не раскрывал  понятия моратория, не указывал обязательства, на которые мораторий распространяется и на которые он не распространяется.

Закон о банкротстве 1998 г. четко определил, что мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления.

Та  же концепция воспринята и Законом  о банкротстве 2002 г: под мораторий  не подпадают требования, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления. Иными словами, под мораторий не должны подпадать  требования кредиторов, являющиеся текущими. Текущие требования должны удовлетворяться  по мере наступления срока их исполнения и не должны вноситься в реестр. Поскольку текущие кредиторы  оказываются достаточно уязвимой категорией, они имеют право настаивать на немедленном исполнении своих требований.

Стоит отметить, что мораторий не распространяется на следующие требования (ст. 95 Закона о банкротстве 2002 г.):

-- требования о возмещении морального  вреда;

-- требования кредиторов первой и второй очередей;

-- виндикационные требования.

Требования, не подпадающие под мораторий, удовлетворяются  по мере их поступления (для них устанавливается  режим, идентичный режиму текущих требований). Позиция ВАС РФ в отношении данных требований заключается в том, что их удовлетворение должно осуществляться с соблюдением очередности, установленной ст. 855 ГК РФ.

Кроме того, закрепляются еще несколько  важных положений в отношении  введения моратория:

-- мораторий распространяется и  на начисление неустойки (штрафов,  пени), на иные финансовые (экономические)  санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных  платежей, а также проценты, подлежащие  уплате; вместо этого производится  начисление процентов в порядке  и размерах, которые предусмотрены  ст. 395 ГК РФ;

-- мораторий распространяется на  требования кредиторов о возмещении  убытков, связанных с отказом  внешнего управляющего от исполнения  договоров должника.

Статья 100 Закона № 127-ФЗ определила следующий  порядок по установлению размера  требований кредиторов:

- кредиторы в ходе внешнего  управления имеют право в любой  момент предъявить к должнику  требования, направляемые ими в  арбитражный суд и внешнему  управляющему. При этом к требованиям  прилагаются судебные акты или  иные документы, подтверждающие  обоснованность этих требований.

Полученные  требования кредиторов включаются внешним  управляющим или реестродержателем, в зависимости оттого, кто ведет  реестр требований кредиторов, в реестр требований кредиторов на основании  определения арбитражного суда; - в  течение 5 дней с даты получения требований кредиторов внешний управляющий в обязательном порядке уведомляет об их получении представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия и предоставляет им возможность осуществить ознакомление с указанными требованиями кредиторов и документами, приложенными к ним;

- при наличии возражений относительно  полученных требований кредиторов  они могут быть предъявлены  в арбитражный суд как самим внешним управляющим, так и представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также и кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. В этом случае Закон о банкротстве в ст. 100 ограничивает срок подачи возражений в течение 1 месяца с даты получения внешним управляющим указанных требований;

- определение арбитражного суда  о включении или отказе во  включении требований кредиторов  в реестр требований кредиторов  выносится только после проверки, включая и поступившие возражения  относительно требований кредиторов. В своем определении арбитражный  суд указывает в обязательном  порядке размер и очередность  удовлетворенных требований кредиторов.

Определение о включении или об отказе во включении  требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит направлению арбитражным  судом внешнему управляющему или  реестродержателю и заявителю для  немедленного исполнения, но может  быть обжаловано.

Статья 101 установила порядок распоряжения имуществом должника внешним управляющим, заключающийся в следующем:

- внешний управляющий заключает  крупные сделки и сделки, в  совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания  кредиторов (комитета кредиторов) при  условии, что иное не предусмотрено  Законом о банкротстве.

К крупным сделкам относятся сделки или несколько взаимосвязанных  сделок по приобретению, отчуждению или  возможностью

отчуждения  прямо или косвенно имущества  должника балансовой стоимостью выше 10% балансовой стоимости активов  должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате заключения такой  сделки.

К сделкам, в совершении которых имеется  заинтересованность, относятся сделки, при которых одной из сторон является заинтересованное лицо по отношению  к внешнему управляющему или конкурсному  кредитору;

- сделки, способствующие получению  или выдаче займов, выдаче поручительств  или гарантий, уступке прав требований, переводу долга, отчуждению или  приобретению акций, долей хозяйственных  товариществ и обществ, учреждению  доверительного управления могут  быть заключены внешним управляющим без согласования с собранием кредиторов (комитетом кредиторов), в том случае, если возможность и условия указанных сделок предусмотрены планом внешнего управления;

- продажа имущества, являющегося  предметом залога, допускается только  при наличии согласия кредитора,  требования которого обеспечены  залогом этого имущества, и  производится на открытых торгах.

Но  в этом случае требования указанного кредитора погашаются за счет стоимости  проданного имущества преимущественно  перед иными кредиторами, но только после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед  кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Статьи 102 и 103 установили порядок, согласно которому производится отказ внешним управляющим  от исполнения сделок должника или  признание их недействительными, и  заключающийся в следующем:

- в течение 3 месяцев с даты введения внешнего управления:

в отношении сделок, не исполненных  сторонами полностью или частично, отказ может быть заявлен в  случае, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или при их исполнении возникнет  убыток для должника по сравнению  с аналогичными сделками, заключенными при сравнимых обстоятельствах; договор по сделкам, указанным выше, считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора, но в этом случае сторона по договору, в отношении которого заявлен отказ от исполнения, наделена в соответствии с п. 4 ст. 102 Закона о банкротстве правом требования от должника возмещения убытков, вызванных отказом от исполнения договора должника.

Актуальной  и в теоретическом, и в практическом плане является проблема, состоящая  в ответе на вопрос, в каком порядке (конкурсном или внеконкурсном) предъявляются  требования о признании совершенной  должником сделки недействительной, а также о применении последствий  ее недействительности.

Закон о банкротстве 1998 г. не содержал ответа на этот вопрос, поскольку четко  не было установлено, какие требования рассматриваются в конкурсном процессе (п. 4 ст. 12 и п. 1 ст. 57). Гражданский кодекс РФ содержит общее положение, согласно которому сделка признается недействительной по решению суда (ст. 166). Судебно-арбитражная практика идет по пути рассмотрения требований о признании сделки недействительной во внеконкурсном порядке. Закон о банкротстве 2002 г. четко определяет, что в конкурсном процессе, во-первых, рассматриваются только денежные требования, во-вторых, сделка признается недействительной судом, арбитражным судом (ст. 103). Признание арбитражным судом сделок должника недействительными является, безусловно, одним из наиболее эффективных способов восстановления платежеспособности должника. Достаточно обширный практический опыт по применению данного способа накоплен в зарубежных странах. В традиционном законодательстве континентальной Европы признание сделок недействительными («шаги по отмене») рассматривается исключительно как мера ликвидационных процедур, а не реабилитационных, которые считаются выгодными для должника (за исключением законодательства Германии, где данная мера рассматривается в качестве реабилитационной). Таким образом, признание сделок должника недействительными служит способом восстановления равенства между кредиторами и отмены невыгодных сделок или односторонних юридических действий, которые наносят ущерб будущему праву на недвижимость и правам кредиторов. Оспаривание сделок должника может быть осуществлено в течение продолжительных периодов с момента их заключения. Так, в Германии сделка может быть оспорена в течение четырех лет; если же эта сделка причинила ущерб кредиторам, то в течение более продолжительного периода времени -- 10 лет

1.2 Внешний управляющий

Внешний управляющий утверждается арбитражным  судом одновременно с введением  внешнего управления, за исключением  случаев, предусмотренных Законом  № 127-ФЗ. С момента введения внешнего управления руководитель и органы должника отстраняются от руководства организацией, а полномочия по управлению возлагаются  на внешнего управляющего. Внешний  управляющий в отличие от временного и административного полностью  заменяет руководителя должника, поскольку  к нему переходят полномочия всех органов управления юридического лица, в том числе полномочия по распоряжению имуществом, за исключением совершения крупных сделок, а также сделок, в совершении которых имеется  заинтересованность. Внешний управляющий  вправе заключать такие сделки только с согласия собрания (комитета) кредиторов, если иное не предусмотрено одобренным ими планом внешнего управления (ст. 101 Закона о банкротстве 2002 г.). Помимо этого, в случаях, если размер денежных обязательств должника, возникших после  введения внешнего управления, превышает  на 20% размер требований конкурсных кредиторов, сделки, влекущие за собой новые  денежные обязательства должника (за исключением сделок, предусмотренных  планом внешнего управления), могут  совершаться также внешним управляющим  только с согласия собрания (комитета) кредиторов. Следует заметить, что  предварительное согласование с  собранием (комитетом) кредиторов необходимо для сделок, влекущих за собой получение  или выдачу займов, поручительств  или гарантий, уступку прав требований и т.д. (за исключением тех сделок, которые предусмотрены планом внешнего управления) (ст. 101 Закона о банкротстве 2002 г.). Заметим, что законодатель выделяет особую категорию сделок, нуждающихся  в предварительном согласовании с собранием (комитетом) кредиторов, -- это сделки с предметом залога. В законе предусматриваются специальные требования к порядку их совершения:

-- имущество, являющееся предметом  залога, может быть продано только  на открытых торгах;

-- продажа такого имущества допускается  только при согласии кредитора,  требования которого обеспечены  залогом этого имущества;

-- требования залогодержателя в  этом случае погашаются за  счет стоимости проданного имущества  преимущественно перед иными  кредиторами (за исключением кредиторов  первой и второй очереди).

Порядок утверждения внешнего управляющего определяется общими положениями Закона о банкротстве 2002 г., касающимися  порядка утверждения арбитражных  управляющих.

Внешний управляющий, являясь арбитражным  управляющим, обладает всеми правами  и обязанностями, установленными Законом  о банкротстве 2002 г для данного  участника процесса о несостоятельности. Однако наряду с этим законодатель наделяет внешнего управляющего специальными правами и обязанностями с  учетом специфики внешнего управления (ст. 99 Закона о банкротстве 2002 г.).

Полномочия  внешнего управляющего на данном этапе  можно разделить на две группы:

а) полномочия, осуществляемые внешним  управляющим в качестве руководителя должника;

б) полномочия, связанные с выполнением  мероприятий в рамках процедуры  внешнего управления.

Так, к первой группе следует отнести  полномочия внешнего управляющего по самостоятельному распоряжению имуществом должника (с ограничениями, установленными ст.101, 104 закона о банкротстве 2002 г.), по проведению инвентаризации, по ведению  бухгалтерской, финансовой, статистической отчетности. При проведении инвентаризации внешний управляющий выявляет фактическое  наличие имущества должника, сопоставляет фактическое наличие имущества  с данными бухгалтерского учета, проверяет полноту отражения  в учете обязательств организации-должника. В настоящее время при проведении инвентаризации применяются Федеральный  закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском  учете» и методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденные приказом Министерства финансов РФ от 13 июня 1995 г. № 49. Отметим, что законодатель наделяет внешнего управляющего правом самостоятельно распоряжаться имуществом должника с ограничениями, установленными законом. Это означает, что внешний управляющий  не обязан руководствоваться ограничениями, установленными для руководителя юридического лица.

Ко  второй группе законодатель относит, в  частности, полномочия внешнего управляющего, связанные с формированием и  ведением реестр требований кредиторов. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Данные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему, а включение их в реестр требований кредиторов осуществляется на основании определения арбитражного суда. Впоследствии внешний управляющий, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия и кредиторы, требования которых включены в реестр, могут предъявить свои возражения относительно требований кредиторов. Арбитражный суд обязан проверить их обоснованность и вынести определение о включении или об отказе включения указанных требований в реестр требований кредиторов (ст. 100 Закона о банкротстве 2002 г.). Помимо этого, внешний управляющий вправе отказаться от исполнения договоров должника в трехмесячный срок с момента введения внешнего управления. Отказ от исполнения договора должника, заявленный внешним управляющим, по своей правовой природе является односторонним отказом от исполнения договора (ст. 450 ГК РФ). Вместе с тем возможность одностороннего отказа предусмотрена законодателем при условии, что такой отказ допускается законом или договором. Закон о банкротстве 2002 г. (п. 2 ст. 102) закрепляет основания, при которых внешний управляющий может заявить отказ от исполнения договоров должника:

а) договор должен быть не исполнен сторонами  полностью или частично;

б) исполнение договора повлечет убытки для должника по сравнению с аналогичными договорами, заключаемыми при сравнимых  обстоятельствах;

в) договор препятствует восстановлению платежеспособности должника.

Внешнему  управляющему предоставляется три  месяца с момента введения внешнего управления, с тем, чтобы отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника.

Вместе  с тем не допускается отказ  от исполнения следующих договоров:

-- заключенных в ходе наблюдения  с согласия временного управляющего;

-- заключенных в ходе финансового  оздоровления с согласия административного  управляющего либо собрания кредиторов (при этом признается, что такие договоры должны быть заключены в соответствии с положениями Закона о банкротстве 2002г.).

Следует заметить, что проблема, связанная  с возможностью отказа от исполнения сделок должника, в научной литературе получила название «проблемы текущих  контрактов» (она стала объектом исследования некоторых авторов). Суть ее заключается в том, что существует некоторое количество договоров, заключенных  должником, срок исполнения которых  приходится на период внешнего управления. Это означает, что такие требования являются текущими и не подпадают  под действие моратория. Вместе с  тем исполнение таких договоров  не всегда согласуется с целью  восстановления платежеспособности должника. Поэтому вполне обоснованной выглядит позиция законодателя, в соответствии с которой управляющий вправе оценить необходимость исполнения соответствующих договоров должника и в случае ее отсутствия отказаться от них.

Итак, внешний управляющий назначается  арбитражным судом, он заменяет руководителя должника. На него возлагаются обязанности  по выведению предприятия из кризиса, поэтому он должен соответствовать  определенным требованиям, иметь соответствующую  квалификацию и высшее образование.

Заключение

Внешнее управление вводится арбитражным судом  по отношению к коммерческой организации-должнику с целью восстановления ее платежеспособности. Внешнее управление выражается, прежде всего, в передаче полномочий по управлению лицу, утвержденному собранием кредиторов организации-должника и назначенному арбитражным судом. Внешнее управление вводится на 12 месяцев, но может быть продлено еще на 6 месяцев. С момента  начала внешнего управления устанавливается  мораторий, как на удовлетворение требований кредиторов, так и по обязательным платежам. Но этот критерий не касается выплат по зарплате, вознаграждений по авторским договорам, возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью. При  внешнем управлении может быть осуществлено перепрофилирование производства, закрытие убыточных производств, цехов, участков, продажа части имущества и  т. п. Принимаются меры по ликвидации дебиторской задолженности, в т. ч. путем продажи прав требований. Наконец, может быть продано и  все предприятие должника.