Состав преступления. 6

                                                   План:

           

           Введение

  1. Понятие состава преступления и его признаки.
  2. Значение состава преступления.
  3. Виды составов преступления.

 

Заключение

 

Использованная литература

 

Ответы на задачи

 

 

 

 

Введение

 

Уголовный закон установил  единственное основание уголовной  ответственности – это наличие  в действии (бездействии) лица признаков  состава преступления. Как известно, преступления, совершаемые в настоящее  время, часто очень сложно отличить одно от другого. Их признаки практически  идентичны, названия статей, предусматривающих  ответственность за совершенные  деяния очень схожи. И подчас следственные органы, суд заходят в тупик, пытаясь  определить в совершенных деяниях  признаки того или иного преступления. От их правильных и законных действий зависят судьбы многих людей, отбывающих наказание (либо находящихся под  следствием), а также их близких.

 Одним из основных  принципов Уголовного права является  принцип гуманизма, заключающийся  в том, что лицо, совершившее  преступление не должно отбывать  наказание больше положенного  срока (или в худших условиях), чем на это указывает уголовно - правовая норма, иначе отбывание  наказания превращается в пытку  и напрямую нарушает конституционные  права личности (в противоположенной  ситуации нарушится принцип социальной  справедливости). Именно для того, чтобы ни один из общеправовых  принципов, а также прав и  законных интересов личности  не были нарушены, необходимо  правильно квалифицировать преступные  деяния по составу, в этом, и  состоит актуальность данной  работы, ведь ошибки в установлении  состава преступления могут повлечь  незаконное привлечение лица  к уголовной ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. Понятие состава преступления и его признаки.

 

Состав преступления, являясь  основанием уголовной ответственности, представляет собой юридическое  основание – необходимый компонент, предпосылку, условие – квалификации любого преступления. Квалификация преступления, если ее определить в самом общем  и сжатом виде как результат, - это  фиксация тождества признаков фактически совершенного общественно опасного деяния признакам состава преступления1.

В теории уголовного права  состав преступления определяется как  совокупность или система объективных  и субъективных признаков, характеризующих  по уголовному закону общественно опасное  деяние в качестве преступления2.

Состав преступления называется именно составом, потому что состоит  из составных частей, которые именуются  элементами. В составе преступления четыре элемента. В совокупности они  представляют собой взаимосвязанную  систему и располагаются в  составе преступления в точно  определенной последовательности, то есть каждый элемент занимает свое заранее отведенное ему место. Строго определенная последовательность обусловлена  спецификой каждого элемента и связи  между ними.

Элементами состава преступления являются: 1) объект преступления, 2) объективная  сторона преступления (состава преступления), 3) субъект преступления и 4) субъективная сторона преступления (состава преступления). В любом составе преступления обязательно должны бать все четыре элемента. Отсутствие какого-либо из них  означает отсутствие и состава преступления в целом.

Объектом преступления является то, на что направлено преступление, чему оно причиняет или может  причинить вред, что в конечном итоге нарушается преступлением. Объектом преступления признаются общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Законодательный перечень объектов преступления дается в ст.2 УК ПМР. Это права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный, мир и безопасность человечества.3

Представитель науки уголовного права Н.С.Таганцев определял преступление “как деяние, посягающее на такой охраняемый нормой интерес жизни (объект), который  в данной стране, в данное время  признается столь существенным, что  государство в виде недостаточности  других мер угрожает посягавшему  на него наказанием “4

Общий объект подразделяется на «родовой», «видовой» и «непосредственный» объект.

А.И. Рарога, под родовым  объектом понимает объект, которым  охватывается определенный круг однородных по своей экономической, либо социально-политической сущности общественных отношений, которые  в силу этого должны охраняться единым комплексом взаимосвязанных уголовно – правовых норм5.

Он же пишет, что видовой  объект – это совокупность общественных отношений внутри родового объекта, которые отражают один и тот же интерес участников этих отношений, или выражают хотя и не идентичные, но весьма тесно взаимосвязанные  интересы6, тем самым, соглашаясь с мнением Е.А. Фролова.

Непосредственный объект – это конкретное общественное отношение, на которое направлено посягательство и которому преступление причиняется  вред, либо создается угроза причинения такого вреда7.

Под общественными отношениями  понимаются отношения между людьми в процессе их совместной деятельности или общения, а также отношения  между государством, отдельными предприятиями, организациями и гражданами по поводу выполнения каждым из этих субъектов  своих задач, полномочий, прав и обязанностей. И преступление нарушает эти общественные отношения, наносит вред обществу. Но понятие об объекте преступления как общественном отношении подходит к таким преступлениям, как, например вымогательство, кража, хищение, где  объектом выступают отношения собственности, а не похищаемое имущество (ему не наносится урон), а к таким преступлениям, как убийство, изнасилование, похищение, т.е. преступлениям против личности, на мой взгляд, теория объекта преступления, как общественного отношения не подходит.

Итак, объектом преступления являются охраняемые уголовным законом  общественные отношения, которым преступление причиняется вред или создается  непосредственная угроза причинения вреда. Эти отношения представляют собой  исторически изменчивую категорию. Вред объекту преступления причиняется  посредствам общественно-опасного воздействия на один из элементов  его структуры; он может быть причинен как субъектом охраняемого отношения («изнутри» - например, при превышении должностных полномочий, вынесении  заведомо неправосудного судебного  акта), так и посторонним лицом («извне» - при убийстве, хищении, изнасиловании, нарушении авторских прав).

Объективная сторона преступления – Это внешнее проявление преступления в объективной действительности, проявление того, что можно воспринять через слух, зрение, осязание, обоняние и вкус. Как подчеркивает Л.Д. Гаухман, это внешняя сторона преступления, то есть его внешнее проявление в  общественно опасном деянии, общественно  опасных последствиях и других обстоятельствах, влияющих на общественную опасность  и (или) ее степень8.

Субъектом преступления признается физическое вменяемое лицо, достигшее  возраста уголовной ответственности.

Он должен характеризоваться  указанными в законе признаками, а  именно:

1.Вменяемость.

2.Достижение установленного  уголовным законом возраста за  совершенное преступление.

Субъектами преступления не могут быть юридические лица. В теоретическом плане проблема ответственности юридический лиц остается дискуссионной. Классическим принципом уголовного права является принцип личной ответственности виновного, т.е. ответственности лишь вменяемого, достигшего определенного возраста физического лица. Провозглашен он был еще в 18 веке во время Великой французской революции. В феодальную эпоху уголовная ответственность наступала не только за виновное совершение преступлений, но и за причинение любых вредных и опасных последствий. Профессор А.В. Наумов приводит такой факт: в России в 1553 году был осужден за государственное преступление церковный колокол, “призывавший” народ к восстанию в Угличе, мятежный колокол был наказан кнутом и выслан в Сибирь.9

Субъективная сторона  состава преступления – это предусмотренная  уголовным законом внутренняя сторона  преступления, проявляемая в психическом  отношении лица к совершаемому преступлению10.

Каждый элемент состава  преступления характеризуется признаками, предусмотренными уголовным законом. В общем понятии состава преступления характеризующие его объективные  и субъективные признаки подразделяются, в частности, на обязательные, включая  альтернативные, и факультативные.

Обязательные – это  такие признаки, наличие которых  необходимо ав любом составе преступления. Отсутствие любого из них исключает  наличие состава преступления.

Факультативные – это  признаки, которые содержатся не в  каждом составе преступления: в одних  составах преступлений они предусмотрены  и являются для этих составов обязательными, а в других – нет.

Каждый элемент в общем  понятии состава преступления характеризуется  обязательными и факультативными  признаками, хотя бы одним тем и  другим.

Так, объекту преступления присущ один обязательный признак –  собственно объект и два факультативных признака: 1) предмет преступления и 2) потерпевший от преступления.

Объективная сторона состава  преступления характеризуется одним  обязательным и восемью факультативными  признаками. Обязательным признаком  является деяние (действие или бездействие), а факультативными: 1) последствие, 2) причинная связь между деянием  и последствием, 3) место, 4) время, 5) обстановка (условия), 6) способ, 7) орудия и 8) средства совершения преступления11. Следует отметить, что последствие и причинная связь между деянием и последствием, представляя собой факультативные признаки применительно ко всем составам преступлений, являются в то же время обязательными для преступлений с материальными составами.

Для субъекта преступления характерны три обязательных и один факультативный признак. Обязательными  являются такие признаки, как: 1) физическое лицо, 2) вменяемое лицо и 3) лицо, достигшее  возраста уголовной ответственности, установленного уголовным законом  за конкретный вид преступления. Факультативным является предусмотренный уголовным  законом дополнительный к указанным  признак, характеризующий те, или  иные особенности субъекта преступления, объединяемые словосочетанием  «специальный субъект преступления».

Субъективная сторона  состава преступления характеризуется  одним обязательным признаком, которым  является вина и двумя факультативными  признаками, к которым относятся: 1) мотив и 2) цель.

Также признаки составов преступлений могут подразделяться на конкретно-определенные и оценочные. Конкретно-определенные признаки - это признаки, четко называющие то или иное деяние, определяющие его  как преступление. Например, ст.289 Уголовного Кодекса ПМР “Халатность”, т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение должностными лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организации.12

2. Значение состава преступления

 

Значение состава преступления многообразно. Оно неодинаково применительно  к конкретному составу преступления и к общему понятию состава  преступления. Конкретный состав преступления имеет преимущественно прикладное, практическое значение, а общее понятие  состава преступления – фундаментально-прикладное, теоретико-практическое значение.

Конкретный состав преступления имеет как социальное, так и  уголовно-правовое значение.

Общесоциальное значение заключается в том, что в совокупности признаков, образующей конкретный состав преступления, выражена отрицательная  оценка обществом, государством и правом соответствующего поведения, то есть составов преступления – это норма-запрет, или антинорма поведения члена общества13.

Уголовно-правовое значение конкретного состава преступления определяется рядом моментов. Во-первых, он представляет собой нормативную, преимущественно законодательную  основу для уголовно-правовой оценки фактически совершенного деяния, в  частности, для квалификации преступления. Конкретный состав преступления –  это эталон, с которым сопоставляются признаки фактически содеянного.

Во-вторых, конкретный состав преступления играет ведущую роль в  процессе квалификации преступления. Юрист, осуществляющий этот процесс, сопоставляет признаки фактически совершенного деяния именно с соответствующими признаками конкретного состава преступления, и таким способом выбирает нужную, запрещающую содеянное норму, установленную  УК.

В-третьих, правильное, соответствующее  закону определение конкретного  состава преступления и всех его  признаков обеспечивает точную квалификацию преступления, понимаемую как результат, поскольку позволяет сопоставить  указанные признаки с признаками фактически совершенного деяния, установить и юридически закрепить соответствие между теми и другими.

В-четвертых, констатация  тождества, с одной стороны, признаков  конкретного состава преступления и, с другой – признаков фактически совершенного деяния, является одной  из гарантий права лица, совершившего преступление, требовать квалификации его деяния точно в соответствии с законом.

В-пятых, установление конкретного  состава преступления и всех его  признаков является предпосылкой соблюдения принципа законности при применении уголовно-правовых норм в следственной и судебной практике14.

Значение общего понятия  состава преступления обусловлено  относительно широким кругом обстоятельств. Основными из них являются следующие:

1) Общее понятие состава  преступления отражает правовую  структуру любого конкретного  состава преступления и закономерности  построения как этого состава  в целом, так и каждого из  составляющих его элементов и  признаков.

2) Рассматриваемое понятие  представляет собой теоретическую  основу каждого отдельного конкретного  состава преступления, его элементов  и признаков, поскольку концентрирует  свойственное им как общее,  так и конкретное.

3) Общее понятие состава  преступления является научным  фундаментом углубленного, конкретизированного  познания каждого из элементов  всех конкретных составов преступлений.

4) Данное понятие –  методологическая предпосылка рационального  изучения и усвоения сути отдельных  конкретных составов преступлений  и их элементов и признаков.

5) Это понятие представляет  собой научную основу, обеспечивающую  формирование и реализацию интеллектуального  момента квалифицированного и  цивилизованного правотворчества,  состоящего как в определении,  формулировании уголовно-правовых  норм, так и в их совершенствовании.

6) Общее понятие состава  преступления создает теоретическую  предпосылку для уяснения содержания  конкретных составов преступлений, их элементов и признаков при  применении уголовного закона  на практике.

Отмеченное позволяет  констатировать высокую степень  значимости категорий конкретного  состава преступления и общего понятия  состава преступления как для  правотворческой и правоприменительной  практики, так и для теории уголовного права в целом.

Кроме этого, состав преступления играет важную роль в квалификации преступлений: из общей массы признаков  конкретного деяния выделяются признаки состава преступления, которые, в  свою очередь ставятся в соответствие юридическим признакам, закреплённым в диспозиции уголовно-правовой нормы.

     Квалификация - не только результат определенной  деятельности, но и процесс, во  время которого сопоставляются  обстоятельства конкретного деяния  и признаки юридической нормы,  уточняются отдельные положения  закона, устанавливаются новые факты,  изменяются версии и намечается  путь дальнейшего исследования. В практической деятельности  процесс квалификации протекает  во время расследования и судебного  рассмотрения данного дела и  проходит ряд этапов. Общее представление  о возможной квалификации постепенно  сменяется точными оценками, они  многократно проверяются и, наконец,  находят окончательное закрепление  в судебном приговоре.

Можно выделить пять основных этапов квалификации.

Первый этап квалификации связан с возбуждением дела о совершенном  преступлении.

Квалификация начинается с выдвижения версий относительно юридической  оценки того деяния, о котором стало  известно лицу, возбуждающему дело по тому или иному преступлению. Анализируя данные, полученные к этому  времени, оно (лицо) должно соединить  их в единое целое и выдвинуть  предположение о том, какому составу  преступления они соответствуют. Решение  этого вопроса является необходимым  условием для проведения дальнейшего  расследования.

Вполне естественно, что  квалификация, даваемая в этом постановлении, является лишь первоначальной, отнюдь не окончательной. По сути дела это  одна из гипотез относительно характера  совершенного преступления, требующая  дальнейшей тщательной проверки.

В квалификации должны быть отражены все элементы состава. Если считать, что к моменту возбуждения  дела у нас имеется только один из них, то остальные, очевидно, придется на данном этапе заменить предположениями. Предварительная квалификация преступления будет тем более правильной, чем  точнее и полнее установлены факты  по делу. Естественно, что в различных  случаях эта полнота и точность будут разными.

Второй этап квалификации, начинающийся после возбуждения  дела, завершается постановлением о  привлечении лица в качестве обвиняемого. При этом в постановлении должно быть указано преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо, с  указанием времени, места и других обстоятельств совершения преступления, поскольку они установлены материалами  дела.

С точки зрения квалификации это означает, что для предъявления обвинения уже достаточно ограничиться знанием одного элемента преступления; необходимо выяснить фактические признаки объекта, объективной и субъективной сторон преступления, а также его  субъекта.

А для этого необходимо установить в процессе расследования  недостающие факты и проверить  те версии, которые выдвигались при  возбуждении дела.

Если первоначальная квалификация преступления была связана с возникновением гипотезы, то  второй этап заключается  в анализе этой гипотезы, разработке следствий, вытекающих из нее, и проверке их на основе практики, наблюдения, опыта. К моменту предъявления обвинения необходимо уже установить, хотя бы в общих чертах, правильность выдвинутой версии квалификации (либо отвергнуть ее и заменить другим, более правильным суждением). Выясняя после возбуждения дела обстоятельства совершенного преступления, следователь вначале руководствуется той рабочей гипотезой, которая была отражена в постановлении о возбуждение дела.

Эта гипотеза налагает на него определенную обязанность – внимательно  изучить факты, чтобы определить, имеются ли все признаки соответствующего состава преступления. Нередко ход  расследования побуждает следователя  изменить свое представление о квалификации, углубить расследование, чтобы выявить  новые признаки и т.д. Возникающие  по ходу дела различные рабочие гипотезы направляют мысль следователя по определенному пути, способствующему  установлению истины. Каждый новый  факт может породить новую гипотезу, а она, в свою очередь, требует  обращения к фактам, чтобы ее подтвердить  или опровергнуть, и тем самым  расследование дела углубляется.

Составление обвинительного заключения завершает третий этап квалификации преступления, производимой на предварительном  следствии. Начав с предположений  о юридической оценке случившегося, следователь постепенно  приходит  к  обоснованным  выводам  о  квалификации преступления.

Конечно, не во всех случаях  третий этап квалификации сразу приводит к составлению обвинительного заключения. По многим делам установление новых  фактических данных после предъявления обвинения изменяет представления  следователя о случившемся и  ведет к пере предъявлению обвинения, переквалификации содеянного на иную статью.

Однако этот возврат к  предыдущему этапу вновь завершается  составлением обвинительного заключения с учетом добытых новых доказательств (если, конечно, в силу тех или  иных обстоятельств дело не будет  прекращено).

В обвинительном заключении юридическая квалификация содеянного выступает как итог работы органов  предварительного следствия. То, что  для органов предварительного следствия  представляет итог, для суда - только исходный пункт исследования. Юридическая  оценка, данная в обвинительном заключении, подлежит проверке в суде. Эта оценка может измениться, во-первых, в результате исправления судом ошибок в квалификации, которые могли быть допущены на предварительном следствии, а, во-вторых, ввиду установления новых фактов.

Таким образом, наступает  пятый этап квалификации, который  заключается в проверке данной квалификации деяния самим судом.

Новый этап процесса квалификации - это судебное рассмотрение дела, завершающееся  вынесением обвинительного приговора.

На этом этапе более  глубоко и полно анализируются  и сопоставляются установленные  по делу факты, им дается окончательная  социально-политическая и юридическая  оценка. Квалификация, данная в приговоре  суда, является итогом работы органов  расследования и суда.

3.    Виды составов преступлений

 

Основным критерием классификации  составов преступлений является степень  общественной опасности соответствующих  преступных деяний и связанный с  ней размер наказания, предусмотренный  санкцией статьи уголовного закона, формулирующей  соответствующий состав преступления. С учетом этого все составы  преступлений подразделяются на три  вида: основной; со смягчающими обстоятельствами и квалифицированный (или с отягчающими  обстоятельствами).

Основной состав преступления — это состав того либо другого  преступления без смягчающих и без  отягчающих обстоятельств. Законодательно он выражается, как правило, в виде части статьи УК ПМР (например, ч. 1ст. 104).

Состав преступления со смягчающими  обстоятельствами (привилегированный) — это состав с такими обстоятельствами, которые являются основанием для  законодательного значительного снижения размера наказания по сравнению  с наказанием, установленным за совершение преступления, образующего основной состав. Например, в случае совершения убийства без отягчающих обстоятельств  санкция ч. 1 ст. 104 УК ПМР предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет. При совершении такого же преступления — убийства, но вследствие превышения пределов необходимой обороны (ст. 107 УК ПМР) наказание существенно снижается — до двух лет ограничения свободы или двух лет лишения свободы. Состав этого преступления и есть состав убийства со смягчающими обстоятельствами.

Формальными называются такие  составы преступлений, объективная  сторона которых в законе характеризуется  с помощью только одного признака-деяния (действия или бездействия). Например, оставление в опасности - ст. 122 УК ПМР. Оно является оконченным в момент совершения описанного в законе деяния, а общественно-опасные последствия лежат за пределами объективной стороны и на квалификацию не влияют (хотя и учитываются при назначении наказания).

Материальные составы - это  составы, в объективную сторону  которых законодатель включил в  качестве обязательных признаков не только деяния, но и последствия. Такое  преступление является оконченным в  момент наступления последствий. Например, убийство - ст. 104 УК.

По структуре составы  подразделяются на простые и сложные.

В простых составах все  признаки характеризуются в законе одномерно. Например, убийство посягает на один объект - жизнь человека, совершается  одним деянием и влечет одно последствие.

В сложных составах хотя бы один признак характеризуется  неодномерно. Например, разбой посягает на два объекта: собственность и  здоровье лица.

По общему правилу, процесс  квалификации обычно начинается с установления объекта и объективной стороны  преступления, а заканчивается установлением  субъекта и субъективной стороны. При  этом преступление лишь тогда может  быть признано квалифицированным правильно, когда все без исключения обстоятельства, связанные со всеми элементами преступления, имеются в наличии и точно  соответствуют признакам того или  иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Итоги квалификации преступления, в обвинительном заключении и  судебном приговоре. В них квалификация преступления фиксируется путем  точного наименования всех тех статей уголовного закона, формулирующих уголовно-правовые нормы, в соответствии с которыми подлежит уголовной ответственности  и наказанию лицо, совершившее  преступление. Следует подчеркнуть, что при квалификации содеянного должны быть точно указаны статьи как Общей, так и Особенной  частей УК, в которых так или  иначе сформулированы признаки установленного состава преступления.

 

 

 

 

Заключение

Рассмотренная в данной работе тема занимает важное место в науке  уголовного права, так как состав преступления это есть способ абстрагирования, посредством которого можно принять  предварительные решения по поводу виновности или невиновности лица, подозреваемого или обвиняемого  в совершении преступления. Состав преступления это не только абстракция, но и наличие строго определенных признаков элемента состава преступления.

Общественно опасное деяние может совершить только человек. Однако для привлечения конкретного  человека к уголовной ответственности  необходимо наличие у него ряда признаков, характеризующих его и его  поведение, а также вред, который  был причинен обществу.

В настоящей работе мною были предприняты попытки наиболее полного и, в то же время, лаконичного  раскрытия указанных признаков. Особенное внимание было уделено  объективной и субъективной сторонам преступления, по причине того, что  они, к сожалению, не всегда исследуется  органами охраны правопорядка с должным  вниманием. Эти проблемы вызывают наибольшее число трудностей на практике. В  настоящей работе также подробно рассмотрена структура состава  преступления - объект, объективная  сторона, субъект и субъективная сторона преступления, проанализированы значения  состава преступления в правоприменительных целях. Также  были разобраны признаки элементов  состава преступления, раскрыто их значение.

 

 

 

 

 

Использованная литература: