Социальная стратификация. 11

УРАЛЬСКИЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  ИНСТИТУТ

АКАДЕМИЯ ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Кафедра                          

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по курсу:

Челябинск

2012

Содержание

Введение........................................................................................................3

1 Понятие социальной стратификации.......................................................4

2 Концепция социальной  стратификации..................................................6

3 Социальная стратификация  российского общества.............................11

Заключение..................................................................................................15

Список использованной литературы.........................................................16

Введение

Обращаясь к социальной структуре общества, важно не только анализировать многообразие социальных групп и их классификации, но и их "расположение" в социальном пространстве, причем расположение неравное. Последнее делается с помощью теории социальной стратификации. Социальная стратификация является той же социальной структурой общества, в которой социальные группы расположены в определенной иерархии, представляющей собой социальное неравенство. Главное отличие социальной стратификации от социальной структуры состоит в том, что первая означает выделение социальных слоев, т.е. страт (от лат. stratum) и изучение социального неравенства в их положении. Центральным понятием социальной стратификации является неравенство.

Термин "социальная стратификация" ввел в научный  оборот русско-американский социолог, выдающийся ученый ХХ века Питирим  Александрович Сорокин (1889-1988). Стратификация обязательно подчеркивает упорядочивание социальных слоев и имеет русский аналог - расслоение. Итак, социальная стратификация - это то же самое, что социальное расслоение по определенному критерию. Такими главными критериями в современной социологии считаются размер доходов, доступ к власти, престиж профессий, уровень образования. Эти критерии выражают отношения неравенства между людьми. Ни один из критериев нельзя абсолютизировать, использовать их надо комплексно, в сочетании, к тому же значение отдельных критериев может расти и падать вместе с социальными изменениями, переживаемыми обществом. В современном российском обществе особую значимость приобрели первые два критерия.

1 Понятие социальной стратификации

Социальная стратификация (от лат. stratum — слой и facio — делаю), одно из основных понятий социологии, обозначающее систему признаков и критериев социального расслоения, положения в обществе; социальную структуру общества; отрасль социологии. Термин "стратификация" вошел в социологию из геологии, где он обозначает расположение пластов земли. Но люди изначально уподобляли существующие между ними социальные дистанции и перегородки слоям земли.

Стратификация - это деление общества на социальные слои (страты) путем объединения различных социальных позиций с примерно одинаковым социальным статусом, отражающее сложившееся в нем представление о социальном неравенстве, выстроенное по вертикали (социальная иерархия), вдоль своей оси по одному или нескольким стратификационным критериям (показателям социального статуса). Деление общества на страты осуществляется исходя из неравенства социальных дистанций между ними - основное свойство стратификации. Социальные страты выстраиваются вертикально и в строгой последовательности по индикаторам благосостояния, власти, образования, досуга, потребления.

В социальной стратификации устанавливается  определенная социальная дистанция между людьми (социальными позициями) и фиксируется неравный доступ членов общества к тем или иным социально значимым дефицитным ресурсам путем установления на границах, разделяющих их, социальных фильтров. Например, выделение социальных слоев может осуществляться по уровням доходов, образования, власти, потребления, характеру труда, проведению свободного времени. Выделенные в обществе социальные слои оцениваются в нем по критерию социального престижа, выражающего социальную привлекательность тех или иных позиций.

Социальная стратификация является результатом более или менее сознательной деятельности (политики) правящих элит, крайне заинтересованных в том, чтобы навязать обществу и легитимизировать в нем свои собственные социальные представления о неравном доступе членов общества к социальным благам и ресурсам. Самой простой стратификационной моделью является дихотомическая — деление общества на элиты и массы. В некоторых из самых ранних, архаических социальных систем структурирование общества на кланы осуществляется одновременно с проведением социального неравенства между ними и внутри их. Так появляются те, кто посвящен в определенные социальные практики (жрецы, старейшины, вожди) и непосвященные — профаны (все остальные члены общества, рядовые члены общины, соплеменники). Внутри них общество может и далее при необходимости стратифицироваться. По мере усложнения (структурирования) общества происходит параллельный процесс - встраивания социальных позиций в определенную социальную иерархию. Так появляются касты, сословия, классы.

Современные представления о сложившейся  в обществе стратификационной модели, достаточно сложны - многослойны, многомерны (осуществляются по нескольким осям) и вариативны (допускают порою существование множества стратификационных моделей). Степень свободы социальных перемещений (мобильность) из одного социального слоя в другой определяет то, каким является общество - закрытым или открытым.

Стратификация общества происходит с применением нескольких факторов: дохода, богатства, власти и престижа.

Доход можно охарактеризовать как количество денег, что получила семья или определенный индивид за определенный промежуток времени. К таким деньгам можно отнести: заработную плату, алименты, пенсии, гонорары. 

Богатство - это возможность имения имущества (движимого и недвижимого), или наличие накопленных доходов в виде наличных. Это главная черта всех богатых. Они могут как работать, так и не работать, чтобы получить свое богатство, ведь доля зарплаты в общем состоянии их не велика. У нижнего и среднего классов как раз доход является основным источником для дальнейшего существования. Наличие богатства дает возможность не работать, а его отсутствие вынуждает людей идти на работу ради зарплаты. 

Власть осуществляет возможность навязывать свои пожелания, не учитывая воли других. В современном обществе, вся власть поддается регулировке законами и традициями. Люди, что имеют к ней доступ, могут свободно пользоваться широким числом всевозможных социальных благ, иметь право принимать решения, что на их точку зрения важны для общества, в том числе законы (что зачастую выгодны высшему классу). 

Престиж - это степень уважения в обществе к той или иной профессии. На основе этих основ для разделения общества определяют совокупный социально-экономический статус. По-другому это можно назвать местом определенного человека в обществе. 

Таким образом, социальная стратификация одна из основных тем социологии, что дает понять методы и способы разделения общества на классы, определить их основные характеристики.

2 Концепция социальной  стратификации

Концепция социальной стратификации, признавая правомерность социального расслоения, указывает на возможность стимулирования жизнедеятельности людей, способствует толерантному отношению к существующему социальному неравенству.

В социологии под стратой понимается социальный слой, принадлежность к которому определяется совокупностью определенных показателей и индикаторов. Используя операцию социологического измерения, осуществляется определение принадлежности личности к той или иной социальной страте. Определение места в структуре социальной стратификации может происходить тремя способами. Первый - объективный - рассчитывается социологом на основе измерения индексов социальных позиций личности. Второй - субъективный - рассчитывается на основе мнения других об индексах социальных позиций конкретной личности. Третий - самооценочный - определяется на основе собственного мнения о принадлежности к определенному социальному слою.

Попытки представить стратификационную  структуру общества были предприняты  еще античными мыслителями: Платоном — правители, стражи, производители, Аристотелем — многоимущие, средний  слой, малоимущие, Цицероном — высший слой, средний слой, низший слой. Основы современной теории социальной стратификации были заложены В. Парето, М. Вебером и П. А. Сорокиным.

Итальянский экономист и  политолог  В. Парето различал три вида элит: политическую, экономическую и духовную. В каждой из этих элит он выделил по два класса, дав им условные названия. Структура элит, по Парето, представлена в таблице 1.

Таблица 1                 

Элитарная стратификация  В. Парето

По мнению В. Парето, "лисы" -это политические руководителя, которым свойственны хитрость и обман, коварство и вероломство Они способны идти на компромисс, манипулировать массами для достижения своих целей. "Львы" - это политические деятели, которым присуща смелость, настойчивость, принципиальность. Поставленных целей они достигают, как правило, силовыми методами. "Спекулянты" - это крупные бизнесмены, которые стремятся к увеличению богатства любыми средствами и не боятся рисковать. "Рантье" - это деловые люди, для которых характерны расчетливость и осторожность в финансовых делах. "Критиканы" - это представители, как правило, научной и художественной интеллигенции, которые осуждают существующие порядки и предлагают новые ценности и идеалы. "Оптимисты" - это представители интеллигенции, которые проповедуют консервативные взгляды и призывают к терпимости.

Анализируя различные  типы представителей элит, В. Парето пришел к выводу о том, что если в обществе преобладают "львы", "рантье" и "оптимисты", то в нем наступает стабильность и оно начинает загнивать. Когда же среди представителей элиты большинство составляют "лисы", "спекулянты", "критиканы", тогда в обществе происходят прогрессивные изменения.

По мнению М. Вебера, источником социального неравенства может быть не только собственность, но и знания, квалификация, профессиональное мастерство. Сохраняя классовую структуру общества и допуская наличие классовых конфликтов, он ввел в качестве стратификационных показателей богатство, престиж и власть. Если богатство как основной стратификационный показатель определяется индексом собственности, то престиж и власть - социальным статусом.

В классово-статусной структуре  общества М. Вебер выделил следующие основные компоненты:

- класс собственников,

- средний класс,

- социальный класс.

П. А. Сорокин исходил из аксиоматической предпосылки о  наличие в любом обществе и  в любой социальной общности расслоения в силу присущего им социального неравенства. Социальное расслоение общества является законом его развития. По мнению Сорокина, реальное равенство людей в обществе - это миф, который за всю историю человечества так и не стал реальностью.

Сущность стратификации  П.А. Сорокин видел "в неравномерном распределении прав и привилегий, ответственности и обязанности, наличие или отсутствие социальных ценностей, власти и влияния среди членов того или иного сообщества". В качестве основных стратификационных показателей им были предложены экономический, политический и профессиональный статусы личности.

Дальнейшая разработка теории социальной стратификации шла по двум направлениям: определение стратификационных  показателей и создание моделей стратификационной структуры общества. Так, Т. Парсонс выделил три группы стратификационных показателей. Первая группа - прирожденные: пол, врожденные способности, этническая принадлежность, родственные связи. Вторая - виды ролевой профессиональной деятельности. Третья - объем "обладания" материальными и духовными ценностями. По Парсонсу, в традиционном обществе принадлежность к высшему слою определяется, главным образом, показателями первой группы стратификационных показателей, а в современном - третьей группы.

Большинство зарубежных и  отечественных социологов используют следующие стратификационные показатели:

- экономические - размер частной собственности, величина годового дохода на одного члена семьи, уровень материального благосостояния;

- политические - объем распространяемой личной власти, занимаемая должность, известность;

- образовательные - количество лет и форма обучения, ученая степень и звание;

- профессиональные - ранг престижности основного вида деятельности, признание профессионального мастерства и квалификации.

Неудовлетворенные традиционной трехслойной моделью стратификационной структуры (высший, средний, низший слои) социологи стали предлагать свои модификации. В американской социологии получила признание и распространение предложенная в 1940-е гг. шестислойная модель У. Уорнера:

- верхний высший (богатые знатного происхождения),

- низкий высший (богатые, не имеющие знатного происхождения),

- верхний средний (высокообразованные интеллектуалы),

- низкий средний (служащие и мелкие предприниматели),

- верхний нижний (квалифицированные работники),

- низкий нижний (бедные и маргиналы).

Самым важным критерием, определяющим социальный статус человека, является душевой доход, а экономическая дифференциация, равно как и стратификация соответственно становится наиболее значимой для исследования социальной структуры. Но кроме моделей общества, которые "рисуются" исследователями, существует обыденное представление людей, основанное на доводах здравого смысла о том, какова структура данного общества, как оно функционирует и самое главное – о том, какое место сам человек занимает в этой структуре. Для человека существует естественная потребность "включения в социальные связи", при этом он вынужден не только "структурировать социум", в который он включен, но и пассивно или активно определяться в системе многообразных групп или общностей. То есть, речь идет о социальной самоидентификации, "самоопределении" индивидов в многообразных группах. Социальная идентичность как результат процесса идентификации на данный период времени – это осознание, ощущение, переживание своей принадлежности к различным социальным общностям – таким как малая группа, класс, семья, территориальная общность, этнонациональная группа, народ.

3 Социальная стратификация  российского общества

В современной российской социологии получила признание этакратическая (государственно-властная) модель стратификационной структуры общества, которая на примере советского общества представлена в работе В. В. Радаева и О. И. Шкаратана "Социальная стратификация". По мнению авторов, основным критерием социальной стратификации советского общества являлось распределение власти. На основании выбранного критерия ими были выделены пять стратификационных слоев:

1. Правящий слой - политическое руководство страны, высшие партийные функционеры и хозяйственные управленцы.

2. Передаточный слой - руководители среднего и низшего уровня.

3. Исполнительный слой - специалисты, квалифицированные работники, служащие и работники средней и низкой квалификации.

4. Иждивенческий слой - учащиеся, инвалиды, пенсионеры.

5. Парии - безработные, деклассированные элементы, заключенные, солдаты.

Современные исследования факторов, критериев и закономерностей стратификации российского общества позволяют выделить слои и группы, различающиеся как социальным статусом, так и местом в процессе реформирования российского общества. Согласно гипотезе, выдвинутой академиком РАН Т.И. Заславской, российское общество состоит из четырех социальных слоев: верхнего, среднего, базового и нижнего, а также десоциализированного "социального дна". Верхний слой включает прежде всего реально правящий слой, выступающий в роли основного субъекта реформ. К нему относятся элитные и субэлитные группы, занимающие наиболее важные позиции в системе государственного управления, в экономических и силовых структурах. Их объединяет факт нахождения у власти и возможность оказывать прямое влияние на процессы реформирования.

Средний слой является зародышем  среднего слоя в западном понимании этого термина. Правда, большинство его представителей не обладает ни обеспечивающим личную независимость капиталом, ни уровнем профессионализма, отвечающим требованиям постиндустриального общества, ни высоким социальным престижем. Кроме того, пока этот слой слишком малочислен и не может служить гарантом социальной стабильности. В будущем полноценный средний слой в России сформируется на основе социальных групп, образующих сегодня соответствующий протослой. Это мелкие предприниматели, менеджеры средних и небольших предприятий, среднее звено бюрократии, старшие офицеры, наиболее квалифицированные и дееспособные специалисты и рабочие.

Базовый социальный слой охватывает более 2/3 российского общества. Его  представители обладают средним  профессионально-квалификационным потенциалом  и относительно ограниченным трудовым потенциалом. 
К базовому слою относится основная часть интеллигенции (специалистов), полуинтеллигенция (помощники специалистов), технический персонал, работники массовых профессий торговли и сервиса, большая часть крестьянства. Хотя социальный статус, менталитет, интересы и поведение этих групп различны, их роль в переходном процессе достаточно сходна – это в первую очередь приспособление к изменяющимся условиям с целью выжить и по возможности сохранить достигнутый статус.

Нижний слой замыкает основную, социализированную часть общества, его структура и функции представляются наименее ясными. Отличительными чертами его представителей являются низкий деятельностный потенциал и неспособность адаптироваться к жестким социально-экономическим условиям переходного периода. В основном этот слой состоит из пожилых малообразованных, не слишком здоровых и сильных людей, из тех, кто не имеет профессий, а нередко и постоянного занятия, места жительства, безработных, беженцев и вынужденных мигрантов из районов межнациональных конфликтов. Признаками представителей данного слоя являются очень низкий личный и семейный доход, низкий уровень образования, занятие неквалифицированным трудом или отсутствие постоянной работы.

Социальное дно характеризуется  главным образом изолированностью от социальных институтов большого общества, компенсируемой включенностью в специфические криминальные и полукриминальные институты. Отсюда следует замкнутость социальных связей преимущественно в рамках самого слоя, десоциализация, утрата навыков легитимной общественной жизни. Представителями социального дна являются преступники и полупреступные элементы – воры, бандиты, торговцы наркотиками, содержатели притонов, мелкие и крупные жулики, наемные убийцы, а также опустившиеся люди – алкоголики, наркоманы, проститутки, бродяги, бомжи.

Другие исследователи  представляют картину социальных слоев в современной России следующим образом: экономическая и политическая элита (не более 0,5%); верхний слой (6,5%); средний слой (21%); остальные слои (72%). В верхний слой входит верхушка государственной бюрократии, большая часть генералитета, крупные землевладельцы, руководители промышленных корпораций, финансовых институтов, крупные и преуспевающие предприниматели. Треть представителей этой группы не старше 30 лет, доля женщин – меньше четверти, доля нерусских в полтора раза выше, чем в среднем по стране. В последние годы отмечается заметное старение этого слоя, что свидетельствует о замыкании его в своих границах. Уровень образования – весьма высокий, хотя не намного выше, чем у среднего слоя. Две трети живут в крупных городах, треть владеет собственными предприятиями и фирмами, пятая часть занята высокооплачиваемым умственным трудом, 45% работают по найму, большинство из них в госсекторе. Доходы этого слоя в отличие от доходов остальных растут быстрее, чем цены, т.е. здесь происходит дальнейшее аккумулирование богатства. Материальное положение этого слоя не просто выше, оно качественно отличается от положения других. Таким образом, верхний слой обладает самым мощным экономическим и энергетическим потенциалом и может рассматриваться как новый хозяин России, на которого, казалось бы, следует возлагать надежды. Однако этот слой высоко криминализован, социально эгоистичен и недальнозорок – не проявляет заботы об укреплении и сохранении сложившегося положения. Кроме того, он находится в вызывающем противостоянии с остальными слоями общества, партнерские отношения с другими общественными группами затруднены. Используя свои права и открывшиеся возможности, верхний слой не осознает в должной мере сопутствующие этим правам ответственность и обязанности. В силу этих причин нет оснований связывать с этим слоем надежды на развитие России по либеральному пути.

Заключение

 
 Социальная стратификация выражает социальную неоднородность общества, существующее в нем неравенство, неодинаковость социального положения людей и их групп. Под социальной стратификацией понимается процесс и результат дифференциации общества на различные социальные группы (слои, страты), отличающиеся по своему общественному статусу.  Критерии подразделения общества на страты могут быть самыми разнообразными, притом как объективными, так и субъективными. Но чаще всего сегодня выделяются профессия, доход, собственность, участие во власти, образование, престиж, самооценка личностью своей социальной позиции.

По мнению исследователей средний класс современного индустриального общества определяет стабильность социальной системы и в то же время обеспечивает ей динамизм, поскольку средний класс – это прежде всего высокопродуктивный и высококвалифицированный, инициативный и предприимчивый работник.

 Россию относят к  смешанному типу стратификации.  У нас средний класс находится  на стадии становления, и этот  процесс имеет ключевое и широкое  значение для формирования новой  социальной структуры. 

Список использованной литературы

1. Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Нечипуренко В.Н., Попов А.В. 
Социология: Учебник/Под ред. проф. Ю.Г. Волкова.– Изд. 2-е, испр. и доп.– М.: Гардарики, 2003.– 512 с.;

2. Современные концепции социальной стратификации, Глотов М. Б.;

3. Кравченко, А.И. Социология для экономистов : учеб. пособие для вузов / А.И. Кравченко. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 336 с;

4. Заславская Т.И. Социетальная трансформация России: деятельно-структурная концепция. М., 2002;

5. Тихонова, Н.Е. Индекс уровня жизни и модель стратификации российского общества / Н.Е. Тихонова, Н.М. Давыдова, И.П. Попова // Социс. – 2004. – № 6;

6. www.inop.ru;

7. www.socprob.ru.