Социальная стратификация российского общества. 3

Контрольная работа

по социологии

Тема: «Социальная стратификация  российского общества»

Прокопьевск, 2012

План

     Введение                                                                                                        2

1. Социальная стратификация общества советского типа                       3
2. Социальная стратификация современного российского общества: особенности, модели                                                                               9
3. Основные тенденции изменений социальной стратификации российского общества                                                                           15

Заключение                                                                                                  19

Список источников и литературы                                                             21

Введение

Для человеческого общества на всех этапах его развития было характерно неравенство. Структурированные неравенства  между различными группами людей  социологи называют стратификацией. Социальная структура – это совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих общностей и отношений между ними. Основными элементами социальной структуры общества являются индивиды, занимающие определенные позиции (статус) и выполняющие определенные социальные функции (роли), объединение этих индивидов на основе их статусных признаков в группы, социально-территориальные, этнические и иные общности и т.д. Каждый из элементов социальной структуры, в свою очередь, является сложной социальной системой со своими подсистемами и связями.

Как всякий функциональный организм, общество должно распределять своих членов по различным социальным позициям и побуждать их выполнять  те или иные обязанности, связанные  с этими позициями, организовывать и мотивировать.

Современное российское общество отличается поляризацией сознания, отсутствием  идейной общности. Такая ситуация является вполне закономерным выражением социально-экономических и политических процессов, характерных для общества переходного, трансформационного типа. Социальные основания этих тенденций  –это особенности социального расслоения российского общества.

Объектом исследования в  данной работе является социальная стратификация. Предметом исследования являются особенности формирования социальных групп нашего общества. Соответственно, цель работы заключается в исследовании и характеристике этих особенностей.

1. Социальная стратификация общества советского типа.

Характеристика социальной структуры общества - одна из важнейших  проблем социальных наук.  
Многочисленные исследования социальной структуры велись под сильным влиянием господствующей мифологической модели `двух дружественных классов` (рабочих и крестьян) и `народной интеллигенции` - весьма неопределенной прослойки, в которой Председатель Совета Министров смешивался с низшим конторским служащим. Но проблему следует рассматривать не только с точки зрения отношений собственности, но и в политическом, социальном и экономическом разрезе. Во всех этих аспектах с течением времени выделение классов становится все более проблематичным, что объясняется постепенной деструктуризацией общества советского типа. Эта деструктуризация в свою очередь имеет такие причины, как ликвидация дореволюционных классов, атомизация общества и рост социальной маргинализации. По сути дела система советского типа представляет собой аморфное общество. Большую часть его населения справедливо будет именовать `массами`. Заключительный аргумент в пользу внеклассовой природы общества советского типа можно заимствовать из теорий конфликта, в которых класс определяется как крупная социальная группа, реально противопоставленная другим таким группам. Аморфное общество со слабо выраженными социальными интересами по существу своему носит бесконфликтный характер. Таким образом, апологетическая идеологизированная формула социально однородного (бесклассового) общества воплотилась в жизнь задолго до того, как была провозглашена властями, объявившими построение развитого социализма. Вот почему анализ социальной структуры в обществе советского типа представляется возможным только в рамках стратификационного подхода.

В системе советского типа основным критерием социальной стратификации является распределение власти. Место социального субъекта в иерархии власти в значительной мере определяет условия труда, доступ к информации, возможность контроля над государственной собственностью и уровень материального благосостояния. Власть расчищает путь к любым социальным благам. Структура власти образует каркас стратификационной структуры во всем обществе советского типа. Властные отношения реализуются как господство высших слоев над низшими. Такое господство устанавливается не только насильственно, но и посредством особой формы авторитета.

Отдельные группы индивидов благополучно приспосабливаются, другие, поддаваясь идеологической обработке, начинают расценивать навязанные интересы как свои собственные.  
С социально-экономической точки зрения можно выявить следующие структурные элементы власти:  
- исключительное право вырабатывать и выдвигать цели социально-экономического развития;  
- монополия на распределение ресурсов, готовой продукции, доходов;  
- контроль за доступом к информации, используемой как особый ресурс;  
- возможность запрещать те или иные виды деятельности и диктовать правила этой деятельности;  
- способность оказывать личное влияние на людей и события.  
В структуре власти ключевое место принадлежит монополии на распределение ресурсов. Обладая правом контролировать и перераспределять финансовые и материальные средства, рабочую силу и информацию, субъект способен повелевать людьми как своими подчиненными. Партийно-государственный политический и административный контроль, пронизывает общество советского типа.

Власть как социальное отношение трудно поддается измерению.

От ранга к власти. Эта формальная стратификация проводится не только в интересах статистического учета и административного контроля за движением рабочей силы. Формальный ранг в значительной степени предопределяет шансы индивида обрести более или менее влиятельное общественное положение. И чем выше желаемая позиция, тем большую роль играют формальные ранги.  
От власти к сопутствующим льготам. Привилегии представляют собой основной способ распределения благ в системе советского типа, в целом базирующейся на отношениях власти. Этот способ распределения затрагивает большинство населения, что, разумеется, не свидетельствует в пользу какого-либо равенства. Феномен сопутствующих льгот определен по меньшей мере тремя факторами. Во-первых, многие блага постоянно находятся в дефиците. Во-вторых, доступ к этим благам зависит от членства в той или иной корпорации. И, наконец, объем распределяемых благ и каналы распределения определяются высшими властями.  
Сопутствующие льготы представляют собой особую социальную ренту, гарантированную местом в системе (в первую очередь должностью).

С формальным рангом связаны  также различия в условиях труда, в том числе возможность работать по совместительству, свободно планировать  свою работу и использовать рабочее  время для иных нужд. Люди, обладающие высоким рангом, имеют также массу  косвенных выгод благодаря неформальным связям, обеспечивающим, например, поступление  детей в лучшие школы и вузы. Формальный статус влияет почти на все аспекты социальной конкурентоспособности индивидов.  

Подобные привилегии стали одним из основных механизмов распределения товаров и услуг в системе советского типа. Именно сопутствующие льготы, а не зарплата, часто определяют подлинную сравнительную ценность рабочих мест.

Таким образом, общую модель признаков власти в системе советского типа можно обрисовать так: ранг - власть - привилегии. 
Именно ранги и привилегии могут быть инструментами сложной процедуры косвенного измерения власти.  
Разумеется, ранговая система распределения и привилегии не охватывают всего многообразия социально-экономических явлений в системе советского типа, подобно тому, как частная собственность и механизм рынка недостаточны для описания социально-экономических основ западных обществ. Но именно ранги и привилегии являются ключевыми элементами в механизмах власти советского типа. 

Трактуя понятие власти как  систему отношений господства и  подчинения, можно представить социальную структуру общества советского типа как систему властных иерархии: иерархию социальных слоев (которые обычно представляют собой скорее не реальные, а номинальные группы, объединяемые общностью положения своих членов); иерархию социальных институтов как коллективных субъектов; и, наконец, иерархию внутри корпорации.

Иерархия социальных слоев (страт) формируется как иерархия социально-профессиональных групп, связанная  с их относительными возможностями  в принятии решений и распоряжении ресурсами.  
Наибольшая доля потенциала власти в обществе советского типа сосредоточена в правящих слоях – номенклатуре высшего и среднего уровня. Сюда входит прежде всего политическое (партийное) руководство, а также второй слой, в который входят все прочие партийные и государственные функционеры, управленцы достаточно высокого ранга. Все ее члены сплочены на основе номенклатурного принципа подбора и расстановки кадров, а также в силу общности партийно-государственных корпоративных интересов. Третий слой состоит из хозяйственных руководителей, партийных функционеров и государственных служащих среднего и низшего уровня. Далее идут исполнители: специалисты, не занимающие командных должностей, квалифицированные рабочие, работники умственного труда, не имеющие высокой квалификации и занятые рутинной деятельностью, работники физического труда со средним и низким уровнем квалификации. еще ниже в социальной иерархии находятся люди, живущие на государственные пособия и в большинстве своем не участвующие в производстве: учащиеся, пенсионеры, женщины, занятые воспитанием малолетних детей. Наиболее депривилегированная прослойка находится на дне общества. К ней принадлежат деклассированные люмпенизированные элементы, хронически безработные, утратившие квалификацию и опустившиеся люди. На самой низшей ступени находятся заключенные в исправительно-трудовых колониях, а также условно освобожденные из заключения, живущие в специальных поселениях.  
Описанную схему социальной стратификации можно с некоторой условностью представить как пирамиду с основанием внизу.

Санкционированная высшей властью  иерархия корпораций предстает как  присущий системе советского типа способ институционализации властных функций. Поэтому ее можно представить как совокупность перекрещивающихся институциональных иерархий, в которых соблюдается принцип вертикального подчинения, а высшие по рангу институты обычно выступают по отношению к нижестоящим в качестве монопольных распорядителей. В обществе советского типа корпоративные институты образую четыре основных иерархических системы:

- иерархия партийных органов:  от Политбюро ЦК КПСС и самого ЦК до обкомов и райкомов и далее, до первичных парторганизаций;  
- иерархия административных и хозяйственных структур: от правительства, отраслевых министерств и госкомитетов до производственных объединений и предприятий;  
- иерархия Советов народных депутатов и их исполкомов;  
- иерархия официально утвержденных общественных организаций: профсоюзы, комсомол, творческие союзы и т. д. 

В заключение следует сказать  несколько слов о разделении власти внутри корпорации. Несмотря на внешнее  разнообразие корпораций, в любой  из них можно выделить три основных слоя:  
1. Управляющий слой.  
2. Полноправные исполнители.  
3. Депривилегированные исполнители. 

2. Социальная стратификация современного российского общества: особенности, модели.

В конце 80-х гг. в России начало формироваться классовое  общество по западному типу (на основе частной собственности) с учетом специфики России, где параллельно  сосуществуют две социальные структуры, соответствующие двум секторам экономики  –государственному и частному. Для  частного сектора при занятии  человеком определенной социальной позиции оказываются решающими  характеристики, связанные с рыночной позицией человека, его адаптивными  особенностями. Для госсектора важное значение сохраняют властные ресурсы  и принадлежность к советской  элите. В течение 5 лет оформился высший класс собственников, составляющий примерно 3% всего населения, и образуются низы общества – 70%. Середины социальной пирамиды фактически не было. Это место в профиле стратификации в развитых западных обществах занято средним классом, который играет важнейшую роль в жизни общества, его стабильности и интеграции. Процесс разрушения среднего класса продолжился в начале 90-х гг., когда большая часть среднего класса совершила нисходящую мобильность и пополнила ряды низов общества. Они составили группу «новых бедных», в отличие от «старых бедных» (деклассированные элементы). Для новых бедных был характерен высокий уровень образования, культура, уровень жизни. Вершину стратификационной пирамиды занимают «новые русские», зачастую связанным с криминалом и носящим скорее характер экономической элиты. Для этой страты характерно быстрое формирование и закрытие, демонстративная роскошь.

По мере повышения уровня жизни в конце 90-х гг. средний  класс значительно пополнился в  основном интеллигенцией, ориентированной  на бизнес, профессиональный труд и  карьеру.

Таким образом, стратификационная структура населения России постоянно трансформируется.

Беляева Л.А. в своей работе указывает на две особенности стратификации общества в современной России:

1. динамичный характер;

2. «молодость» и незавершенность  структуры, продолжающиеся трансформационные  процессы. [2]

Заславская Т.И. выделила следующие страты в современном российском обществе: [3]

1. верхний слой общества (элиты и субэлиты):

а) правящая элита. К этому  слою российского общества относятся  руководители властных структур и политических партий, верхнее звено государственной  бюрократии, а также собственники крупного капитала (олигархи). За годы реформ персональный и социальный его  состав существенно обновился. Но произошло  это, главным образом, за счет экономического крыла элиты, в то время как состав ее политического крыла не столько сменился, сколько перегруппировался. Как показывают многочисленные исследования, большей части партийно-комсомольской номенклатуры удалось сохранить высокий статус, конвертировав свой политический и социальный капитал в экономический. В настоящее время российская элита так же замкнута и противопоставлена обществу, как прежде коммунистическая номенклатура;

б) верхний (субэлитный) слой. Данный слой представлен преимущественно собственниками средних и относительно крупных фирм, директорами крупных и средних приватизированных предприятий, а также наиболее состоятельной частью других групп занятого населения (главным образом, менеджеров и специалистов бизнес-профессий). На три четверти он представлен мужчинами, почти 90% которых молоды или находятся в среднем возрасте; 2/3 имеют высшее образование, а большинство остальных - среднее специальное. Это наиболее урбанизированный слой.

2. средний протослой. Около 2/5этого протослоя составляют мелкие предприниматели и менеджеры, несколько больше - квалифицированные специалисты (профессионалы) и примерно 1/5 - служилые люди (среднее звено бюрократии и офицеры). Фактором, объединяющим эти группы, служит срединное положение на социально-стратификационной шкале. Однако они мало напоминают средние классы современных западных обществ. Это скорее зародыш полноценного среднего слоя, своего рода протослой. Группы, относимые нами к среднему слою, не похожи друг на друга ни положением, ни социокультурным обликом, их совокупность социально гетерогенна. Можно выделить как минимум две группы: первая – «новый слой», сформировавшийся в период экономических реформ, воспринявший ориентации западного типа и выделяющийся по уровню благосостояния; вторая – старый «дорыночный» средний класс, принадлежность к которому определяется неким "высшим качеством"личности (высокая нравственность, приоритет духовных ценностей).Сформировавшийся разрыв в доходах между этими двумя группами компенсируется такими важными характеристиками старого класса, как образование, культура, информация, диапазон социальных связей. [4]

а) верхний слой представлен  в основном менеджерами и предпринимателями, специалистами, военными, гуманитарная интеллигенция. Более 50% занято в частном секторе;

б) средний слой составляют специалисты и квалифицированные  рабочие, руководители предприятий. Почти 50% занято в частном секторе, много молодежи (до 25 лет);

в) нижний слой -"белые" и "синие" воротнички, занято в  государственном секторе.

Высокий профессионально-квалификационный потенциал, благоприятная структура  занятости, сравнительно терпимое материальное положение, относительная многочисленность и тенденция к дальнейшему расширению позволяют рассматривать средний протослой как потенциальную движущую силу трансформационного процесса. Именно формирование полноценного среднего слоя служит одновременно показателем стабильности и поступательного развития общества, так как он сосредоточивает в себе квалифицированные кадры, обладающие высоким профессионализмом, гражданской активностью.

3. базовый слой. Этот наиболее массивный элемент социальной структуры представлен средними рядовыми россиянами. Подавляющую часть их составляют работники средней и невысокой квалификации, занятые исполнительским трудом по найму. Три четверти из них работают в государственном секторе и только 9% -в частном. Это пролетаризированная интеллигенция, полуинтеллигенция (технические служащие), рабочие, крестьяне, низовые работники торговли и сервиса; 55% базового слоя составляют женщины чаще среднего и старшего возраста, с образованием в пределах школы или техникума. Большинство его представителей живут в средних и небольших провинциальных городах, селах и деревнях.

4. нижний слой. Нижний слой общества в наших расчетах представлен работниками, не имеющими профессий и выполняющими простейший труд. Это наименее образованный, самый бедный, малоинициативный и социально беспомощный слой. Доля пожилых людей здесь в 1,6 раза выше средней, женщин в 1,5 раза больше, чем мужчин.

5. андеркласс.

Основные характеристики слоев российского общества представлены в таблицах: Таблица 1. Социально-демографические характеристики слоев. Таблица 2. Статусные характеристики социальных слоев.

Таблица 1.Социально-демографические характеристики слоев

(в % к общей численности  каждого слоя)

Таблица 2. Статусные характеристики социальных слоев.

3.Основные тенденции изменений социальной стратификации российского общества.

Для появления гражданского общества требуются целенаправленная политика со стороны государственной власти и определенные нормы частной жизнедеятельности. Развитию гражданского общества способствуют:

— классовое, профессиональное или групповое сознание;

— готовность участвовать  в коллективных акциях;

— развитие договорных начал;

— формирование рациональной модели социального поведения (ориентация на выгоду и последствия социальных действий).

Важным условием функционирования гражданского общества является наличие  в обществе развитой, многообразной социальной структуры.

Задача современного российского  общества заключается в том, чтобы  формировать горизонтальные связи  между людьми, поддерживать и развивать  договорные отношения как инструменты  укрепления институтов, уравновешивающих государство и одновременно поддерживающих индивида. Сейчас ценны те общественные учреждения, которые формируются “снизу” самими индивидами. В их число входят и политические партии (не являющиеся правящими). Политическим партиям в России мешает доминирование государства во многих сферах общественной жизни, недостаточное понимание большими группами людей своих подлинных интересов. Имеет значение и неправильное отношение к ним российского истеблишмента: президент и правительство “козыряют” своей над- и внепартийностью, между тем, это обстоятельство можно расценивать как инерцию прошлого «технократического”, советского подхода – главное компетентность и деловые, личные качества, но не политическая линия, интересы социальных макрогрупп, выраженные в партийных программах. Партии, обеспечивающие в своей совокупности баланс социальных интересов, дают обществу и политической системе стабильность и устойчивость.

Препятствием к скорейшему вызреванию гражданского общества является чрезмерная ограниченность полномочий представительных органов власти в  стране, а зачастую лишь “декоративный” характер их деятельности.

Гражданское общество способно предотвратить появление новой  тирании, а это для человека означает свободу вступать и покидать общественные объединения, менять место жительства и место пребывания. Но свобода  человека предполагает также его  ответственность за свои слова и  дела, за семью и общество. [5]

В социальной структуре современной  России сохраняются черты прежнего общества, построенного на властных иерархиях. Однако одновременно начинается возрождение экономических классов на базе приватизированной государственной собственности. Происходит переход от стратификации по основанию власти (присвоение через привилегии, распределение в соответствии с местом индивида в партийно-государственной иерархии) к стратификации собственнического типа (присвоение по размеру прибыли и рыночно оцениваемому труду). Рядом с властными иерархиями появляется «предпринимательская структура», включающая в себя следующие основные группы: 1) крупные и средние предприниматели; 2) мелкие предприниматели (собственники и руководители фирм с минимальным использованием наемного труда); 3) самостоятельные работники; 4) наемные работники.

Налицо тенденция формирования новых социальных групп, претендующих на высокие места в иерархии социального  престижа.

Изменилась роль интеллигенции  в обществе. В результате сокращения государственной поддержки науки, образования, культуры и искусства  произошло падение престижа и  социального статуса работников умственного труда.

В современных условиях в  России развивается тенденция формирования ряда социальных слоев, относящихся  к среднему классу, - это предприниматели, менеджеры, отдельные категории  интеллигенции, высококвалифицированные  рабочие. Но эта тенденция противоречива, поскольку общие интересы различных социальных слоев, потенциально образующих средний класс, не подкрепляются процессами их сближения по таким важным критериям, как престиж профессии и уровень доходов.

Особенность нынешней ситуации в России состоит в том, что  элементы гражданского общества предстоит  создавать во многом заново. Можно  выделить наиболее принципиальные направления  становления гражданского общества в современной России: [6]

— формирование и развитие новых экономических отношений, включающих плюрализм форм собственности  и рынок, а также обусловленной ими открытой социальной структуры общества;

— появление адекватной этой структуре системы реальных интересов, объединяющих индивидов, социальные группы и слои в единую общность;

— возникновение разнообразных  форм трудовых ассоциаций, социальных и культурных объединений, общественно-политических движений, составляющих главные институты гражданского общества;

— обновление взаимоотношений  между социальными группами и  общностями (национальными, профессиональными, региональными, половозрастными и др.);

— создание экономических, социальных и духовных предпосылок для творческой самореализации личности;

— формирование и развертывание  механизмов социальной саморегуляции  и самоуправления на всех уровнях  общественного организма.

Идеи гражданского общества оказались в посткоммунистической России в том своеобразном контексте, который отличает нашу страну как от западных государств (с их сильнейшими механизмами рациональных правоотношений), так и от стран Востока (с их спецификой традиционных первичных групп). В отличие от стран Запада современное российское государство имеет дело не со структурированным обществом, а, с одной стороны, с быстро формирующимися элитарными группами, с другой с аморфным, атомизированным обществом, в котором преобладают индивидуальные потребительские интересы.

Процесс становления гражданского общества в России осложнен следующими факторами:

- устойчивые стереотипы  прежнего тоталитарного режима, экономический, неприятие значительной частью населения частной собственности, конкуренции, рынка;

- форсированный характер  процесса российской модернизации, приводящей к социальным конфликтам;

- экономические и политические  кризисы совпали по времени  с процессами социальной стратификации  на основе отношений собственности. [7]

Современное российское общество является квазигражданским, его структуры  и институты обладают многими  формальными признаками образований  гражданского общества. В стране насчитывается  до 50 тыс. добровольных объединений  — потребительских ассоциаций, профессиональных союзов, экологических групп, политических клубов и т.п. Однако многие из них, пережив на рубеже 80-90-х гг. короткий период бурного подъема, в последние годы бюрократизировались, ослабли, утратили активность. Рядовой россиянин недооценивает групповую самоорганизацию, а наиболее распространенным социальным типом стал индивид, замкнутый в своих устремлениях на себя и свою семью. В преодолении такого состояния, обусловленного процессом трансформации, и состоит специфика современного этапа развития. [8]

Заключение

Социальная структура  –один из главных регуляторов  социальной динамики в целом, включая  и развитие экономики.

Социальная структура  –это сами люди, организованные в разного  рода группы и выполняющие в системе  экономических отношений все  те социальные роли, которые рождает  экономика, которых она требует. Именно эти люди, их группы проводят в жизнь определенную социальную политику, организуют развитие страны, принимают решения. Таким образом, социальное и экономическое положение групп, их интересы, характер их отношений друг с другом влияют на развитие экономики, сказываются на её результатах.