Социальная структура и социальная стратификация. 2

Тема № 7. Социальная структура и социальная стратификация

План:

ВВЕДЕНИЕ 

      Природа отношений между людьми волновала  умы учённых многие столетия. Разнообразие личностных характеристик людей, их характеров, мировоззрений и многие другие факторы ведут к образованию разных по своему составу групп, которые имеют разные возможности и способности. Проблема социологии неравенства сводится к тому, чтобы хоть как-то сгладить отношения между разными слоями в обществе, чтобы не допустить социального взрыва.

      Еще древний философ Платон размышлял над расслоением людей на богатых и бедных. Он считал, что государство представляет собой как бы два государства. Одно составляют бедные, другое - богатые, и все они живут вместе, строя друг другу всяческие козни. В таком обществе людей преследует страх и неуверенность. Здоровое общество должно быть иным.

      Следует отметить, что современному расслоению общества (в развитых правовых государствах) присущи более демократические формы. Любой человек в цивилизованном правовом государстве имеет возможность передвинуться на более высокий социальный уровень при наличии целеустремлённости и знаний. Современные системы стратификации в большей мере строятся не на принципах принадлежности к тому или иному классу (пролетариат, буржуазия, крестьянство и т.д.), а на профессиональных способностях человека. Чем больше человек имеет навыков и умений, которые востребованы в обществе, тем более высокие у него доходы и соответственно, более высокий социальный уровень.

      Социальная  стратификация - центральная тема социологии. Она объясняет социальное расслоение на бедных, зажиточных и богатых. Всё это и обуславливает актуальность темы контрольной работы. 
 
 

      1 Понятие социальной структуры  общества, её основные элементы 

     Под социальной структурой общества понимается вся совокупность классов, слоёв, общественных групп и т.д. Социальная структура общества всегда обусловлена способом производства и соответственно изменяется по мере изменения социальных отношений.

     Другими словами, социальная структура - внутреннее устройство общества или социальной группы; упорядоченная совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих социальных групп, социальных институтов и отношений между ними.

     Элементами  социальных структур выступают индивиды, социальные общности и социальные институты.

     Социальные  общности - это относительно устойчивые совокупности людей, отличающихся более-менее сходными условиями и образом жизни, более-менее сходными интересами. Общества различных типов - это формы совместной жизнедеятельности. Общности бывают:

     1) Статистические (номинальные, социальные  категории, например, жители одного района города, сгруппированные по прописке). Они конструируются для целей статистического анализа;

     2) Реальные (например, горожане, реально использующие условия городской жизни);

     3) Массовые (агрегаты – совокупность людей, выделяемая на основе поведенческих различий);

     4) Групповые (большие и малые социальные группы);

     5) Малая социальная группа (семья, небольшой производственный коллектив и т.п.);

     6) Большая социальная группа (этнические общности, социально-территориальные общности и т.п.). [2]

     Основной  причиной расслоения общества является процесс социально-экономического разделения труда. Общественное разделение труда предполагает распределение и закрепление занятий между участниками процесса общественного производства (в социологическом смысле общественное производство подразумевает воспроизводство обществом самого себя, то есть производство необходимых для жизни материальных объектов, комплексов, идей, воспроизводства определенных отношений между людьми, а также восполнение самого населения). Различают следующие виды общественного разделения труда:

     1) Половозрастное разделение труда.

     2) Предметная специализация.

     3) Функциональное разделение труда (разделение производства и управления). [4]

     Процесс разделения труда носит неоднородный характер. Различают труд организаторский (управленческий), исполнительский, умственный и физический, квалифицированный  и неквалифицированный, самоорганизованный и регламентированный, творческий и стереотипный. Все эти виды труда оплачиваются и ценятся в обществе по-разному. Всё это ведёт к деформации уровней доходов населения, а следовательно и к разному уровню жизни и расслоению общества. Люди начинают тянуться к себе подобным, формируя тем самым замкнутый круг общения.

     Другой  причиной расслоения общества является различный уровень доступа к  орудиям труда, ресурсам и к власти. Собственность предполагает отношения между участниками процесса производства по поводу распоряжения, владения и присвоения средств производства и продукта труда. Власть даёт возможность определять цели и направления деятельности других субъектов в собственных интересах, а также распоряжаться ресурсами, формировать и навязывать нормы поведения, предоставлять привилегии. Социально экономическое разделение труда формирует социальные различия и таким образом создает основу социального неравенства.

     Отношение к тому или иному общественному  слою определяется по ряду признаков:

     1) Экономический признак, наличие или отсутствие частной собственности, вид и величина дохода, материальное благосостояние, позволяет отнести индивида к классу собственника или к неимеющим частной собственности.

     2) По признаку разделения труда.  Сфера приложения труда, вид и характер труда, уровень квалификации, всё это позволяет отнести индивидов к работникам различных сфер общественного производства, высококвалифицированным или низкоквалифицированным работникам, что влияет на уровни доходов.

     3) По объёму властных полномочий. Возможность оказывать влияние на окружающих через должностное положение позволяет относить индивидов к рядовым работникам, менеджерам различных уровней, руководителям государственного управления различных уровней. [3,57]

     Выделяют  и другие признаки, которые позволяют отнести конкретного индивида к тому или иному общественному слою, среди них: половозрастные характеристики, сказывающиеся на социальном положении; этно-национальные характеристики; религиозная принадлежность; культурно-мировоззренческие позиции; родственные связи и другие признаки.

      С точки зрения социологического анализа, наиболее простой способ определить принадлежность индивида к тому или  иному классу – количество потребляемых благ и образ жизни. К таковым  признакам можно отнести: место  проживания (размер и тип жилья); места отдыха и качество медицинского обслуживания; потребление культурных благ (объем и характер полученного образования, объем и характер получаемой информации и потребляемой культурной продукции).

     Социальные  признаки в каждом обществе выстраиваются в некую иерархию. Эта иерархия формирует сущность социальной стратификации. 

     2 Теория социальной стратификации 

     Социальная  стратификация - одно из основных понятий социологии, обозначающее систему признаков и критериев социального расслоения, неравенства в обществе; социальную структуру общества; отрасль социологии. Таким образом, социальная стратификация это не только результат, но это в первую очередь сам процесс расслоения общества.

     Теории социальной стратификации выделяют социальные слои и группы на основе таких признаков, как образование, психология, бытовые условия, занятость, доходы и т.п. При этом различают одномерную стратификацию, когда группы определяются на основе какого-либо одного признака, и многоизмеримую стратификацию, определяемую совокупностью признаков.

     Большинство теорий социальной стратификации придерживаются концепции о разделении общества на «высшие», «средние» и «низшие» классы и страты, число которых, как правило, определяется произвольно (от 2 до 6). Теории социальной стратификации тесно связаны с концепциями социальной мобильности, согласно которым неизбежное существование неравенства в любом обществе и более или менее свободное перемещение людей в системе социальной стратификации в соответствии с их личными способностями и усилиями обеспечивают устойчивость социальной системы и позволяют избежать общественное возмущение.

     Выделяют  следующие типы систем стратификации:

     1) Физико-генетическая. Расслоение идёт по естественным признакам, таким как пол, возраст, физические данные. Здесь основными способами формирования различий выступают физическое принуждение и обычай.

     2) Рабовладельческая система. Расслоение осуществляется по признакам прав собственности и гражданства. Основной способ поддержания системы является военное принуждение.

     3) Кастовая система. Обусловлена  религиозным и этническим разделением  труда. Основной способ поддержания  системы – религиозный ритуал.

     4) Сословная система. Расслоение  идёт в зависимости от наличия  тех или иных обязанностей  перед государством. Основное орудия  поддержания системы – право.

     5) Этакратическая система (власть  государства). Расслоение осуществляется на основе наличия или отсутствия рангов во властной иерархии. Орудие системы – военно-политическое господство тех или иных классов.

     6) Классовая система. Отношение  к тому или иному классу  обусловлено размерами собственности  на средства производства. Основное  средство поддержания системы – рыночный обмен.

     7) Социально-профессиональная система  стратификации, формируемая по  роду занятий. Более востребованный  в обществе труд поднимает  индивида на более высокий  уровень общественного положения.  Основным инструментом продвижения  по стратам является образовательный сертификат.

     8) Культурно-нормативная система стратификации, которая обусловлена уровнем жизни индивидов. Основной инструмент поддержания системы – моральное регулирование и подражание.

     9) Культурно-символическая система.  Основана на обладании сакральным (священным) знанием. Основное орудие системы – религиозное, технологическое или идеологическое манипулирование. [6]

     Необходимо  понимать, что не существует общества, к которому можно примерить одну из перечисленных систем стратификации в идеале. Каждое общество включает в себя сложную комбинацию различных типов стратификационных систем и их переходных форм. 

     3 Социальная стратификация российского  общества 

     Происходящие  c конца XX века преобразования в мировой экономике привели практически повсеместно к росту так называемых средних слоёв населения и открыли новые возможности для социальной мобильности. Постепенно, по мере усложнения экономической структуры, рамки среднего класса (старого среднего – независимые предприниматели и мелкие собственники), в том числе и в России, раздвигаются. В нашей стране появился новый средний класс: управляющие больших предприятий, множество техников, от деятельности которых зависит эффективность промышленности и торговли. Если директора, инженеры, бухгалтеры, менеджеры, рекламные агенты, адвокаты, директора банков увеличили численность среднего класса, то чиновники, численность которых росла быстрее, чем численность рабочих (последних заменяли конвейеры), поскольку административные операции играли все более важную роль по мере роста и усложнения производственных единиц, пополняли низшие слои среднего класса. Наряду с многочисленной бюрократизацией всех рангов новый средний класс пополняли профессиональные и полупрофессиональные работники сферы обслуживания. [1]

     Если  на первых этапах развития капиталистических  обществ независимые мелкие собственники и предприниматели составляли около 80% населения, то сегодня в наиболее развитых странах в экономическом  отношении - до 75% активного населения  относится к наемным работникам. Практически во всех развитых странах доля среднего класса составляет примерно 55-75%, при постоянном увеличении в нем числа и роли специалистов, разного рода менеджеров производства и управления, чье положение по сравнению с работниками физического труда более благоприятно: высокие доходы, лучшие условия труда, более высокие пенсии, более продолжительные отпуска. Однако с ростом этого слоя постепенно утрачиваются привилегии, которые раньше давало образование. Эти глобальные тенденции своеобразно преломляются на социальном пространстве России.

     В России долгое время отсутствовала  теоретически обоснованная социальная политика реструктуризации общества, в силу чего процесс развития среднего класса в нашей стране развивался стихийно, непоследовательно, даже иррационально. Это подтверждают и исследования социальной структуры российского общества, ее аморфность, неопределенность.

     Изменяется  соотношение форм собственности, меняются институты власти, происходит исчезновение одних групп и слоев, возникновение других, дробление третьих, смена социальной роли и статуса четвертых и т.д. Ныне отсутствуют сложившиеся массовые социальные слои со своими осознанными интересами, политико-идеологическими ориентациями, общепринятыми правилами и стандартами поведения.

     Масштабы, тенденции, глубина и особенности  протекания трансформации социальной структуры, ее усложнение определялись комплексом факторов:

     1) структурными изменениями в экономике (различные формы собственности – государственная, акционерная, частная, с участием иностранного капитала) и ее кризисом;

     2) глубокими переменами, связанными  с изменениями в системе занятости  (система планового формирования, распределения и использования рабочей силы, что привело к безработице, преобразованию критериев социальной дифференциации, перестройке трудовой мотивации, углублению социального неравенства, резкому разрыву в оплате труда разных категорий работников.);

     3) снижением уровня жизни подавляющей части населения;

     4) социальным разрушением одной ценностно-нормативной системы и несформированностью другой и социальной деприватизацией индивидов или групп. Эти факторы трансформации социальной структуры повлияли и определили дальнейшее развитие стратификации в России. [1]

     В процессе развития демократических  и рыночных реформ социальная стратификация  российского общества претерпела значительную трансформацию. Во-первых, коренным образом  изменился сам характер стратификационной  системы. Если в советском обществе преобладали черты этактратической системы, построенной на властных иерархиях и формальных рангах, то в современном российском обществе формулирование стратификационной системы происходит на экономической основе, когда главными критериями становятся уровень доходов, владение собственностью и возможность осуществлять самостоятельную хозяйственную деятельность.

     Во-вторых, сложился довольно многочисленный предпринимательский  слой, высшие представители которого не только составляют существенную часть хозяйственно- экономической элиты, но и в ряде случаев входят в политическую элиту страны. Можно по-разному оценивать сущность, состав и структуру этого слоя, но нельзя не видеть, что переход к рыночной экономике породил качественно новые статусные группы, обладающие экономической свободой и претендующие на самые высокие места в системе общественной иерархии.

     В-третьих, в ходе реформ появились новые  престижные виды деятельности, что  заметно изменило социально-профессиональную стратификационную систему. Так, резко возрос престиж предпринимательской, коммерческой, финансово-банковской, управленческой, юридической и некоторых других видов деятельности (реклама, маркетинг, операции с недвижимостью и т.д.).

     В-четвертых, наметилось полярное расслоение общества, что находит выражение в растущей дифференциации доходов населения.

     В-пятых, несмотря на существенную социальную полярность общества, начинает активно формироваться средний класс, ядро которого образуют высокопродуктивные, инициативные и предприимчивые социальные категории (предприниматели, менеджеры, бизнесмены, фермеры, представители научно-технической интеллигенции, высококвалифицированные рабочие и др.).

     Средний класс определяет стабильность социальной системы и одновременно обеспечивает ее динамичное развитие. Он заинтересован в осуществлении экономических реформ и выступает субъектом технологической модернизации и политической демократизации общества.

     В стратификационной структуре современного российского общества выделяют четыре слоя: верхний, средний, базовый и нижний.

     Верхний слой (6% занятого населения) образуют элитные  и субэлитные группы, занимающие важные позиции в системе государственного управления, в экономических и  силовых структурах. Это – политические лидеры, верхушка государственного аппарата, значительная часть генералитета, руководители промышленных корпораций и баков, преуспевающие предприниматели и бизнесмены, видные деятели науки и культуры. Верхний слой почти на 90% представлен мужчинами молодого и среднего возраста. Это самый образованный слой: две трети его представителей имеют высшее образование. Уровень доходов этого слоя в 100 раз превышает доходы нижнего слоя и в 60-70 раз доходы базового слоя. Таким образом, верхний слой обладает самым мощным экономическим и интеллектуальным потенциалом и имеет возможность оказывать прямое влияние на процессы реформ.

     Средний слой (18% занятого населения) состоит  из мелких и средних предпринимателей, полупредпринимателей, менеджеров средних  и небольших предприятий, представителей среднего государственного аппарата, администраторов непроизводственной сферы, старших офицеров, лиц интеллектуальных профессий, фермеров, наиболее квалифицированных рабочих и служащих. Почти 60% из них заняты в негосударственном секторе. Большую часть и здесь составляют мужчины, преимущественно среднего возраста. Уровень образования представителей этого слоя значительно выше, чем в среднем по стране, однако несколько ниже по сравнению с верхним слоем. По уровню доходов средний слой существенно уступает верхнему слою и соответственно заметно хуже его социальное самочувствие. Несмотря на то, что большинство представителей среднего слоя не обладают ни достаточным капиталом, ни отвечающим в полной мере современным требованиям уровнем профессионализма, ни высоким социальным престижем, социологи рассматривают этот слой российского общества зародыша среднего класса в его западном понимании.

     Базовый слой (66% занятого населения) включает лиц, занятых преимущественно в  государственном секторе экономики. К нему относятся рабочие индустриального типа, значительная часть интеллигенции (специалисты), полуинтеллигенция (помощники специалистов), служащие из технического персонала, основная масса военнослужащих, работники массовых профессий торговли и сервиса, а также большая часть крестьянства. Около 60% этого слоя составляют женщины, в основном среднего и старшего возраста. Только 25% его представителей имеют высшее образование. Уровень жизни этого слоя, и прежде невысокий, в последние годы постоянно снижается: 44% его представителей живут за чертой бедности. Хотя потребности, интересы и ценностные ориентации групп, составляющих базовый слой, весьма различна: это приспособление к изменяющимся условиям с целью выжить и по возможности сохранить достигнутый статус.

     Нижний  слой (10% занятого населения) обладает наименьшим профессионально-квалифицированным и трудовым потенциалом. К нему относятся работники, занятые простейшими видами труда, не требующими профессиональных знаний (уборщики, лифтеры, вахтеры, курьеры, подсобные рабочие, такелажники и т.д.).

     Из  них более 40% заняты в индустриальных отраслях и 25% - в сфере торговли, обслуживания. Две трети этого  слоя составляют женщины, а доля пожилых  людей в три раза выше средней  по стране. Для этих социальных категорий  характерен чрезвычайно низкий уровень жизни: 2/3 живут за чертой бедности, из них четверть – за гранью нищеты. Большинство представителей этого слоя выступают против реформ, а 1/3 считает, что стране нужна диктатура.

     Наряду  с этими основными выделяют также наличие «социального дна», которое образуют алкоголики, бомжи, бродяги, криминальные элементы и т.д. однако эмпирически идентифицировать эти группы не удалось, что связано с их десоциализацией, изолированностью от общества, включенностью в различные криминальные и полукриминальные структуры.

     Данная  классификация стратификации современного российского общества не является единственной, существуют и другие точки зрения по этому поводу.

     Итак, можно выделить следующие стратификационные тенденции современного российского общества:

     1) Постепенное становление классовой системы при сохраняющемся влиянии этакратической.

     2) Происходят изменения в структуре занятости. Появляются новые профессии, развивается самозанятость.

     3) Поляризация по имущественному признаку. Формируются слои сверхбогатых и тех, кто находится за чертой бедности. [1] 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Под социальной структурой общества понимается вся совокупность классов, слоёв, общественных групп и т.д. Социальная структура общества всегда обусловлена способом производства и соответственно изменяется по мере изменения социальных отношений.

     Основной  причиной расслоения общества является процесс социально-экономического разделения труда. Данный процесс носит неоднородный характер. Различают труд организаторский (управленческий), исполнительский, умственный и физический, квалифицированный и неквалифицированный, самоорганизованный и регламентированный, творческий и стереотипный. Все эти виды труда оплачиваются и ценятся в обществе по-разному. Всё это ведёт к деформации уровней доходов населения, а следовательно и к разному уровню жизни и расслоению общества. Другой причиной расслоения общества является различный уровень доступа к орудиям труда, ресурсам и к власти.

     Социальная  стратификация - одно из основных понятий социологии, обозначающее систему признаков и критериев социального расслоения, неравенства в обществе; социальную структуру общества; отрасль социологии. Социальная стратификация это не только результат, но это в первую очередь сам процесс расслоения общества.

     Большинство теорий социальной стратификации придерживаются концепции о разделении общества на «высшие», «средние» и «низшие» классы и страты, число которых, как правило, определяется произвольно (от 2 до 6). Социологи выделяют несколько типов стратификационных систем, которые были рассмотрены в контрольной работе. Здесь необходимо отметить, что не существует общества, к которому можно примерить одну из существующих в идеале систем стратификации в идеале. Каждое общество включает в себя сложную комбинацию различных типов стратификационных систем и их переходных форм.

     В России долгое время отсутствовала  теоретически обоснованная социальная политика реструктуризации общества, в силу чего процесс развития среднего класса в нашей стране развивался стихийно, непоследовательно, даже иррационально. Это подтверждают и исследования социальной структуры российского общества, ее аморфность, неопределенность. В современном российском обществе можно выделить следующие стратификационные тенденции:

     1) Постепенное становление классовой системы при сохраняющемся влиянии этакратической.

     2) Происходят изменения в структуре  занятости. Появляются новые профессии,  развивается самозанятость.

     3) Поляризация по имущественному признаку. Формируются слои сверхбогатых и тех, кто находится за чертой бедности.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 

1. Беляева Л.А., «Социальная стратификация и  средний класс в России», 2001г.
2. Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Нечипуренко В.Н., Попов А.В. Социология: Учебник. – М., 2000.
3. Кравченко А.И. Основы социологии и политологии. Учебное пособие. – М.: Академический проект, Фонд «Мир», 2002.
4. Ойстер Кэрол. Социальная психология групп. – М.: Прайм-Еврознак, 2004.
5. Радугин А.А., Радугин К.А. Социология: Курс лекций. – М., 2000.
6. Развитие социологии в России / Под ред. Е.И. Кукушкиной. – М.: Высшая школа, 2004.