Социально-когнитивное направление в теориях личности А. Бандуры и Дж. Роттера

Контрольная работа на тему: 
«Социально-когнитивное направление в теориях личности А. Бандуры и

Дж. Роттера»

                                          Выполнила: студентка фукультета  ПиПД

                                                       2 курса группы «П-22»

Содержание

Введение

В последние десятилетия  персонологи начали выдвигать предположения, что поведение человека регулируется сложными взаимодействиями между внутренними  явлениями (включая веру, ожидания, самовосприятие) и факторами окружения. Кульминацией таких рассуждений, являющихся развитием в различных направлениях взглядов классических бихевиористов, можно назвать социально-когнитивное направление.

Особенности этого направления  наиболее отчетливо представлены в  работах двух выдающихся персонологов — Альберта Бандуры и Джулиана Роттера. [1]

Бандура полагает, что психическое  функционирование лучше понимать в  терминах непрерывного взаимодействия между факторами поведенческими, когнитивными и средовыми. Это означает, что поведение, личностные аспекты  и социальные воздействия — это  взаимозависимые детерминанты, то есть на поведение влияет окружение, но люди также играют активную роль в создании социальной окружающей среды и других обстоятельств, которые возникают  в их каждодневных транзакциях.

Бандура также подчеркивает важность самостоятельных воздействий  как причинного фактора во всех аспектах функционирования человека — мотивации, эмоции и действиях. Это наиболее очевидно в его концепции самоэффективности  — положения о том, что человек  может научиться контролировать события, влияющие на его жизнь. Большая  часть этой главы посвящена социально-когнитивному направлению, разрабатываемому Бандурой.

Джулиан Роттер — другой персонолог, который подчеркивал  роль социальных и познавательных переменных в понимании личности. Как и  Бандура, он полагает, что люди —  активные участники событий, влияющих на их жизнь. Специфический аспект работы Роттера, который привлекает особое внимание — концепция локуса контроля.

1. Альберт Бандура:  социально-когнитивная теория личности

1.1. Основные принципы  социально-когнитивной теории

Достижения в области  теории научения переместили фокус  причинного анализа с гипотетических внутренних сил на влияние окружения (например, оперантное научение Скиннера). С этой точки зрения, поведение  человека объясняется в терминах социальных стимулов, которые вызывают его, и подкрепляющих последствий, которые сохраняют его. Но, по мнению Бандуры, объяснять поведение таким  образом — значит выплескивать вместе с водой ребенка. Внутренним «ребенком», о котором следует помнить, для  Бандуры были самостоятельные познавательные процессы. Другими словами, радикальный  бихевиоризм отрицал детерминанты поведения человека, возникающие  из внутренних когнитивных процессов. Для Бандуры индивиды не являются ни автономными системами, ни простыми механическими передатчиками, оживляющими  влияния окружения — они обладают высшими способностями, которые  позволяют им предсказывать появление  событий и создавать средства для осуществления контроля над  тем, что влияет на их повседневную жизнь. Учитывая, что традиционные теории поведения могли быть неверными, это давало скорее неполное, чем  неточное объяснение поведению человека.

С точки зрения Бандуры, люди не управляются интрапсихическими  силами и не реагируют на окружение. Причины функционирования человека нужно понимать в терминах непрерывного взаимодействия поведения, познавательной сферы и окружения. Данный подход к анализу причин поведения, который  Бандура обозначил как взаимный детерминизм, подразумевает, что факторы  предрасположенности и ситуационные факторы являются взаимозависимыми причинами поведения. Проще говоря, внутренние детерминанты поведения, такие  как вера и ожидание, и внешние  детерминанты, такие как поощрение  и наказание, являются частью системы  взаимодействующих влияний, которые  действуют не только на поведение, но также на различные части системы. [1]

Вне подкрепления

В центре социально-когнитивной  теории лежит положение о том, что новые формы поведения  можно приобрести в отсутствие внешнего подкрепления. Бандура отмечает, что  многое в поведении, которое мы демонстрируем, приобретается посредством примера: мы просто наблюдаем, что делают другие, а затем повторяем их действия. Этот акцент на научении через наблюдение или пример, а не на прямом подкреплении, является наиболее характерной чертой теории Бандуры.

Саморегуляция и  познание в поведении

Другой характерной чертой социально-когнитивной теории является выдающаяся роль, которую она отводит  уникальной способности человека к  саморегуляции. Устраивая свое непосредственное окружение, обеспечивая когнитивную  поддержку и осознавая последствия  своих собственных действий, люди способны оказывать некоторое влияние  на свое поведение. Разумеется, функции  саморегуляции создаются и не так уж редко поддерживаются влиянием окружения. Таким образом, они имеют  внешнее происхождение, однако не следует  преуменьшать тот факт, что однажды  установившись, внутренние влияния  частично регулируют то, какие действия выполняет человек. Далее, Бандура  утверждает, что высшие интеллектуальные способности, например способность  оперировать символами, дают нам  мощное средство воздействия на наше окружение. Посредством вербальных и образных репрезентаций мы производим и сохраняем опыт таким образом, что он служит ориентиром для будущего поведения. Наша способность формировать  образы желаемых будущих результатов  выливается в бихевиоральные стратегии, направленные на то, чтобы вести  нас к отдаленным целям. Используя  способность к оперированию символами, мы можем решать проблемы, не обращаясь  к действительному, открытому поведению  проб и ошибок, можем, таким образом, предвидеть вероятные последствия  различных действий и соответственно изменять наше поведение. [2]

1.2. Научение через  моделирование

Научение было бы довольно утомительным, если не сказать неэффективным  и потенциально опасным, если бы зависело исключительно от результата наших  собственных действий. Бандура устанавливает, что фактически все феномены научения, приобретаемые в результате прямого  опыта, могут формироваться косвенно, путем наблюдения за поведением других людей и его последствиями. Игнорировать роль научения через наблюдение в  приобретении новых поведенческих  паттернов — значит игнорировать уникальные способности человека.

При помощи процессов моделирования  наблюдатели извлекают общие  черты из, казалось бы, разных реакций  и формулируют правила поведения, дающие им возможность идти дальше того, что они уже видели или  слышали. Действительно, научение через  наблюдение может привести к стилю  поведения, довольно отличающемуся  от того, что человек наблюдал в  действительности.

Моделирование — сущность научения через наблюдение. Маленькие  дети часто подражают взрослым, особенно своим родителям и другим, кого они любят и уважают.

С точки зрения Бандуры, люди формируют когнитивный образ  определенной поведенческой реакции  через наблюдение поведения модели, и далее эта закодированная информация (хранящаяся в долговременной памяти) служит ориентиром в их действиях. Он полагал, что люди избавлены от груза  ненужных ошибок и траты времени  на формирование соответствующих реакций, так как они могут, по крайней  мере приблизительно, научиться чему-то на примере. [2]

Основные процессы научения через наблюдение

Социально-когнитивная теория предполагает, что моделирование  влияет на научение главным образом  через его информативную функцию. То есть во время показа образца  наблюдатели (обучаемые) приобретают  в основном символические образы моделируемой деятельности, которая служит прототипом для соответствующего и несоответствующего поведения. Согласно этой схеме, представленной в табл. 1, научение через наблюдение регулируется четырьмя взаимосвязанными компонентами: внимание, сохранение, моторно-репродуктивные и мотивационные процессы. Рассматриваемое таким образом, научение через наблюдение представляет собой активный критический и конструктивный процесс. Четыре процесса, выделенные Бандурой, рассматриваются ниже.

Таблица 1. Компоненты научения через наблюдение [1 ]

Процессы внимания: понимание  модели. Человек может научиться  многому через наблюдение, если он обратит внимание на характерные  черты поведения модели и правильно  поймет их. Другими словами, человеку недостаточно просто видеть модель и  то, что она делает: скорее индивид  должен тщательно выбрать, на что  следует обратить внимание, чтобы  извлечь релевантную информацию для использования в имитации модели. Процессы внимания, следовательно, влияют на то, что выборочно постигается  в модели, к которой человек  обращается, и на то, что приобретается  в результате наблюдения.

 Определенные факторы,  одни из которых включают наблюдателя,  другие — моделируемую деятельность, а третьи — структурное оформление  взаимодействий человека, могут  в большой степени повлиять  на вероятность того, что какая-то  часть наблюдаемого поведения  будет усвоена наблюдателем и  закодирована в долговременной  памяти. Бандура показывает, что  среди детерминант внимания, влияющих  на моделирование, ассоциативные  модели являются наиболее важными.  Люди, с которыми мы регулярно  общаемся, определяют типы поведения,  которое можно наблюдать и,  следовательно, изучить наиболее  полно. Подобным образом, возможно, внутри любой социальной группы  есть люди, которые привлекают  к себе большее внимание, чем  другие, благодаря своей власти, статусу и принятой роли. Функциональная  ценность, соответствующая поведению,  представленному различными моделями (то есть получило поведение  данной модели поощрение или  наказание), оказывает существенное  влияние на выбор тех моделей,  которым человек будет подражать,  и тех, которые он будет игнорировать. Внимание к модели также регулируется  ее личной привлекательностью.

Процессы сохранения: запоминание  модели. Бандура предлагает две основные внутренние репрезентативные системы, с помощью которых поведение  модели сохраняется в памяти и  превращается потом в действие. Первая — образное кодирование. По мере того как человек наблюдает модельные  стимулы, в процессе сенсорного научения возникают относительно стойкие  и легко воспроизводимые образы того, что было увидено. Мысленные  образы формируются так, что любая  ссылка на события, наблюдаемые ранее, сразу вызывает живой образ или  картину физических стимулов. Бандура  предполагает, что это повседневный феномен, и объясняет им способность  человека «видеть» образ друга, с  которым он обедал на прошлой неделе или образ деятельности (езда на велосипеде, игра в гольф, плавание под парусом), которой он был занят  прошлым летом. Следует отметить, что визуальные образы играют решающую роль в научении через наблюдение на ранних стадиях развития, когда  отсутствуют лингвистические навыки, а также в научении паттернам  поведения, которые не поддаются  вербальному кодированию.

Вторая репрезентативная система заключается в вербальном кодировании ранее наблюдаемых  событий. Наблюдая модель, человек может  повторять про себя, что она  делает. Эти невокализованные речевые  описания (коды) позже могут внутренне  повторяться без открытого выстраивания поведения; например, человек может  мысленно «проговорить», что надо сделать, чтобы улучшить сложные моторные навыки (например, спуск с горы на лыжах). Фактически человек молча  повторяет последовательность выполнения моделируемой деятельности, которой  надо будет заниматься позже, и когда  он захочет воспроизвести этот навык, вербальный код даст соответствующий  сигнал. Бандура утверждает, что  такие вербальные коды в большой  степени способствуют научению через  наблюдение, потому что они несут  значительную информацию, накопленную  ранее.

Моторно-репродуктивные процессы: перевод памяти в поведение. Третий компонент научения через наблюдение — это перевод информации, символически закодированной в памяти в соответствующие  действия. Несмотря на то, что человек  тщательно формирует и сохраняет  мысленные образы поведения модели и повторяет в уме это поведение  множество раз, может оказаться, что он все-таки будет не в состоянии  выстроить поведение правильно. Это особенно справедливо для  сложных моторных действий, которые  требуют последовательного вовлечения многих отдельных реакций для  их мастерского выполнения (например, гимнастические упражнения, игра на музыкальных  инструментах, управление самолетом). Этим точно сбалансированным движениям  можно учиться, наблюдая за кем-то (возможно, с помощью замедленного аудиовизуального воспроизведения) и символически воспроизводя поведение модели несколько раз, но в действительности поначалу это  поведение может быть неуклюжим  и плохо скоординированным. В  таких случаях недостаточно простого наблюдения, чтобы гладко и точно  выполнить действие. Постоянная практика в выполнении последовательности движений (и коррекция на основе информативной  обратной связи) имеет большое значение, если наблюдатель хочет совершенствовать моделируемое поведение. Конечно, и  в этом случае наблюдение и намеренный повтор в уме определенного поведения  будут способствовать научению, так  как можно по крайней мере начать выполнять необходимые движения, основанные на том, что наблюдалось ранее. Такой молчаливый повтор полезен, например, при вождении автомобиля, но не принесет пользы при более сложных движениях, таких как прыжки с 10-метровой вышки.

Мотивационные процессы: от наблюдения к действию. Четвертый  и последний компонент моделирования  касается переменных подкрепления. Эти  переменные влияют на научение через  наблюдение посредством контроля сигналов моделирования, на которые человек  скорее всего обратит внимание, а  также интенсивности, с которой  он попытается перевести такое научение в открытое выполнение. [2]

Бандура подчеркивает, что  неважно, насколько хорошо люди следят за моделируемым поведением и сохраняют  его, и каковы их способности для  выстраивания поведения — они  не будут этого делать без достаточного стимула. Другими словами, человек  может приобрести и сохранить  навыки, даже обладать способностями  для искусного выстраивания моделируемого  поведения, но научение редко можно  превратить в открытое выполнение, если оно принято негативно. Вообще говоря, при наличии подкрепления моделирование или научение через  наблюдение быстро переводится в  действие. Позитивное подкрепление не только увеличивает вероятность  открытого выражения или фактического выстраивания требуемого поведения, но также влияет на процессы внимания и сохранения. [3]

Есть один способ усилить  желание человека наблюдать, сохранять  и выстраивать моделируемое поведение  — через предвидение подкрепления или наказания. Наблюдение за поведением, которое является причиной позитивного  поощрения или предотвращает  какие-то аверсивные условия, может  быть сильнейшим стимулом к вниманию, сохранению и в дальнейшем (в похожей  ситуации) выстраиванию такого же поведения. В этом случае подкрепление переживается косвенно, и человек может предвидеть, что сходное поведение приведет к сходным последствиям.

Подкрепление  в научении через наблюдение

Когда наше внимание к моделируемой деятельности достигается посредством  абсолютного влияния физических стимулов, даже дополнительные позитивные мотивы не усиливают научение через  наблюдение. Бандура полагает, что  понимание поведения человека только как контролируемого исключительно  внешними последствиями будет слишком  ограниченным. Таким образом, хотя теория социально-когнитивного научения действительно  признает важную роль внешних подкреплений, она постулирует существование  более широкого круга подкрепляющих  воздействий. Люди не только подвержены влиянию опыта, приобретенного в  результате своих действий, но и  регулируют поведение на основе ожидаемых  последствий, а также создают  их для себя сами. Бандура, анализируя роль подкрепления в научении через  наблюдение, показывает его когнитивную  ориентацию. Чаще оно выполняет две  другие функции — информативную  и побудительную. Подкрепление, следующее  за реакцией, указывает или, по крайней  мере, может указать человеку на необходимость сформировать гипотезу о том, что такое правильная реакция. Эта информативная функция, или  обратная связь, может работать, когда  подкрепление переживается прямо или  косвенно.

Косвенное подкрепление.

Косвенное подкрепление осуществляется всякий раз, когда наблюдатель видит  действие модели с результатом, который  наблюдатель осознает как результат  предшествующих действий модели. Можно  говорить о косвенном позитивном подкреплении, когда наблюдатели  ведут себя таким же образом, как  наблюдаемые ранее модели, получившие подкрепление, в то время как при  косвенном наказании наблюдаемые  аверсивные последствия снижают  тенденцию вести себя подобным образом.

Самоподкрепление

Бандура утверждает, что  в основном поведение человека регулируется посредством подкрепления самого себя. Самоподкрепление очевидно имеет место всякий раз, когда люди устанавливают для себя планку достижений и поощряют или наказывают себя за ее достижение, превышение или неудачу. Акцент Бандуры на самоподкреплении значительно повышает возможности объяснения поведения человека на основе принципов подкрепления.

Как появляется саморегулирование

Самоподкрепление — процесс, суть которого заключается в том, что люди награждают себя поощрениями, над которыми они имеют контроль, всякий раз, когда достигают установленной  ими самими нормы поведения. Так  как можно реагировать и негативно, и позитивно, Бандура использует термин саморегулирование для обозначения  усиливающего и уменьшающего эффекта  самооценки. С точки зрения Бандуры, саморегулируемые побуждения усиливают  поведение в основном через свою мотивационную функцию. То есть, в  результате самоудовлетворения от достижения определенных целей, у человека появляется мотив прилагать все больше усилий, необходимых для достижения желаемого  поведения. Уровень самопроизвольной мотивации человека обычно варьирует  в соответствии с типом и ценностью  побуждений и природой норм поведения. По Бандуре, есть три процесса, входящие компонентами в саморегулирование  поведения: процесс самонаблюдения, самооценки и самоответа.

Поведение человека меняется по ряду параметров самонаблюдения (например, качество или скорость реакций). Функциональная значимость этих величин зависит  от типа рассматриваемой деятельности. Социальное поведение обычно оценивается  в таких величинах, как искренность, девиантность, нравственность и другие.

2. Джулиан Роттер: теория социального научения

Роттер пытался развить  концептуальную структуру, включающую четко определенные термины и  гипотезы, которые можно проверить. Он также намеревался построить  теорию, которая подчеркивала бы роль мотивационных и когнитивных  факторов в научении человека. Наконец, Роттер хотел создать теорию, которая подчеркивала бы понимание поведения в контексте социальных ситуаций. Его теория социального научения — это попытка объяснить, как научаются поведению путем взаимодействия с другими людьми и элементами окружения.

Сосредоточив внимание на том, как научаются поведению  в социальном контексте, Роттер, кроме  того, полагал, что в основном поведение  определяется нашей уникальной способностью думать и предвидеть. По его утверждению, предсказывая, что люди будут делать в определенной ситуации, мы должны принять во внимание такие когнитивные  переменные, как восприятие, ожидание и ценности. Также в теории Роттера  существует положение, что поведение  человека целенаправленно, то есть люди стремятся двигаться к ожидаемым  целям. По Роттеру, поведение человека определяется ожиданием, что данное действие приведет, в конечном итоге, к будущим поощрениям. Интеграция концепций ожидания и подкрепления в рамках одной и той же теории — уникальное свойство системы Роттера. Подобно Бандуре, Роттер развил теорию функционирования человека, которая  стоит на позициях, совершенно отличных от радикального бихевиоризма Скиннера. [1]

2.1. Теория социального  научения: основные концепции и  принципы

В центре внимания теории социального  научения Роттера лежит прогноз  поведения человека в сложных  ситуациях. Роттер полагает, что нужно  тщательно проанализировать взаимодействие четырех переменных. Эти переменные включают в себя потенциал поведения, ожидание, ценность подкрепления и  психологическую ситуацию.

Потенциал поведения

Роттер утверждает, что  ключ к предсказанию того, что человек  будет делать в данной ситуации, лежит в понимании потенциала поведения. Под этим термином понимается вероятность данного поведения, «встречающегося в какой-то ситуации или ситуациях в связи с  каким-то одним подкреплением или  подкреплениями» Концепция поведения  Роттера включает в себя фактически все виды человеческой активности в ответ на ситуацию-стимул, которые только каким-то образом можно обнаружить и измерить. Сюда входят пронзительные крики, надутый вид, плач, смех и драка. Планирование, анализирование, обучение, логическое обоснование и промедление оцениваются так же. Короче говоря, поведение состоит «из моторных акций, познания, вербального поведения, невербально выраженного поведения, эмоциональных реакций и так далее».

Ожидание

По Роттеру, ожидание относится  к субъективной вероятности того, что определенное подкрепление будет  иметь место в результате специфического поведения. С точки зрения Роттера, величина силы ожидания может варьировать  от 0 до 100 (от 0% до 100%) и в целом  основана на предыдущем опыте такой  же или подобной ситуации.

Концепция ожидания Роттера  ясно говорит о том, что если в  прошлом люди за поведение в данной ситуации получали подкрепление, они  чаще всего повторяют это поведение. Фактически Роттер говорит о том, что стабильное ожидание, генерализованное на основе прошлого опыта, действительно  объясняет стабильность и единство личности.

Роттер делает различие между  теми ожиданиями, которые специфичны для одной ситуации, и теми, которые  являются наиболее общими или применимыми  к ряду ситуаций. Первые, называемые специфическими ожиданиями, отражают опыт одной конкретной ситуации и  неприменимы к прогнозу поведения. Последние, называемые генерализованными  ожиданиями, отражают опыт различных  ситуаций и очень подходят для  изучения личности в роттеровском понимании. [2]

Ценность подкрепления

Роттер определяет ценность подкрепления как степень, с которой  мы при равной вероятности получения  предпочитаем одно подкрепление другому. Используя эту концепцию, он утверждает, что люди различаются по своей  оценке важности той или иной деятельности и ее результатов. Как и ожидания, ценность различных подкреплений основана на нашем предыдущем опыте. Более того, ценность подкрепления определенной деятельности может меняться от ситуации к ситуации и с течением времени.

Следует подчеркнуть, что  в теории Роттера ценность подкрепления не зависит от ожидания. Иначе говоря: то, что человек знает о ценности отдельного подкрепления, ни в коей мере не показывает степень ожидания этого подкрепления.

Психологическая ситуация

Четвертой и последней  переменной, используемой Роттером для  прогноза поведения, является психологическая  ситуация с точки зрения индивидуума. Роттер утверждает, что социальные ситуации таковы, какими их представляет наблюдатель. Роттер подчеркивает важную роль ситуационного контекста и  его влияние на поведение человека. Он строит теорию о том, что совокупность ключевых раздражителей в данной социальной ситуации вызывает у человека ожидание результатов поведения  — подкрепленияТема взаимодействия человека со значимым для него окружением глубоко заложена в роттеровском видении личности. Как интеракционист, он утверждает, что психологическую  ситуацию нужно рассматривать наряду с ожиданиями и ценностью подкрепления, прогнозируя возможность любого альтернативного варианта поведения. Он присоединяется к мнению Бандуры, что личностные факторы и события  окружения во взаимодействии лучше  всего предсказывают поведение  человека.

Потребности

Напомним, что Роттер рассматривает  людей как целенаправленных индивидуумов. Он полагает, что люди стремятся  максимизировать поощрение и  минимизировать или избегать наказания. Более того, он утверждает, что цели определяют направление поведения  человека в поисках удовлетворения основных потребностей. Следовательно, по утверждению Роттера, осознание целей и потребностей человека предусматривает более генерализованный прогноз, чем прогноз, который позволяют делать четыре переменные, описанные выше.

Концептуально потребность  можно описать как набор различных  типов поведения, которые схожим образом приобретают те же или  подобные наборы подкреплений. Роттер рассматривает следующие шесть  категорий потребностей, применимых к прогнозу поведения человека.

Статус признания. Это  понятие относится к нашей  потребности чувствовать себя компетентным в широком спектре областей деятельности, таких как школа, работа, физическая культура или общественная деятельность.

Защита—зависимость. Это  понятие включает в себя потребность, чтобы кто-то защитил нас от неприятностей  и помог достичь значимых целей.

Доминирование. Это понятие  включает в себя потребность влиять на жизнь других людей и иметь  возможность организовывать последствия  на основе такого контроля.