Социальное неравенство и неравномерность доходов

3

План

Введение……………………………………………………………………...3

1. Социальное неравенство и неравномерность доходов…………………4

2. Бедность и неравенство…………………………………………………..6

3. Причины и факторы бедности…………………………………………...8

Заключение ………………………………………………………………...16

Список использованной литературы……………………………………...17

Введение

Проблема неравенства непосредственно связана с прямо противоположной ей проблемой равенства. Хотя некоторые - прежде всего религиозные - доктрины провозглашают, что люди в определенном смысле равны друг другу от рождения, большинство социологических дискуссий сосредоточивают свое внимание на состоянии и тенденци­ях изменения равенства в конкретных социальных контекстах. Строго говоря, при отсутствии неравенства теряет смысл сама социальная стратифи­кация, поскольку любая стратификацонная система, какие бы пара­метры мы ни взяли для ее описания, фиксирует именно характер и размеры неравенства между различными членами общества.

После Великой французской революции и развития либеральных демократий равенство обычно интерпретировалось как равенство между индивидами или гражданами в целом ряде различных контек­стов. Представители либеральной демократии, к примеру, исходили из того, что все члены общества должны быть равны перед законом, обладать политическим равенством. Такие типы равенства часто пе­реводились на язык ряда конституционных прав: права на справед­ливое судебное разбирательство, права организовывать политические партии, права на беспристрастный выбор независимо от социального происхождения. Однако такого рода либерально-демократический подход к индивидуальному равенству вовсе не предполагал и не пред­полагает равенства в распределении доходов и благосостояния, что само по себе подрывает любые попытки установления равенства, по­скольку обладатели материальных ресурсов имеют заведомое преиму­щество перед любыми другими гражданами. Этот момент был отмечен социологами как весьма плодотворная тема для эмпирических иссле­дований, и они сумели продемонстрировать, каким образом облада­ние материальными ресурсами может оказывать влияние на жизнен­ные шансы людей.

1. Социальное неравенство и неравномерность доходов

Социальное неравенство существовало на протяжении практически всей разумной истории человечества. Не смотря на то что во все века неравенство осуждалось, подвергалось уничтожающей критики и никогда не вызывало симпатий у членов общества, люди в ходе исторической практики с поразительным упорством сопротивлялись созданию «совершенных» обществ, основанных на социальном равенстве и отсутствии угнетения и принуждения одних социальных групп другими.

Истоки социального неравенства многие современные ученые видят в природных различиях людей по физическим данным, личностным качествам, внутренней энергии, а также по силе мотивации, направленной на удовлетворение наиболее значимых, насущных потребностей. Первоначально возникающее неравенство обычно крайне неустойчиво и не приводит к закреплению социальных статусов[1].

Относительно примитивная культура не создает социальных норм относительно жесткого закрепления отношений неравенства. Развитие социальных отношений, появление сложных обществ и системы социальных институтов предполагает наличие более сложной сети взаимно пересекающихся обменов социальными ценностями, в ходе которых происходит постоянное перераспределение этих ценностей. Изначальные различия людей по физическим данным и личностным качествам приводит к тому, что наиболее сильные, энергичные, целеустремленные и высокомотивированные личности получат преимущества входе обмена социальными ценностями. Эти преимущества дают возможность таким личностям совершать асимметричные, неравные обмены. В ходе постоянно совершающихся взаимопересекающихся асимметричных обменов начинается формирование нормативной основы неравенства. Нормативная основа представляет собой совокупность специфических норм, закрепляющих поведение индивидов в соответствии с их рангом. Начинается закрепление и создание законодательной базы для возвышения отдельных социальных групп.

Следующим формирования отношений неравенства является закрепление существующего положения, которое складывается в некоторый момент в ходе обмена. Это закрепление осуществляется путем создания нормативной базы, которая устанавливает ранговое место (или статус) каждого индивида или социальной группы в социальной структуре при условии наличия в его распоряжении необходимого количества ценностей. Характер имеющихся ценностей формирует вид структуры, относительно которой определяется статус индивида или группы.

Один из источников социальной напряженности в любой стране - разница в уровнях благосостояния граждан, уровне их богатства. Уровень богатства определяется двумя факторами:

1) величиной имущества всех видов, находящегося в собственности отдельных граждан;

2) величиной текущих доходов граждан.

Люди получают доходы в результате того, что создают собственный бизнес (становятся предпринимателями) или предоставляют находящиеся в их собственности факторы производства (свой труд, капитал или землю) в пользование другим людям или фирмам, а те используют эту собственность для производства необходимых благ. В таком механизме формирования доходов изначально заложена возможность их неравенства. Причиной тому:

1) разная ценность принадлежащих людям факторов производства (капитал в форме компьютера, в принципе, способен принести больший доход, чем в форме лопаты);

2) разная успешность использования факторов производства (например, работник в фирме, производящей дефицитный товар, может получать более высокий заработок, чем его коллега той же квалификации, работающий в фирме, товары которой продаются с трудом);

3) разный объем принадлежащих людям факторов производства (владелец двух нефтяных скважин получает при прочих равных условиях больший доход, чем владелец одной скважины)[2].

Все люди рождаются разными и наделены разными способностями, некоторые из которых встречаются реже других. Так, в любой стране всегда крайне мало людей, способных достичь вершин математики, стать выдающимися футболистами или создать процветающее предприятие. Поэтому на общенациональном рынке труда спрос на такие способности намного превышает предложение. А это ведет к росту цены трудовых способностей таких людей, то есть их доходов.

2. Бедность и неравенство

С социальной стратификацией тесно связаны понятия неравенство, а также противостоящие друг другу богатство и бедность. Неравен­ство характеризует неравномерное распределение дефицитных ресур­сов общества - денег, власти, образования и престижа - между раз­личными стратами или слоями населения. Основные измерители неравенства - ликвидные ценности. Эту функцию обычно выполняют деньги (в примитивных обществах неравенство выражалось в количе­стве мелкого и крупного рогатого скота, ракушек и т. д.).

Если неравенство представить в виде шкалы, то на одном ее полюсе окажутся те, кто владеет наибольшим (богатые), а на другом - наи­меньшим (бедные) количеством благ. Таким образом, бедность - это экономическое и социокультурное состояние людей, имеющих минительной бедности. Скоро в разряд относительной бедности перейдут те, кто не может позволить себе купить японский телевизор или ком­пьютер,

Нижней границей относительной бедности является прожиточный минимум или порог бедности, а верхней - так называемый прили­чествующей уровень жизни. Приличествующий уровень жизни отра­жает количество материальных благ, позволяющих человеку удовле­творять все разумные потребности, вести достаточно комфортный образ жизни, не чувствовать себя ущемленным. По данным пред­ставительного исследования (опрошено 4 тыс. респондентов из 38 ре­гионов РФ), проведенного Т. Ю. Черкашиной, всего 11,4% россиян имеют доходы, которые находятся на уровне приличествующей жиз­ни или превышают его. На конец 90-х годов по статистике 30 % росси­ян получали доходы ниже официального прожиточного минимума. Таким образом, уровень относительной бедности равен 1 1,4 %, а абсо­лютной - 30 % .

В 11,5% входят богатые (включая так называемых «новых рус­ских») и часть среднего класса — те, кто, по их собственным оценкам, живет «нормально». Из 100% населения вычитаем 30% нищих (по­скольку проживание ниже официальной черты бедности, или официального прожиточного минимума, фактически означает нахождение в состоянии нищеты), а также 11,5% живущих на приличествующем уровне (уровень относительной бедности), и получаем 59,6 % рас­положенных между границами абсолютной бедности (снизу) и отно­сительной (сверху)[3].

Данные Т. Ю. Черкашиной свидетельствуют: чем богаче человек, тем выше его притязания. Люди победнее обладают довольно скром­ными представлениями о том, сколько денег им необходимо, чтобы «жить нормально». У богатых амбиции и претензии неизбежно рас­тут. Другая тенденция: чем моложе возраст, тем больше требуется денег для того, чтобы жить нормально. У 18-25-летних уровень при­личествующей жизни (во всяком случае, по их собственным представ­лениям) в 1,5 раза выше, нежели у 60-70-летних. Еще одна тенденция такова: чем выше образование, тем выше уровень притязаний. У тех, кто не имеет среднего образования, этот уровень в 2 раза ниже, чем у тех, кто обладает дипломом о высшем образовании. Наконец, у жителей Москвы и Санкт-Петербурга уровень притязаний в 3 раза выше, чем у жителей сельской местности[4]. Таким образом, на селе считают, что для нормальной жизни им необходимо меньше денег, чем горожанам. В чем-то это объяснимо: жизнь на селе по-прежнему во многом бази­руется на продукции, которую дает натуральное хозяйство, - собст­венного производства молоко, мясо, овощи с огорода. Кроме того, чем дальше от непосредственного производства жизненных благ, тем боль­ше разнообразных посредников, а значит, тем выше цена потребляе­мых благ. Однако не меньшую роль здесь играет традиционно более низкий уровень притязаний жителей провинции и отсутствие влия­ния так называемого демонстративного потребления, обусловленно­го характером господствующих субкультур (например, посещения те­атра, спортзала, кафе и т. д.).

Отсюда следует, что универсального для всех слоев и социальных групп уровня приличествующей или «нормальной» жизни просто не существует. Для каждого класса и категории населения он свой, и раз­брос значений весьма существенный.

3. Причины и факторы бедности

Безусловно, бедность - неоднозначное явление, и помимо ее оценки важно представление о причинах, ее вызывающих.

Бедность является результатом нескольких факторов:

Демографический - возраст, состав и размер семьи, пол.

Экономический - безработица, общий уровень производства и производительность, структура рынка труда, неравенство трудоспособного населения на рынке труда, уровень доходов и потребления.

Медицинский - инвалидность, слабое здоровье, продолжительная болезнь.

Психологический.

Влияние безработицы на бедность самое большое, когда глава семей лишаются рабочего места, особенно если это единственный источник семейного дохода. Потеря занятости грозит чем-то большим, нежели потерей дохода – выпадением из сети привычных сообществ. В рыночной экономике «полная занятость» постоянно сопровождается безработицей, когда часть работоспособного населения, временно или постоянно не имеют работу. Добиться того, чтобы было занято все трудоспособное население, практически невозможно. Одни – вступают в рабочую силу, другие – выходят из ее состава, третьих – увольняют, четвертые – находятся в поисках рабочего места, т.е. происходит нормальное, объективное движение рабочей силы, часть которой остается без работы на какой-то промежуток времени. Чрезмерная безработица влечет за собой большие экономические и социальные издержки. Безработица приводит к бездеятельности определенной части трудоспособного населения, как следствие - к потере квалификации, упадку моральных устоев, распаду семьи, к общественным и политическим беспорядкам. А современная рыночная экономика нуждается в высококвалифицированных работниках, способных творчески подходить к выполнению своих функций, принимать неординарные решения, нести ответственность за них, осуществлять поиск новых конструктивных идей[5].

Реальный уровень безработицы по оценке значительно выше за счет лиц, самостоятельно ищущих работу, находящихся в частично оплачиваемых или полностью неоплачиваемых отпусках, работающих не по своему желанию неполный рабочий день или неделю. В настоящее время потенциальный уровень безработицы, с учетом ее скрытой формы, составляет примерно 20% экономически активного населения. Реальный уровень безработицы может быть и ниже за счет лиц занятых в неформальной экономике. Ненаблюдаемая экономика охватывает незарегистрированные операции юридических лиц и деятельность сектора домашних хозяйств, не поддающихся прямому статистическому наблюдению вследствие различных причин. Человек может включаться в сферу занятости и создавать материальные ценности, вовсе не появляясь на рынке труда. Это труд в домашнем хозяйстве по производству продукции сельского, лесного хозяйства, охоты, рыболовства.

Угроза стать безработным и бедным меняет репродуктивные установки населения. Значительная часть молодых семей и семей в детородном возрасте, где оба родителя работают, откладывает рождение детей до лучших времен, прекрасно сознавая, что появление ребенка автоматически означает попадание данной семьи в категорию бедных, а для женщины-матери, кроме того, резко возрастает вероятность оказаться, в конечном счете, в числе безработных. Данная категория занятых нередко рассматривается администрацией предприятия в качестве первоочередных кандидатов на сокращение (увольнение), или на неприем на работу после окончания отпуска по уходу за маленьким ребенком.

Бедность возникает из таких факторов как общий уровень производства и производительность, из структуры рынка труда и ассоциируется с трудовыми процессами. Неравенство в доступе к рынкам труда необходимо понимать как часть процесса социальной и экономической стратификации, одним из результатов которого является бедность. Дифференциация и неравенство на рынке труда, первичным образом обуславливает дифференциацию в уровне жизни – сами по себе важные определители общего уровня бедности. В широком смысле бедность отражает превалирование на рынке труда низкооплачиваемых работ и процессов, нестабильную, часто граничащую с безработицей, занятость, которые толкают людей в безработицу и экономическую неактивность. Реальный уровень безработицы по оценке значительно выше за счет лиц, самостоятельно ищущих работу, находящихся в частично оплачиваемых или полностью неоплачиваемых отпусках, работающих не по своему желанию неполный рабочий день или неделю. В настоящее время потенциальный уровень безработицы, с учетом ее скрытой формы, составляет примерно 20% экономически активного населения. Реальный уровень безработицы может быть и ниже за счет лиц занятых в неформальной экономике. Ненаблюдаемая экономика охватывает незарегистрированные операции юридических лиц и деятельность сектора домашних хозяйств, не поддающихся прямому статистическому наблюдению вследствие различных причин. Человек может включаться в сферу занятости и создавать материальные ценности, вовсе не появляясь на рынке труда. Это труд в домашнем хозяйстве по производству продукции сельского, лесного хозяйства, охоты, рыболовства[6].

Факторами, связанными с усилением стать бедным или требующими обращения за социальной помощью, являются – низкий уровень образования, недостаточный опыт работы, семейный статус, расовая или этническая принадлежность.

Сложившаяся в стране модель бедности – это, прежде всего, результат низкого уровня доходов от занятости и, как следствие, через их налогообложение – низкого уровня социальных трансфертов. В этой связи феномен российской бедности можно определить, прежде всего, в терминах категорий «рыночной бедности» - бедности, связанной с местом (экономически активного) населения на рынке труда.

Данный тип бедности отражает превалирование низкооплачиваемых работ и процессов труда, определяются низкими заработными платами, низкодоходными рабочими местами, неполной и нестабильной, часто граничащей с безработицей, занятостью, которые «толкают» людей в безработицу и экономическую неактивность. В данном контексте – с точки зрения занятости «крайним» определением бедности может быть и такое: бедность – это не способность на занятость.

О бедности и богатстве в России пишут и говорят сегодня немало. Ученые Института комплексных социальных исследований Российской академии наук (ИКСИ), провели общероссийское социологическое исследование на тему «Богатые и бедные в современной России», при проведении которого было опрошено 2118 человек в различных регионах России[7].

Для большинства, по данным исследования, богатым считается человек, в семье которого среднемесячный душевой доход составляет немногим более 25 тысяч рублей. Если учесть, что у половины населения, по их оценкам, среднедушевой доход составляет не более 7000 рублей в месяц, становится ясным, почему эта планка столь низка. Но чем выше собственный доход, тем выше субъективная планка богатства, и наоборот.

По мнению директора ИКСИ РАН Михаила Горшкова, эти данные разоблачают один из широко тиражируемых стереотипов, согласно которому основу бедноты у нас составляют пенсионеры. По мнению ведущего социолога страны, 2/3 бедноты - на самом деле это те, кого принято называть работоспособными.

Ни для кого не секрет, что бедность все больше проявляется в регионах, малых городах и сельской местности. В среднем, к категории бедных можно причислить почти четверть населения страны (24%). Причем, если в столичных мегаполисах бедных 19-20%, то в малых городах и сельской местности - свыше 30%. Почти 60% «богатых» проживают в двух городах - Москве и Санкт-Петербурге, остальные - на иных просторах нашей бескрайней Родины.

Анализ полученных данных показал, что и богатство, и бедность население страны воспринимает философски-фаталистически, хотя есть и нюансы. «Трудом праведным не наживешь палат каменных» - с этим согласны почти все бедные и только каждый второй из богатых. Получается, что труд для бедных не является гарантом легитимного благосостояния. Бедность для бедных - это даже некий синоним добродетели. Две трети богатых так не считают. Эти две позиции фактически раскололи богатых и бедных. Но этому можно найти немало объяснений. Поражает другое. После 15 лет реформ, связанных с обнищанием значительной части населения и появления миллионеров, люди в большинстве своем убеждены в том, что «не в деньгах счастье».

Достаточно спокойное отношение к деньгам сопровождается примерно таким же отношением к богатым. Немногим более 40% населения относятся к людям, которые разбогатели за последние годы, не лучше и не хуже, чем ко всем остальным. При этом у четверти россиян они вызывают различные положительные чувства, а у четверти - отрицательные. У богатых уважение к успехам себе подобных более выражено, что вполне естественно. А у бедных неприятие богатых сильнее, чем у населения в целом. Но это явно не та пороговая величина, которая позволила бы утверждать, что завтра все наше население с вилами и топорами пойдет на богатых.

Исследования ИКСИ РАН показывают, что разрыв этот не менее чем двадцатикратный. Ведь представители богатых слоев населения данные о своих доходах в ходе опросов (и не только), как правило, занижают. Разница финансовых ресурсов, которыми располагают богатые и бедные, весьма наглядно проявляется, например, в вопросе о наличии накоплений, достаточных для того, чтобы человек и его семья могли прожить на них не менее года. При этом не следует забывать, что богатыми и бедными подразумевается различный уровень трат.

По представлениям самих богатых, главные отличия их жизни от жизни других слоев общества - в значительно более высоком качестве жилья, возможности получения хорошего образования, возможности проведения отпуска за границей, обеспечении качественного медицинского обслуживания, возможности для детей добиться в жизни намного большего, чем их сверстники. Эта самооценка мало чем отличается от характеристик, данных обществом в целом и большинством представителей бедных.

Исследование показало, что потребительские возможности бедных ограничивены, и это затрагивает практически все стороны их существования. Здесь и хроническая нехватка денег, отсутствие сбережений, стратегически значимого имущества, социальных связей, способствующих выживанию, и, как следствие, отсутствие какого-либо желания преодолеть повседневность со всеми ее трудностями. Все это не позволяет им проявлять достаточную активность и возможность самостоятельно адаптироваться к жизненным проблемам. Иными словами, и человек, и его семья оказываются в замкнутом круге проблем, из которого не видят и часто даже не хотят искать выход.

Что хуже всего, социологами было выявлено, что треть бедных, включая нищих, полностью смирились со своим положением. Ничего не предпринимают, ничего не хотят и не стремятся предпринимать. Самое страшное, что эта огромная масса людей не управляет своим жизненным процессом и готова быть подвержена любым негативным явлениям. Это значит, что завтра они будут воспроизводить слой бедноты и нищеты. Острая нехватка у бедных любых материальных ресурсов приводит к тому, что около 90% бедных не используют платные образовательные услуги, свыше 95% - оздоровительные услуги, почти 60% - медицинские услуги. Именно в специфике и дифференциации потребления услуг между богатыми слоями населения и остальным населением в целом (не говоря о беднейших его слоях) заложено, по мнению исследователей, дальнейшее обособление богатых, поскольку качество и количество потребляемых ими услуг улучшает их ресурсы, такие, например, как здоровье, образование, связи.

Разные миры, разная жизнь, разные установки не всегда проецируют разные духовные предпочтения, мировоззренческие принципы. Например, и богатые, и бедные солидарны в оценке того, что «свобода человека - это возможность быть самому себе хозяином». Так считают 78,5% богатых и 78,9% бедных. Что бедные, что богатые - свыше 80% ценят душевное спокойствие, а душевную гармонию ставят выше стремления к власти, влияния над другими людьми.

Есть, конечно, и серьезные отличия. Своего рода лакмусовой бумажкой является отношение к собственности. За ее передел на принципах справедливости при распределении выступает только 15% богатых и 2/3 бедных[8]. Однако это не является основанием для глубокой социальной вражды. Поражает и то, что разные социальные группы могут жить в состоянии сплоченности не только на каких-то позитивах, но и на негативах. И те, и другие боятся потерять здоровье, боятся терактов. И бедные, и богатые боятся социального одиночества. Обращает на себя внимание и то, что многие богатые боятся превращения своих детей в наркоманов, алкоголиков.

Заключение

Подводя итог нашей контрольной работы на тему: «Бедность и богатство. Социальное неравенство» можно сделать следующие выводы.

Бедность значительной части населения на протяжении ряда лет продолжает оставаться одной из главных социальных угроз успешного развития общества. Экономические реформы, происходящие в нашей стране в течение последних лет, серьезно изменили социальную структуру общества. Произошло стремительное социальное расслоение, появились слои очень богатых и крайне бедных граждан. Подавляющее большинство людей лишились социальной защиты государства, и оказались перед необходимостью приспосабливаться к жизни в условиях рыночной нестабильности.

Неудовлетворение минимальных потребностей человека (семьи) считается бедностью. Неудовлетворение потребности может вести либо к изменению нормальной жизнедеятельности человека, либо к его гибели.

В основе официально принятого в России метода измерения бедности лежит концепция абсолютной бедности, когда определяются минимальные потребности (нужды) и круг товаров и услуг, удовлетворяющих эти потребности (состав так называемой минимальной потребительской корзины). Сложившаяся в стране модель бедности – это, прежде всего, результат низкого уровня доходов от занятости и, как следствие, через их налогообложение – низкого уровня социальных трансфертов. В этой связи феномен российской бедности можно определить, прежде всего, в терминах категорий «рыночной бедности» - бедности, связанной с местом (экономически активного) населения на рынке труда. В обществе может быть ликвидирована абсолютная бедность, но всегда сохранится относительная. Ведь неравенство – неизменный спутник сложных обществ. Таким образом, относительная бедность сохраняется даже тогда, когда жизненные стандарты всех слоев общества повысились.

Список использованной литературы

1.      Гордон Л. А. Бедность, благополучие, противоречивость: матери­альная дифференциация в 1990-е годы // Общественные науки    и современность. - 2001. № 3.

2.      Дай Т., Циглер Г. Социализм и равенство в свете кросснациональных исследований // Социологические исследования. - 2006 . № 4. С. 7.

3.      Кравченко А.И.. Введение в социологию М. 2006 г.

4.      Социологическое исследование «Богатые и бедные в современной России». М. 2011.

5.      Социология: Учебник для вузов / А.И. Кравченко, В.Ф. Анурин. – СПб.: Питер, 2010.  – 432 с.

6.      Черкашина Т.Ю.. Социальная структура российского общества:// Общественные науки и современность. — 2010. № 1. С. 16.

[1] Социология: Учебник для вузов / А.И. Кравченко, В.Ф. Анурин. – СПб.: Питер, 2010.  С. 149.

[2] Дай Т., Циглер Г. Социализм и равенство в свете кросснациональных

исследований // Социологические исследования. — 2006 . № 4. С. 7.

[3] Черкашина Т.Ю.. Социальная структура российского общества:// Общественные науки и современность. — 2010. № 1. С. 16.

[4] Черкашина Т.Ю.. Социальная структура российского общества:// Общественные науки и современность. — 2010. № 1. С. 18.

[5] Гордон Л. А. Бедность, благополучие, противоречивость: матери­альная дифференциация в 1990-е годы // Общественные науки    и современность. — 2001. № 3.

[6] Кравченко А.И.. введение в социологию м. 2006г. С. 117.

[7] Социологическое исследование «Богатые и бедные в современной России». М. 2011. С. 71.

[8] Социологическое исследование «Богатые и бедные в современной России». М. 2011. С. 72.