Социальные группы бедных

Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики

Институт социологии и управления социальными процессами

Кафедра «Социология»

Контрольная работа

по дисциплине «Социология»

Социальные группы бедных.

Выполнил: студент заочного отделения

1 курса специальности  040400.62

 «Социальня работа»

         Проверил:

 (должность, ученая степень, ученое звание, фамилия, инициалы)

Санкт-Петербург

2013

Оглавление

1. Введение.

Общество – это не просто совокупность отдельных людей. Среди больших социальных общностей классы, социальные слои, сословия. Каждый человек принадлежит к какой-либо из этих социальных групп или может занимать некое промежуточное положение.

Наука, изучающая образование социальных групп, их место и роль в обществе, взаимодействие между ними, получила название социологии.

«Социология изучает явления взаимодействия людей друг с другом, с одной стороны, и явления, возникающие из этого процесса взаимодействия, — с другой» (П.А. Сорокин). В дополнение к этому приведем еще некоторые определения предмета социологии как науки, которая изучает общество и социальное поведение.

Согласно определению Р. Парка и Э. Берджесса, социологию можно считать наукой, которая изучает коллективное поведение. А. Инкелес в свою очередь отмечает, что социология изучает системы социальных действий и их взаимоотношения и ее объектами являются общества, институты и социальные отношения.

Социология пытается постичь поведение человека, детерминируемое прежде всего культурой, бытом, социальной организацией и другими подобными факторами. В поле зрения исследователя попадают различные причинные связи, отношения и зависимости, т.е. социальное поведение изучается в динамике.

По Д. Дугласу, социология является наукой, которая изучает человека и общности и стремится определить их характерные черты, особенно на примере современных цивилизаций. Хотя социология обращает внимание и на индивида, однако центральными объектами ее исследования являются социальные группы и группировки, а также социальные процессы.

2.Понятие «социальная группа».

Несмотря на то, что понятие группы является одним из самых важных в социологии, у ученых нет полного согласия относительно его определения. Во-первых, трудность возникает в связи с тем, что большинство понятий в социологии появляется в ходе социальной практики: они начинают применяться в науке после длительного их использования в жизни, и при этом им придается самое различное значение. Во-вторых, трудность обусловлена тем, что образуется множество видов сообществ, в результате чего для точного определения социальной группы необходимо выделить из этих сообществ определенные типы.

Применяется понятие группы к социальной общности, объединяющей индивидов с одной или несколькими схожими характеристиками. Для определения общности людей с одной или несколькими сходными характеристиками точнее подходит термин «категория». Например, вполне корректно говорить о категории блондинок или брюнеток, возрастной категории молодежи от 18 до 22 лет и т.п.

Тогда что же представляет собой социальная группа?

Социальная группа – это совокупность индивидов, взаимодействующих определенным образом на основе разделяемых ожиданий каждого члена группы в отношении других.

В этом определении можно увидеть два существенных условия, необходимых для того, чтобы группа считалась группой:

1) наличие взаимодействий между  ее членами;

2) появление разделяемых ожиданий  каждого члена группы, относительно  других ее членов.

В соответствии с этим определением два человека, ожидающие автобус на остановке, не будут группой, но могут стать ею, если начнут беседу, драку или другое взаимодействие с взаимными ожиданиями. Пассажиры самолета не могут быть группой до тех пор, пока среди них во время путешествия не образуются группы людей, взаимодействующих между собой. Предположим, люди, находящиеся в магазине, где они образуют очередь, не взаимодействуют друг с другом. Продавец неожиданно уходит и отсутствует продолжительное время. Очередь начинает взаимодействовать для достижения одной цели – вернуть продавца на его рабочее место. Агрегация (некоторое количество людей, собранных в определенном физическом пространстве и не осуществляющих сознательных взаимодействий) превращается в группу.

Зачастую мы не осознаем, какую роль играют группы в нашей жизни до тех пор, пока не оказываемся оторванными от них. Когда, поступив в университет, женившись или устроившись на работу, мы покидаем родной дом, многие из нас через некоторое время начинают испытывать тоску по дому — ностальгию по той группе, связи с которой оборвались. Действительно, наша жизнь обретает смысл только тогда, когда рядом с нами есть близкие люди. В трудные моменты поддержка других помогает нам взглянуть на наши проблемы в перспективе и более успешно справиться с ними. Кроме того, группы образуют структуру, в рамках которой осуществляется наше повседневное участие в жизни. Поэтому совсем неудивительно, что среди одиноких людей более распространены случаи алкоголизма, самоубийства и прочие патологии.

Мы создаем группы в ходе социального взаимодействия, объединяя людей в социальные ячейки: семьи, команды, национальности, расы, профессиональные союзы, клубы, корпорации и т.п. В свою очередь, мы действуем на основании этих общих ментальных структур, расширяя реальность за пределы тех индивидов, которые являются членами таких групп.

3.Социальные статусы.

В повседневных разговорах слово «статус» используется для обозначения позиции индивидуума, определяемой его экономическим положением, влиянием и престижем. Однако социологи под статусом понимают социальную позицию человека в рамках группы или общества, связанную с определенными его правами и обязанностями. Именно с помощью статусов мы идентифицируем друг друга в различных социальных структурах. Мать, мэр, священник, приятель, начальник, мужчина, капитан, ребенок, якут, заказчик, профессор и осужденный — все это статусы.

Статус сравнивали с готовым костюмом. В определенных рамках будущий покупатель выбирает ткань и фасон. Однако русский человек не может выбрать одежду африканского шамана или индийского раджи: он будет исходить из того, что имеется в русской культуре. Более того, наш выбор ограничивается размерами наших финансовых возможностей. Сделав выбор в данных рамках, мы можем внести некоторые изменения. Но купить мы все-таки можем лишь то, что нам предлагает торговля.

Статусы тоже поступают готовыми, и диапазон выбора здесь ограничен. Общества обычно лимитируют конкурентную борьбу за статус в зависимости от пола и возраста человека, его социальной принадлежности. Например, если смотреть на вещи реально, не каждый русский может быть избран президентом.

Женщины, национальные меньшинства и представители низших слоев общества с самого начала сталкиваются с серьезными препятствиями в борьбе за более высокий социальный статус. Эти наблюдения подводят нас к рассмотрению приписываемого и достигнутого статуса.

Социологи называют группой двух или более индивидов, которые имеют общие взгляды и связаны друг с другом в относительно устойчивых моделях социального взаимодействия. Роли объединяют нас в рамках социальных отношений. Когда эти отношения поддерживаются в течение длительного времени, им приписывают свойства группы. В результате обычно происходят четыре вещи. Во-первых, мы начинаем рассматривать отношения как действия, осуществляемые в определенных границах, так что люди оказываются либо «внутри», либо «вне» группы.

 Во-вторых, мы приписываем группам «объективное» существование и воспринимаем их так, как если бы они были реальными и осязаемыми.

В-третьих, группа для нас является носителем особой субкультуры или контркультуры — набором уникальных в своем роде норм и ценностей.

В-четвертых, у нас развивается чувство преданности группе, которая дает ощущение того, что мы представляем собой единое целое, имеющее свои отличительные свойства.

Группа — это нечто большее, чем собрание людей. Социологи отличают ее от агрегата — просто набора анонимных лиц, находящихся в одном месте в одно и то же время.

3.Социальные связи.

Жизнь стягивает нас в запутанный клубок взаимосвязей с другими людьми. Наши человеческие качества выявляются в результате таких взаимоотношений в ходе социального взаимодействия. Более того, человеческие качества должны подтверждаться социальным взаимодействием, причем постоянно. Взаимосвязью называют отношения между двумя людьми, продолжающиеся достаточно долго для того, чтобы связать этих людей относительно стабильными целями.

Выделяют два типа групп: первичные и вторичные. Первичная группа — это два или более индивидов, имеющих непосредственные, личные, тесные взаимосвязи друг с другом.

 В первичных группах превалируют экспрессивные связи; мы рассматриваем своих друзей, членов семьи, возлюбленных как самоцель, любя их такими, какие они есть.

Вторичная группа объединяет два или более индивидов, участвующих в безличных отношениях и собравшихся вместе для достижения некой конкретной практической цели. Во вторичных группах превалирует инструментальный тип связей; здесь индивиды рассматриваются как средства достижения цели, а не как самоцель взаимного общения.

Оказывается, что во время Второй мировой войны успех немецких боевых подразделений объяснялся не нацистской идеологией, а в большей степени способностью германского военного руководства воспроизвести в пехотных частях те близкие товарищеские связи, которые характерны для гражданских первичных групп. Вермахт являл собою грозную силу, потому что в отличие от американской армии - немецкие солдаты, проходившие вместе боевую подготовку, воевали тоже вместе. Кроме того, американские боевые единицы постоянно пополнялись по мере того, как отдельные солдаты выбывали из строя, а германские подразделения сражались одним составом едва ли не «до последнего», а затем отводились в тылы для переформирования в качестве новых боевых единиц. А командование израильской армии обнаружило, что боевые подразделения, сразу брошенные в бой до того, как в них успели завязаться тесные дружеские связи, хуже воюют и менее устойчивы психически, чем подразделения с прочными товарищескими связями.

4. Социальное неравенство.

Неравенство и бедность - понятия, тесно связанные с социальным разделением общества. Неравенство характеризует неравномерное распределение дефицитных ресурсов общества - денег, власти, образования и престижа - между различными слоями населения. Основным измерителем неравенства выступает количество ликвидных ценностей. Эту функцию обычно выполняют деньги.

Если неравенство представить в виде шкалы, то на одном ее полюсе окажутся те, кто владеет наибольшим (богатые), а на другом - наименьшим (бедные) количеством благ. Таким образом, бедность - это экономическое и социокультурное состояние людей, имеющих минимальное количество ликвидных ценностей и ограниченный доступ к социальным благам. Самый распространенный и легкий в расчетах способ измерения неравенства - сравнение величин самого низкого и самого высокого доходов в данной стране. Питирим Сорокин сравнивал таким образом различные страны и различные исторические эпохи. Например, в средневековой Германии соотношение высшего и низшего доходов составляло 10000:1, а в средневековой Англии - 600:1. Другой способ - анализ доли семейного дохода, затрачиваемого на питание. Оказывается, богатые тратят на продовольствие всего 5-7% своего семейного бюджета, а бедные - 50-70%. Чем беднее индивид, тем больше у него тратится на питание, и наоборот.

Сущность социального неравенства заключается в неодинаковом доступе различных категорий населения к социальным благам, таким как деньги, власть и престиж. Сущность экономического неравенства в том, что меньшинство населения всегда владеет большей частью национального богатства. Иными словами, самые высокие доходы получает наименьшая часть общества, а средние и наименьшие - большинство населения.

Как правило, в категорию бедных попадают следующие группы:

- безработные;

- малооплачиваемые рабочие;

- недавние иммигранты;

- люди, переехавшие из  деревни в город;

- национальные меньшинства (особенно негры);

- бродяги и бомжи;

-люди, не имеющие возможности  работать из-за старости, увечья  или болезни;

- неполные семьи во  главе с женщиной.

Общество раскололось на две неравные части: аутсайдеров и маргиналов (60%) и состоятельных (20%). Еще 20% попали в группу с доходом от 100 до 1000 дол., т.е. с 10-кратной разницей на полюсах. Причем одни ее «обитатели» явно тяготеют к верхнему полюсу, а другие - к нижнему. Между ними - провал, «черная дыра». Таким образом, среднего класса - основы стабильности общества - у нас до сих пор нет. 

5. Субкультура и психология бедности.

Бедность это не только минимальный доход, но особый образ и стиль жизни, передающиеся из поколения в поколение нормы поведения, стереотипы восприятия и психология. Поэтому социологи говорят о бедности как особой субкультуре.

Почему почти половина населения оказалась за чертой бедности? Нам постоянно внушают - как работаем, так и живем... Так что нечего, как говорится, на зеркало пенять... Да, производительность труда у нас ниже, чем, скажем, у американцев. Но, по мнению академика Д. Львова, наша зарплата безобразно мала даже по отношению к нашей низкой производительности труда. У нас человек получает лишь 20% от заработанного. Выходит, что в пересчете на 1 доллар зарплаты наш средний рабочий выпускает в 3 раза больше продукции, чем американец. Ученые считают, что до тех пор, пока зарплата не будет зависеть от производительности труда, рассчитывать на то, что люди станут работать лучше, не приходится.

Считается, что выжить помогают дополнительные заработки. Но, как показывают исследования, больше возможностей подработать у тех, кто имеет деньги, - высококвалифицированных специалистов, людей, занимающих высокое служебное положение.

Таким образом, дополнительные заработки не сглаживают, а увеличивают разрывы в доходах - в 25 раз и более.

Но даже своей мизерной зарплаты люди не видят месяцами. И это еще одна причина массового обнищания.

Бедность опасна тем, что она как бы воспроизводит сама себя. Плохая материальная обеспеченность ведет к ухудшению здоровья, деквалификации, депрофессионализации. А в итоге - к деградации. Бедность тянет на дно.

Герои пьесы Горького «На дне» пришли в нашу жизнь. 14 млн наших сограждан - «обитатели дна»: 4 млн - бомжи, 3 млн - нищие, 4 млн - беспризорные дети, 3 млн - уличные, привокзальные проститутки.

В половине случаев в изгои попадают из-за склонности к пороку, слабости характера. Остальные - жертвы социальной политики.

3/4 россиян не уверены, что им удастся избежать нищеты.

Воронка, которая тянет на дно, засасывает все больше и больше людей. Самая опасная зона - придонье. Там сейчас 4,5 млн человек.

Все чаще жизнь толкает отчаявшихся людей на последний шаг, который избавляет их от всех проблем.

По числу самоубийств Россия за последние годы вышла на одно из первых мест в мире.

Однако проблема состоит в том, что зачастую россияне и многие политические деятели трактуют состояние бедности по-разному - и как низкий уровень доходов или расходов, и как отсутствие необходимых ресурсов, и как невозможность поддержания неких жизненных стандартов, и как определенное самоощущение себя в социуме. В этом состоит главная сложность в оценке масштабов распространенности данного явления в сообществе, что затрудняет эффективность предпринимаемых мер, направленных на борьбу с бедностью.

6. Анализ  статей на социальную тему  о бедности.

6.1. Анализ статьи  Н.А. Тихоновой.

Анализируя статью  Натальи  Евгеньевны Тихоновой «Малообеспеченность в современной России. Причины и перспективы.», напечатанную в журнале «Социологические исследования» №1 за 2010 год, раскрывается положение малообеспеченных в современной России.

Начнем анализ с профессиональных статусов малообеспеченных. Профессиональный портрет малообеспеченных и бедных в настоящее время в России близок к традиционному портрету в развитых обществах: в основном это пенсионеры, низко- и неквалифицированные рабочие.

Они в массе своей представители типичных низших классов профессиональных статусов, которые характеризуются тем, что они могут предложить лишь свою "простую физическую способность к труду ", которая  не может обеспечить достаточных для благополучного уровня жизни доходов.

Образовательный уровень их очень низок - достаточно сказать, что 44% неквалифицированных рабочих и 40% пенсионеров в числе бедных не имеют даже среднего общего образования, что абсолютно нехарактерно для ситуации по стране в целом. Малообеспеченность в России имеет привязку к профессиональным статусам. Однако, в составе малообеспеченных немало (13%) представителей руководителей и специалистов, которые обычно не попадают в развитых странах в их число, важно понять, что же это за люди, и чем они отличаются от своих более благополучных "коллег". Как показал проведенный анализ, для них в целом характерны три особенности. Во-первых, они в среднем имеют более низкий уровень образования. Во-вторых, у них меньший ресурс влияния на работе и социальной защищенности. И в-третьих, они чаще сосредоточены в так называемой "малой России" (малые города, села, где малообеспеченность вообще встречается гораздо чаще.

Общее сокращение численности бедных, и вероятность попасть в число бедных для неквалифицированных рабочих сократилась за последние 6 лет. Что же касается пенсионеров, то риск бедности заметно сократился для них. В то же время численность малообеспеченных до сих пор остается непомерно большой, что связано с социальными неравенствами в современной России и очень низким уровнем доходов.

Интересно, что тенденция эта проявляется в России ярче именно в период ухудшения общей экономической ситуации, когда жестче начинают работать законы рыночной экономики, и связь качества человеческого капитала, профессионального статуса, уровня жизни оказывается более жесткой.

На специфике структурных позиций, занимаемых малообеспеченными в системе производственных и в целом рыночных отношений, сказываются  особенности не только человеческого, но и культурного капитала. Его важнейшей характеристикой выступает среда первичной социализации, и прежде всего уровень образования взрослых в семье, где проходила его социализация.

Человеческий и культурный капитал - далеко не единственные активы, которые влияют на уровень благосостояния. Не менее важным их видом является социальный ресурс, т.е. доступ к социальным сетям поддержки и взаимопомощи. Однако, перспективы участия индивида в социальных сетях прямо зависят от принадлежности человека к определенному социальному слою.

Более того, для малообеспеченных характерен ряд специфических особенностей сознания, круга общения, поведенческих практик и т.д. С точки зрения перспектив эволюции малообеспеченности в России деградация ресурсного потенциала малообеспеченных означает дальнейшее ухудшение их положения и углубление разрыва между ними и благополучными слоями.

Российскому государству в его социальной политике придется исходить из того, что низкоресурсными являются около 60% населения, а не те 8 - 12%, которые попадают в зависимости от ситуации в российской экономике в число представителей глубокой бедности.

В итоге малообеспеченные и бедные слои после ряда лет "успешной" экономической конъюнктуры составляют в России сейчас в совокупности по-прежнему около 60%, а к числу малообеспеченных относится около половины населения страны.

Более того, в обозримом будущем можно ожидать интенсификации процесса люмпенизации значительной части малообеспеченных. Причем, судя по темпам динамики их состава и сокращения их ресурсов в последние годы, без изменения модели социально-экономической политики государства начала этой массовой люмпенизации ждать осталось недолго.

В складывающихся условиях, видимо, правильнее было бы говорить об активно идущем процессе превращения малообеспеченных в особый класс.

Другими словами, речь идет о новом низшем классе, формирующемся параллельно с андерклассом, в который и до кризиса все больше превращались российские бедные. Это частично изменит профиль российской бедности, замедлив, на первый взгляд, превращение российских бедных в андеркласс со всеми присущими ему особенностями культуры и поведения. Однако это улучшение будет столь же иллюзорным, как и сокращение численности малообеспеченных в предкризисный период. Все это лишь маскирует ухудшение ситуации как у хронических малообеспеченных, так и у хронических бедных, и мешает осознанию необходимости выработки новой модели государственной социально-экономической политики, адекватной складывающимся реалиям.

6.2. Анализ статьи  Л.В.Костылевой.

Рассмотрим статью  Костылевой  Людмилы Васильевны «Социально-экономическая дифференциация (Поселенческий аспект)», вышедшую в журнале «Социологические исследования» №9 за 2010 год.

В России и в ее регионах наблюдается чрезвычайно высокая степень расслоения населения по уровню дохода, которая с каждым годом увеличивается. Наибольшие различия наблюдаются в среднедушевых денежных доходах. Так, если в Москве среднемесячный доход на 1 жителя составлял почти 30 тыс. руб., то в Республике Ингушетия - лишь 3 тыс. руб. Высокий уровень доходов москвичей обуславливает и самую высокую степень дифференциации: среднедушевые денежные доходы 10% наиболее обеспеченных жителей более чем в 41 раз превышают доходы 10% наименее обеспеченных москвичей. Во Владимирской области тот же показатель составляет 8,1 раза.

Глубокие социальные различия наблюдаются в материальном благосостоянии городского и сельского населения, т.е. имеет место так называемая поселенческая дифференциация населения.

Самооценка социально-экономического статуса в различных территориальных поселениях,

2007 г. (в % к числу опрошенных)

Классификация поселений области, включающая три группы: 1) крупные города - Череповец и Вологда; 2) малые города (районные центры); 3) села.

Основным источником доходов населения любого территориального образования остается заработная плата.

Проведенное исследование позволило сделать вывод о том, что проживание в сельской местности, является одним из факторов риска попадания в группу бедных. Снижению степени дифференциации населения и уменьшению количества малообеспеченных жителей области могут способствовать меры, направленные на повышение доходов населения, в первую очередь сельского. Среди них - повышение закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию; поддержка и развитие предпринимательства; повышение пенсий и пособий до уровня, предусмотренного требованиями Европейской социальной хартии, в соответствии с которой коэффициент замещения пенсией утраченного заработка должен составлять не менее 40% от заработной платы. В России в целом и в Вологодской области на данный момент этот показатель составляет около 27%, в то время как коэффициент замещения утраченного заработка пенсионерами в Италии и Испании - 90%, Швеции и Германии - 65%, Франции, Японии, США - 50%. Снижение коэффициента до 20% расценивается как нарушение пенсионных прав граждан. В условиях ограниченной ресурсной базы, целесообразно также развитие на селе финансовой инфраструктуры, повышение информированности сельских жителей о финансовых услугах.

6.3. Анализ статьи  Р.Х.Симоняна.

В статье СИМОНЯН Ренальда Хикаровича «Реформы 1990-х годов и современная социальная структура Российского общества» в журнале «Социологические исследования» №1 за 2012 год рассматривается важнейший общественный итог экономических реформ - возникшая в России новая социальная структура общества.

 Со 2 января 1992 года начинается  отсчѐт российских экономических  преобразований. Это - состояние социальной  структуры общества.

Общая характеристика нынешнего социума. Во-первых, уже в начале 2000-х произошла утрата населением традиционных форм солидарности, коллективизма. Характеристика нынешнего российского социума - как аморфного и разрозненного.

Социальное расслоение. Во всех восточноевропейских странах после экономических реформ произошла дифференциация общества по критерию доходов. Но социальное расслоение, происшедшее в нашей стране, представляет собой иное качество, если иметь в виду масштабы социальной поляризации общества.

Первый новый общественный феномен, возникший в 1990-х гг., - это многочисленный слой бедных. Российские реформаторы выбрали именно тот вариант реформ, который заведомо обеспечил правящей верхушке обладание всей государственной собственностью, а большинство населения обрек на бедность и нищету. По данным Росстата, численность населения с доходами ниже величины прожиточного минимума в 2010 г. составила 18,6 млн. человек, что составило 13,2% от общей численности населения. Но эти цифры не отражают реального положения в стране. Бедных в нынешней России значительно больше, чем утверждает официальная статистика. Главным критерием определения уровня бедности выступает прожиточный минимум, установленный на базе минимальной потребительской корзины. Объем потребления мяса, рыбы, овощей и фруктов отстаѐт не только от норм, принятых в развитых странах, но и от норм бывшего СССР. Официальные наборы норм продовольственных и непродовольственных товаров, включенные в прожиточный минимум, отражают пожелания экспертов, а не реальные особенности потребления населения.

В нынешней России, возникшее в начале 1990-х глубокое социальное расслоение усиливается: богатые становятся богаче, а бедные беднее.

Вывод напрашивается не оптимистичный. Бедные слои общества деградируют, а само общество страдает от этой деградации в ответ с еще большей силой.

Общество испытывает серьезные трудности в решении этой сложной социальной проблемы. Выход -  в желании страны выбраться из трудного экономического положения.

Задача каждого россиянина стремиться к достойной жизни, работать на будущее – вкладывать в детей знания и способность быть активными и порядочными в этой жизни.

К сожалению, бедность существовала всегда. Но самое главное в человеке -  это не материальные блага, а более глубокое внутреннее содержание. Это человек осознает не сразу, и не всегда. Страшно не то, если человек одет не по последней моде, а страшна дущевная пустота, человеческая черствость, злость и зависть.

7.Список литературы.

1. Волков Ю.Г. Социология: учебник / Ю.Г. Волков. – 4-е издание. – М.: Дашков и К, 2010.

2. Кравченко А.И. Социология: учебник / А.И. Кравченко. – М.: Академ Проект, 2008.

3. «Социологические исследования»: журнал, 2010 г., №1, статья Тихоновой Н.Е. «Малообеспеченность в современной России. Причины и перспективы».

4. «Социологические исследования»: журнал, 2010 г., №9, статья Костылевой Л.В. «Социально-экономическая дифференциация (Поселенческий аспект)».

5. «Социологические исследования»: журнал 2012г., №1, статья Симоняна Р.Х. «Реформы 1990-х годов и современная социальная структура Российского общества».