Социальные институты общества. 4

Санкт – Петербургский  государственный

архитектурно  – строительный университет. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Кафедра политологии. 
 
 
 
 
 

Реферат 

           На тему: «Социальные институты общества». 
 

                     Студент IV курса, гр. 2ИП         

                                                      Строительного факультета :    Пискунов Г.М. 

                                                 Руководитель :              Локушанский И.Н. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Санкт Петербург

2004 г 
 
 
 
 

План.

I )   Введение.

II )  1. Понятие «Социальный институт».

      2. Эволюция  социальных институтов.

      3. Типология  социальных институтов.

      4. Функции  и дисфункции социальных институтов.

      5. Образование  как социальный институт.

III )  Заключение. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                        1

                                               Введение.

      Социальная  практика показывает, что для человеческого  общества жизненно необходимо закрепить  некоторые типы социальных отношений, сделать их обязательными для  членов определенного общества или  определенной социальной группы. Это прежде всего относится к тем социальным отношениям, вступая в которые, члены социальной группы обеспечивают удовлетворение наиболее важных потребностей, необходимых для успешного функционирования группы как целостной социальной единицы. Так, потребность в воспроизводстве материальных благ заставляет людей закреплять и поддерживать производственные отношения; потребность социализировать подрастающее поколение и воспитывать молодежь на образцах культуры группы заставляет закреплять и поддерживать семейные отношения, отношения обучения молодых людей.

      Практика  закрепления отношений, направленных на удовлетворение насущных потребностей, заключается в создании жестко закрепленной системы ролей и статусов, предписывающих индивидам правила поведения  в социальных отношениях, а также в определении системы санкций для того, чтобы добиться неукоснительного выполнения этих правил поведения.

      Системы ролей, статусов и санкций создаются  в виде социальных институтов, которые  являются наиболее сложными и важными  для общества видами социальных связей. Именно социальные институты поддерживают совместную кооперативную деятельность в организациях, определяют устойчивые образцы поведения, идеи и стимулы.

      Понятие "институт" - одно из центральных  в социологии, поэтому изучение институциональных связей служит одной из основных научных задач, стоящих перед социологами.  
 
 
 
 
 
 
 
 

2

 Понятие «Социальный институт». 

      Термин  «социальный институт» употребляется  в самых разнообразных значениях.

      Одним из первых развернутое определение социального института дал американский социолог и экономист Т. Веблен. Он рассматривал эволюцию общества как процесс естественного отбора социальных институтов. По своей природе они представляют привычные способы реагирования на стимулы, которые создаются внешними изменениями.

      Другой  американский социолог, Ч.Миллс, под  институтом понимал форму некоторой  совокупности социальных ролей.  Институты  он классифицировал по выполняемым  задачам (религиозным, военным, образовательным  и т.д. ), которые образуют институциональный порядок.

      Немецкий  социолог А.Гелен трактует институт как регулирующее учреждение, направляющее в определенное русло действия людей подобно тому, как институты руководят поведением животных.

      По  мнению Л.Бовье, социальный институт –  это система культурных элементов, ориентированных на удовлетворение набора конкретных социальных потребностей или целей.

      Дж.Бернард  и Л.Томпсон трактуют институт как  совокупность норм и образцов поведения. Это сложная конфигурация обычаев , традиций, верований, установок, законов, которые имеют определенную цель и выполняют определенные функции.

      В социологической отечественной литературе социальный институт определяется как основной компонент социальной структуры общества, интегрирующий и координирующий множество индивидуальных действий людей, упорядочивающий социальные отношения в отдельных сферах общественной жизни.

      Согласно  С.С.Фролову социальный институт –  это организованная система связей и социальных норм, которая объединяет значимые общественные ценности и процедуры,  удовлетворяющие основным потребностям общества.

      По  мнению М.С.Комарова, социальные институты  представляют собой ценностно - нормативные  комплексы, посредством которых направляются и контролируются действия людей в жизненно важных сферах – экономике,  политике, культуре, семье и др.

      3

      Если  суммировать все многообразие изложенных выше подходов, то социальный институт представляет собой:

      - ролевую систему, в которую  включаются также нормы и статусы;

      - совокупность обычаев, традиций  и правил поведения;

      - формальную и неформальную организацию; 

      - совокупность норм и учреждений, регулирующих определенную сферу 

      общественных  отношений;

      - обособленный комплекс социальных  действий.

      Т.о. мы видим , что термин «социальный  институт» может иметь разные определения:

      Социальный  институт – это организованные объединение  людей выполняющих определенные социально значимые функции, обеспечивающие совместное достижение целей на основе выполненного членами своих социальных ролей, задаваемых социальными ценностями, нормами и образцами поведения.

      Социальные  институты – учреждение, призванные удовлетворять фундаментальные  потребности общества.

      Социальный  институт – совокупность норм и  учреждений, регулирующих определенную сферу общественных отношений.

      Социальный  институт – это организованная система связей и социальных норм, которая объединяет значимые общественные ценности и процедуры, удовлетворяющие основным потребностям общества. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      4

                        Эволюция социальных институтов.    

          Процесс институционализации, т.е. образования социального института, состоит из нескольких последовательных этапов:

• возникновение потребности, удовлетворение которой требует совместных организованных действий;
• формирование общих целей;
• появление социальных норм и правил в ходе стихийного социального взаимодействия, осуществляемого методом проб и ошибок;
• появление процедур, связанных с нормами и правилами;
• институционализация норм и правил, процедур, т.е. их принятие, практическое применение;
• установление системы санкций для поддержания норм и правил, дифференцированность их применения в отдельных случаях;
• создание системы статусов и ролей, охватывающих всех без исключения членов института.

      Зарождение  и гибель социального института  хорошо просматриваются на примере института дворянских дуэлей чести. Дуэли были институ ционализированным методом выяснения отношений между дворянами в период с XVI до XVIII в. Этот институт чести возник в силу потребности в охране чести дворянина и упорядочении отношений между представителями данного социального слоя. Постепенно система процедур и норм развивалась и спонтанные ссоры и скандалы превращались в высокоформализованные бои и поединки со специализированными ролями (главный распорядитель, секунданты, медики, обслуживающий персонал). Этот институт поддерживал идеологию незапятнанной дворянской чести, принятую в основном в привилегированных слоях общества. Институт дуэлей предусматривал достаточно жесткие нормы защиты кодекса чести: дворянин, получивший вызов на дуэль, должен был или принять вызов, или уйти из общественной жизни с позорным клеймом трусливого малодушия. Но с развитием капиталистических отношений изменялись этические нормы в обществе, что выразилось, в частности, в ненужности защиты дворянской чести с оружием в руках. Примером упадка института дуэлей может служить абсурдный выбор оружия дуэли Авраамом Линкольном: бросание картошин с расстояния 20 м. Так этот институт постепенно прекратил свое существование.                                   

      5

        Типология социальных институтов. 

      Социальный  институт разделяют на главные (основные, фундаментальные) и неглавные (неосновные, частые). Вторые скрываются внутри первых, являясь частью их как более мелкие образования.

      Помимо  деления институтов на главные и неглавные , их можно классифицировать и по иным критериям. К примеру, институты могут различаться по времени своего возникновения и продолжительности существования (постоянно действующие и кратковременные институты), жесткости применяемых санкций за нарушения правил, по условиям существования, наличию или отсутствию бюрократической системы управления, наличию или отсутствию формальных правил и процедур.

      Ч.Миллс  насчитывал в современном обществе пять институциональных порядков, фактически подразумевая под этим главные институты:

      - экономические – институты, организующие  хозяйственную деятельность;

      - политические – институты власти;

      - семейные – институты, регулирующие половые отношения, рождение и социализацию детей;

      - военный – институты, осуществляющие защиту членов общества от физической опасности;

      - религиозные – институты, организующие  коллективное почитание богов.

      Предназначение  социальных институтов состоит в  том, чтобы удовлетворять важнейшие  жизненные потребности общества как единого целого. Известно пять таких основных потребностей, им соответствуют пять основных социальных институтов:

      - потребность в воспроизводстве  рода (институт семьи и брака).

      - потребность в безопасности и  социальном порядке (институт  государства и др. политические  институты). 
 
 
 

      6

      - потребность в добывании и  производстве средств существования  (экономические институты).

      - потребность в передаче знаний, социализации подрастающего поколения,  подготовке кадров (институт образования).

      - потребности в решении духовных  проблем, смысла жизни (институт религии).

      Неосновные  институты называют еще общественными  практиками.  У каждого главного института  есть свои системы наработанных практик, методов, приемов, процедур.  Так, экономические институты не могут обойтись без таких механизмов и практик, как конвертация валюты, защита частной собственности,

профессиональный  подбор, расстановка и оценка  труда работников, маркетинг, 

 рынок  и т.д.  Внутри института семьи  и брака находятся институты  отцовства и материнства, имянаречия, родовой мести, наследования социального статуса родителей и т.д.  

      К неглавным политическим институтам относятся , например, институты судебной экспертизы, паспортной прописки, судопроизводства, адвокатуры, присяжных, судебного контроля за арестами,  судебной власти, президентства и т.д.

      Повседневные  практики, помогающие организовать согласованные  действия больших групп людей, вносят в социальную реальность определенность и предсказуемость, благодаря чему поддерживают существование социальных институтов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

7 
 

                       Функции и дисфункции социальных институтов. 

        Функция (от лат.- исполнение, осуществление) – назначение или роль, которую выполняет определенный социальный институт или процесс по отношению к целому (например, функция государства, семьи и т.д. в обществе.)

        Функция социального института – это та польза, которую он приносит обществу, т.е. это совокупность решаемых задач, достигаемых целей, оказываемых услуг.

         Первой и важнейшей миссией  социальных институтов является удовлетворение важнейших жизненных потребностей общества, т.е. того, без чего общество не может существовать как токовое. Действительно, если мы хотим понять, в чем суть функции того или иного института, мы должны прямо связать ее с удовлетворение потребностей. Одним из первых указал на эту связь Э.Дюргейм: «Спрашивать, какова функция разделения труда, это значит исследовать, какой потребностью она соответствует».

Ни одно общество не сможет существовать, если не будет  постоянно пополнятся новыми поколениями людей, добывать средства пропитания, жить в мире и порядке, добывать новые знания и передавать их следующим поколениям,  заниматься решением духовных вопросов.

Список универсальных, т.е. присущих всем институтам функций  можно продолжить, включив в него функцию закрепления и воспроизводства общественных отношений, регулятивную, интегративную, транслирующею и коммуникативную функции.

         Наряду с универсальными существуют  специфические функции. Это такие  функции, которые присущи одним  институтам и не свойственны другим, например, установление порядка в обществе (государство), открытие и передача новых знаний 9наука и образование), и др.

          Общество устроено так, что ряд институтов выполняют несколько функций одновременно и в то же время на выполнение одной функции могут специализироваться сразу несколько институтов. К примеру, функцию воспитания или социализации детей выполняют такие институты, как семья, церковь, школа, государство. В то же время институт семьи выполняет не только функцию воспитания и социализации, но и такие функции, как воспроизводство людей, удовлетворение в интимной близости и т.д.

            На заре своего возникновения   государство выполняет узкий круг задач, прежде всего связанных с налаживанием и поддержанием внутренней и внешней безопасности. Однако по мере усложнения общества усложнялось и государство. Сегодня оно не только защищает границы, борется с преступностью, но также регулирует экономику, занимается социальным обеспечением и помощью малоимущим, собирает налоги и поддерживает здравоохранение, науку, школу и т.д.

           Церковь создавалась ради решения важных мировоззренческих вопросов и установления высших нравственных нормативов.  Но со

8

временем  она стала заниматься также образованием, экономической деятельностью (монастырское хозяйство), сохранением и передачей  знаний, исследовательской работой (религиозные школы, гимназии и др.), попечительством.

           Если институт помимо пользы приносит обществу вред, то такое действие называют дисфункцией.  Об институте говорят, что он обладает дисфункцией, когда некоторые из последствий его деятельности препятствуют осуществлению другой социальной деятельности или другого института. Или, как определяет дисфункцию  один из социологических словарей, это «любая социальная деятельность, вносящая негативный вклад в поддержание эффективной деятельности социальной системы».

К примеру, экономические  институты по мере своего развития предъявляют более более  повышенные требования к тем социальным функциям, которые должны выполнять институт образования.

Именно потребности  экономики приводят в индустриальных обществах к развитию массовой грамотности,  а затем  -  к необходимости  подготовки все большего количества квалифицированных специалистов. Но если институт образования не справляется со своей задачей, если образование поставлено из рук вон плохо, или готовит не тех специалистов, которых требует экономика, то ни развитых индивидов, ни первоклассных профессионалов общества не получит. Школы и вузы выпустят в жизнь рутинеров, дилетантов,  полузнаек, а значит, институты экономики окажутся не в состоянии удовлетворить потребности общества.

Так функции  превращаются в дисфункции, плюс –  в минус.

Поэтому деятельность социального института рассматривается как функция, если она способствует сохранению стабильности и интеграции общества.

       Функции и дисфункции социальных институтов бывают явными, если они отчетливо выражены, всеми сознаются и вполне очевидны, либо латентными, если они скрыты и остаются неосознанными для участников социальной системы.

Явные функции  институтов являются ожидаемыми и необходимыми. Они формируются и декларируются в кодексах и закреплены в системе статусов и ролей.

Латентные функции выступают непреднамеренным результатом деятельности институтов или лиц, представляющих их.

Демократическое государство, установившееся в России в начале 90-х годов при помощи новых институтов власти – парламента,  правительства и президента, казалось бы, стремилось улучшить жизнь народа, создать в обществе цивилизованные отношения и внушить гражданам уважение к закону. Таковы были явные, заявленные во все услышанные цели и задачи. Реально же в стране выросла преступность, а уровень жизни упал. Таким оказались побочные результаты усилий институтов власти.

Явные функции  свидетельствуют о том, чего хотели добиться люди в рамках того или  иного института, а латентное – о том, что из этого получилось.

К явным функциям школы как института образования  относятся

9

приобретение  грамотности и аттестата зрелости, подготовка к вузу, обучение профессиональным ролям, усвоение базисных ценностей  общества. Но у института школы  есть также и скрытые функции: приобретение определенного социального  статуса, который позволит взобраться выпускнику на ступеньку выше неграмотного сверстника, завязывание прочных дружеских школьных связей, поддержка выпускников в момент их вступления на рынок труда.

Не говоря уже о целом ряде таких латентных  функций , как формирование взаимодействия классной комнаты, скрытого учебного плана и ученических субкультур.

Явными, т.е. достаточно очевидными, функциями института  высшего образования можно считать  подготовку молодежи к освоению различных  специальных  ролей и усвоение господствующих в обществе ценностных стандартов, морали и идеологии, а неявными – закрепление социального неравенства между имеющими высшее образование и не имеющими такового.  
 
 

10 
 
 

                                  Образование как социальный институт. 

          Материальные и духовные ценности  и знания, накопленные человечеством,  необходимо передать новым поколениям, поэтому поддержание достигнутого  уровня развития, его совершенствование  невозможны без овладения культурным  наследием. Образование является существенным компонентом процесса социализации личности.

          В социологии принято различать  формальное и неформальное образование.  Термин формальное образование  подразумевает существование в  обществе специальных учреждений (школ, вузов), осуществляющих процесс обучения. Функционирование системы формального образования определяется господствующими в обществе культурными стандартами, политическими установками, которые находят воплощение в государственной политике в области образования.

          Под термином неформального образования  понимается несистематизированное  обучение человека знаниями и  навыками, которые он стихийно  осваивает в процессе  общения  с окружающей социальной средой  или путем индивидуального усвоения  информации. При всей своей значимости неформальное образование играет вспомогательную роль по отношению к системе формального образования.

          Наиболее существенными особенностями  современной системы образования  являются:

- превращение  ее в многоступенчатую (начальное, среднее и высшее образование);

- решающее  воздействие на личность (по существу  образование является основным  фактором ее социализации);

- предопределение  в значительной степени возможностей  карьеры, достижения высокого  социального положения.

         Институт образования обеспечивает социальную стабильность и интеграцию общества, выполняя следующие функции:

               - трансляция и распространения  культуры в обществе (ибо именно  посредством образования происходит  передача от поколения к поколению научных знаний, достижений искусства, моральных норм и т.д.);

               - формирование у молодых поколений  установок, ценностных ориентаций  и идеалов, доминирующих в обществе;

               - социальная селекция, или дифференцированный  подход к обучающимся (одна из важнейших функций формального образования, когда поиск талантливой молодежи в современном обществе возводится в ранг государственной политики);

               - социальное и культурное изменение,  реализуемое в процессе научных  исследований и открытий (современные институты формального образования, в первую очередь вузы, являются основными или одними из важнейших научных центров во всех отраслях знания).

         Модель социальной структуры  образования можно представить  как 

11

состоящую из трех основных компонентов:

- учащихся;

- преподавателей;

- организаторов  и руководителей образования.

             В современном обществе образование  является важнейшим средством  достижения успеха и символом  социальной позиции человека. Расширение  круга высокообразованных людей, совершенствование системы формального образования оказывают воздействие на социальную мобильность в обществе, делают его более открытым и совершенным. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

12 
 
 
 

                                                       Заключение. 

      Социальные  институты появляются в обществе как крупные непланируемые продукты социальной жизни. Как же это происходит? Люди в социальных группах пытаются реализовать свои потребности сообща и ищут для этого различные  способы. В ходе общественной практики они находят некоторые приемлемые образцы, шаблоны пове-дения, которые постепенно через повторение и оценку превращают в стандартизированные обычаи и привычки. Спустя некоторое время эти шаблоны и образцы поведения поддерживаются общественным мне-нием, принимаются и узакониваются. На этой основе разрабатывается система санкций. Так, обычай назначать свидание, будучи элементом института ухаживания, развивался как средство выбора партнера. Банки - элемент института бизнеса развивались как потребность в накоплении, перемещении, займах и откладывании денег и в результате превратились в самостоятельный институт. Время от времени члены . общества или социальной группы могут собирать, систематизировать и давать легальное подтверждение этим практическим навыкам и образцам, в результате чего институты изменяются и развиваются.

      Исходя  из этого институционализация представляет собой процесс определения и  закрепления социальных норм, правил, статусов и ролей, приведение их в  систему, которая способна действовать в направлении удовлетворения некоторой общественной потребности. Институционализация - это замена спонтанного и экспериментального поведения на предсказуемое поведение, которое ожидается, моделируется, регулируется. Так, прединституциональная фаза общественного движения характерна спонтанными протестами и выступлениями, беспорядочным поведением. Появляются на короткий срок, а затем смещаются лидеры движения; их появление зависит в основном от энергичных призывов.