Социологическое изучение общественного мнения
ВСЕРОССИЙСКИЙ
ЗАОЧНЫЙ ФИНАНСОВО-
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине «Социология»
на тему: Социологическое изучение общественного мнения
Вариант
№ 23
Исполнитель:
студент IV курса (вечер)
факультет: финансово-кредитный
специальность: финансы и кредит
№ личного дела:
Руководитель:
Содержание
1.
Введение…………………………………………………………
2. Понятие «общественное мнение». Сущность и признаки общественного мнения. Объект и субъект общественного мнения…………...4
3.
Формирование общественного мнения. Средства
манипулирования общественным мнением…………………………………………………………
4. Сравните понятия «субъект общественного мнения» и «выразитель общественного мнения». Как вы понимаете термин «мнение общества»?.....15
5.
Заключение……………………………………………………
6. Список
используемой литературы…………………………………….18
Введение
Словосочетание "общественное мнение"
давно у нас на слуху. Оно
относится к числу тех
Столь заметный рост интереса к общественному мнению имеет свое объяснение:
Во-первых, как своеобразное явление духовной жизни, общественное мнение непосредственно связано с материальным носителем, который определяет реальную силу этого мнения, его черты и свойства. При этом, чем более широкие слои выступают носителем общественного мнения, тем большим социальным авторитетом и действенностью оно отличается, тем в большей степени заставляет собой считаться.
Во-вторых, в каждом конкретном случае общественное мнение уходит своими корнями в те или иные потребности и интересы людей, заявляя самим фактом своего существования о важности их учета и удовлетворения.
В-третьих, общественное мнение как социально-психологический феномен является активным стимулятором социальных действий и поступков масс, способным придавать им широкий размах и стабильность в течение различного, нередко довольно продолжительного времени.
Понятие «общественное мнение». Сущность и признаки общественного мнения. Объект и субъект общественного мнения.
Проблемы общественного мнения привлекали внимание мыслителей еще в глубокой древности.
Известный философ античности - Сократ (470-399 гг. до н. э.) - в своих работах провозгласил общественное мнение "неписаным законом", который действует без вмешательства государственной власти. Уже в античности философы не просто описывали феномен общественного мнения, но и пытались объяснить его. Так, философ Протагор (480-410 гг. до н. э.) считал, что публичное мнение - это мнение большинства народа. Тем самым он провозглашал принцип демократии, как власти народа, что проявлялось, в частности, в возможности формировании "своего" мнения. Однако существовали и противоположные представления: Так, философ-идеалист Платон Афинский (427-347 гг. до н. э.), подчеркивая исключительную роль аристократии, утверждал, что именно ее мнение является правильным. Крупнейшей мыслитель древнего мира Аристотель (384-322 гг. до н. э.) допускал в трактовке общественного (публичного) мнения колебания между материализмом и идеализмом.
Сам термин "общественное мнение" был введен в научный обиход в XVII в. английским писателем и государственным деятелем Д. Солсбери в качестве показателя поддержки парламента со стороны населения. Субъектом общественного мнения считался, таким образом, народ, а само общественное мнение исполняло роль регулятора взаимоотношений между народом и парламентом.
Большой вклад в разработку представления об общественном мнении сделал Г. Гегель. Он видел во мнениях не только предрассудки и бесконечные заблуждения, но и истину. Он связывал возникновение общественного мнения с демократической возможностью спорить, отстаивать свое мнение. Однако он, как и Кант, противопоставлял общественное мнение знанию, науке, а осуществление "всеобщего дела", которому служит общественное мнение, он отдавал высшим представителям власти. Г.Ф. Гегель выделил целый ряд структурных элементов: первый – условия существования общественного мнения, второй –объект (содержание) общественного мнения, третий – носитель общественного мнения, четвёртый – характер суждения, выступающего в качестве общественного мнения, пятый – соотношение «всеобщего» и «особенного» мнений, сочетание и «противоположность» в «явлении» элементов истины и лжи. (Гегель Г.Ф. Философия права. М., 1990. С. 275-278.).
В конце ХГХ - начале XX вв. разработкой теории общественного мнения занимались ряд исследователей, в частности Г. Тард, Г. Ле-бон во Франции, У. Макдауголл в Англии, Э. Росс в США. В России среди исследователей общественного мнения можно выделить профессора Московского университета В. М. Хвостова. В работе "Общественное мнение и политические партии" он поставил общественные суждения в зависимость от интересов социальных групп и классов, от деятельности политических партий. При формировании общественного мнения Хвостов выделял особую роль народных масс и высказывался за признание его созидательных возможностей.
Интерес
к проблеме общественного мнения
в России наблюдается уже давно,
особенно интенсивно в 20-е г. Правда,
о ней писали в то время преимущественно
журналисты и писатели. С середины
50-х гг. в связи с либерализацией
общественной жизни и с возрождением социологии
как прикладной отрасли знания ею стали
заниматься социологи и философы. В середине
70-х гг. в нашей стране изучением общественного
мнения занимались (с той или иной степенью
интенсивности) в сравнительно небольшом
числе научных учреждений (в Институте
социологических исследований АН СССР;
в Институте философии АН СССР; на факультете
журналистики МГУ; существовал Институт
общественного мнения при газете "Комсомольская
правда" и др.). Так же не мало важным
фактором, является рост уровня образования
и культуры населения, расширение спектра
его интересов, в частности, и политических
(12 с.269). В начале 80-х годов в Институте
социологических исследований создается
центр изучения общественного мнения.
Опросы продолжают носить локальный характер.
Налаживаются контакты с аналогичными
центрами за рубежом. В проблематику опросов
входят международные отношения. Серьёзным
шагом на пути к гласности в опросах общественного
мнения стало советско-французское исследование
(В. А. Мансурова) в октябре 1987г. Впервые
граждане СССР отвечали на вопросы об
академике Сахарове, об отношении к войне
в Афганистане, к антиалкогольной политике,
высказывали суждения об изменениях, начавших
в стране по инициативе М. С. Горбачева
и получивших название «перестройка».
К середине 90-х годов в каждом экономико-географическом
регионе России было создано по одному
профессионально подготовленному региональному
центру, проводящему опросы по заданию
или по контрактам московских и других
(включая зарубежные) центров. Эти службы
стали опорными базами новых общероссийских
центров, например, фонда «Общественное
мнение» (А. А. Ослон, Е. С. Петренко), службы
«Vox Populi» профессора Грушина, «Мониторинга
общественного мнения» (Институт социологии)
и др.
Так В. Н Лавриненко пишет, что «общественное мнение – это отношение социальных общностей к проблемам общественной жизни, проявляющееся сначала в эмоциях и суждениях, а затем и в действиях» (8 с.287); Из определения, которое приведено в учебном пособии по социологии Елсукова следует, что «общественное мнение – это специфическое проявление общественного сознания, сложное духовное образование, выражающееся в оценках (как в вербальной, так и не в вербальной форме) и характеризующее явное или скрытое отношение к актуальным проблемам действительности, присущее отдельным группам, социальным общностям или обществу в целом» (5 с.429). А в советском энциклопедическом словаре понятие «общественное мнение» определятся как состояние массово сознания, заключающего в себе отношение к общественным событиям, к деятельности различных групп, организаций, отдельных личностей. Общественное мнение выражает позицию одобрения или осуждения по тем или иным общественным проблемам, регулирует поведение индивидов, социальных групп, насаждает определённые нормы общественных отношений. (9. с.909).
Из всего выше сказанного можно выделить некоторые логические варианты, которые включают в себя некоторые существенные признаки этого феномена.
«Во-первых, следует иметь в виду, что общественное мнение включает не все точки зрения, имеющиеся у отдельных индивидов, а лишь связанные с вопросом или ситуацией, в отношении которой данная совокупность выступает как общность. Во – вторых, общественное мнение по конкретному вопросу и в конкретной ситуации может коренным образом отличаться от общественного мнения по другому вопросу и в другой ситуации или даже по тому же конкретному вопросу, но в другой ситуации. Иными словами, не существует абстрактного и внеисторического общественного мнения.
В-третьих, общественное мнение должно быть публично выражено, доведено до сведения общества или какой-либо общности людей, ибо в противном случае оно остается индивидуальной точкой зрения отдельных лиц (хотя этих лиц может быть и достаточно много). В-четвёртых, общественное мнение дает о себе знать тогда, когда оно высказывается по проблемам, интересующих конкретное общество или конкретную общность людей. В-пятых общественное мнение складывается только при условии доступа общественности к информации, касающегося конкретного вопроса или группы вопросов. Необходимо при этом иметь ввиду, что общественное мнение может возникать на основе информации, как отражающей реальное положение вещей, так и искажающей действительность. В-шестых, общественное мнение не является чем-то неизменным, должно обладать, тем не менее, достаточной интенсивностью, определенностью и сохраняться на протяжении определённого отрезка времени, что и дает возможность фиксировать его в качестве общественного феномена» (5 с.428-429).
При
решении проблемы субъекта общественного
мнения необходимо различать понятия
субъект и объект общественного
мнения (8 с.288-290). Субъект – это народное
большинство. Оно обладает внутренней
структурой, учёт которой важен в прикладных
исследованиях. Элементы этой структуры
– классы, социальные слои, нации, другие
социальные общности и отдельные личности.
В рамках этих общностей формируется общенародное
мнение, и они же являются его выразителями.
Включённость то или иной социальной группы
в структуру субъекта общественного мнения
обусловлены значимостью обсуждаемой
проблемы, её важности для данной группы.
Объект общественного мнения то, по поводу
чего складывается общественное мнение.
Чем большей степенью значимости обладает
объект, чем сильнее затрагивает общие
потребности и интересы, тем рельефнее
проявляется общественное мнение. Так,
в современных условиях в центре внимания
общественного мнения находятся проблемы
улучшения экологической ситуации, укрепление
мира и т.д. В зависимости от сложности
внутренней структуры и организации объектов
общественного мнения, различают мнения
о фактах, событиях, явлениях и процессах,
характеризующие общественное бытие.
Объект общественного мнения ограничен
не только теми рамками, которые были приведены
выше, не только его сущностью и выполняемыми
функциями, а также, некоторыми критериями,
в соответствии, с которыми само общественное
мнение рассматривает то или иное явление
действительности в качестве объекта
для своих суждений. Общественный интерес.
Первый и важнейший из этих критериев,
связан с категорией «общественный интерес».
В соответствии с ним из всего бесконечного
ряда явлений действительности предметом
рассмотрения общественности становятся
только те, которые представляют для общества
непосредственный интерес. Самое первое
сопоставление личных и коллективных
общественных интересов обнаруживает
безусловное различие между ними. Оно
может сказываться, к примеру, в их несовпадении,
разногласии, даже антагонизме по содержанию.
Дискуссионность. Второй существенный
признак объекта общественного мнения
связан не столько со спецификой собственно
общественного мнения, сколько со спецификой
мнения как такового, как особого типа
человеческого суждения. Эта специфика
обнаруживается уже в сфере индивидуального
сознания. Как известно далеко не каждая
сказанная человеком мысль может быть
отнесена к разряду общественного мнения.
Совершенно ясно, что элементарная просьбы
или фраза никогда не станет общественным
мнением. Дело в том, что предметом рассмотрения
общественности становятся только те
высказываниях, которые предполагают
различие в оценках, суждениях, характеристиках
и т. д., то есть, заключают в себе больший
или меньший момент спорности, дискуссионности.
Компетентность - данный критерий свидетельствует
о том, что не каждая проблемы может достичь
желаемых высказываний по её решению,
то есть, некоторые члены общества владеют
полной информацией по одному вопросу,
некоторые по другому. Можно сказать, что
члены общества, взятые в сумме, не обладают
необходимой информацией для какого либо
спора компетенцией – соответствующим
объемом и уровнем знаний о предмете, а
так же соответствующими, специфически
научными, средствами его анализа. Складываясь
по поводу конкретного социального вопроса,
общественное мнение проявляет достаточную
подвижность. Однако, будучи сформированным,
оно в течение длительного периода может
быть стабильным. Более того, общественное
мнение, существующее в течение длительного
периода, закрепляется в обычаях, нормах,
традициях. Что касается Сферы проявления
общественного мнения – это политика,
право, нравственность, экономика, наука,
культура, религия и т. д.
Главное
предназначение общественного мнения
заключается в том, оно выступает
в роли регулятора отношении между
людьми в масштабе всего общества.
Регулирование общественных отношений
– основная функция общественного
мнения. Сущность её заключается в том,
что общественное мнение вырабатывает
и прививает членам общества отдельные
нормы общественных отношений. Причём
общественное мнение проявляет себя не
только как регулятор между отдельными
людьми, но и между личностью и коллективом,
коллективом и обществом, а также между
обществом и личностью.
Формирование общественного мнения. Средства манипулирования общественным мнением.
Развитие и учет общественного мнения помогает поднять на соответствующий уровень культуру управления. Как и любая, конкретно – социологическая дисциплина, социология общественного мнения имеет свои ключевые понятия, категории и критерии. Теперь будет уместно задать вопрос: «когда же возникает общественное мнение?» Как утверждают большинство учёных, занимающихся исследованием этого феномена, таких факторов несколько, но важнейшим являются социальные интересы людей. Общественное мнение формируется там и тогда, где и когда на обсуждение народа ставится проблема, имеющая важное практическое значение, затрагивающее существенные интересы людей (экономические, политические, духовные). Таково первое условие формирование общественного мнения. Общественное мнение чаще всего касается вопросов, связанных с политикой, экономикой, правом, моралью или искусством, где больше всего спорного и затрагивающего интересы людей. Предметом рассмотрения общественности чаще всего выступают те формы общественного сознания, те вопросы, которые предполагают различия в оценках, характеристиках, т.е. заключает в себе момент дискуссионности – это второе. Третье условие формирования общественного мнения – уровень компетентности. Нужно так же упомянуть ещё об одной очень важной стороне анализируемого вопроса – сущность и содержание общественного мнения. По этому поводу можно сделать следующие предположения: 1.Общественное мнение есть конкретный вывод определённой общности людей по тем или иным проблемам, своего рода итог мыслительной деятельности людей; 2.Критерием отбора при формировании общественного мнения служат общественные интересы и потребности. Только те явления или факты общественной жизни становятся его объектами, которые приковывают к себе внимание, вызывают потребность в выработке по ним общего суждения. 3.Массовые суждения обладают различной степенью объективности (истинности). Это объясняется тем, что мнения могут формироваться на основе, как научных знаний, так и ложных взглядов и ошибочных представлений. 4.Общественное мнение выступает в качестве специфической побудительной, регулирующей поведение людей, их практическую деятельность. 5.Общественное мнение представляет собой специфический продукт взаимодействия людей, своего рода соединение мнений, нивелированных, изменённых, образовавших новое качество, не сводимое к простой сумме индивидуальных мнений. Образование общественного мнения подчиняется правилу нелинейного сложения, (дельное мнение может стать общим, некоторые вообще не войдут в общее мнение и т.д.).
«Массовая коммуникация затрагивает многие аспекты нашей жизни» (1. с.414). Журналистика в обществе представляет собой не только способ воздействия на массы, но и средство участия масс в социальном управлении. Это участие осуществляется на базе всестороннего информирования масс о социальной жизни в целом, о деятельности отдельных социальных институтов, о жизни отдельных регионов страны. Чем выше информированность масс, тем выше компетентность мнения, выражаемого различными слоями общества, объединяющегося с помощью каналов массовой информации в общий поток общественного мнения. Формирование общественного мнения и его выражение посредством печати, радио и телевидения – две взаимосвязанных стороны в деятельности СМИ. Печать, радио, телевидение обеспечивать общественному мнению гласность, присоединяют к нему свой авторитет, доводят до сведения социальных институтов. СМИ предоставляют всенародную трибуну для обмена индивидуальными и коллективными мнениями, совместного поиска решений, контроля за их реализацией. Сами печать, радио и телевидения также находятся под воздействием общественного мнения, выраженного в редакционной почте, читательских конференциях, данных опросов аудитории.
Функционирование общественного мнения осуществляется посредством разных каналов, прежде всего СМИ при активно и политике этих средств. Сегодня органы массовой информации получают тысячи и сотни тысяч писем. Таким образом, возникает два объекта конкретного социологического изучения – письмо и его автор. В центре внимания всегда оказываются те письма, которые наилучшим образом отражают сущность СМИ как способа участия всех слоёв общества в управление. Мнение, выраженное в письмах–лишь основа «материал» для функционирования общественного мнения. Само функционирование начинается тогда, когда эти мнения попадают в каналы массовой информации, когда тем самым авторы писем становятся участниками деятельности СМИ, производителями массовой информации(10с92-94). За последние тридцать лет телевидение значительно усилило свое влияние на сознание людей, структуру повседневной жизни и поведения, на мировоззрения людей. «Структура новостей, охватывающая целый день, в каком то смысле влияет на наше восприятие окружающей действительности» (15). Даже «расслабляющие» средства информации, такие как газеты и телевидение, оказывают огромное влияние на наше мироощущение. Это происходит не столько из-за специфического воздействия на наши позиции, сколько потому, что они становятся средствами доступа к знаниям, от которых зависит общественная жизнь. Телевидение формирует способ интерпретации социального мира, помогая упорядочить опыт нашего общения с ним. Установки, которые явно или скрыто, присутствуют во всех видах теле продукции и в способах её распространения, возможно гораздо более важны, чем-то, что конкретно показывается в программах (1. с.414-416). С одной стороны это радует, т.к. люди получают всю необходимую информацию из достоверных источников, но с другой – СМИ являются своеобразным регулятором общественного мнения и общественного создания. Сильные мира сего направляют поведение народных масс в нужное русло при помощи средств массовой информации. Особенно это проявляется в период предвыборных кампаний.
Управление общественным мнением – одна из главных проблем, связанных с использованием социологических научных знаний. Базой такого управления является пропаганда, основанная на точных научно обоснованных данных о направленности, интенсивности и интеграции общественного мнения (11 с250). Но что же такое пропаганда? «В широком смысле под пропагандой понимается особый род социальной деятельности, основной функцией которой является распространение знаний, идей, художественных ценностей иной информации в целях формирования определённых взглядов, представлений и эмоциональных состояний, а через них – оказание влияния на поведение людей. »(7 с.9). Цель пропаганды состоит в том, чтобы «направить все усилия на принятие общественностью нужной для управляющей стороны точки, создание зрения систему установок на поддержку или отвержение экономических, политических или социальных явлений. Выступление ораторов перед публикой, статьи в журналах, телевизионные передачи, реклама и продвижение товаров на рынке – это образцы пропагандистского воздействия на общественное мнение» (11 с251). Результатом пропагандистского воздействия должно быть изменение сознания и поведения людей в нужном направлении (через убеждение). Поэтому изменение сознания людей и их практической деятельности принято считать показателям эффективности пропаганды. Для определения эффективности пропагандистского воздействия на социальные группы, слои, классы, общество в целом в качестве критерия называется направленность общественного сознания, которая определяется с помощью изучения общественного мнения.
Соответственно
из всего выше сказанного можно сделать
вывод, что общественное мнение в
какой то степени зависит от той
информации, которую доносят до сознания
членов общества средства массовой информации.
Сравните понятия «субъект общественного мнения» и «выразитель общественного мнения». Как вы понимаете термин «мнение общества»?
Я считаю, что мнение общества – это отношение общества к какому-либо вопросу в политической, социальной, культурной и иных сферах, взгляд на какие либо вопросы и проблемы, оценка поступков и действий правительства, деятелей и просто людей.
При решении проблемы субъекта общественного мнения необходимо различать понятия «субъект общественного мнения» и «выразитель общественного мнения». В качестве выразителя могут выступать отдельные лица, группы людей. Что касается субъекта общественного мнения, то в данном качестве выступают общество в целом, народ, партия, международная общественность и т. п. «Мнение общества» или «Общественное мнение» — это общие и специфические установки, ценности и убеждения, разделяемые большим количеством людей или отдельными общественными группами.
В качестве примера можно использовать публикацию в журнале «Социологические исследования» (2005г., № 2, С. 22-28) В.А. Иванова, В.Н. Шубкина «Массовая тревожность россиян как препядствие интеграции общества».
В данной статье представлены результаты по исследовательскому проекту: «Дезинтеграция российского общества и перспективы движения к солидарности», в рамках которого Фонд «Общественное мнение» в 2003 г. провел общероссийский опрос, чтобы выяснить, какими тревожными явлениями российской действительности более всего обеспокоены граждане. Во-первых, это проявления социальной девиации (наркомания - 36%, преступность и бандитизм - 34%, терроризм - 34%, коррупция - 27%, ситуация в Чечне - 27%). Во-вторых, это экономические условия: низкий уровень жизни (28%), безработица (27%), инфляция (14%), экономический упадок (12%). Третья группа тревог связана с возможностью военных конфликтов и разрушения окружающей среды (экологические бедствия - 12%, военная угроза со стороны других государств -10%, аварии и катастрофы на транспорте и производстве - 8%, межнациональные конфликты - 7%). Эти данные сопоставляются с результатами предыдущих опросов (проект Института cоциологии РАН «Катастрофическое сознание в современном мире»), согласно которым в 1999 г. по сравнению с 1996 г. заметно уменьшились опасения в отношении загрязнения окружающей среды, но возросла доля людей, обеспокоенных обнищанием населения. Сохраняющийся на протяжении семи лет высокий уровень страха перед социальным хаосом и отсутствием физической безопасности свидетельствует о высокой степени недоверия людей к институтам власти и правоохранительным органам. Среди тех опасностей, с какими, по мнению опрошенных, российское общество не способно ныне справиться, преобладают преступность и бандитизм (31%), коррупция и беззаконие властей (30%), терроризм (29%). Анализ тревожности россиян привел авторов к выводу о глубокой дезинтеграции российского общества. «Практически ни одна из проблем не воспринимается большей частью населения как общая, требующая мобилизации усилий всех» (с. 27).
«Мнением
общества» в данном примере являются
результаты социологического опроса «Дезинтеграция
российского общества и перспективы движения
к солидарности», т.е. наибольшая обеспокоенность
общества отсутствием безопасности и
благополучия. «Субъектом общественного
мнения» является общественная организация
- Фонд «Общественное мнение», которая
организовала и провела опрос населения.
«Выразителем общественного мнения» выступают
отдельные личности, т.е. опрашиваемые.
Заключение
Но для чего же нужно изучение
общественного мнения? Дело в
том, что «изучение
Подводя итог всему вышесказанному, нужно заметить, что общественное мнение это такое социальное явление, которое только начинает развиваться, как самостоятельный общественный феномен. Так же можно сказать о том, что общественное мнение зависит от того общества, в котором оно формируется и развивается, от принципов этого общества, от культурных ценностей и степени демократизации общественного строя. Если обращаться к индивидам общества, объекту и субъекту общественного мнения то можно сказать, что в своем единичном представлении общественное мнение, действительно выражает желания и потребности каждого индивида. Но в его полной совокупности общественное мнение выражает мнение большинства. А что касается его функций, то они направлены на более точное и обусловленное социальными законами развитие общественного мнения. Более точное изучение общественного мнения поможет избежать многих проблем, с которыми сталкиваются власти при управлении государством. Понимание обществом нужности и значимости такого явление, как проявление свободного (не загнанное ни в какие рамки существующего режима) общественного мнения, поможет развиваться общественному мнению с большей интенсивностью и точностью, что постепенно приведёт к пересмотрению некоторых общественных и индивидуальных точек зрения на ту или иную общественную проблему.
Список
используемой литературы
1. Гидденс Э. «Социология» М: Эдиториал УРСС 1999г.
2. Горшков М. К. «Общенародное общественное мнение» М: Знание 1983г.
3. Журнал «Социологические исследования» 2005г., № 2,
4. Грушин Б. А. «Мнение о мире и мир мнений» М: Изд-во политической литературы 1967г.
5. Елсуков А. Н. «История социологии» М: Высшая школа 1997.
6. Гавра Д. П. Общественное мнение как социологическая категория и социальный институт. - СПб.: ИСЭП РАН, 1995.
