Соучастие в преступлении. 6

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..3

  1. Понятие соучастия, его признаки и содержание……………………...….4
  2. Формы соучастия……………………………………………………………7
  3. Виды соучастия……………………………………………………………10

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..14

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Институт  соучастия является одним из древнейших в уголовном праве, нормы, связанные  с ответственностью за совместное совершение преступления несколькими лицами, содержались  ещё в средневековых правовых источниках.  В современной уголовно-правовой практике все чаще встречаются дела о совокупных преступных деяниях, этому выбранная тема интересна прежде всего своей злободневностью, так как соучастие является наиболее опасным криминальным явлением. Общественная опасность соучастных преступлений намного выше не столько по тяжести совершенных деяний, сколько по сложности их расследования, а также выявления организаторов как наиболее опасных лиц. Институт соучастия в современном уголовном праве требует научной разработки и исследования, так как имеет существенное значение в практической деятельности правоохранительной системы государства. Особенно важна разработка системы привлечения к ответственности соучастников, так как справедливость и неотвратимость наказания, а также его соразмерность вкладу соучастника в получение преступного результата, формирует у населения уверенность в стабильности правопорядка и признание авторитета государственной власти, а также правоохранительной системы. При существовании в уголовном праве пробелов и противоречий, выражающихся на практике либо чрезмерно высокой, либо низкой ответственностью одного из соучастников, формирует у населения чувство неопределенности и недоверия к власти, что в свою очередь, может вызвать правовой нигилизм.

Целью настоящей  работы является рассмотрение понятия  и содержания соучастия как правового  института, его особенностей, форм и  видов.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

  • проанализировать понятие и признаки соучастия;
  • изучить виды соучастия;
  • рассмотреть формы соучастия.

В работе использовалась учебная, научная и  иная литература, а также нормативно-правовые источники.

  1. Понятие соучастия, его признаки и содержание.

Современный Уголовный Кодекс Российской Федерации (далее именуемый УК РФ) содержит в статье 32 следующее определение соучастия – умышленное, совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. Однако данное определение несмотря на крайнюю лаконичность и ясность не может охватить весь объем содержания термина. Интересным определением на взгляд автора настоящей работы является трактовка данная В.И. Омиговым и В.С. Егоровым, авторы определяют соучастие как форму преступной деятельности характеризующуюся объективными и субъективными признаками. Конечно, такое определение не может быть признано полным и достаточным, так как не раскрывает суть вышеуказанных признаков. Однако оно имеет несомненную ценность, так как трактует соучастие как преступную деятельность, а также отмечает наличие обязательных характеристик данного явления.

Из определения  соучастия вытекает необходимость  характеристики его признаков. Авторы множества учебников и статей выделяют два их вида: объективные  и субъективные. Объективными признаками соучастия являются: наличие двух и более лиц в совершаемом  преступном деянии, а кроме того совместность совершения данного деяния. В качестве дополнительных объективных  признаков, которые отражают во многом вышеуказанные два, можно назвать  причинную связь между совместными  действиями лиц, совершающих преступление и результатом данного деяния, а также взаимосвязь и взаимообусловленность  их действий. Совместность действий соучастников должна выражаться именно во взаимосвязанности  и взаимной необходимости этих действий для наступления преступного  результата. В этом и проявляется  необходимость указания в объективных  признаках таких категорий как  причинная связь между действиями соучастников и результатом этих действий, а также их взаимообусловленность. Под причинно-следственной связью понимают такую зависимость между действиями преступника и наступившим негативным, общественно опасным результатом, при которой действия преступника с неизбежностью и достаточностью влекут за собой наступление такого результата.

Большинство современных правоведов выделяют один субъективный признак соучастия  – умысел. Под умыслом понимают желание виновного лица, либо осознание данным лицом неотвратимости наступления негативных, общественно опасных последствий в результате совершаемых им действий. Прямой умысел отличается от косвенного тем, что виновный не только осознает неизбежность наступления преступного результата, но и желает его. При косвенном умысле, лицо, совершающее деяние, предвидит наступление негативных последствий, которых хотя и не желает, но относиться к ним безразлично. В научных взглядах существует два подхода к видам умысла при соучастии. Одни считают, что при соучастии имеет место лишь прямой умысел, а существование косвенного делает трактовку совместного умышленного преступного деяния бессмысленной. Другие утверждают, что наряду с прямым умыслом, соучастники могут иметь и косвенный. Законодатель придерживается взгляда последних, что подтверждается судебной практикой. Следует оговориться, что в преступлениях с формальным составом, а также с материальным где обязательным признаком также является цель, соучастие возможно только с прямым умыслом.

Независимо  от того придерживаются ли ученые той  или иной точки зрения о наличии  или отсутствии косвенного умысла у  соучастников, все они сходятся во мнении, что любое соучастие должно характеризоваться умыслом. Преступления, совершенные по неосторожности не могут  совершаться в соучастии, даже если объективная сторона содержит все  необходимые признаки. Так, например, если одно лицо в результате неосторожного  действия причинило имущественный  вред человеку, а второе лицо, воспользовавшись ситуацией, похитило какую-то часть  этого имущества, такое преступление нельзя признавать совершенным в  соучастии. Каждый из вышеуказанных  преступников действовал самостоятельно и без поддержки другого, каждый из них преследовал собственную цель их действия не были совместными и взаимосогласованными. Иначе говоря, невозможность такой квалификации основывается на том факте, что лица, причинившие вред не имели общего умысла на наступление вредных последствий. Интересно, что соучастники могут иметь различные мотивы совершения одного преступления, что никак не влияет на квалификацию совершенного ими преступного деяния, однако может учитываться судом при назначении наказания. Например, заказчик убийства может совершать преступные действия из чувства ревности или мести, а исполнитель из корыстных побуждений.

Интересен подход А.В. Бриллиантова к определению количества субъективных признаков соучастия. Вышеуказанный автор считает, что субъективных признаков у соучастия два: умышленное участие и участие в умышленном преступлении1. Данное утверждение весьма спорно, так как понимание соучастниками того факта, что совершаемые ими действия являются умышленным преступным деянием не всегда имеет место в действительности. Однако квалификация преступления как совершенного в соучастии от этого не зависит. Хотя не стоит игнорировать тот факт, что соучастие возможно лишь при умышленном деянии и невозможно при совершении преступления по неосторожности.

Таким образом, соучастия – умышленное, совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления, которое возможно лишь при одновременном наличии как объективных, так и субъективных признаков. Именно единство признаков и является содержанием данного института, так как разделение их на элементы является лишь теоретическим и необходимо для изучения соучастия как уголовно-правового явления. В действительности же разделить состав соучастного преступления невозможно.

 

 

 

 

 

  1. Формы соучастия.

Разрешение  вопроса о формах соучастия и  его видах достаточно проблематично. Многие авторы учебников разрешают  данный вопрос по разному. Дуюнова В.К. в своей работе определяет формы соучастия в соответствии с УК РФ. По ее мнению формами соучастия является всего две формы: соисполнительство и соучастие с распределением ролей. Авторский коллектив в составе Рарога А.И., Есакова Г.А., Чучаева А.И., Степалина В.П. в основу выделения форм соучастия вкладывают критерий сплоченности соучастников. В соответствии с данным критерием авторы выделяют следующие формы соучастия:

  1. Группа лиц без предварительного сговора;
  2. Группа лиц по предварительному сговору;
  3. Организованная группа;
  4. Преступное сообщество.

Интересен подход к данному вопросу В.И. Омигова и В.С Егорова, которые определяют форму соучастия как внешнюю сторону, различающуюся по способу соединения двух и более лиц в единое посягательство по способу взаимодействия виновных2. В соответствии с данным определением авторы предлагают следующие формы соучастия:

  1. По характеру выполнения соучастниками объективной стороны преступления

а) простое  соучастие (роли соучастников не распределены)

б) сложное  соучастие (роли соучастников распределены)

2. По  наличию или отсутствию предварительного  соглашения

а) соучастие  без предварительного соглашения

б) соучастие  с предварительным соглашением (преступной группой, организованной группой, преступным сообществом).

Наиболее  ясным и объективным я считаю подход к рассмотрению данной проблемы авторского коллектива под редакцией доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, а также доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. Вышеуказанные лица изначально обратились к трактовке самого термина формы, которое изложено в толковом словаре, что является наиболее логичным в условиях многообразия мнений и взглядов на проблему.

Форма –  внешнее очертание, наружный вид  предмета, способ существования содержания, неотделимы от него и служащий его  выражением3.

Таким образом, при выделении форм соучастия  следует в качестве критерия выбирать наиболее яркие признаки содержания. К таким признакам по мнению большинства авторов является способ взаимодействия соучастников. Исходя из анализа статей 33 и 35 УК РФ, авторы пришли к выводу, что существует всего четыре формы соучастия. Этими формами являются

  1. Соучастие с «распределением ролей»;
  2. Соисполнительство;
  3. Организованная группа;
  4. Преступное сообщество.

Рассмотрим  подробнее каждую из приведенных  выше форм соучастия.

Соучастие с «распределением ролей» - это совершение преступления соучастниками, каждый из которых выполняет конкретно-определенную роль (где кроме исполнителя, непосредственно осуществляющего объективную сторону преступления, в нем участвуют еще и организатор, подстрекатель или пособник). Преступление в соучастии с распределением ролей может быть представлено как в полном составе (присутствуют все четыре вида соучастников), так и в ограниченном.

Второй  формой соучастия, согласно выбранному критерию, является соисполнительство. Соисполнительство - такая форма соучастия, при которой все соучастники в той или иной степени участвуют в реализации действий, которые составляют объективную сторону преступления. Соисполнительство иначе называют простым соучастием. Такое наименование вполне подходит соисполнительству, так как в данном случае законодатель не устанавливает обязанности правоохранительных органов устанавливать роль каждого из соучастников. Каждый соучастник несет ответственность как исполнитель того преступлении, в совершении которого он участвовал.

Третья  форма соучастия – организованная группа. Организованная группа охарактеризована в ч. 3 статьи 35 УК РФ. В качестве признаков, как общих, так и отличающих организованную группу от иных форм соучастия закон называет следующие:

  1. группа состоит из нескольких лиц;
  2. лица заранее объединились в группу;
  3. группа обладает устойчивостью;
  4. цель создания группы – совершение одного или нескольких преступлений.

Основной  признак, отличающий организованную группу от иных форм является ее устойчивость, что выражается в более эффективном и продуманном руководстве данной группой. Нередко организатором группы является лицо, обладающее навыками криминального руководства, наиболее опасный и опытный преступник.

Но без  сомнений самой опасной и устойчивой формой соучастия является преступное сообщество. Преступное сообщество является, условно говоря, высшей стадией развития совместной преступности. Согласно ч. 4 ст. 35 УК РФ преступным сообществом именуют сплоченную организованную группу, созданную для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, либо объединение организованных групп, созданных в тех же целях.

Таким образом, в уголовно-правовой доктрине можно  выделить четыре основные формы соучастия, которые и были рассмотрены выше. Законодатель, к большому сожалению, не дает четкого определения форм соучастия, что порождает многочисленные споры ученых и соответственно проблемы в правоприменении.

 

3. Виды соучастия.

Уголовное законодательство классифицирует соучастников по характеру выполняемых ими действий. Однако ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления (ч.1 ст.34 УК). Рассмотрим виды соучастников.

Рис. 1. Виды соучастников

Согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвующее в совершении преступления совместно с иными лицами, а также лицо, использующее для совершения преступления лиц, не подлежащих уголовной ответственности. Иначе можно охарактеризовать исполнителя как лицо, непосредственно осуществляющего действия (бездействие), составляющее объективную сторону состава преступления. Следует отметить, что законодатель обоснованно принимает во внимание существование опосредованного исполнительства, т.е. использование лицом, подлежащим уголовной ответственности, для совершения действий, составляющих объективную сторону преступного деяния, лиц, в силу тех или иных причин, не подлежащих уголовной ответственности. Для того, чтобы лицо было признано исполнителем или соисполнителем (т.е. лицом совместно участвовавшем в непосредственном совершении преступления) достаточно, чтобы этим лицо выполнялась часть деяния, составляющего объективную сторону. Например, соисполнителем будет лицо, которое при причинении потерпевшему телесных повреждений удерживало его и лишало возможности сопротивляться.

Другой  вид соучастника – организатор  описывается в ч. 3 ст. 33 УК РФ, как лицо, организовавшее совершение преступления и руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество, либо руководившее им. Организатор является наиболее опасной фигурой среди соучастников, так как направляет их действия и наиболее четко представляет себе конечный преступный результат и желает его наступления. В учебной литературе существуют мнения, что необходимо выделить такие виды соучастников, как инициатор и заказчик. С такой точкой зрения сложно согласиться, так как инициатор всегда будет являться организатором, в современном понимании законодателя. В качестве примера приведу ситуацию, когда фактический инициатор преступления поручает кому-либо из своих соучастников совершить следующие действия: подобрать сообщников, произвести или приобрести орудия преступления и передать их исполнителям и иные действия, которыми будет характеризоваться организатор. В такой ситуации инициатор также будет являться организатором, так как понятие организации более широкое нежели чем исполнение каких-либо фактических действий, это всегда интеллектуальное руководство, которое базируется на личном авторитете и опыте лица. Организаторов в преступлении может быть несколько, хотя данный взгляд является спорным. Для примера разберем ситуацию руководства преступным сообществом, состоящим из многочисленных «структурных подразделений». Во главе каждого такого подразделения, так или иначе будет находиться руководитель, которого трудно охарактеризовать иначе чем организатор. Вопрос заключается только в уровне организации и руководства группировкой. Введение в употребление такого вида как заказчик преступления, также неадекватно существующим потребностям правоохранительной деятельности, так как заказчик может одновременно являться как организатором, так и иным видом соучастника. Так как осуществление действий по заказу может характеризовать как подстрекателя, так и организатора преступления и в любом случае будет связано с тем или иным уже существующим видом соучастника. Для организатора характерен только прямой умысел. Условно можно выделить четыре вида организаторов. Во-первых это лицо, организовавшее совершение преступления осуществившее (подбор участников, распределение между ними функций, составление плана). Главное отличие в том, что данный вид является «идейным вдохновителем» преступления. Во-вторых, лицо, руководившее совершением преступления ( непосредственно на месте совершения преступления определяет какие орудия применить, куда и когда скрыться, как именно действовать и кому). Третий и четвертый виды связаны с совершением преступления организованной группой или преступным сообществом. К данному виду организаторов относят создателя организованной группы или преступного сообщества и непосредственного ее руководителя4.

В ч. 4 ст. 33 УК РФ указан такой вид соучастника как подстрекатель. Подстрекателем именуется лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, угрозы или другим способом. Следует отличать подстрекателя от посредственного исполнителя. Посредственный исполнитель может заставить лицо под физическим принуждением совершить преступление и его нельзя будет квалифицировать как подстрекателя. Подстрекательство – это деятельность лица, которое своими действиями склоняет другое лицо совершить преступления, при этом у данного лица всегда остается выбор совершать или не совершать преступное деяние. Подстрекатель воздействует более на волю лица и добивается у него возникновения желания, либо убежденности в необходимости совершения преступных действий. Подстрекатель также как и организатор характеризуется прямым умыслом.

Последний вид соучастника, который может  присутствовать в преступлении с  распределением ролей – пособник. Наименее опасный из всех видов соучастников. Пособником, согласно ч. 5 ст. 33 УК РФ, признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, либо устранением препятствий, а также лицо заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, иные предметы добытые преступным путем или сбыть их. Такое определение крайне казуистично, для того чтобы понять смысл пособничества следует прибегнуть к обобщению. Пособник это такое лицо, которое своими действиями хотя и не создает в действительности объективную сторону преступления, но существенно способствует исполнителю в реализации его преступных действий, либо укрепляющий уверенность исполнителя или иных соучастников в возможности успешного совершения задуманного. Пособничество может быть представлено на практике в двух видах: физическом и интеллектуальном. Физическое пособничество выражено в сокрытии следов преступления, устранении обстоятельств, препятствующих его совершению, финансировании и т.д. Интеллектуальное пособничество выражается в даче советов, предоставлении необходимой информации, сокрытии преступника от правоохранительных органов и иные действия не выраженные в материальном мире.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством принято выделять следующие виды соучастников: исполнитель, организатор, пособник и подстрекатель.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе написания  данной работы автор постарался выделить наиболее острые проблемы в спорах между учеными касающиеся разграничения форм и видов соучастия, применения отдельных норм и их доктринальной трактовки. Проанализировав различные определения, можно сделать вывод, что соучастия – это умышленное, совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления, которое возможно лишь при одновременном наличии как объективных, так и субъективных признаков. Именно единство признаков и является содержанием данного института, так как разделение их на элементы является лишь теоретическим и необходимо для изучения соучастия как уголовно-правового явления. В действительности же разделить состав соучастного преступления невозможно.

В уголовно-правовой доктрине можно выделить четыре основные формы соучастия:

  1. Соучастие с «распределением ролей»;
  2. Соисполнительство;
  3. Организованная группа;
  4. Преступное сообщество.

Соучастию в Уголовном кодексе РФ посвящена  глава седьмая, содержащая всего 5 статей, в которых выделены следующие виды соучастников: исполнитель, организатор, пособник и подстрекатель.

В заключении хотелось бы отметить, что Представительному органу РФ следовало бы уделить большее внимание разработке института соучастия, так как совместная преступность является бичом современной действительности, ее процветание в российском обществе негативно сказывается на правосознании граждан, особенно несовершеннолетних. Расцвет совокупной преступности в значительной мере подрывает авторитет государственной власти и ее стабильность. Именно поэтому эффективность борьбы с соучастными преступлениями очень важна для становления молодого демократического, правового государства – Российская Федерация.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года с изм. от 16.11.2012 г. // Информационная справочно-правовая система КонсультантПлюс

2. Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Российский следователь, 2010 № 13, С.17-19

3. Бриллиантов А.В., Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный), под редакцией А.В. Бриллиантова, Проспект, 2010 год// Информационная справочная система КонсультантПлюс

4. Дуюнова В. К. Уголовное право России общая и особенная части, М., РИОР, 2008

5. Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации, издание 2-е переработанное и дополненное, М., ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2008

6. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / В.М. Лебедев. – М.: «Издательство Юрайт», 2010. – 438 с.

7. Ныркова Н.А. Соучастие в преступлении: современные проблемы уголовно-правовой науки, законодательства и практики // Вестник Российской таможенной академии. – 2009. – №1. – С. 60–66.

8. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. «Толковый словарь русского языка», издательство «Азбуковник»,  Москва, 1998, С 855

9. Омигов В.И., Егоров В.С. «Уголовное право» общая часть, том 1 издательство НОУ «Академия права и управления (институт)» Пермский филиал, Пермь, 2006, С. 346

10. Плотников А.И. Объективные и субъективные признаки соучастия // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2010. – №3. – С. 85–90.

11. Рарог А.И., Есаков Г.А., Чучаев А.И., Степалин В.П. Уголовное право России, издание 2-е переработанное и дополненное, М., ПРОСПЕКТ, 2010

12. Сатарова Н.А. Некоторые формы соучастия в преступлении // Вестник Владимирского юридического института. 2010. №3. С. 106–109.

13. Чучаева А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный), 2-е издание исправленное, переработанное и дополненное, КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010 // Информационная справочная система КонсультантПлюс.

 

1  Комментарий к ст. 32 УК РФ А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др. «Комментарий к Уголовному кодексу РФ» (постатейный), под редакцией А.В. Бриллиантова, издательство «Проспект», 2010 год// Информационная справочная система КонсультантПлюс

2 В.И. Омигов, В.С. Егоров «Уголовное право» общая часть, том 1 издательство НОУ «Академия права и управления (институт)» Пермский филиал, Пермь, 2006, С. 346

3 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. «Толковый словарь русского языка», издательство «Азбуковник»,  Москва, 1998, С 855

4  Комментарий к статье 33, ч. 3  УК РФ А.И. Чучаева  «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» (постатейный), 2-е издание исправленное, переработанное и дополненное издательство «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2010 // Информационная справочная система КонсультантПлюс