Советско-финляндская война: причины и последствия

Уфимский  государственный авиационный технический  университет

Кафедра экономики предпринимательства

Контрольная работа

по дисциплине

«Отечественная  история»

На тему:

" Советско-финляндская война: причины и последствия "

Выполнила:              

                                                                                                студент 1 курса

                                                                                         ф-та ИНЭК, гр. Э-110

                                                                                                Мухамедьянов И. Р.

                                                                                                           Проверил: 

 
                            Уфа 2013  

Введение. 
1. Двухсторонние переговоры (апрель 1938-ноябрь 1939 гг.) 
2. Война 1939-1940 гг. 
2.1. Создание ФДР и ФНА на территории СССР. 
2.2  Начало  и ход военных действий. 
2.3 Завершение войны и заключение мира. 
3. Заключение 
Использованная литература. 

Введение

    Выбор темы обусловлен ее прямой связью с проблемой предыстории, хода и завершения Второй мировой войны. Особый интерес связан с попыткой отдельных общественно-политических сил Финляндии пересмотреть исход  войны, а также попыткой поднятия вопроса о возвращении территорий, утерянных ею в результате войны с Советским Союзом, что связано попыткой пересмотра  ялтинско-потсдамской системы, сложившейся на завершающем этапе Второй мировой войны.

Обсуждение  данного вопроса  является главным  пунктом программ ряда общественных организаций Финляндии. Отражением таких настроений стало публичное  заявление президента Финляндии  М.Атисаари о том, что он не перестанет говорить о территориальных проблемах  Карелии¹.

Эту же идею поддерживал  кандидат в президенты Финляндии  Р.Косукайнен, который предлагал  включить «Карельский вопрос» в  повестку дня Европейского союза².

В июне 2000 г., во время встречи президента Российской Федерации В.В.Путина с президентом  Финляндии Т.Халонен, глава российского  государства заявил, что вопрос о  территориальных спорах давно решен  и пересмотру не подлежит³. Однако и до сих пор общество Финляндии продолжает обсуждать проблему утерянных земель. Существуют организации, которые открыто, заявляют о необходимости возврата территорий, например, «ПроКарелия»⁴.

Таким образом, в наши дни политика России в отношении  Финляндии в 1938-1940 гг. имеет не только историческое, но и политическое значение.

Целью исследования является изучение особенности советской  политики в отношении Финляндии  в период с 1938 по 1940 гг.

Для достижения данной цели были поставлены следующие  задачи:

- определить  факторы оказавшие влияние на  формирование советской политики  в отношении Финляндии в этот  период;

- выделить  основные этапы развития  отношений  в этот период;

- раскрыть  мотивы действий, цели  и методы  советского руководства, направленных  на решение проблемы обеспечения  безопасности северо-западных рубежей  СССР.

Данная тема до сих пор не имеет четкого  исследования в России, так и в  Финляндии. Одним из ключевых вопросов, стоящих перед историками, является вопрос о целях советского руководства  в советско-финской войне или  как еще ее называют «Зимней войне» 1939-1940 гг. Работы на эту тему в основном носят ярко субъективный и политизированный характер,  что связано с попыткой показать внешнюю политику своих  государств в более положительном  свете и возложить всю ответственность  начала войны на соседнее государство.

Так уже сразу  после войны появляется книга  Я.Ильинского «Финляндия», где автор  защищает политику СССР в защите территорий со стороны Финляндии, а последняя  сама начала войну в заговоре с  иностранными державами⁵.

Аналогичный подход использовал О.В.Куусинен-глава  правительства Финляндской Демократической  республики в книге «Финляндия без  маски»⁶, что было связано с пропагандисткой необходимостью тех или иных событий.

Также в период войны в Финляндии появляются книги, где вторжение СССР объясняется  извечным стремлением «варварской  России» к завоеванию территорий Европы. Одной из таких книг является книга финского историка И.Якалло «Восточный вопрос Финляндии»⁷, подготовленная еще весной 1941 г., по личному распоряжению президента Финляндии Р.Рюти.

В послевоенный период в СССР прекращается рассмотрение данной темы, все попытались забыть войну против небольшого соседа, которая  стоила Советскому Союзу огромных людских  и материальных потерь. Не случайно в общих работах, опубликованных в СССР, речь шла не о войне, а  «вооружнном конфликте с Финляндией».

В финской  исторической литературе данной проблеме уделялось повышенное внимание. Однако, такие выводы основывались нередко  на логических построениях.

Следующим этапом изучения данной тематики стали 80-е. Таким  исследованием стала монография Н.И. В.Н.Барышниковых В.Г.Федорова «Финляндия во Второй мировой войне», опубликованная в 1989 г. В этой книге говорится, что  именно Сталин стал инициатором создания правительства левых сил Финляндии, что привело их к выводу, что  в войне виноваты не только правительства  двух стран, но лично сам Сталин, который не помешал началу войны.

История Зимней войны 1939-1940 гг. стала объектом пристального внимания историков на рубеже 80-90-х  гг. и совпала по времени с критикой Сталина в СМИ.

Авторы работ  появлявшихся в это время работ, подчеркивали огромные потери и незначительные результаты, достигнутые государством в войне, что говорило о ее «бессмысленности и несправедливости». Так по мнению историка М.И.Семиряги, война «была  ненужной для обеих сторон и несправедливой преимущественно с нашей стороны»⁸. Были авторы, которые утверждали, что в войне не было смысла и вовсе. Так, по мнению историка В.М.Холодовского⁹, в 1939 Ленинград был полностью защищен, а вопрос войны появился после признания Финляндии сферой влияния СССР со стороны Германии.

По мнению историка Ю.М.Килина, осенью 1939 г. сталинское руководство стремилось к оккупации  финской территории, что позволило  бы без значительных затрат создать  на ее территории базы ВМФ и укрепить свои границы¹⁰.

Историк Б.В.Соколов  объясняет войну с попыткой СССР помешать поставкам необходимых  ресурсов из Швеции в Германию, хотя он не приводит никаких серьезных  аргументов в пользу этого¹¹.

Есть также  мнение, что Сталин всего лишь навсего  хотел создать на территории Финляндии  подконтрольную СССР правительство, как  в странах Прибалтики. Этого мнения придерживаются А.Г.Донгаров и М.И.Мельтюхов¹².

Таким образом, вопрос о целях и причинах войны  между СССР и Финляндией в период Зимней войны 1939-1940 гг. продолжает оставаться дискуссионным.

1. Двухсторонние переговоры (апрель 1938-ноябрь 1939 гг.)

Необходимым условием для развития добрососедских отношений между  СССР и Финляндией накануне Второй мировой войны являлось создание системы, которая обеспечивала бы безопасность и не нарушала суверенитета обеих  стран. Проблема создания такой системы  приобрела актуальность после обретения  Финляндией, прежде входивших в состав Российской империи, государственной  независимости в 1917 г., после чего граница между двумя странами стала проходить в 32 км. от крупнейшего  промышленного центра России-Петрограда. С обретением Финляндией и странами Прибалтики независимости, была утеряна  созданная в царской России по обе стороны Финского залива оборонительная система, препятствовала подходу вражеского флота к столице.

Проблема осложнялось еще и  тем, что после 1917 г. после прихода  к власти большевиков, финское правительство  рассматривало его как опасное  для своего государства, и все  время готовилась к нападению¹³.

Таким образом, проблема заключения пакта  о взаимопомощи между СССР и Финляндией, к которой советское руководство  приступила в апреле 1938 г., изначально являлась трудной задачей. Несмотря на это, в ноябре 1939 г. СССР и Финляндия  оказались в состоянии войны.

Попытка заключить договор о  взаимопомощи была предпринята СССР в апреле 1938 г., то есть месяц спустя после немецкой оккупации Австрии  и последовавшего затем в Берлин переговоров между военными Германии главнокомандующим финской армией Х.Эстерманом. Сталин был осведомлен об этом визите, сделал вывод о том, что правительство Финляндии  не придерживается политики нейтралитета, как заявлялось раннее¹⁴. Была сделана попытка провести неофициальный контакт с финским руководством и узнать о возможности заключения между СССР и Финляндией оборонительного союза.

Советское руководство намекало о  возможном военном исходе дел, если Германия попытается использовать финскую  территорию для нападения на СССР¹⁵. Однако, в случае, если Финляндия окажет сопротивление Германии, то советское руководство готово всячески поддержать соседа, включая и военную помощь, а также взяло на себя обязательства вывести армию после войны с территории Финляндии. Первые попытки переговоров не привели к результату, но они и не говорили о том, что оба государства не хотят и их прекращать. Советское руководство стремилось сохранить нейтралитет Финляндии и узнать о возможных ее перспективах, как и причинах поездки главкома в Берлин.

Важность этого вопроса привело  к тому, что переговоры велись секретно через доверенных лиц, что предполагало отказ обеих сторон от любых договоренностей  в случае их раскрытия или до наступления  официальных встреч. Со стороны советского государства вел переговоры Б.А.Рыбкин (псевдоним Б.Н.Ярцев), который являлся  сотрудником внешней разведки и  вторым секретарем советского полпредства  в Финляндии. Именно ему удалось  установить контакт с влиятельными политическими деятелями: с премьер  – министром страны А.Каяндером  и главой МИД Финляндии Р.Холсти. Также от него исходила идея снабдить финскую армию вооружением для  ее защиты и предоставить ей гарантию неприкосновенности границ, чтобы парализовать немецкое влияние и вовлечь в  свою орбиту интересов.

Так в июне 1938 г. проходит еще одна встреча между советским резидентом и премьер – министром Финляндии, где СССР пытался получить от своего соседа гарантии о ее нейтралитете в случае войны с третье стороной. Несмотря на отсутствие договоров, переговоры привели к дальнейшему улучшении  отношений государств. В августе 1938 г. в беседе между резидентом СССР и министром Финляндии В.Таннером были подняты еще ряд проблем. Шел разговор о возможном создании на острове Сууреаари советской  военной базы и принятие участие  в постройке обороны в районе Аландских островов. Также в ответных действиях советское руководство  гарантировало  неприкосновенность границ Финляндии и помощи в случае ее войны с кем либо, а также  подписания нового торгового договора¹⁶.

Министр финансов отклонил данные предложения, но выразил желание финского руководства  дальше вести переговоры. В октябре  данные предложения вновь были переданы финской стороне, где был снят вопрос об островах, и их оборона  полностью теперь возлагалась на Финляндию, но и это не ускорило переговоры.

Важно отметить, что в сентябре 1938 г. произошло передаче Судетской  области Германии, и произошел  так называемый «Мюнхенский сговор»  и это приводило к еще более  сильной изоляции СССР. Германия стала  проявлять интерес к ремилитаризации  островов, как Швеции, так и Финляндии. Возможно, эти события привели  к возобновлению переговоров  между Финляндией и СССР и попыткой последней сделать все в преддверии войны для защиты территорий.

В марте 1939 г. нарком иностранных дел  М.М.Литвинов сообщил финскому посланнику в Москве А.С.Ирие – Косконен о  желании советского руковоства получить в аренлу на 30 лет ряд островов в Финском заливе для создания наблюдательных пунктов. Ответ финской  стороны, как и раньше, был отрицательным¹⁷.

После отказа от рассмотрения данного  предложения был внесен новый  проект вовремя переговоров бывшего  полпреда в Финляндии Б.Е.Штейна и министра иностранных дел Э.Эркко  об обмене островов на территории в  Карельской АССР. В апреля 1939 г. в  Москву был отправлен проект с  отказом. Это ставило переговоры в тупик, все усугублялось еще  тем, что в марте 1939 г. Германия оккупировала территорию Чехословакии, что привело  к ее усилению на Балтике.

Именно после этих событий, по словам командующего Ленинградским военным  округом К.М.Мерецковым, Сталин дал  согласие на разработку плана по прикрытию  границ от возможной агрессии со стороны  Финляндии или контрудара в случае военной провокации¹⁸.

Очевидно также, что для вторжения  в Финляндию, если бы такое решение  было принято, СССР требовалось заручиться гарантией невмешательства в  конфликт со стороны Германии или  Великобритании и Франции, не заинтересованных в усилении СССР. Такую возможность  Сталин получил после подписания «договора о ненападении между  СССР и Германией» и «Секретным протоколом»  к нему, где шла речь о разделении сфер влияний. По Протоколу, Латвия, Эстония  и Финляндия, Бессарабия, а также  территория Польши к востоку от линии  рек Нарева, Вислы и Сана признавались принадлежащими к советской зоне сфер влияния.

Этот договор был использован, чтобы подписать пакты  о взаимопомощи с правительствами Латвии, Эстонии  и Литвы. Такое же предложение  было направлено и в Финляндию. По проекту СССР должен был арендовать у Финляндии ряд островов в  Финском заливе, полуостров Ханко, а  также получал права на создание военных баз в Выборгской губернии и Петсамском заливе. Кроме того планировалось также перенести  границы на 70 километров к северу и северо – западу от города Ленинград. Также говорилось о попытке приобретения полуостровов Рыбачий и Средний, а также получить право якорной  стоянки в заливе Лаппвик. Общая  площадь передаваемой СССР финской  стороной территорий должна была составить 2761 кв.км. В обмен Финляндии предлагались районы Ребол и Порос – озеро  в Карельской АССР общей площадью 5529 кв.км. Советское правительство  также соглашалось на вооружение финнами Аландских островов без  участия Швеции¹⁹.

Также в пакт был включен пункт  о взаимных обязательствах, не вступать в коалиции государств, прямо или  косвенно враждебных той или иной договаривающейся стороне.

Однако Финляндия согласилась  лишь предоставить ряд островов, без  полуострова Ханко, а также перенести  границы на 13 км., а дальнейшие попытки  пересмотреть договор были встречены  отрицательно. Финны сочли обмен неравноценным: вместо обжитых земель им предложили непроходимые леса и стылые болота. Но главное – на Карельском перешейке располагалась укрепленная «линия Маннергейма», потеря которой делала Финляндию беззащитной, а в случае создания базы на Ханко Хельсинки оказывался в зоне обстрела тяжелой артиллерии²⁰. Переговоры вновь зашли в тупик.

Провал переговоров  в ноябре 1939 г. означал отход от мирных попыток  решения данного вопроса и  перехода  к военной компании. Несмотря на это, надо добавить, что  советское руководство всячески пыталась решить проблему обороны территорий со стороны финской границы исключительно  мирным путем. Начиная с 1938 г. оба  государства оценивали ситуацию в мире по разному. Финское руководство  пыталось сохранить нейтралитет, но учитывая, что уже начиналась Вторая мировая война, то вставал только один вопрос: в каком лагере ей быть? И только позже руководство Финляндии  поймет, что ей не удастся остаться в стороне и попробует создать  в 1940 г. оборонительный союз с Норвегией  и Швецией.

Что касается советского руководства, то оно иначе оценивало сложившеюся  обстановку. В Европе началась война, требовалось укрепить границы, и  чем ближе она подходила к  СССР, тем настойчивее проявляли  свою инициативу советские руководители к финскому руководству. Также Сталину  было известно о том, что между  военными Германии Финляндии тоже проходили  двухсторонние встречи, а значит, верить нейтралитету Финляндии было опасно, несмотря на все их заявления.

2. Война 1939-1940 гг.
1. Создание ФДР и ФНА на территории СССР.

Одновременно с подготовкой  вторжения в Финляндию руководство  СССР был разработан, по которому предполагалось заменить старые органы власти на новые  просоветские. Главным было создание подконтрольного правительства, которое  должен был возглавить, проживавший  в Москве член Исполнительного комитета Коминтерна О.В.Куусинен. Эта личность возникла не сразу. Вначале предполагалось, что главой нового правительства  станет секретарь ЦК КПФ А.Туоминен, но он отказался, говоря, что финской  народ не может являться врагом для  СССР. Его заместителем стал министр  финансов, М.Розенберг. Министром внутренних дел стал сотрудник издательства иностранных языков Т.Лехен, а министром  земледелия – член ЦК финской компартии  А.Эйкия. Министром обороны был  назначен командующий 147 дивизией Харьковского военного округа финн А.М.Антилла. Пост министра просвещения достался члену  ЦК ФКП И.Лехтинен, а министром  по делам Карелии был назначен П.С.Прококонен. Все эти будущие  руководители, кроме последнего являлись финскими эмигрантами. По мнению ряда историков, а также по воспоминаниям  резидентов СССР, идея создания просоветского  правительства во главе С О.В.Куусинена  было спонтанное, а значит и создавалось  оно наспех, без учета его уважения  среди финского народа.

Также предполагалось создание финской  армии. Согласно приказу К.Е.Ворошилова, армию предполагалось укомплектовать к концу ноября. Для этой цели были вызваны все финны и карелы ЛВО в возрасте до 40 лет²¹. И к 26 ноября в Петрозаводск прибыло 13405 человек. Среди них 8367 финнов и 4533 карелов и 505 прочих. На командные должности были призваны 155 кадровых русских командиров, которые должны были быть  подготовлены и обучены к ведению войну с учетом финской местности.

В состав ФНА входили четыре дивизии  и 7 – й отдельный стрелковый полк. Общая численность армии доходила до 25 тысяч человек. Попытка привлечь в армию военнопленных в дальнейшем не имели успеха, так как их было очень мало²².

Целью ФНА было оккупация территории Финляндии после победы РККА и  смены правительства, чтобы не вызывать у народа чувства вторжения внешнего врага. После войны вся ФНА  была преобразована 71 – стрелковую дивизию РККА.

В связи с формированием накануне начала войны с Финляндией подконтрольного  правительства и его вооруженных  сил стал вопрос о территории будущего дружественного государства. К 22 ноябрю 1939 г. сотрудниками наркома  иностранных  дел А.А.Соболевым и С.П.Козыревым  был составлен проект «Договора  о взаимопомощи между СССР и ФДР», в котором, в частности, говорилось о том, что Советский Союз передавал 70 кв.км. территорий в Карелии в  обмен на 3970 кв. км. финской земли  на Карельском перешейки. Также советское  руководство покупало за 300 миллионов  финских марок ряд островов в  Финском заливе и части полуостровов Рыбачьего и Среднего. Кроме того, полуостров Ханко передавался в  аренду на 30 лет, где предполагалось разместить, военную базу. Все эти  пункты отражали все те требования, которые изначально выдвигал Советский  Союз в 1938 – 1939 гг. Реализация всего  проекта находилась в прямой зависимости  от положения дел на фронте, так  как чем быстрее удалось бы заменить правительство, тем и раньше подписать новый договор²³.

1 декабря 1939 года в газете «Правда» было опубликовано сообщение, в котором говорилось, что в Финляндии образовано так называемое «Народное правительство», во главе которого встал Отто Куусинен. В исторической литературе правительство Куусинена обычно именуется «терийокским», поскольку находилось оно, после начала войны, в посёлке Терийоки (ныне город Зеленогорск). Это правительство было официально признано СССР.

2 декабря в Москве состоялись переговоры между правительством Финляндской демократической республики во главе с Отто Куусиненом и советским правительством во главе с В. М. Молотовым, на которых был подписан Договор о взаимопомощи и дружбе. В переговорах также принимали участие Сталин, Ворошилов и Жданов²⁴.

В последующие дни происходили  встречи Молотова с официальными представителями Швеции и США, на которых объявлялось о признании Народного правительства Финляндии.

Значение правительства О. Куусинена  все больше и больше теряло смысл  после начала активных боевых действий. А к концу и вообще ушло в  тень. Многие историки считают, что  это  попытка создать просоветское правительство было одним из рычагов  давления в войне для неуступчивого  правительства Финляндии, а со временем сыграв свою роль, оно ушла со сцены.

2. Начало  и ход военных действий.

Учитывая наличие пакта с  Германией, а также тот факт, что  война в Европе сковывало силы Великобритании и Франции, Сталиным был избран военный вариант решения  проблемы.

Официальным поводом к войне  стал «Майнильский инцидент»²⁵: 26 ноября 1939 года советское правительство обратилось к правительству Финляндии с официальной нотой, в которой заявлялось, что в результате артиллерийского обстрела, совершённого с территории Финляндии, погибли четверо и были ранены девять советских военнослужащих. Финские пограничники зафиксировали в тот день из нескольких точек наблюдения пушечные выстрелы. Факт выстрелов и направление, откуда они раздавались, были записаны, и сопоставление записей показало, что выстрелы были сделаны с советской территории. Но прибывшие на место чекисты НКВД  сделали обратные выводы. Правительство Финляндии предложило создать межправительственную следственную комиссию, которая должна была бы расследовать инцидент. Советская сторона отказалась, а вскоре объявила, что больше не считает себя связанной условиями советско-финского соглашения о взаимном ненападении 1932 г., тем самым развязав себе руки в будущей войне.

Вечером 29 ноября финляндский посланник  в Москве Аарно Юрьё-Коскинен  был вызван в Народный комиссариат иностранных дел, где заместитель наркома В. П. Потёмкин вручил ему новую ноту Советского правительства. В ней говорилось, что, ввиду сложившегося положения, ответственность за которое ложится на правительство Финляндии, правительство СССР пришло к выводу, что больше оно не может поддерживать нормальных отношений с финским правительством и поэтому признало необходимым немедленно отозвать из Финляндии своих политических и хозяйственных представителей. Это означало разрыв дипломатических отношений между СССР и Финляндией²⁶.

Ранним утром 30 ноября был сделан и последний шаг. Как говорилось в официальном сообщении, «по  приказу Главного Командования Красной  Армии, ввиду новых вооруженных  провокаций со стороны финской военщины, войска Ленинградского военного округа в 8 часов утра 30 ноября перешли границу  Финляндии на Карельском перешейке  и в ряде других районов»²⁷.

Официально война так и не была объявлена. Задача освобождения рабочих Финляндии от гнёта империалистов была дополнительным объяснением начала войны, годным для пропаганды внутри СССР.

Первым  этапом войны обычно считают период с 30 ноября 1939 года по 10 февраля 1940 года. На этом этапе велось наступление частей Красной армии на территории от Финского залива до берегов Баренцева моря.

Группировка советских войск состояла из 7-й, 8-й, 9-й и 14-й армий. 7-я армия наступала на Карельском перешейке, 8-я - севернее Ладожского озера, 9-я - в северной и средней Карелии, 14-я - в Петсамо.

Наступлению 7-й армии на Карельском перешейке противостояла армия под командованием Хуго Эстермана. Для советских войск эти бои стали наиболее тяжёлыми и кровопролитными. Советское командование имело лишь «отрывочные агентурные данные о бетонных полосах укреплений на Карельском перешейке»²⁸. В результате этого выделенные силы для прорыва «линии Маннергейма» оказались совершенно недостаточными. Войска оказались полностью неготовыми для преодоления линии ДОТов иДЗОТов. В частности, было мало крупнокалиберной артиллерии, необходимой для уничтожения ДОТов. К 12 декабря части 7-й армии смогли преодолеть лишь полосу обеспечения линии и выйти к переднему краю главной полосы обороны, но запланированный прорыв полосы с ходу не удался из-за явно недостаточных сил и плохой организации наступления.

8-я  армия продвинулась на 80 км. Ей противостоял 4 – й Армейский корпус, которым командовал Юхо Хейсканен. Часть советских войск попала в окружение. После тяжёлых боёв им пришлось отступить.

Наступлению 9-ой и 14-ой армий противостояла оперативная  группа «Северная Финляндия» под  командованием генерал-майора Вильё Эйнара Туомпо. Её зоной ответственности являлся 400-мильный участок территории от Петсамо до Кухмо. 9-я армия вела наступление из Беломорской Карелии. Она вклинилась в оборону противника на 35−45 км, но была остановлена. Силы 14-й армии, наступавшей на район Петсамо, достигли наибольшего успеха. Взаимодействуя с Северным флотом, войска 14 – й армии смогли овладеть полуостровами Рыбачий и Средний и городом Петсамо(ныне Печенга. Таким образом, они закрыли выход Финляндии к Баренцеву морю.

Некоторые исследователи и историки пытаются объяснить советские неудачи, в  том числе и погодой,  сильными морозами (до −40 °C) и глубоким снегом — до 2 м. Однако как данные метеорологических наблюдений, так и другие документы опровергают это: до 20 декабря 1939 года на Карельском перешейке температура колебалась от +1 до −23,4 °C. Далее до Нового года температура не опускалась ниже −23 °C. Морозы до −40 °C начались во второй половине января, когда на фронте было затишье²⁹. Причём мешали эти морозы не только наступающим, но и обороняющимся, о чём писал и Маннергейм. Никакого глубокого снега до января 1940 г. также не было. Так, оперативные сводки советских дивизий от 15 декабря 1939 г. свидетельствуют о глубине снежного покрова в 10-15 см³⁰.

Ход боевых действий выявил серьёзные пробелы в организации  управления и снабжения войск  Красной Армии, плохую подготовленность командного состава, отсутствие у войск  специфических навыков, необходимых  для ведения войны зимой в  условиях Финляндии. К концу декабря  стало ясно, что бесплодные попытки  продолжить наступление ни к чему не приведут. На фронте наступило относительное  затишье. В течение всего января и начала февраля шло усиление войск, пополнение материальных запасов, переформирование частей и соединений. Были созданы подразделения лыжников, разработаны методы преодоления заминированной местности, заграждений, методы борьбы с оборонительными сооружениями, проведено обучение личного состава. Для штурма «линии Маннергейма» был создан Северо-Западный фронт под командованием командарма 1 ранга Тимошенко и члена военного совета ЛВО Жданова³¹. В состав фронта вошли 7-я и 13-я армии. В приграничных районах была проведена огромная работа по спешной постройке и переоборудованию путей сообщения для бесперебойного снабжения действующей армии. Общая численность личного состава была доведена до 760,5 тысяч человек.

Для разрушения укреплений на «линии Маннергейма» дивизиям первого эшелона были приданы  группы артиллерии разрушения (АР) в  составе от одного до шести дивизионов на главных направлениях. Всего в  этих группах было 14 дивизионов, в  которых было 81 орудий калибром 203, 234, 280 мм³².

Одновременно  продолжались бои в Карелии. Соединения 8-й и 9-й армии, действующие вдоль  дорог в сплошных лесных массивах,  несли большие потери. Если в одних местах достигнутые рубежи удерживались, то в других войска отходили, кое-где даже до линии границы. Финны широко применяли тактику партизанской войны: небольшие автономные отряды лыжников, вооружённых автоматами, нападали на двигавшиеся по дорогам войска, преимущественно в тёмное время суток, а после нападений уходили в лес, где были оборудованы базы. Большие потери наносили снайперы. Прорвавшиеся вперёд соединения Красной Армии постоянно оказывались в окружении и прорывались назад, нередко бросая технику и вооружение. На Карельском перешейке фронт стабилизировался к 26 декабря³³.

 Советские  войска начали тщательную подготовку  к прорыву основных укреплений  «линии Маннергейма», вели разведку  полосы обороны. В это время  финны безуспешно пытались контратаками  сорвать подготовку нового наступления.

      1 февраля 1940 года Красная армия, подтянув подкрепления, возобновила наступление на Карельском перешейке по всей ширине фронта 2-го армейского корпуса. Главный удар наносился в направлении Сумма. Также началась артподготовка. С этого дня ежедневно в течение нескольких дней войска Северо-Западного фронта под командованием С. Тимошенко обрушивали на укрепления линии Маннергейма по 12 тысяч снарядов. Финны отвечали редко, но метко. Поэтому советским артиллеристам приходилось отказываться от наиболее эффективной стрельбы прямой наводкой и вести огонь с закрытых позиций и главным образом по площадям, так как разведка целей и корректировка были налажены плохо. Пять дивизий 7-й и 13-й армии проводили частное наступление, однако не смогли добиться успеха.