Современная зарубежная политология

Учреждение образования  «Гомельский государственный технический  университет имени П.О. Сухого»

Кафедра «Политология и история»

Предмет  «Политология»

Контрольная работа на тему:

«Современная  зарубежная политология»

Выполнила

Студентка группы ЗМТф-31

Процко Ольга Геннадьевна

Преподаватель:

Курбатов Вячеслав Михайлович

2012

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3

1. Становление и развитие современной зарубежной политологии. Политическая наука в США……………………………………………. 5
2. Политология в западноевропейских странах…………………………..8
3. Основные направления и теории в современной зарубежной политологии……………………………………………………………….12

Заключение………………………………………………………………………19

Литература……………………………………………………………………...21 

Введение

Стремление ряда ученых научно постичь государство и политику породило новую отрасль знаний –  политологию (политическую науку), предметом  которой являются политические отношения, субъекты политики, политическое сознание, их историческое развитие и др.

Возникновение политологии  связано с развитием политико-правовых доктрин, но политология отличается от них стремлением к объективному, не зависящему от социальных интересов, партийных программ и оценок к  изучению власти и государства. Политология  сложилась на стыке социологии, государствоведения, юриспруденции, психологии, антропологии и других наук еще во второй половине XIXв. Западная традиция политических исследований уходит корнями в эпоху античности. Современные политологи основателем политической науки (в широком смысле этого слова) чаще всего называют Аристотеля, а не Платона, так как произведения Аристотеля более соответствуют сегодняшним представлениям о научном изложении проблем политики (отсутствуют миф в качестве способа аргументации и диалог в качестве формы произведения).

Создание политической науки  во второй половине XIX в. было вызвано рядом факторов. Французский политолог П. Фавр относит к ним как общие условия появления социальных наук (экономики, психологии, антропологии и др.), так и особые условия возникновения политической науки – одной из социальных наук. В число первых он включает расцвет промышленной революции и индивидуализма, придание большого значения науке в обществе, а также формирование особого класса "производителей и потребителей гуманитарных наук" в связи с ростом среднего уровня образования населения и становления структуры современного университета. К особым условиям, способствовавшим специализации политической науки, Фавр относит: а) более четкое разграничение экономических, моральных, социальных и политических категорий, что оправдывало изучение особого мира – политического. Известно, что уже в 20-е гг. XIX в. Гегель отличал гражданское общество (социальная категория) от государства (политическая категория); б) появление в государстве современного управленческого персонала, что определило развитие административного права и политической науки; в) демократизацию политики путем расширения политического участия избирателей, что вызывало развитие политических дискуссий в обществе. Все эти условия и способствовали появлению политической науки почти одновременно в ряде западных стран во второй половине XIX в.

1. Становление и развитие современной зарубежной политологии

Политическая  наука в США

Основные черты  и тенденции развития современной  западной политико-правовой идеологии  определялись столетие назад – в  ходе глубоких социальных изменений, положивших начало новейшей истории. На рубеже XIX – XX вв. ведущие индустриальные державы  – Англия, США, Германия и Франция  вступили в период зрелого капитализма (позднее аналогичный путь прошли Япония, Канада, Италия и некоторые  другие страны). Как общественно-экономический  строй зрелый капитализм характеризуется  концентрацией собственности, господством  крупного капитала и гигантских корпораций над массой мелких предпринимателей, а также преобладанием интенсивных  способов ведения хозяйства. С переходом  к зрелому капитализму расширяются  масштабы деятельности государственной  власти. Рост крупной индустрии при  многообразии форм собственности приводит к образованию особой системы  управления обществом, в которой  механизмы рынка сочетаются с  государственным регулированием экономики (исследователи называют такую систему  по-разному – организованным капитализмом, управляемой рыночной экономикой и  т.п.). Составной частью этих процессов  явился кризис классического либерализма, исключавшего вмешательство государства  в экономическую жизнь. Для обновления социально-политической теории важное значение имела демократизация общественной жизни в наиболее развитых странах конца XIX – начала XX веков. Само понятие политики в связи с этим приобретало новый смысл: если раньше, примерно до середины XIX в., оно охватывало лишь сферу деятельности государственной власти, то теперь его начинают использовать для обозначения гораздо более широкого круга общественных отношений, включая отношения между социальными группами, политическими партиями, их фракциями. Появление на европейском континенте первых фашистских режимов заставило теоретиков политико-правовой мысли внести существенные коррективы в классификацию форм государства и обоснование///демократии. В ходе дискуссий, развернувшихся в обществоведении на рубеже столетий, были пересмотрены философские и методологические основания общественных наук, появилось немало новаторских учений о государстве и праве. Среди них такие авторитетные доктрины, определившие пути развития современной политико-правовой мысли, как социология М. Вебера, теория институтов М. Ориу, бихевиоризм Г. Лассвэлла, и др. Теоретическое содержание современных политических учений сложилось под влиянием научно-технической революции и распространения в общественном сознании своеобразной идейной позиции, получившей наименование сциентизма (от латинского scientia – наука). Создавая новые доктрины, западные политологи и правоведы ориентируются на господствующие представления о науке. Особое внимание они уделяют методологическому обеспечению своих концепций. Проблемы методологии занимают сегодня центральное место в трудах наиболее видных теоретиков права и государства. Для современного этапа развития политических и правовых исследований характерна тенденция к углублению их специализации. Наиболее отчетливо эта тенденция проявилась после окончания второй мировой войны, когда политическая наука обособилась от правоведения и обрела статус автономной отрасли знаний (в подавляющем большинстве западных университетов политологию и право теперь изучают на разных факультетах). Специализация исследований в свою очередь привела к изменению структуры как политической, так и правовой науки. Одним из проявлений этой тенденции выступает дифференциация политической теории, т.е. формирование внутри нее частных концепций, посвященных одной или нескольким проблемам, – таковы концепции тоталитаризма, плюралистической демократии, правящих элит. Наиболее влиятельными течениями в буржуазной социально-политической мысли XX в. являются неолиберализм и консерватизм. Противоположный полюс образуют теории, получившие обобщенное название правого радикализма (фашизм и неофашизм, “новые правые”, расизм). В США политическая наука формировалась первоначально как специальная университетская (в отличие от других стран) учебная дисциплина. В 1880 г. профессор истории и политической экономии Джон Берджесс создал Школу политической науки Колумбийского университета; с 1886 г. эта Школа стала издавать политологический журнал "Ежеквартальник политической науки". Аналогичные школы были созданы в других крупных университетах США (в частности, Корнельском, Иельском). Вскоре была организована Американская Ассоциация политической науки (1903 г.), которая стала выпускать Американский журнал политической науки (с 1906 г.). Классическими политологическими работами, изданными до 1900 г., стали труды Д. Булей "Политическая наука, или государство, рассматриваемое с теоретической и практической точек зрения" (1878 г.), В. Вильсона "Государство" (1889 г.), В. Уиллогби "Исследование природы государства" (1896 г.), "Изучение политической философии" (1896 г.). В начале своего развития американская политическая наука находилась под значительным влиянием подходов, выработанных юридической и исторической науками. Однако постепенно американская политология сосредоточилась на конкретно-эмпирических исследованиях деятельности правительственных институтов и политического поведения людей. Речь шла уже о том, чтобы описывать "не легальные формы политической активности, но саму реальность" (М. Гравитц). Две области политических исследований в связи с этим стали вплоть до 50-х гг. XX в. наиболее притягательными для американских политологов – правление и публичная администрация. В рамках данной тематики американские политологи стремились создать свою науку в значительной степени прикладной. Большая заслуга в этом принадлежит Ч. Мерриаму, одному из основателей политической науки США, автору известного высказывания о том, что "политика джунглей и научное исследование политики, несовместимы, они не могут жить в одном и том///же///обществе". В политологии США появилось немало работ, в которых активно используются социологические понятия и количественные методы анализа; политология обогащалась также за счет достижений психологии. Возникают новые области исследований, которые впоследствии стали признанными сферами политологии. В частности, группам влияния посвящена работа А. Бентли "Процесс управления, изучения социального влияния" (1908 г.). Изучение общественного мнения получило в США особое развитие, что было связано, по мнению французского исследователя П. Фавра, со слабым использованием американскими политологами понятий социального класса или массы; общественное мнение очень рано стало рассматриваться как "основание политической жизни". Эта тема раскрыта в книге У. Липпмана "Общественное//мнение"//(1922г.). Политическую науку США, да и многих других стран, трудно представить без такой области исследований, как политическая философия и история политических идей. Один из основателей этого направления – У. Даннинг, автор трехтомного издания "История политических теорий, древность и средние века" (1902 г.), "История политических теорий, от Лютера до Монтескье" (1905 г.), "История политических теорий: от Руссо до Спенсера" (1920 г.).

2. Политология в западноевропейских странах

Изучение истории мировой  политической мысли необходимо не только для лучшего познания нынешней политической жизни, но и для прогнозирования  будущего. Как говорится, всякое новое - это хорошо забытое старое. Знание прошлого дает возможность избежать допускаемых ошибок и просчетов  или во всяком случае не повторять  их. XX в. зарождения новых политических идей и возвращение, переосмысление наследия прошлого. Это время продолжения старого спора о ценностях политической жизни, и в центре дискуссии находится проблема демократии как общечеловеческой ценности. Серьезную критику демократии, её ценностей находим в нашем столетии у многочисленных представителей теории элиты. Классикой элитизма стали концепции В. Парето (1846–1923), Г. Моска (1858–1941) и Р. Михельса (1878–1936). Элитисты последовательно отстаивают незыблемость деления любого человеческого сообщества на правящую элиту и подвластную массу. Парето обосновывал это деление биопсихологическими различиями людей, понимал все общественное развитие как круговорот элит. Г. Моска считал, что идеальная элита должна включать людей, имеющие заслуги пред обществом, благодаря уму, способностям, отличающим их от других людей, она должна быть открытой для включения новых достойных членов. Р. Михельс выдвинул идею о неизбежности олигархического перерождения демократических организаций и институтов. Более современные политологи-элитисты (И. Шумпетер, К. Маннгейм) стремились модернизировать теорию элит: возникают идеи конкуренции элит в условиях демократии (теория плюрализма///элит). С первой половины XX в. чувствуется все более сильное влияние психологической науки на политические исследования. Это новое явление в методологической сфере принято называть бихевиоризмом. Особенно сильным оно оказалось в американской политической науке. Классиком политического бихевиоризма в США считается Г.Д. Лассуэл (1902–1978). Пытаясь создать единую политическую науку, ориентированную на социологические исследования и отвечающую потребностям практической политики, он широко применял психологические методы при изучении политического поведения, политической пропаганды, политической власти в целом. Ему принадлежит бесспорный приоритет в разработке методик анализа принятия политических решений, контент-анализа политической коммуникации и т.д. Лассуэл считал, что все гуманитарные науки являются политическими т.к. рассматривают так или иначе политические проблемы. С 30-х гг. широкое применение в политологии находят исследования поведения избирателей, возможности партии на выборах, эффективности рекламы, состояния общественного мнения. На основе анкетных исследований Г. Гэллаб успешно осуществлял предвыборный зондаж политической ситуации в США. С 1940 г. применяется техника приведения повторяющихся опросов избирателей для выявления тенденций электорального поведения, политической пропаганды. Несмотря на ряд негативных моментов, бихевиоризм в целом сыграл и продолжает играть позитивную роль в изучении//политических//явлений. Период после 50–60-х гг. известный политолог Д. Истон назвал «постбихевиористской революцией». В её рамках усилилось стремление к построению моделей политической жизни, способных направлять исследование или систематизировать их результаты. В данных моделях социальные процессы рассматриваются как системы, особое внимание при этом уделяется взаимодействию политических явлений с внешним окружением. Обширные исследования политической культуры различных стран были проведены Г. Алмондом и С. Верба. Эти известные политологи совершили революцию в политологии своими исследованиями системы как макроединицы для сравнительного анализа. Это была концепция, которая позволила не только сравнивать федерации, города-государства, но и включить в анализ любую единицу (метрополии, государства – члены федерации, группы давления, профсоюзы, церковь, система международной политики, промышленные предприятия и т.д.) как дифференцированное целое взаимосвязанных компонентов, выполняющих функцию политической системы. XX в. – время подлинного расцвета теоретических исследований демократии. Причем это уже теоретические обобщения более чем столетнего практического опыта функционирования демократических политических режимов в различных странах мира. Если древние мыслители понимали демократию как форму государственного устройства, дающую гражданам равные права, а философы Нового времени дополнили это представление идеей правового государства, то сегодня понимание демократии гораздо сложнее и многограннее. Широкое распространение получила теория плюралистической демократии. Согласно этой теории, общество на современном этапе сложно структурировано, стратифицировано, и каждая социальная группа стремится реализовать свои интересы посредством политической власти. С целью выявления этих интересов и их проведения в жизнь создаются соответствующие «заинтересованные группы» и «группы давления»: профсоюзы, ассоциации предпринимателей, группы лоббистов и т.д. Все они воздействуют на органы государственной власти. Принятие политических решений на государственном уровне – всегда результат «свободной игры» множества разнообразных политических сил. Происходит как бы дробление власти между правительственными и неправительственными учреждениями. Государство в этих условиях становится инструментом согласования интересов различных социальных групп. Такие взгляды развивали в разное время Г. Ласки, М. Дюверже, Р. Дарендорф, Р. Даль и некоторые другие политологи. Политическая наука не оставляет в стороне и проблем социальных конфликтов. Большой вклад в развитие конфликтной политологии внес немецкий политический социолог Р. Дарендорф. Основной причиной социально-политических конфликтов он считает наличие в обществе отношений господства и подчинение. Дарендорф предложил разветвленную типологию конфликтов по различным основаниям, подробно исследовал возможности их регулирования. Интересные идеи внесли в разработку теории конфликтов М. Крозье, К. Боулдинг и некоторые другие политологи. Таким образом, политология в своем развитии прошла сложный и трудный путь прежде, чем она стала сферой действительно научного социально-гуманитарного знания и непременным атрибутом общей профессиональной культуры//цивилизованного//человека. Таким образом, современная западная политология не представляет собой единой теории. Подавляющее большинство западных политологических теорий оформлено в виде определенных школ, направлений и концепций. Причем эти направления и концепции не замыкаются рамками одной страны, а развиваются политологами разных стран. Развитие западной политологии в современную эпоху свидетельствует о том, что она находится в зависимости от запросов и потребностей политики, проводимой в той или иной стране. С точки зрения развития цивилизации вклад западной политологии определяется выявлением и всесторонним анализом ряда реальных политических процессов.

3. Основные направления и теории в современной зарубежной политологии

Ведущая роль современной  зарубежной политики: школа политологов  США. Современная политическая наука  на Западе обладает рядом черт и  свойств, которые ее подняли на очень  высокий уровень в ряду гуманитарных наук. О роли и значении политологии  в современном обществе можно  судить только проанализировав основные направления исследования и методологическую основу науки. Сегодня принято выделять 4 направления исследований методов  в зарубежной политологии:

1. Сравнительные политологические  исследования - т.е. используются  исследования по одному вопросу  в различных странах, с целью  дальнейшего сопоставления и  нахождения точек соприкосновения  или разъединения.

2. Исследования в области  международных проблем - т.е. исследования  развития цивилизации и глобальной  зависимости экономики разных  стран друг от друга. Имеет  дело с такими проблемами как  война и мир, внешняя политика, региональная интеграция, власть  в международном сообществе, проблемы  национальной и международной  безопасности.

3. Исследование отношений  между Востоком и Западом - в этой области особое внимание  уделяется проблемам пост авторитарного  развития многих стран. 

4. Исследование динамики  общественного мнения - внимание  к предпочтениям избирателей,  формированию имиджа и методам,  а так же инструментам проведения  избирательных кампаний.

Насколько полно реализуются  эти исследования сегодня, можно  видеть на примере США. В этой стране политология имеет среди гуманитарных наук особенно высокий авторитет, в  этой области работает большое число  исследователей, также во многих вузах  политология преподается как  обязательная учебная дисциплина. Обретая  современный облик, американская школа  политологии, начиная с кон. XIX в., прошла ряд этапов. Хронологически их можно выделить следующим образом:

1. период - с кон. XIX в. до  Первой мировой войны. 

2. период - между двумя  мировыми войнами. 

3. период - после Второй  мировой войны и до сегодняшних  дней.

Первый период характеризуется  организационным оформлением и  закреплением новой области американского  общественного знания. При крупных  университетах (Гарвардском, Йельском и др.) создаются высшие отделения  политологической науки. Именно в то время особое внимание уделялось связи государства и общества. С этой целью в США были созданы специальные центры: в начале 1906 года на местном уровне, а затем в 1914 - и на уровне федеральном. Эмпирико-реалистическая тенденция все заметнее проявлялась также при исследовании самого политического поведения индивидов. Особенно она обнаружилась в работах А. Бентли, В. Вильсона.

Второй период характеризуется  противодействием двух основных направлений  в американской политологии: сциентического и антисциентического. Первое направление, связанное с именами таких  американских политологов, как Ч. Мерриам, У. Манро, базируется на исключении ценностного  подхода при исследовании конкретной политической жизни, и превращения  политологии в науку предсказания. Второе направление (антисциестическое) видным представителем которого был  Ч. Бирд, критиковало сциентизм за ориентацию политологов на однобокое  исследование и накопление данных, по частным проблемам со ссылкой на специфические практические дела, за игнорирование смелых суждений, широких обобщений и вторжений в большие дела политики. Эта дискуссия между двумя направлениями имела положительное влияние на развитие американской политической науки, она способствовала сближению политологии с социологией, психологией.

Наконец, характеризуя третий период, можно выделить следующие  направления: Центральным для современной  политологической школы США сегодня  является исследование традиций и проблем  политической власти, изучение ее конституционных  основ и принципов. Большое внимание уделяется рассмотрению деятельности административного аппарата и политических партий, развитию новой теории по политическому  управлению, политической модернизации. Если рассматривать методологию американской политической мысли исходя из вышеуказанных 4 направлений исследований, то: Сравнительная политология - предполагает не только умелое владение методами количественного анализа, но и хорошее знание языка и культуры самой страны изучения. Среди видных представителей этого направления можно выделить Алмонда, Вербу, Липсета, Бжезинского. Международные отношения и мировая политика, а также изучение отношений между Востоком и Западом - основными методами исследования в этом направлении служат математическое моделирование, деловые игры, политическое прогнозирование. Высокопрофессиональными специалистами в этой области в США являются Маккой, Каплан, Рассет. Исследование динамики общественного мнения - основным методом исследования служит статистический метод, он помогает наглядно изучить и оценить политическое поведение граждан, их политический опыт и ожидания. В числе известных представителей данного направления в США находятся Даль, Дойч, Хантингтон, Джонс, Феслер и др.

Немецкая  школа политической науки. Немецкая школа политической науки занимает сегодня особое место в мире. Для нее характерен теоретико-философский характер, сочетающийся с политико-социальными исследованиями. Политико-правовая мысль немецкой политологической школы развивается в 3 основных направлениях:

1.Направление философской политики: использование категорий философии, методов психоанализа (Видные представители Хабермас, Фромм).

2.Направление на изучение и анализ социальной природы тоталитаризма (Видные представители Арендж, Поппер)

3.Направление на изучение социальных конфликтов в обществе, специфики их проявления (Видный представитель – Дарендорф).

Подробнее остановимся на основных политических концепциях. Большинство  из них связаны с так называемой Франкфуртской школой, которая сложилась  на базе Института социальных исследований при Университете во Франкфурте-на-Майне в 20-х гг. XX века. Адорно Хабермас – видный представитель немецкой философии. В центре его размышлений лежит понятие коммуникативного разума. Первым шагом в развитии этого понятия была книга Познание и интерес (1968). Своеобразие философской теории Хабермаса заключается в том, что он связал понятие разума с эмпирической теорией социальной эволюции, разработанной Марксом, Вебером и Парсонсом. Осмысляя структурную трансформацию, переживаемую обществом, Хабермас еще в начале 1960-х годов выдвинул понятие, которое в конце того же десятилетия сделалось ключевым для целого поколения студенческой молодежи. Это понятие – публичность, общественность. Другую важную тему хабермасовских исследований образует взаимосвязь права и демократии. Согласно Хабермасу, формирование национального суверенитета следует понимать как рациональный процесс, включающий в себя выработку общественной воли, которая вне этой рациональной процедуры носила бы анархический характер. Формулировки и понятия Хабермаса оказали заметное влияние на современную политологическую мысль.

Эрих Фромм - известный мыслитель XX столетия. Он дал импульс развитию гуманистического мышления нашего века. Велик его вклад в развитие современной политической философии. Фромм был в числе первых исследователей, обратившихся к диагностике тоталитарного общества, причем не только нацистского, но и казарменно - социалистического. В отличие от многих исследователей, которые считали нацизм случайным отклонением, Фромм показал стойкость и воспроизводимость тоталитаризма как политической практики и типа мышления. Предупреждения Фромма оказали воздействие на изучение феномена деспотии. Опираясь на психоанализ Фромм также активно исследовал исторические типы социального характера и причины самоотчуждения личности, трансформацию потребностей и поведенческих структур.

Карл Поппер - влиятельный  современный мыслитель, одним из величайших в ХХ столетии защитников открытого общества. В своем фундаментальном труде "Открытое общество и его враги" (1945) Поппер пытается ответить на главный вопрос - как возможно организовать массы в сообщества без излишнего ограничения свободы личности. По мнению Поппера, демократия является наилучшей формой государственного устройства. Ее нужно рассматривать как средство защиты свободы, в том числе как средство, которое не срабатывает, если общество, использующее его, еще не приготовлено ценить свободу и толерантность, а только понимает важность этих ценностей. Демократия, то есть воля большинства, может способствовать сохранению и защите свободы, но она никогда не способна сама по себе создавать свободу, если каждого отдельного гражданина это не волнует. К. Поппер рассматривал открытое общество как наилучшую форму общественной жизни. Государство, по мнению Поппера, должно существовать ради свободного общества, а не наоборот. Именно поэтому мыслитель ратовал за то, чтобы каждый гражданин сочетал свой долг преданности государству с определенной настороженностью, даже некоторым недоверием к государству и его чиновникам, в его обязанности входит наблюдать и следить за тем, чтобы государство не преступало пределов своих законных функций. Ведь институты государства могущественны, а там, где есть сила, всегда существует опасность злоупотребления ею - угроза свободе.

Ральф Дарендорф – представитель  немарксистской теории социального  конфликта в обществе. Его теория развивается по 5 основным направлениям: 1)Общество конфликтно, а не равновесно; 2)Социальное равенство не достижимо, теория классового конфликта изображается в либеральных оттенках. 3)Внимание к стартовым возможностям индивида, конкуренции, мобильности, отношениям господства и подчинения. 4)Общество рассматривается по средствам взаимодействующих социальных групп, имеющих собственные цели и интересы. Изучение взаимоотношений группы и индивида. 5)Конфликты в обществе по поводу ресурсов, как противоположность норм и ожиданий. Дарендорф выделяет участников конфликта: это господствующие над ресурсами с одной стороны и исключенные из этого процесса с другой. Пути выхода из главного конфликта, раскалывающего общество, он видит в социальной мобильности, которая порождает множество мелких конфликтов, разъединяющих социальные группы, которые в конечном итоге стирают грань основного конфликта и сужают его.

Политическая  школа Франции. Состояние современной политической мысли на Западе во многом определяет развитие политологии во Франции. Политическая наука в этой стране сравнительно молода, в ходе своего становления и развития она прошла 2 этапа: 1. Этап - начинается с конца XIX века и завершается Второй мировой войной 2. Этап - Охватывает послевоенный период и продолжается до сих пор. Наиболее характерной чертой первого этапа является исследование политических процессов в рамках конституционного права. Причем происходило это по 3 основным путям:

1. Путь - связан с политизацией  конституционного права за счет  включения в него политических  вопросов. Начало этому процессу  было положено Эсменом, опубликовавшем  в 1895 году работу «Элементы  конституционного права», в которой  наряду с традиционными конституционно-правовыми  вопросами исследовался также  вопрос об «игре политических  сил» в обществе. Еще дальше  по этому пути пошли Дюги, Ориу, которые сформулировали понятие  института, ставшее весьма важным  компонентом политического анализа. 

2. Путь - выражался в социологизации  конституционного права - в расширении  его традиционных рамок за  счет усиления позитивистской  ориентации, первоначально зародившейся  в политической науке США. Именно  она не только вооружила исследователей  социологическими методами анализа,  но и придала социологическую  направленность всей конституционно-правовой  проблематике. Следствием этого  явилось доминирование в системе  французского политологического  знания представителей политической  социологии.

3. Путь - заключался в выходе  исследователей за рамки конституционного  права вообще. Радикальные изменения  в системе политического знания  Франции произошли после Второй  мировой войны. В 60-70 гг. появляется  серия работ французских политологов  (Прело, Баренса, Буррико, Бюрдо,  Арона, Дюверже и др.) в которых  широко обсуждается как предмет  политической науки, так и ее  проблематика. В эти годы более  четко обозначается и специфика  исследований французской школы.  Она выражается в акцентировании  внимания прежде всего на:

1. Исследовании классов  и социальных групп, включенных  в политические отношения.

2. Изучение социальной  сущности власти: взаимодействие  субъектов и объектов; рекрутирование  правящих элит, соотнесении рациональных  и иррациональных элементов политики.

3. Исследовании стратегий  политических партий и движений; политических кризисов, социализации  различных групп, особенно молодежи.

4. Развитии в политике  прикладных отраслей политического  знания, направленных на оптимизацию  политических отношений.

Заключение

Политика представляет собой  одну из важнейших сфер жизнедеятельности  людей. Каждый человек, так или иначе, соприкасается с миром политического  — приходя в государственное  учреждение или обращаясь в общественную организацию, работая, обучаясь в школе  или университете, поддерживая какую-либо политическую партию и голосуя на выборах за ее кандидата. Сами понятия  «политика» и «политическое» отличаются многозначностью. Например, говорят  о валютной политике банков, о политике профсоюзов во время забастовки, школьной политике городских властей, политике дирекции предприятия или школы  и, как отмечал известный немецкий социолог М. Вебер, даже о политике умной  жены, которая стремится управлять  мужем. В действительности же политика в собственном смысле слова представляет собой одновременно сферу деятельности, связанную с властными отношениями  в обществе, и саму деятельность государства, его институтов по управлению различными областями общественной жизни: экономикой, социальной сферой, культурой, образованием, наукой, здравоохранением и др. В этом плане говорят о политике экономической, промышленной, аграрной, социальной, военной, в области образования, здравоохранения. Иначе говоря, политика призвана обеспечить жизнедеятельность различных сфер общественной жизни, институтов, организаций, общества в целом. В качестве основных субъектов политики выступают как государство, так и различные государственные и политические институты и учреждения, партии, организации, движения и даже отдельные личности. Для правильного понимания сущности и предназначения политики необходимо прояснить вопрос о мире политического, результатом и проявлением функционирования которого она является. Мир политического существует как сложное сочетание политических явлений, институтов, отношений, процессов. Некоторые авторы даже убеждены в том, что политика включает в себя все формы социальной активности, направленной на производство и распределение материальных и человеческих ресурсов. Существует и прямо противоположное мнение, отрицающее за политическим какое-либо реальное содержание. Поэтому очевидно, что вычленение мира политического из всей совокупности общественных институтов и отношений, изучение и постижение его сущности, структур, ценностей, происходящих в нем событий и процессов, взаимоотношений с другими сферами жизни людей представляет собой трудную, но крайне важную для общества задачу. Особенно возрастают роль и значение этой проблемы в переломные исторические периоды, когда подвергаются радикальной трансформации сами основы жизнеустройства людей, их идеалы, ценности, мировоззренческие установки и ориентации.

Литература

1. Мельник, В.А. Политология: Учебник / В.А. Мельник. – Минск : Высш. школа, 2008. – 543 с.
2. Политология: Учебник / Под ред. В.А. Бобкова, И.Н. Браима. – Минск : «Экоперспектива», 2003. – 352 с.
3. Политология: Энциклопедический словарь. – М.: Изд-во Московского коммерческого ун-та, 1993. – 432 с.
4. Клингеманн, Х.-Д. Сравнительный анализ развития политической науки в Западной Европе / Х.-Д. Клингеманн // Полис. – 2008 – № 3.
5. Современная социология и политология / А.А. Кокошин, В.М. Зубок // США: экономика, политика, идеология. – 1991. – № 1.
6. Семенов, В.С. Американские ученые в социально-политических процессах в современном мире / В.С. Семенов // Социально-политические науки. – 1990. – № 11.
7. Цыганков, А.П. Политология Роберта Даля / А.П. Цыганков // Социально-политические науки. – 1990. – № 10.