Современное состояние малого и среднего предпринимательства в Кыргызской Республике

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ

МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

В КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

1. Вступление
2. Малый и средний бизнес
3. Формирование и развитие малого бизнеса в КР
4. Современное состояние малого и среднего бизнеса в КР
5. Проблемы малого и среднего бизнеса в КР
6. Заключение

1. Вступление

В статье анализируется современное состояние  малого и среднего бизнеса в Кыргызстане. Этот сектор считается одним из ключевых компонентов переходного рыночной экономики. Оценка состояния малого и среднего бизнеса включает в себя подходы различных ученых: макроэкономистов, государство ученых, политиков, а также самих предпринимателей и широкой общественности страны.

2. Малый и средний бизнес

В преддверии нового учебного года на рынке «Дордой» стартует крупнейшая школьная ярмарка в Кыргызстане  под девизом: «Сделано в Кыргызстане - 2011».

 Мероприятие пройдет  на территории рынка «Алканов» (г. Бишкек, ул. Кожевенная, 74, ТРК «Дордой») со 2 по 10 августа 2011 года. Организаторами ярмарки выступают Ассоциация предприятий легкой промышленности КР «Легпром» и ОсОО «Алканов и компания».

 Школьная ярмарка станет  самым масштабным проектом за  всю историю независимости республики, как по количеству участников, так и по своему географическому  охвату. Она пройдет на специально  оборудованной площадке, расположенной  на северо-западной части рынка  «Алканов». На ярмарке будет представлен широкий ассортимент продукции от школьной формы, обуви и детского трикотажа до пеналов, тетрадей и ручек.

 В распоряжении ярмарки,  помимо прочего, предусматривается  более ста выставочных павильонов, шесть комфортабельных гостиниц, асфальтированная автостоянка на 300 автомобилей, конференц-зал, рестораны,  кафе и банки.

 На мероприятии примут  участие весь авангард легкой  промышленности Кыргызстана –  более 100 ведущих швейных предприятий.  Данная ярмарка ориентирована,  как на розничных покупателей,  так и на оптовых из России  и Казахстана.

 В последующем планируется  проводить ярмарку ежегодно.

3.  Формирование и развитие малого бизнеса в КР

Влияние налоговой политики на развитие малого бизнеса

Как известно, налоги являются одним из наиболее эффективных инструментов косвенного регулирования экономических процессов, в том числе и процесса формирования предпринимательства. В рассматриваемый период времени (2002 – июль 2006 г.) налоговая система республики имела следующие особенности:

- согласно Закону "О  налогах с предприятий, организаций  и объединений" (январь2002 г.) установлены относительно высокие нормы отчисления в государственный бюджет. По экспертным оценкам, на прямые и косвенные налоги приходится свыше 70% дохода предпринимателей. Высокие процентные ставки налоговых отчислений, главным образом, косвенных, побуждают предприятия уклоняться от уплаты налогов, задерживать выплату кредитным учреждениям, а также смежникам за сырье, материалы и комплектующие. В результате обостряется проблема просроченных неплатежей;

- налогообложение прибыли  носит откровенно конфискационный  характер, что связано с двумя  обстоятельствами. Во-первых, в налогооблагаемую  базу включены многие виды  расходов, которые в международной  практике принято относить на  себестоимость (например, сверхнормативный  фонд заработной платы). Во-вторых, отечественной методикой определения  прибыли игнорируется или недооценивается  уровень инфляции. В результате  занижается себестоимость и завышается  налогооблагаемая прибыль. Следовательно,  к непомерному усилению налогового  бремени и росту масштабов  уклонения от уплаты налогов  предприятиями ведут не столько  сами ставки налогов на прибыль  или недостаточные льготы по  инвестиционной деятельности, сколько  расширенная трактовка базы налогообложения  прибыли; 

- по сравнению с крупными  предприятиями НДС для малых  предприятий является более тяжелым  налоговым бременем. Это связано  с тем, что мелкие предприятия,  как правило, не имеют не  только собственных зданий, но  и оборудования из-за их высокой  стоимости и больших расходов  на их содержание. Для осуществления  производственно-хозяйственной деятельности  основные производственные средства  снимаются предпринимателями в  аренду;

- структура налогообложения  отличается сложностью и непостоянством, она перегружена многочисленными  платежами и сборами, которые  создают путаницу в объектах  и субъектах налогообложения,  не обеспечивают стабильность  и предсказуемость платежей. Все  это не позволяет предпринимателям  правильно планировать хозяйственную  деятельность, оценивать эффективность  и перспективность решений; 

- отсутствие регулирующей  функции налоговой системы проявляется  не только в "тяжести"  налогового пресса, но и в отсутствии  направленности на стимулирование  инвестиционной активности. Отсутствие  налоговых льгот для инвестиций  ведет, с одной стороны, к  огромной нехватке производственных  капитальных вложений, а с другой стороны, к избытку капитала, обращающегося в торгово-посреднической сфере;

- Закон "Об иностранных инвестициях" (2002 г.), дополненный указом Президента КР (ноябрь 2004 г.) , наиболее либеральный в СНГ и создает в целом благоприятные условия для привлечения иностранных инвестиций. Однако налоговые льготы, рассчитанные на 2-5 лет с момента получения прибыли, стимулирующей роли для инвесторов не оказали, а налоговые ставки оказались достаточно высокими. В результате такой налоговой политики развивать производственное предпринимательство становится невыгодно. Это подтверждается данными о сфере деятельности создаваемых предприятий негосударственной формы собственности, из которых производством занята лишь 1/3.

Сложившаяся ситуация требовала  своего разрешения и в июле 2006 г. Кыргызстан ввел новый Налоговый Кодекс. Он разработан совместно со специалистами МВФ и содержит 5 основных видов налогов: подоходный налог (10%) с физических лиц; налог на прибыль (30%) с юридических лиц; НДС (20%); акцизный налог на определенные виды товаров; земельный налог, ставки которого зависят от местоположения, размера, плодородности почвы. Существенной поправкой стала отмена всех налоговых льгот для предприятий.

Сравнительный анализ показывает, что с принятием Налогового Кодекса  общий объем налогов на товаропроизводителя  понизился и находится в пределах 25-33%, а для физических лиц - снизился до 29% с учетом выплат в Социальный фонд. Переход к преимущественно  косвенному налогообложению позволяет  снять значительную часть налогового бремени с производителя и  таким образом стимулирует рост производственного капитала и активизацию  экономической деятельности. В этом одно их главных достоинств нового Налогового Кодекса. Новый НДС способствует политике импортозамещения и развития экспортоориентированных производств. Его достоинством является также нейтральность по отношению к инвестициям. Все это усиливает регулирующую роль налогов.

Приватизация  как реальная основа создания частного сектора экономики

В переходной экономике наиболее главным шагом в создании условий  для конкуренции и предпринимательства  является приватизация государственной  собственности. Начатая широкомасштабная демонополизация государственной  собственности стала важнейшим  институциональным преобразованием, центральным звеном экономической реформы в Кыргызстане. Проведение собственно приватизационной политики в русле основных экономических реформ предполагало этапность с выделением четко обозначенных целей, задач и рычагов реализации.

В ходе первого этапа (конец  2001 г. - конец 2003 г.) была заложена законодательная база, организационная инфраструктура, широко апробирован приватизационный инструментарий. Достигнуты высокие темпы "малой приватизации". Начата приватизация предприятий промышленности, строительства, сельского хозяйства и других отраслей. Переводу спонтанного приватизационного процесса на законодательно регулируемую базу способствовало принятие Закона "Об общих началах разгосударствления, приватизации и предпринимательства в Республике Кыргызстан" (2001 г.) и Программы разгосударствления и приватизации государственной и коммунальной собственности на 2001-2003 гг. (январь 2002 г.). Программа ставила целью приватизации создание конкурентной среды в экономике путем изменения соотношения форм собственности в пользу частной и смешанной. Основные задачи включали: быстрые темпы приватизации, упор на мелкие и средние предприятия, приватизация крупных предприятий промышленности и сельского хозяйства.

Завершение первого этапа  приватизации обнаружило в основном чисто количественные успехи: 59% оставалось в руках государства; 7,7%- кооперативная  и общественная; 9,2% - колхозная; 9,3% - в руках трудовых коллективов; 14,3% - совместная собственность государства  и трудовых коллективов; 0,5% - собственность  частных лиц. Относительно успешным было преобразование объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания в рамках так называемой "малой  приватизации". В этих секторах экономики  приватизация осуществлялась через  аукционы, конкурсы и прямые продажи. В результате уже в 2001-2003 гг. в торговле было приватизировано 86,7%, а в бытовом обслуживании-97,2% магазинов, ресторанов, кафе, предприятий бытовых услуг, которые перешли в основном в частные руки. Положительным итогом "малой приватизации" стало разрушение государственной монополии в торговле и сфере услуг, создание конкурентной среды, ликвидация товарного дефицита, хотя она и не могла решить проблему преобразования государственной собственности в целом.

Из-за новизны и сложности  процесса первая Программа приватизации осуществлялась при значительных недостатках  законодательной и нормативно-методической базы. Это особо проявилось в ходе приватизации крупных и средних  предприятий. Здесь преобладающей  формой приватизации было акционирование, предполагающее концентрацию в руках  государства большей части акций, а за Фондом государственного имущества закреплялась возможность использования этих акций для создания холдингов или продажи их третьим лицам. Данные по методам разгосударствления, приватизации в Кыргызстане на первом этапе свидетельствуют о довольно быстром росте числа зарегистрированных акционерных обществ. Если по количеству приватизированных объектов наибольшую долю - 28% составил выкуп в коллективную собственность, то по стоимости имущества преобладало акционирование - 79%. С начала приватизационного процесса в республике было создано 169 акционерных обществ, из них 36% - в промышленности, 14% - в строительстве, 25% - в торговле. Однако их создание было в значительной мере формальным преобразованием, ибо основными держателями и вкладчиками в Уставной фонд являются государственный аппарат и администрация предприятий. Так, на 1 января 2004 г. доля Фонда госимущества в среднем по всем созданным акционерным обществам составляла 56,9%, трудовых коллективов - 33,6%, "третьих" учредителей - 9,5%.

В 2002 г. началась программа массовой приватизации с использованием начисленных населению специальных платежных средств. (СПС). Но из-за несовершенства нормативно-производственной базы, связанной прежде всего с крайней ограниченностью их использования, в2003 г. было реализовано только 3% СПС. Во многом это было связано с низкой осведомленностью населения о формах приватизации, неэффективным методом самого использования СПС. В результате сложилось отрицательное общественное мнение к массовой приватизации. Положение стало улучшаться лишь в 2004 г., когда СПС населения были заменены на приватизационные купоны, представлявшие собой ликвидные ценные бумаги.

Начало второго этапа  приватизации (2004-2005 гг.) охарактеризовалось очень низким уровнем выполнения программных задач: за 3 квартала 2004 г. приватизировано только 25% годовых объемов. Причины сложившегося положения: ограниченность используемых методов приватизации, несовершенство нормативной базы, недостаточная скоординированность деятельности Фонда госимущества и отраслевых министерств. Значительно была ослаблена финансовая дисциплина, т.к. многие предприятия имели задолженность по выкупу приватизированного имущества, нарушались сроки по погашению ранее выданных кредитов, не практиковался учет начисления дивидендов на государственный пакет акций. Приватизация крупных предприятий промышленности, строительства, оптовой торговли была приостановлена. Отсутствовала нормативная база по внедрению новых методов управления госсобственностью. Практически не проводилась работа по задействованию механизма ликвидации и реорганизации неплатежеспособных предприятий, затянулся процесс обмена СПС на купоны.

В целях разрешения этих и многих других проблем была разработана  вторая Программа приватизации, которая  включала три основных элемента:

- первое - все оставшиеся  малые предприятия должны быть  проданы на конкурсной основе  с аукционов за наличные деньги;

- второе - доля акций государства  в предприятиях, приватизированных  уже на 1 этапе, должна быть  продана на приватизационные  свидетельства и на наличных  аукционах, с участием индивидуальных  владельцев приватизационных свидетельств, а также инвестиционных фондов;

- третье - средние и крупные  предприятия должны быть приватизированы  следующими методами: бесплатным  распределением 5% акций предприятия  руководителям и рабочим (ранее  коллективу безвозмездно передавалось 25-27%); продажей на ваучерных аукционах 25% акций; продажей оставшихся 70% акций через аукцион или по конкурсу.

При прямой продаже оставшихся акций целевым инвесторам, включая  и иностранных, считается, что они  должны иметь стратегическую позицию  в данном секторе промышленности. В начале 2005 г., в качестве варианта конкурсных приватизационных предложений, была принята "схема ключевого инвестора", в соответствии с которой участникам торгов не требуются предоставления бизнес-планов и предложения цены в качестве единственных критериев оценки. В целом, второй этап отличается новым, качественным подходом к приватизации: отмена льгот трудовым коллективам, преобразование государственных предприятий только в Акционерные Общества открытого типа, применение таких методов приватизации, как конкурс конкурирующих проектов, индивидуальные проекты приватизации, метод стратегических инвесторов.

В осуществлении программы  приватизации Правительству Кыргызстана  была оказана помощь Всемирного Банка  по кредиту Международной Ассоциации Развития (МАР) - 60 млн. долл., под названием РЕ8АК. В 2004 -2005 г.г. по данной Программе было проведено диагностическое обследование 27 крупных убыточных предприятий промышленности относительно их жизнеспособности. В середине 2004 г. при Кабинете Премьер-министра было организовано Агентство по реконструкции и принятию решений по предприятиям (АРПРП) как временный орган для наблюдения над пассивной реконструкцией этих предприятий и ликвидации нежизнеспособных предприятий посредством контроля над убытками, снятия социальных и политических издержек, связанных с ликвидацией и реконструкцией предприятий, уведомления предприятий о том, что Правительство вынуждено ввести для них бюджетные ограничения. В 2006 г. из 27 обследованных предприятий 2 - добровольно покинули программу АРПРП, 7 - признаны нежизнеспособными (из них 6 - убыточных промышленных предприятий подверглись процедуре банкротства, 1 - подлежит ликвидации), на 11 - завершена реконструкция, остальные 7 находятся в программе. На основе обследования от предприятий отделены объекты социальной и производственной инфраструктуры, находящиеся на их балансе, с последующей передачей этих объектов в местные органы управления, сокращена численность занятых на 50%, определены пути приватизации этих предприятий. Программа АРПРП, рассчитанная на 2004-2008 гг. предусматривает в дальнейшем: не допускать никаких бюджетных отчислений предприятиям в 2007 г.; финансовые отчисления на счет самого АРПРП проводить только для завершения его роли как ликвидатора; все претензии и иски к ликвидированным предприятиям уладить в течение 2008 г., после чего программа прекратит свою работу.

В ходе реализации процесса приватизации в Кыргызстане за 2001-2006 гг. приватизировано около 6 тысяч предприятий или 60% от общей численности государственных объектов. В разрезе отраслей экономики уровень приватизации составляет: в промышленности - 77%; сельском хозяйстве - 40%; строительстве - 54%; транспорте - 46%; торговле - 95%; бытовом обслуживании - 100%; в непроизводственной сфере - 18%; в остальных отраслях - 11%. Из всех приватизированных предприятий 37% составили частные предприятия, 38% - коллективные, 21% - акционерные общества, 4% - общества с ограниченной ответственностью. Этот довольно значительный количественный результат приватизации не сопровождался к сожалению, качественными изменениями в социально-экономической ситуации.

За период 2001-2005 гг. Кыргызстан сделал упор на формальном разгосударствлении, причем на количественном его аспекте, собственно темпах приватизации, что было довольно слабо связано с финансовой стабилизацией, антимонопольной политикой, структурной перестройкой, привлечением новых инвестиций. В результате не произошло существенных изменений, которые способствовали бы созданию духа предпринимательства, конкурентной борьбы, предпосылок к новым подходам в организации производства и управления. Приватизированные предприятия оказались неспособными оплатить поставщикам за сырье, материалы, электроэнергию и вынуждены были работать не в полном режиме. Из-за этого резко сократился их объем производства и ухудшились финансовые результаты.

Критическая оценка процессов  приватизации, сделанная Правительством республики, вызвала необходимость  разработки новой государственной  Программы разгосударствления и  приватизации на 2006-2007 гг. Согласно Программе будет преобразовано 499 государственных предприятий со стоимостью основных фондов более 433 млн. сомов. На данном этапе предстоит преобразование средних и крупных предприятий, а также более действенное использование механизма санации нерентабельных хозяйствующих субъектов или их банкротства. Реализация Программы предусматривает следующие основные направления:

- денежная продажа объектов  государственной собственности  и реализация индивидуальных проектов приватизации;

- создание условий для  формирования отечественных управляющих  фирм и обеспечение их участия  в процессе приватизации;

- формирование системы  государственных мер защиты интересов  инвесторов - собственников ценных  бумаг; 

- реализация мер по  эффективному управлению оставшейся  государственной собственностью.

Государственная поддержка предпринимательства

Наблюдающаяся в последние  годы негативная динамика численности  кооперативов и малых предприятий, занятых на них работников, убыточных  и бездействующих предприятий является показателем

ослабления жизнеспособности предпринимательства. Дальнейшее развитие ситуации в этом направлении на фоне пассивности и бездеятельности  государства может привести к  резкому сужению малого сектора  экономики.

Каковы же непосредственные факторы обострения проблемы развития предпринимательства в Кыргызстане? По данным социологического опроса, проведенном на 55 малых и средних предприятий обрабатывающей промышленности, из которых 64% - частные, 25% - имели смешанную форму собственности (частную и общественную), 11% - полностью принадлежали государству, на вопрос об основных проблемах в работе были получены следующие ответы:

- нехватка собственных  финансовых средств на развитие  производства (74% предприятий);

- нехватка денежных оборотных  средств (71%);

- трудности с приобретением  сырья и материалов (59%);

-трудности с приобретением  и эксплуатацией оборудования, помещений  (58%);

- уровень корпоративных  налогов (36%);

- отсутствие надежных  правовых гарантий развития, нестабильность 

законодательства (32%);

- проблемы со сбытом  продукции (29%);

- недостаток хорошо подготовленных  специалистов, а также знаний  маркетинга (29%);

- угроза рэкета, мафии  (9%);

- вмешательство местных  властей (4%).

Результаты социологического опроса подводят к выводу о том, что  реально сложившаяся хозяйственная  ситуация характеризуется недостаточностью государственной системы финансового  обеспечения, отсутствия целевых фондов поддержки нововведений, фондов риска, взаимного кредитования и страхования, отсутствием средств для начала дела, сложностью с их формированием в сочетании с недостатком материально-технического обеспечения и квалифицированных кадров. В этих условиях возлагать надежды на малый и средний бизнес, как мощный стимул производства, проблематично. Приходится констатировать, что до сих пор меры по реформированию административно-командной системы в республике касались макроуровня. Казалось достаточным открыть простор рыночным регуляторам и перейти к свободному ценообразованию, государственное регулирование свести в основном к налоговой, денежно-кредитной, таможенной и социальной политике. Однако политика жесткого ограничения в денежно-кредитной и бюджетной сферах хотя и дала довольно ощутимые результаты на макроэкономическом уровне, все же не смогла в полной мере стимулировать рост производства и потребления. Это говорит о необходимости более системного, комплексного подхода к проведению экономической реформы, которая должна охватывать одновременно всю экономику, как единый организм. В противном случае успехи в макроэкономической политике могут быть сведены на нет продолжающимся кризисом в сфере производства и потребления. Реально осознавая это, Правительство Кыргызстана решило усилить регулирующую роль государства и разработало Индикативный план развития республики на 2006-2008 гг. и на период 2009-2010 гг. Первый этап Правительственной политики должен быть направлен на "... культивирование малого и среднего бизнеса, как основного средства создания главных субъектов рыночной экономики - массового слоя независимых предпринимателей, без чего невозможно нормальное функционирование рынка и решение проблем, стоящих перед республикой."

В целом приветствуя решения  Правительства республики, хотелось бы отметить ряд факторов, ограничивающих возможности государственного воздействия  на предпринимательство. Так, на выработку  государственной политики в этой области непосредственное воздействие  окажут, по всей вероятности, следующие  основные признаки, характерные для  экономики Кыргызстана в переходный период: неадекватность существующей структуры экономики рыночной структуре; сохранение традиций ассоциированной коллективной деятельности; неразвитость частного сектора; отсутствие децентрализованного механизма перелива капитала; неликвидность акций подавляющего большинства предприятий; отсутствие конкуренции; неразвитость рынков капитала, ценных бумаг; большой дефицит государственного бюджета; особая значимость международных кредитов в возрождении экономики; низкий уровень предпринимательской культуры.

Исходя из этого, а также  учитывая низкий уровень развития предпринимательства, необходимо разработать новую стратегию  его развития и поддержки. В переходный период государственная поддержка  малого бизнеса должна иметь стимулирующий, селективный характер и прежде всего  в отношении жизнеспособных хозяйственных  структур, деятельность которых соответствует  важнейшим целям развития общества, социально-экономической политики. В Индикативном плане в качестве основных приоритетов развития малого предпринимательства определены: производство, транспортировка, переработка, хранение и реализация сельскохозяйственной продукции, поддержка фермерства, производство и реализация строительных материалов, развитие инновационного предпринимательства. Думается, что в региональных программах могут выделяться и другие приоритетные сферы деятельности малого бизнеса  с учетом состояния и перспектив развития региона.

Деятельность малого предпринимательства  ориентирована главным образом  на местный рынок, на решение региональных проблем. Малый бизнес должен стать  основной базой формирования рациональной структуры местного хозяйства и  его финансирования с учетом особенностей развития каждого конкретного региона. Поэтому и поддержка малого предпринимательства  должна осуществляться прежде всего на региональном уровне. Регулирование его из единого центра возможно только по приоритетным направлениям или комплексам народного хозяйства. Местные власти лучше знают свои финансовые и материальные возможности, реальные общественные потребности, наиболее эффективные направления использования имеющихся ресурсов по сферам деятельности и формам собственности, располагают административными и экономическими рычагами для регулирования предпринимательской деятельности.

Возможности расширения малой  экономики в таких регионах республики как Иссык-Кульская, Таласская, Нарынская области, ограничиваются следующими факторами: неравномерность размещения производительных сил по областям и районам; "точечный" характер развития промышленных комплексов республики; наличие социально-отсталых районов, фактически неадаптированных к рыночным формам хозяйствования; высокий уровень дифференциации в потреблении услуг по регионам, между городами и сельской местностью из-за нерационального размещения сети предприятий, оказывающих торговые, бытовые и другие услуги населению; низкий уровень профессиональной подготовленности рабочей силы для включения в индустриальную сферу, а также ее ограниченная социальная мобильность; отсутствие финансово-экономических механизмов стимулирования и поддержки малого бизнеса в республике; неотработанность организационных и правовых основ регулирования малого предпринимательства на всех уровнях хозяйствования; рост цен на материально-технические ресурсы, потребляемые сельским хозяйством (энергоносители, комбикорма, ветеринарные аппараты), который опережает рост цен на продукцию этой отрасли, а также острый недостаток сельскохозяйственной техники и запасных частей к ней.

Особенно остро стоит  проблема развития индивидуальных и  фермерских хозяйств. Данные о структуре  продукции сельского хозяйства  республики по категориям хозяйств показывают, что результаты частного хозяйствования еще слишком скромны.

Так, доля крестьянских (фермерских) хозяйств составляла в 2005 г. всего лишь 16%. Главная причина этого заключается в том, что до сих пор не созданы условия, необходимые для эффективной деятельности частного хозяйствования. С одной стороны, это связано с проблемой обеспечения фермеров материально-техническими и кредитными ресурсами, а с другой стороны, - с неудовлетворительным исполнением законов ("О крестьянском хозяйстве", "О земельной реформе", Новый Земельный Кодекс) из-за противодействия определенных политических сил, руководителей хозяйств, работников государственного аппарата.

В Указе Президента Республики "О мерах по дальнейшему развитию и государственной поддержке  земельной и аграрной реформы  в Кыргызской Республике" .(ноябрь 2005 г.) определены меры по радикальному преобразованию сельского хозяйства, в том числе:

- введение рыночного механизма  кредитования сельских производителей. Для распределения государственных  средств создаются сельские кредитные  кооперативы на добровольной  основе. Для разработки проекта  по созданию рыночной системы  кредитования на селе Азиатский  Банк Развития выделяет 5 млн.  долл. Результатом проекта должны  быть полная реорганизация Агропромбанка,  создание модельных сельских  банков, трансформация сельских  крупных кооперативов в банковско-кредитные  учреждения по обслуживанию фермеров, крестьян, всех сельских предпринимателей;

- создание благоприятных  условий для деятельности фермерских, крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных  кооперативов через привлечение  иностранных инвестиций и кредитов, а также мобилизацию финансовых  средств государства. Эти средства  будут направлены на перестройку  системы технического, агрохимического,  ветеринарного обслуживания сельского  хозяйства, на создание службы  обучения и консультации для  крестьян, а также рыночной информации.

В то же время необходимо, на наш взгляд, разработать комплексную  Программу государственной поддержки  предпринимательства на региональном уровне, которая может быть дополнена  следующими мерами: льготное кредитование и селективное гарантирование кредитов; предоставление налоговых льгот, вплоть до полного освобождения на первые два года, фермерским хозяйствам и  другим малым и средним предприятиям, занимающимися сельскохозяйственным производством, переработкой сельскохозяйственного  сырья, транспортировкой продукции; участие государства в соучредительстве по организации новых предприятий; упрощенную регистрацию деятельности, в том числе в сфере внешнеэкономических операций; юридический и экономический льготный консалтинг; содействие в подготовке кадров и развертывание государственной сети подготовки специалистов для работы в условиях рыночной экономики; обеспечение правовых льгот предпринимательской деятельности в свободных экономических зонах, зонах свободного предпринимательства и т.п.; содействие и координацию деятельности союзов и ассоциаций предпринимателей.

Конкретный комплекс мер  региональной государственной поддержки  предпринимательства зависит от размеров имеющихся в распоряжении местных властей финансовых, материальных, организационных ресурсов и конкретных целей развития предпринимательства в регионе, от социально-экономических и природно-климатических условий.

4. Современное состояние малого и среднего бизнеса в КР

Основу любой рыночной экономики составляет частный сектор, где малые и средние предприятия (МСП) играют важную роль. Они не требуют  крупных стартовых инвестиций, имеют  высокую скорость оборота ресурсов, способны быстро и экономно решать проблему формирования и насыщения  рынка потребительских товаров, реструктуризации экономики в условиях ее дестабилизации и ограниченности финансовых ресурсов. Интерес к малым  и средним предприятиям в условиях переходного периода исходит  из различных ожиданий субъектов  политической и экономической жизни, а также значения самих малых и средних предприятий для создания зрелой рыночной экономики.