Современные политические школы. 2

Введение

Почти два тысячелетия  политическая наука развивалась  в контексте общефилософских  воззрений, и лишь в конце Х1Х  века она стала формироваться  как самостоятельная отрасль  научного исследования. Большую роль в становлении современной политологии  сыграли итальянские ученые Вильфредо Парето (1848 - 1923 гг.), Роберт Михельс (1876 - 1936 гг.), Гаэтано Моска (1858 - 1941 гг). А также Макс Вебер - немецкий социолог, историк и философ. В. Парето и Г. Моска внесли большой вклад в разработку теории элит. В их произведениях были поставлены важные проблемы структуры политической власти и группового характера ее реализации. Вариантом элитисткой теории власти явилась концепция олигархии, разработанная Р. Михельсом. Он же провел серьезные исследования по проблемам политических партий.

Особенно интенсивно политология стала развиваться  после Второй мировой Войны. На сегодняшний  день сложились несколько национальных политологических школ. Наиболее мощной является политологическая школа США (Г. Лассуэл, Д. Истон, Г. Алмонд и др.). Американским ученым принадлежит заслуга системного анализа политических явлений. Показателями расцвете американской политической науки стало появление огромного потока литературы по самым разнообразным вопросам политики, создание новых научных и учебных центров, развертывание прикладных политологических исследований. Впечатляющих успехов за этот период добилась французская политическая мысль, в лице таких представителей как М. Дюверже, С. Московичи и др. Ее внимание было обращено прежде всего на вопросы партийного строительства, политических режимов и формирования политического сознания. Значительные трудности в ХХ веке испытала германская политическая наука. В конце З0-х годов по политическим мотивам Германию покинули виднейшие З.Фрейд, Э. Фромм, К. Левин, К. Мангейм, Г. Маркузе, Т. Адорно и др. После войны немцы восстановили представители научной элиты такие как значительную часть научных направлений и прежде всего в области теории политики, истории политических учений, политических институтов гражданского общества и государства, особое внимание было уделено вопросам геополитики.

Глава 1. Ведущая роль современной зарубежной политики

1.1. Школа политологов США.

Современная политическая наука на Западе обладает рядом черт и свойств, которые ее подняли на очень высокий уровень в ряду гуманитарных наук. О роли и значении политологии в современном обществе можно судить только проанализировав основные направления исследования и методологическую основу науки. Сегодня принято выделять 4 направления исследований методов в зарубежной политологии:

Сравнительные политологические исследования - т.е. используются исследования по одному вопросу в различных странах, с целью дальнейшего сопоставления и нахождения точек соприкосновения или разъединения.

Исследования в области международных проблем - т.е. исследования развития цивилизации и глобальной зависимости экономики разных стран друг от друга. Имеет дело с такими проблемами как война и мир, внешняя политика, региональная интеграция, власть в международном сообществе, проблемы национальной и международной безопасности.

Исследование  отношений между Востоком и Западом - в этой области особое внимание уделяется проблемам пост авторитарного развития многих стран.

Исследование  динамики общественного мнения - внимание к предпочтениям избирателей, формированию имиджа и методам, а так же инструментам проведения избирательных кампаний.

Насколько полно  реализуются эти исследования сегодня, можно видеть на примере США. В  этой стране политология имеет среди  гуманитарных наук особенно высокий авторитет, в этой области работает большое число исследователей, также во многих вузах политология преподается как обязательная учебная дисциплина.

Обретая современный  облик, американская школа политологии, начиная с кон. XIX в. , прошла ряд этапов. Хронологически их можно выделить следующим образом:

период - с кон. XIX в. до Первой мировой войны.

период - между  двумя мировыми войнами.

период - после  Второй мировой войны и до сегодняшних  дней.

Первый период характеризуется организационным  оформлением и закреплением новой области американского общественного знания. При крупных университетах (Гарвардском, Йельском и др.) создаются высшие отделения политологической науки. Именно в то время особое внимание уделялось связи государства и общества, а также империческим подходам к анализу деятельности правительственных и иных институтов.

Второй период характеризуется противодействием двух основных направлений в американской политологии: сциентического и антисциентического. Первое направление, связанное с именами таких американских политологов, как Ч. Мерриам, У. Манро, базируется на исключении ценностного подхода при исследовании конкретной политической жизни, и превращения политологии в науку предсказания. Второе направление (антисциестическое) видным представителем которого был Ч. Бирд, критиковало сциентизм за ориентацию политологов на однобокое исследование и накопление данных, по частным проблемам со ссылкой на специфические практические дела, за игнорирование смелых суждений, широких обобщений и вторжений в большие дела политики. Эта дискуссия между двумя направлениями имела положительное влияние на развитие американской политической науки, она способствовала сближению политологии с социологией (использование разработок социологов по научному инструментарию исследований), с психологией (перенос в политологию идей психоанализа).

Наконец, характеризуя третий период, можно выделить следующие  направления:

Центральным для  современной политологической школы  США сегодня является исследование традиций и проблем политической власти, изучение ее конституционных основ и принципов. Большое внимание уделяется рассмотрению деятельности административного аппарата и политических партий, развитию новой теории по политическому управлению, политической модернизации. Если рассматривать методологию американской политической мысли исходя из вышеуказанных 4 направлений исследований, то:

Сравнительная политология- предполагает не только умелое владение методами количественного анализа, но и хорошее знание языка и культуры самой страны изучения. Среди видных представителей этого направления можно выделить Алмонда, Вербу, Липсета, Бжезинского.

Международные отношения и мировая политика, а также изучение отношений между  Востоком и Западои - основными методами исследования в этом направлении служат математическое моделирование, деловые игры, политическое прогнозирование. Высокопрофессиональными специалистами в этой области в США являются Маккой, Каплан, Рассет.

Исследование  динамики общественного мнения - основным методом исследования служит статистический метод, он помогает наглядно изучить и оценить политическое поведение граждан, их политический опыт и ожидания. В числе известных представителей данного направления в США находятся Даль, Дойч, Хантингтон, Джонс, Феслер и др.

1.2. Немецкая школа политической науки.

Немецкая школа  политической науки занимает сегодня  особое место в мире. Для нее  характерен теоретико-философский  характер, сочетающийся с политико-социальными  исследованиями. Политико-правовая мысль  немецкой политологической школы развивается в 3 основных направлениях:

1. Направление философской  политики; использование категорий  философии, методов психоанализа (Видные представители Хабермас, Фромм).

2. Направление на изучение  и анализ социальной природы  тоталитаризма (Видные представители Арендж, Поппер)

3. Направление на изучение  социальных конфликтов в обществе, специфики их проявления (Видный  представитель - Дарендорф).

Подробнее остановимся на основных политических концепциях. Большинство  из них связаны с так называемой Франкфуртской школой, котороя сложилось на базе Институтата социальных исследований при Университете во Франкфурте-на-Майне в 20-х гг. XX века.

Адорно  Хабермас - видный представитель немецкой философии. В центре его размышлений лежит понятие коммуникативного разума. Первым шагом в развитии этого понятия была книга Познание и интерес (1968). Своеобразие философской теории Хабермаса заключается в том, что он связал понятие разума с эмпирической теорией социальной эволюции, разработанной Марксом, Вебером и Парсонсом. Осмысляя структурную трансформацию, переживаемую обществом, Хабермас еще в начале 1960-х годов выдвинул понятие, которое в конце того же десятилетия сделалось ключевым для целого поколения студенческой молодежи. Это понятие - публичность, общественность. Другую важную тему хабермасовских исследований образует взаимосвязь права и демократии. Согласно Хабермасу, формирование национального суверенитета следует понимать как рациональный процесс, включающий в себя выработку общественной воли, которая вне этой рациональной процедуры носила бы анархический характер. Формулировки и понятия Хабермаса оказали заметное влияние на современную политологическую мысль. Продуктивное восприятие его идей ощутимо во многих странах, особенно в США.

Эрих  Фромм - известный мыслитель XX столетия. Его популярность во всем мире и влияние его идей на современное сознание значительны. Он дал импульс развитию гуманистического мышления нашего века. Велик его вклад в развитие современной политической философии. Фромм был в числе первых исследователей, обратившихся к диагностике тоталитарного общества, причем не только нацистского, но и казарменно- социалистического. В отличие от многих исследователей, которые считали нацизм случайным отклонением, Фромм показал стойкость и воспроизводимость тоталитаризма как политической практики и типа мышления. Предупреждения Фромма оказали воздействие на изучение феномена деспотии. Опираясь на психоанализ Фромм также активно исследовал исторические типы социального характера и причины самоотчуждения личности, трансформацию потребностей и поведенческих структур.

Карл  Поппер - влиятельный современный мыслитель, одним из величайших в ХХ столетии защитников открытого общества. В своем фундаментальном труде "Открытое общество и его враги" (1945) Поппер пытается ответить на главный вопрос - как возможно организовать массы в сообщества без излишнего ограничения свободы личности.  По мнению Поппера, демократия является наилучшей формой государственного устройства. Ее нужно рассматривать как средство защиты свободы, в том числе как средство, которое не срабатывает, если общество, использующее его, еще не приготовлено ценить свободу и толерантность, а только понимает важность этих ценностей. Демократия, то есть воля большинства, может способствовать сохранению и защите свободы, но она никогда не способна сама по себе создавать свободу, если каждого отдельного гражданина это не волнует. К. Поппер рассматривал открытое общество как наилучшую форму общественной жизни, определяя его как общество, "освобождающее критические силы человека". Он противопоставляет открытому обществу закрытое, или "родоплеменное" с его подчинением магическим силам. Государство, по мнению Поппера, должно существовать ради свободного общества, а не наоборот. Именно поэтому мыслитель ратовал за то, чтобы каждый гражданин сочетал свой долг преданности государству с определенной настороженностью, даже некоторым недоверием к государству и его чиновникам, в его обязанности входит наблюдать и следить за тем, чтобы государство не преступало пределов своих законных функций. Ведь институты государства могущественны, а там, где есть сила, всегда существует опасность злоупотребления ею - угроза свободе. В конце концов, заключает Поппер, только традиции свободного общества смогут уравновесить силу государства за счет обеспечения соответствующих средств сдерживания и контроля, от которых зависит судьба всей свободы.

Ральф Дарендорф - представитель немарксистской теории социального конфликта в обществе. Его теория развивается по 5 основным направлениям:

1. Общество конфликтно, а не равновесно

2. Социальное  равенство не достижимо, теория  классового конфликта изображается  в либеральных оттенках. Внимание  к стартовым возможностям индивида, конкуренции, мобильности, отношениям господства и подчинения.

3. Общество рассматривается  по средствам взаимодействующих  социальных групп, имеющих собственные  цели и интересы.

4. Изучение взаимоотношений  группы и индивида.

5. Конфликты  в обществе по поводу ресурсов, как противоположность норм и ожиданий.

Дарендорф выделяет участников конфликта: это господствующие над ресурсами с одной стороны  и исключенные из этого процесса с другой. Пути выхода из главного конфликта, раскалывающего общество, он видит в социальной мобильности, которая порождает множество мелких конфликтов, разъединяющих социальные группы, которые в конечном итоге стирают грань основного конфликта и сужают его.

1.3. Политическая школа Франции

Состояние современной  политической мысли на Западе во многом определяет развитие политологии во Франции. Политическая наука в этой стране сравнительно молода, в ходе своего становления и развития она прошла 2 этапа:

Этап - начинается с конца XIX века и завершается  Второй мировой войной

Этап - Охватывает послевоенный период и продолжается до сих пор.

Наиболее характерной  чертой первого этапа является исследование политических процессов в рамках конституционного права. Причем происходило  это по 3 основным путям:

Путь - связан с политизацией конституционного права за счет включения в него политических вопросов. Начало этому процессу было положено Эсменом, опубликовавшем в 1895 году работу «Элементы конституционного права», в которой наряду с традиционными конституционно-правовыми вопросами исследовался также вопрос об «игре политических сил» в обществе. Еще дальше по этому пути пошли Дюги, Ориу, которые сформулировали понятие института, ставшее весьма важным компонентом политического анализа.

Путь - выражался  в социологизации конституционного права - в расширении его традиционных рамок за счет усиления позитивистской ориентации, первоначально зародившейся в политической науке США. Именно она не только вооружила исследователей социологическими методами анализа, но и придала социологическую направленность всей конституционно-правовой проблематике. Следствием этого явилось доминирование в системе французского политологического знания представителей политической социологии.

Путь - заключался в выходе исследователей за рамки конституционного права вообще.

Радикальные изменения  в системе политического знания Франции произошли после Второй мировой войны. В 60-70 гг. появляется серия работ французских политологов (Прело, Баренса, Буррико, Бюрдо, Арона, Дюверже и др.) в которых широко обсуждается как предмет политической науки, так и ее проблематика. В эти годы более четко обозначается и специфика исследований французской школы. Она выражается в акцентировании внимания прежде всего на:

Исследовании  классов и социальных групп, включенных в политические отношения

Изучение социальной сущности власти: взаимодействие субъектов  и объектов; рекрутирование правящих элит, соотнесении рациональных и  иррациональных элементов политики.

Исследовании  стратегий политических партий и  движений; политических кризисов, социализации различных групп, особенно молодежи.

Развитии в  политике прикладных отраслей политического  знания, направленных на оптимизацию  политических отношений.

Глава 2. Становление основ политологии в России

Формирование  политологии в России шло с  некоторым запозданием по сравнению со странами Запада.

Одним из основателей  политической социологии считается  русский ученый М.Я. Острогский. Он опубликовал двухтомный труд «Демократия и политические партии».

С середины 1980-х  гг. в нашей стране произошли существенные сдвиги.

Создавшие условия  для формирования новой российской политической науки. Важным этапом в данном процессе стала официальная отмена в 1989 г. руководящей роли КПСС в обществе, что соответственно предполагало и отмену научного коммунизма и других связанных с ним предметов в качестве обязательных для изучения в вузах дисциплин. За эти последовало официальное признание политологии как самостоятельной научной и образовательной дисциплины.

Особое значение имели учреждение экспертного совета Высшей аттестационной комиссии (ВАК) по политическим наукам и введение в вузах страны преподавания политологии. Все это создало основу для развития современной профессиональной политической науки, формирования системы подготовки и переподготовки научных и преподавательских кадров политологов, установления и присуждения ученых степеней по политическим наукам и присвоения научных званий по политологическим кафедрам.

О том большом  пути, который за сравнительно короткий путь прошла отечественная политическая наука, свидетельствует тот факт, что в 1991 г. на основе существовавшей ранее Советской ассоциации политических наук создана Российская ассоциация политических наук. В 1995 г. организована Академия политической науки.

В настоящее  время российская политология представляет собой динамично развивающуюся науку, имеющую как чисто академический сегмент, обеспечивающий теоретические, фундаментальные исследования, так и значительный практический сектор политического консалтинга, консультирования по тем или иным аспектам избирательных кампаний и других политических процессов. Однако современная ситуация с российской политической наукой выглядит все же не без проблем. До сих пор сказывается некоторое отставание от Западной политической теории, вызванное наложенными ограничениями на политические исследования в годы социализма и современными социально-экономическими проблемами в России.

Можно выделить три сферы развития отечественной  политологии, взаимодействие между  которыми происходит не столь интенсивно и полно, как того требует поддержание и развитие научных сообществ. В первую сферу входит столичная политология, представленная пятью основными научными школами, имеющими традиции еще в советском периоде, концентрирующаяся в крупнейших вузах, научно-исследовательских институтов в рамках Российской академии наук и различных негосударственных научных фондов. Столичные научные центры установили прочные и широкие связи с зарубежными фондами, научными и учебными заведениями, оказывают консультационные услуги государственным органам власти и сконцентрированным в столице штабам политических партий и движений. Вторую сферу составляет научно-политический потенциал Санкт-Петербурга, развивающийся по схожему со столичным направлению. Серьезные исторические традиции, близость к источникам финансирования, научным издательствам, широкий рынок востребованности политологических услуг, возможность регулярных контактов со столичными и зарубежными коллегами создают хороший фундамент для теоретической работы. Иная ситуация в третьей сфере - в российских регионах, где политическая наука в основном существует при профильных кафедрах местных вузов. «Информационный голод», трудности с привлечением внебюджетных финансовых средств, узость рынка труда (даже ведение региональных избирательных кампаний зачастую перехватывают столичные политтехнологи), вынуждают провинциальных политологов сосредоточиться, прежде всего, на решении личных финансовых вопросов путем поиска дополнительной аудиторной нагрузки, публицистической и политической деятельности, что не способствует развитию фундаментальной науки и тормозит рост профессиональной квалификации. По экономическим причинам региональные ученые в массе своей не имеют возможности для достаточно глубокого общения с зарубежными коллегами, не могут принимать участие в зарубежных конференциях.

Большинство отечественных  политологов признают бесспорным тезис  об отставании Российской политической науки от зарубежного уровня. Сказался излишне затянувшийся старт, произошедший к тому же с широкой платформы идеологических партийных дисциплин, ранее принудительно преподававшихся во

Работы этого  нового класса российских политологов  отличаются заметной востребованностью  в научной и публицистической печати и практичностью. Но зачастую западная методология, на которой строятся данные исследования, не позволяет в полной мере учесть российской специфики, не дает в полностью осмыслить бесценный опыт отечественной дореволюционной политической мысли и полезные наработки советских исследователей. Особенно явно московские специалисты страдают недостаточным и искаженным представлением о реальных политических процессах в российских регионах. В последние годы, насколько можно судить по общероссийским конференциям и конгрессам, наряду с московской политологической школой, интенсивно развиваются научные центры в Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Краснодаре, Казани, Саратове, некоторых областей и республик. Положительные процессы намечаются и в Волгоградском регионе.

Заключение

Современная западная политология не представляет собой единой теории. Подавляющее большинство западных политологических теорий оформлено в виде определенных школ, направлений и концепций. Причем эти направления и концепции не замыкаются рамками одной страны, а развиваются политологами разных стран. Развитие западной политологии в современную эпоху свидетельствует о том, что она находится в зависимости от запросов и потребностей политики, проводимой в той или иной стране. С точки зрения развития цивилизации вклад западной политологии определяется выявлением и всесторонним анализом ряда реальных политических процессов.

Список  используемой литературы

1. Ануфриев Е.М., Лесная П.А. Российский  менталитет как социально-политический  феномен // Социально-политический  журнал. 2007. №3-7.

2. Вятр Е. Социология политических отношений. – М., 2008.

3. Иванов В.Н., Назаров М.М. Политическая ментальность: опыт и перспективы исследования // Социально-политический журнал. 2008. №2.

4. Основы политической науки. Учебное пособие для высших учебных заведений. Ч.2. – М., 2005.

5. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: Сборник учебных материалов / Под ред. Мелешкиной Е.Ю. – М., 2001.

6. Политология для юристов: Курс лекций. / Под ред Н.И.Матузова и А.В.Малько. – М., 2007.

7. Политология. Курс лекций. / Под ред. М.Н.Марченко. – М., 2006.

8. Политология. Учебник для вузов / Под ред М.А.Василика. – М., 2004.

9. Политология. Энциклопедический словарь. - М., 2003.

10. Соловьев А.И. Политология:  Политическая теория, политические  технологии: Учебник для студентов  вузов. – М., 2007.

11. Чудинова И.М. Политические мифы // Социально-политический журнал. 2006. №6.