Сравнительная характеристика Английской и Французской революций

Содержание 

1 Сравнительная характеристика Английской и Французской революции 

1. Анализ  причин и предпосылок

Английской  и Французской  революций 

     АНГЛИЯ

     Английская  буржуазная революция по существу была неизбежной, поскольку продолжающее нести на себе бремя феодальных представлений и институтов английское общество зашло в тупик. Абсолютная монархия не только не смогла предотвратить, но и усугубила неуклонно нараставший экономический, социальный и политически кризис. Главной помехой на пути дальнейшего развития Англии стала именно абсолютная монархия.

     Причины и предпосылки английской революции нашли своё отражение в Петиции о праве 1628 г., в которой парламент просил короля, чтобы:

     1) никто впредь не принуждался  платить налоги и сборы в королевскую казну «без общего согласия, данного актом парламента»;

     2) ни один человек не заключался  в тюрьму за отказ платить  незаконные налоги;

     3) армия не размещалась на постой  в дома жителей;

     4) никакие лица не наделялись  особыми полномочиями, которые могут служить предлогом для предания подданных смерти «противно законам и вольностям страны» /2, с. 211/.

     ФРАНЦИЯ

     Абсолютная  монархия стала также первопричиной французской буржуазной революции. К середине XVIII в. она перестала выражать общенациональные интересы и всё более откровенно защищала средневековые сословные привилегии, в том числе исключительные права дворянства на землю, цеховой строй, торговые монополии и другие атрибуты феодализма.

     Абсолютизм, некогда сыгравший важную роль в экономическом, культурном и духовном развитии страны, окончательно превратился к концу XVIII в. в политический оплот феодальной реакции.

     В последней трети XVIII в. более очевидно проявился антинародный и застойный характер абсолютизма. Он особенно ярко проявился в финансовой политике королевского правительства. Огромные суммы из государственной казны шли на покрытие баснословных расходов самой королевской семьи, на подкармливание верхушки дворянства и духовенства, на поддержание внешнего блеска королевского двора, ставшего в полном смысле этого слова «могилой нации». Несмотря на постоянный рост налогов и иных поборов, взимаемых с третьего сословия, королевская казна всегда была пуста, а государственный долг вырос до астрономических размеров.

     Выводы

     Итак, важнейшей причиной и предпосылкой великих революций XVII-XVIII вв. во Франции и в Англии является социальной, экономический и политический кризис абсолютизма. Революционная ситуация складывается под воздействием антинародного и застойного характера абсолютизма; народ не выдерживает тяжёлого налогового бремени; при этом королевское правительство несёт огромные расходы на поддержание блеска королевского двора; остро встаёт вопрос управления земельной собственностью. Во Франции в XVIII в. конфронтация народных масс, во главе которых стояли представители буржуазии, с абсолютизмом, дворянством и с господствующей католической церковью приобрела значительно более острые формы, чем это имело место в Англии. Осознавая свою растущую экономическую силу, французская буржуазия более болезненно реагировала на сословную приниженность и политическое бесправие. Она не желала более мириться с феодально-абсолютистскими порядками, при которых представители третьего сословия не только отстранялись от участия в государственных делах, но и не были защищены от незаконных конфискаций имущества, не имели правовой защиты и в случаях произвола королевских чиновников.

1.2 Сравнение политических течений Английской и Французской революций и их программ 

      Англия

      В преддверии и в ходе Английской революции определились два лагеря, представлявших противоположные политические и религиозные концепции, а также разные социальные интересы. Представители «старого», феодального дворянства и англиканского духовенства были опорой абсолютизма и отстаивали сохранение прежних феодальных порядков и англиканской церкви. Лагерь оппозиции режиму объединял новое дворянство и буржуазию под общим названием «пуритане».

      В ходе революции в лагере пуритан  окончательно определились три главных  течения: пресвитериан, индепендентов и левеллеров.

      Пресвитерианское течение, объединявшее крупную буржуазию и верхушку джентри, составляло правое крыло революции. Их максимальным требованием было ограничение королевского произвола и установление конституционной монархии с сильной властью короля.

      Индепенденты, политическим лидером которых стал О.Кромвель, являлись в основном представителями среднего и мелкого дворянства, средних слоёв городской буржуазии. Они добивались, как минимум, установления ограниченной, конституционной монархии.

      В ходе революции из индепендентского течения выделились так называемые левеллеры, которые стали пользоваться наибольшей поддержкой среди ремесленников и крестьян. В своём манифесте «Народное соглашение» (1647) левеллеры выдвинули идеи народного суверенитета, всеобщего равенства, требовали провозглашения республики, установления всеобщего мужского избирательного права, возврата огороженных земель в руки общин, реформы сложной и громоздкой системы «общего права» /11, с. 190/.

      Франция

      На  первом этапе французской революции выделилось группа наиболее активных депутатов, выступавших в Генеральных штатах от имени французского народа и именем революции. Объективно они отражали интересы крупной буржуазии и либерального дворянства. Они стремились сохранить монархию, подвести под пошатнувшееся здание старой государственности прочный фундамент конституционализма. В связи с этим группа получила название конституционалистов.

      Наряду  с конституционалистами в Законодательное  собрание первой республики во Франции  вошли фейяны – представители крупной торговой и промышленной буржуазии, либеральные дворяне и другие консервативные силы, стремившиеся не допустить дальнейшего развития революции.

      Фейянам противостояли жирондисты и якобинцы.

      Жирондисты отражали, прежде всего, интересы умеренно-радикальных слоёв буржуазии, а также всех тех кругов французского общества, которые устали от революции и не желали её дальнейшего развития, жирондисты стремились сдержать нарастающее бунтарство народных масс.

      За  якобинцами шли революционно настроенные низы Франции. Вожди якобинцев – небольшая политическая группировка, настроенная на решительное и бескомпромиссное развитие революции. За якобинцами стоял широкий блок революционно-демократических сил. Ведущую роль в этом блоке играли так называемые монтаньяры, речи и действия которых отражали прежде всего господствовавшие бунтарские и эгалитарные настроения масс /5, с. 253/.

      ВЫВОДЫ

      Французскую революцию отличают большая пестрота политических течений и острая борьба между ними. Если в Англии полярные политические течения состояли из буржуазии в купе с новым дворянством с одной стороны и из феодальной монархии, феодального дворянства и церкви с другой, то во Франции «по одну сторону баррикад» стоял народ во главе с буржуазией, а по другую – монархия, дворянство и церковь.

1.3 Этапы и итоги революции 

      АНГЛИЯ

      На  первом этапе революции, продлившемся с 1640 по 1648 гг., господствующее положение в парламенте заняли пресвитериане. В течение 1640-1641 гг. пресвитериане добились от короля утверждения целого ряда важных правовых актов, как-то Трёхгодичный акт от 16 февраля 1641 г., Великая Ремонстрация 1 декабря 1641 г. и т.д.

      Первый  этап английской буржуазной революции сопровождался вначале мирным, или «конституционным», развитием революции, а затем переходом к гражданской войне, которая протекала в два этапа: 1642-1647 гг. и 1648-1649 гг.

      Окончание войны и пленение короля сопровождалось обострением борьбы в парламенте между пресвитерианами и основной массой индепендентов. Открытое выступление  пресвитериан в поддержку короля привело ко второй гражданской войне, в результате которой 4 января 1649 г. к власти в стране пришли индепенденты.

      Второй  этап английской буржуазной революции можно разделить на две основополагающие стадии: 1649-1653 гг. – упразднение монархии и установление Республики; 1653-1659 гг. – установление военной диктатуры и реставрация монархии.

      ФРАНЦИЯ

      На  первом этапе революции (14 июля 1789 г. – 10 августа 1792 г.) власть во Франции оказалась в руках конституционалистов.

      Конституционалисты имели своей главной и непосредственной политической целью достижение компромисса с королевской властью, но при этом постоянно испытывали на себе «воздействие улицы» - революционно настроенных масс. Таким образом, основным содержанием первого периода революции стала напряжённая и затяжная борьба Учредительного собрания с королевской властью за конституцию, за сокращение традиционных королевских прерогатив, за утверждение конституционной монархии.

      Второй  этап революции (10 августа 1792 г. – 2 июня 1793 г.) охарактеризовался дальнейшим повышением политической активности масс и переходом власти в руки жирондистов.

      Однако, жирондисты проводили в стране непоследовательную и центристскую политику, в результате чего к весне 1793 г. республика оказалась на грани гибели. Внутри страны усиливались мятежи, извне грозило новое наступление армий феодально-монархической коалиции.

      Народное  восстание 31 мая – 2 июня 1793 г., во главе  которого стоял повстанческий комитет  Парижской коммуны, привело к  изгнанию жирондистов из Конвента и положило начало периоду правления якобинцев. Французская революция вступила в свой завершающий третий этап (2 июня 1793 г. – 27 июля 1794 г.). Государственная власть перешла в руки вождей якобинцев, настроенных на дальнейшее решительное бескомпромиссное развитие революции.

      На  якобинском этапе революции участие  различных слоёв населения в  политической борьбе достигает своей  кульминации. Революционно-демократический  режим, сложившийся при якобинцах, обеспечил окончательную победу во Франции нового общественного и государственного строя /5, с. 244/.

      ВЫВОДЫ

      Таким образом, английская буржуазная революция, в отличие от французской революции, имела более затяжной характер. При  этом во Франции революция протекала  в три этапа, а для течения  английской буржуазной революции характерны два основные этапа; при этом второй этап можно разделить на отдельные стадии.  При этом английская и французская революции имеют в своём течении общие черты, как-то острая борьба за власть между политическими течениями; параллельное реформирование всех сфер жизни государства и т.д.

1.4 Итоги и последствия революций 

      В силу специфической социально-политической расстановки сил Английская революция  носила незавершённый характер, который  обусловил ограниченность социально-экономических и политических завоеваний.

      Сохранение  крупного землевладения английских лендлордов, решение аграрного вопроса  без наделения землёй крестьянства – основной показатель незавершённости  английской революции в экономической  сфере. В политической области буржуазии пришлось разделить власть с новой земельной аристократией при определяющей роли последней. Влияние аристократии сказалось на образовании в Англии такой разновидности буржуазной, конституционной монархии, которая наряду с представительным органом сохранила феодальные учреждения, в том числе сильную королевскую власть, палату лордов, Тайный совет. Последовавшие в XVIII и XIX вв. аграрная и промышленная революции в конечном счёте обеспечили господствующее положение капиталистическим производственным отношениям и лидерство промышленной буржуазии в осуществлении политической власти. На протяжении этого времени полуфеодальная, аристократическая политическая система Британии медленно и постепенно превращалась в буржуазно-демократическую.

      Революция во Франции, в отличие от Английской революции, потрясла до основания создававшееся веками здание феодализма. Она сокрушила экономические и политические устои «старого режима», в том числе и абсолютную монархию, являвшую собой символ и итог многовековой эволюции средневековой государственности. Абсолютная монархия в результате Французской революции была окончательно свергнута, а вместо неё провозглашена конституционная монархия.  

      Задача-1

      Восемнадцатилетний  Карл Гергарт в  течение 1903 года дал одному из своих друзей сверстнику Ф.Кампгаузену в разное время 20 книг из библиотеки отца, Кампгаузен не только не вернул книги, но продал их за 25 марок букинисту Айзерсу. К.Гергарт, желая скрыть случившееся от отца, выкупил книги на собственные (накопленные им) деньги. Однако, Гергарту-старшему все стало известно, и он потребовал у букиниста возвращения уплаченных за книги денег. Айзерс отклонил это требование. Как может быть оценена эта ситуация действующим в Германии законодательством? 

      Для оценки сложившейся ситуации необходимо решить вопрос о дееспособности Крала Гергарта, которому на исследуемый момент исполнилось 18 лет. По Гражданскому уложению Германской империи (1896 г.), действовавшему в 1903 г. в Германии, дееспособными гражданами признаются граждане в возрасте старше 21 года. Лица в возрасте от 7 до 21 года имеют ограниченную дееспособность; действительность сделок, совершённых такими гражданами, зависит от последующего их одобрения представителями несовершеннолетних /5, с. 414/.

      Из  указанных положений Гражданского уложения следует, что сделка может быть признана недействительной по следующим основаниям:

      А) Карл Гергарт не достиг совершеннолетия  и не может быть признан полностью  дееспособным;

      Б) представитель несовершеннолетнего  Карла Гергарта – его отец –  не одобряет совершённую им сделку.

     Отсюда  следует, что действия К.Гергарта должны быть признаны юридически ничтожными, а букинист должен вернуть принятые им в счёт уплаты книг денежные средства.

      Задача-2

      У боярина Александра было четверо детей. Два старших сына были рождены его рабыней, а дочери - законной женой. После смерти Александра сыновья заявили о своих претензиях на отцовское наследство, однако суд отказал им в удовлетворении требований. Каковы причины такого решения суда в 1207 году? 

      В 1207 году на Руси действовала Русская Правда, которой и руководствовался суд при решении данного спора. Рассмотрим её основные нормы, регулирующие вопросы наследования.

      Наследство, называемое в Русской Правде «задницей» и «остатком», открывалось в момент смерти отца семейства и переходило к наследникам или по завещанию, или по закону. Отец имел право разделить своё имение между детьми и выделить из него часть своей жене по своему усмотрению. Мать могла передать своё имущество любому из сыновей, которого признавало наиболее достойным.

      Наследование  по закону открывалось, когда наследодатель  не оставлял после себя завещания.

      Общий законный порядок наследования определялся  в Русской Правде следующими правилами. После отца, не оставившего завещания  и не разделившего своего дома при жизни, наследовали законные дети умершего, причём часть наследства шла в пользу церкви «на помин души усопшего» и часть – в пользу пережившей супруги, если муж при жизни не назначил ей доли из своего имущества. Дети, рождённые от рабы, не наследовали отцу, а получали вместе с матерью свободу /10, с. 53/.

      Таким образом, суд принял правомерное  решение, основанное на нормах действовавшей  в то время Русской Правды. Сыновья  боярина Александра, рождённые от рабы, по решению суда должны получить свободу вместе со своей матерью.

      Задача-3 

      Купец Андрей после принятия большой дозы алкоголя совершил поджог сарая. Возгорание сарая послужило причиной пожара в двух крестьянских дворах в 1526 г. Понесет ли наказание купец? Каким может быть решение суда? 

      В 1526 г. на Руси действовал Судебник 1497 г. Вот что пишет по поводу этого свода законов российский историк О.И.Чистяков: «Судебник беднее по содержанию, чем Псковская Судная грамота и даже Русская Правда. Поэтому существует предположение, что его издание не означало прекращения действия данных законов» /4, с. 114/.

      Статей  о поджоге Судебник 1497 г. не содержит. Значит, суд, решая спор, должен руководствоваться нормами Русской Правды, в ст. 83 которой установлено: «Если (кто) подожжёт гумно, то (выдать) его на поток, а его имущество для конфискации; сначала выплатить (потерпевшему) убытки, а остальным при потоке распоряжается князь. Так же (поступать) если кто-либо подожжёт двор».

      Однако, по мнению известного российского историка М.Ф.Владимирского-Буданова, данные нормы, и в первую очередь такие наказание как выдача на поток и конфискация имущества, относилось, скорее, к черни (крестьянам, ремесленникам), а не к представителям высшего сословия.

      Будь  на месте купца Андрея простолюдин, суд обошёлся бы с ним по всей строгости закона. А так как высшее сословие на Руси имело право вершить суд самостоятельно, возможным решением суда по данному делу может быть следующее: «Купцу Андрею возместить из своего имущества ущерб, причинённый крестьянам вследствие поджога дворов».  

Список  литературы 

1. Владимирский-Буданов  М.Ф. Обзор истории русского права. М.: Издательский дом «Территория  будущего», 2005. 800 с.
2. Всеобщая история государства и права / Под ред. К.И.Батыра. М.: Былина, 1995. 415 с.
3. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под ред. В.С.Нерсесянца. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. 765 с.
4. Исаев И.А. История государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 1996. 544 с.
5. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов. Ч.1. / Под ред. О.А.Жидкова, Н.А.Крашенинниковой. М.: НОРМА-Инфра-М, 1999. 461 с.
6. История государства и права России: Учебник для студентов юридических вузов / Под ред. С.А.Чибиряева. М.: Былина, 2000. 542 с.
7. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права: Учебник. М.: Зерцало, 2000. 244 с.
8. Омельченко О.А. Основы римского права: Учебное пособие. М.: Манускрипт, 1994. 230 с.
9. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.С.Петерского. М.: Юриспруденция, 2000. 441 с.
10. Рогов В.А. История государства и права России IX – начала ХХ веков. М.: Зерцало, ТЕИС, 1995. 262 с.
11. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: Учебное пособие / Под ред. З.М.Черниловского. М.; Можайск: Можайский полиграфический комбинат, 1994. 412 с.