Сравнительная характеристика брачно-семейных отношений по Французскому гражданскому кодексу 1804 года и Германскому гражданскому уложени

 
 
 
 
 
 
 
 

      КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 

      по  Истории государства и права зарубежных стран 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Пермь

2011 

      ОГЛАВЛЕНИЕ 

          

           Стр.

            1.Введение…………………………………………………………………………………..2 2.Сравнительная характеристика брачно-семейных отношений по Французскому гражданскому кодексу 1804 года и Германскому гражданскому уложению 1900 года:

            2.1. Общая характеристика Французского  гражданского кодекса 1804 года  и Германского гражданского уложения 1900 года…………………………………………3

            2.2. Сравнительная характеристика брачно-семейных отношений по гражданскому кодексу Франции 1804 года и Германскому Гражданскому уложению 1900 года…………………………………………………………………………………….9 3.Задача 1…………………………………………………………………………………..16

4.Задача 2…………………………………………………………………………………..17

5.Заключение………………………………………………………………………............18

6. Список использованной литературы………………………………………………….19

          

          

          

          

          

          

          

          

          

          

          

          

          

          

      ВВЕДЕНИЕ

          

          

                          В данной работе буде произведено сравнение брачно-семейных отношений по Французскому гражданскому кодексу 1804 года и Германскому гражданскому уложению 1900 года.

                         До появления данных кодификаций  во Франции и Германии, да и  не только господствовали заимствование  норм. В основном заимствование происходило из римского права. Вообще, римское право, являясь весьма разработанным для своего времени, дало почву для развития почти всем правовым системам стран Европы. До принятия собственных кодифицированных норм многие государства пользовались римским правом, адаптируя его нормы под изменяющиеся общественные отношения. Но данный процесс не мог продолжаться вечно. Ведь не смотря на разработанность, римское право в XIX и XX уже не могло удовлетворять потребности общества. И многие европейские государства в этот период приступили к разработке собственного гражданского законодательства. Франция и Германия здесь не исключения.

                          Стимулом в данном случае явился  технический прогресс и как  следствие усложнение отношений между субъектами гражданско-правовых отношений.

                          Как уже указывалось выше, от  гражданского законодательства  на тот момент требовалось  законодательно определить круг  важнейших понятий. Среди них  право собственности, без которого  на нынешнем этапе развития гражданского законодательства не обходится, пожалуй, не одно государство. Стала появляться и необходимость полноценной защиты данного права от посягательств; семья и брак, требующие урегулирования разногласий.

                 Итак, рассмотрим общую характеристику двух выдающихся нормативных актов и сравним брачно-семейные отношения.       

                         

                         

                         

                         

      2.Сравнительная  характеристика брачно-семейных  отношений по Французскому гражданскому кодексу 1804 года и Германскому гражданскому уложению 1900 года:

      2.1. Общая характеристика  Французского гражданского  кодекса 1804 года  и Германского  гражданского уложения 1900 года

           

                  

                    Эпоха Наполеона ознаменовалась созданием пяти основных кодексов: гражданского, уголовного, торгового, гражданско-процессуального и уголовно - процессуального. Разработка этих кодексов была начата в условиях непрерывной смены стоявших у власти групп. Они имели различия, как в идеологии, так и в конкретных целях. Все это препятствовало стабилизации новых общественных отношений и созданию единых кодексов.

                   Лишь после упрочения власти  крупной буржуазии правительство  Наполеона окончательно отменило  дореволюционное право, а также ряд законов - принятых во время революции и не соответствовавших интересов буржуазии, и приступило к выработке кодексов.

                   Французский гражданский кодекс  был принят первым и вошел  в историю под названием Кодекс  Наполеона. 

                  В состав комиссии по разработке проекта кодекса, созданной 13 июля 1800 г., вошли такие видные юристы Франции, как Транше, Порталис, Малльвиль. Биго - Преамке. Проект был составлен в сжатые сроки (4 месяца) и направлен на обсуждение высших судов. После того, как они представили свои замечания, проект должен был пройти обычный путь будущего закона -рассмотрение в Государственном совете, Трибунате, Законодательном корпусе и Сенате. Однако в Трибунате и Законодательном корпусе проект кодекса встретил серьезную оппозицию. Это объяснялось тем, что ряд положений кодекса содержал значительные отступления от революционного законодательства. Первый титул «О праве и законах вообще» был отклонен. Опасаясь, что подобная судьба постигнет и другие титулы, правительство забрало свой проект на доработку. Наполеон, своей властью исключив из состава Трибуната и Законодательного корпуса основных критиков проекта и введя новых членов, создал, таким образом, послушное большинство. В результате рассмотрение проекта пошло быстро, и все титулы кодекса в виде отдельных законов были приняты и утверждены. Закон 21 марта 1804 г. объединил все 36 титулов в состав единого Гражданского кодекса французов.

                          Кодекс под редким названием  «Code civil des francaise» - «Гражданский кодекс французов» - был принят 21 марта (30 вантоза) 1804 г. Он представлял собой свод единообразных (унифицированных законов, действующих на всей территории станы, имеющих особенную структуру и логику изложения (по институтам) и содержащих точные юридические определения либо условные юридические термины (гражданская смерть и др.). Кодекс заменил собой около 360 местных сборников кутюмов (правовых обычаев) и стал для всех граждан доступной книгой законов, ясных, понятных и соответствующих в определенной части Декларации прав 1789 г.

                          Во вводном титуле закреплены  право и обязанность судьи  разбирать конфликт даже в  том случае, когда закон молчит  или его содержание неясно (ст.4). Это предписание Кодекса ускоряло  и упрощало судебное разбирательство неурегулированных законом правонарушающих действий в сфере гражданского права. И это же положение означало отказ от позиции, которая в лице Монтескьё утверждала, что судьи должны быть лишены права толкования законов в случае неясности и неполноты законных требований и предписаний. Гражданам, в свою очередь, запрещалось нарушать своими частными соглашениями законы, регулирующие общественный порядок и добрые нравы (ст.6). Кодекс провозглашал и закреплял равноправие граждан в пользовании лично-имущественными правами, он признавал также свободу вступления в договорные отношения, в том числе свободу брачного союза. И еще он демонстрировал уважительное отношение к формам и способам правового общения сограждан: условия и требования в законно заключенном договоре своих сограждан Кодекс считал равным по силе требованиям закона.

                          Вместе с тем в нарушение  принципа равноправия Кодекс  зафиксировал явно приниженное  положение замужней женщины в  семье, ее неравноправие с мужем  в сфере лично-имущественных прав. Известная стесненность правоспособности была закреплена и для лиц, находившихся в услужении и работающих по найму. Имело место также восстановление средневековой практики лишения граждан основных имущественных прав и некоторых общественных привилегий (наказание граждан в виде так называемой гражданской деградации, или, иначе, гражданской смерти – mort civile), что дает еще один повод для характеристики Кодекса как творения отчасти компромиссного. Это особенно заметно также в наследственном праве, где имело место компромиссное сочетание традиций и обыкновений кутюмного права и законодательства республики периода революции.

                          Кодекс состоит из трех книг  и 2281 статьи. Три книги Кодекса  напоминают структуру изложения  Институций Гая (лица, вещи, обязательства).

                         

                          Книга гражданских законов (Burgerliches Gezetzbutch), принятая рейхстагом в  1896 г. И введенная в действие  с 1 января 1900 г., явилась крупнейшей  кодификацией конца прошлого  века. В ходе ее разработки произошло упорядочение и частичное обновление старого гражданского права, состоящего из разнородных партикулярных правовых систем (княжеских, городских, вотчинных), которых насчитывалось несколько десятков.

                          До XIII в. Германское право было преимущественно неписанным обычным правом, оно сохранялось памятью и находило свое основное воплощение в решениях судов с участием соплеменников. Затем появились частные сборники местных обычаев, наиболее известными среди которых стали Саксонское зерцало судьи Эйке фон Репкова и Швабское зерцало безымянного составителя. Первым гражданским кодексом стал Гражданский кодекс Баварского королевства, составленный в 1756 г., но самым вместительным оказался прусский сборник законов, вступивший в силу в 1794 г. под названием «Общее земское право прусских провинций».

                          В Прусском общеземском уложении  довольно искусно совмещались  элементы германского народного  и римского пандектного права.  Основное содержание его составило  частное право с элементами купеческого и горного права. Кроме того, в нем были представлены нормы публичного и уголовного права.

                          Самой совершенной кодификацией  стало Саксонское гражданское  уложение, изданное в 1863 г. и  вступившее в силу в 1865 г. Построение этого кодекса предвосхищает структуру общегерманского уложения, оно включает в себя пять частей: общую часть, вещное право, обязательственное право, семейное право и наследственное право. Именно составители Саксонского уложения подвергли сомнению достоинства Кодекса Наполеона, объявив его «смешением начал римского права, притом неверно понятых, с французскими обычаями», и отказались в пользу пандектной системы изложения гражданского права.

                           Германское гражданское уложение (ГГУ) частично основывается на германских, частично на римских началах и лишь в незначительной своей части представляет собой нововведение. Еще в 1814 г. в Германии появилась брошюра профессора Тибо «О необходимости общего гражданского права в Германии», где обосновывалась необходимость объединения разрозненных правовых систем в рамках единой книги законов. Призыв Тибо поставил под сомнение историк Савиньи в брошюре «О призвании нашего времени к законодательству и правоведению», где внимание привлечено к недостаточной еще разработанности исторического материала, к отсутствию точного юридического языка и терминологии и высказано сомнение в полезности кодификации вообще, поскольку, по мнению Савиньи, кодификация является фактором, который задерживает естественное возникновение и развитие права из народного сознания. Эта позиция нашла наибольшее понимание и поддержку в отдельных германских землях, тогда как общество, заинтересованное в политическом и правовом единстве, оставалось на стороне Тибо.

                          Система изложения кодекса – пандектная: общая часть, обязательственное право, вещное, семейное и наследственное право. Перестановка на первое место обязательственного права объяснялась его известной простотой в сравнении с разделом о вещном праве.

                          Общей части посвящена Книга  1 (параграф 1-240). Здесь изложены институты  и нормы, общезначимые для всего  гражданского права, отчасти и  для других отраслей права,  а также относящиеся к статусу  физических и юридических лиц,  определению правоспособности и исчислению сроков давности.

                          Обязательственное право изложено  в Книге 2 (параграф 241-853), вещное  – в Книге 3 (параграф 854-1296), семейное  право – в Книге 4 (параграф 1922-2385). По мнению исследователей, в разделе о праве собственности (Кн.3) в большей степени сказалось влияние германского общего права, а в разделе об обязательствах – влияние римского права. Согласно официальным разъяснениям, считалось общепризнанным, что для судьи законом является всякая правовая норма, включая нормы обычного права (параграф 12 Закона о введении Устава гражданского судопроизводства от 30 января 1887 г.).

           

           

           

           

           

           

           

           

           

           

           

           

           

           

           

           

           

           

           

             
 
 
 
 
 

      2.2. Сравнительная характеристика  брачно-семейных  отношений по гражданскому  кодексу Франции  1804 года и Германскому  Гражданскому уложению 1900 года

                          

           

Французский гражданский кодекс 1804 года Германское  гражданское уложение 1900 года
      Заключение  брака
Самым важным новшеством в области брачно-семейного  права Франции было закрепление  института только гражданского брака, заключавшегося государственными административными  органами по правилам регистрации актов  гражданского состояния. Брак был чисто светским, хотя потом не запрещалось проводить желаемые религиозные церемонии. Брачный возраст устанавливался в 18 лет для мужчины и в 15 для женщины. До достижения этого возраста браки могли заключаться только по особому разрешению главы государства. Однако до 25 лет мужчины и до 21 года женщины могли вступать в брак только при согласии родителей или семейного совета. В семейных отношениях в Германии важнейшим положением (неновым для германского права) было признание только гражданского брака. Брак считался не частным договором, а государственно-социальным институтом. Но заключать его полагалось путем  согласного личного заявления в присутствии только гражданского чиновника (параграф 1317). Не запрещалась и церковная форма брака, и все церковные обязанности признавались сохраняющими силу для придерживающихся этих правил. Закреплялась моногамность брака и невозможность вступить в другой брак, не прекратив предыдущего.

Возраст для  вступления в брак был довольно высоким  – 16 лет для женщин и 21 год для  мужчин (параграф 1305, для последних  этот же возраст был возрастом  гражданского совершеннолетия, обретения  гражданской способности). Из числа обстоятельств, препятствующих вступлению в брак, выделяется следующее: «Запрещается вступать в брак разведенному по прелюбодеянию супругу с лицом, с которым разведенный супруг совершил прелюбодеяние, если по решению о разводе признано, что это прелюбодеяние послужило основанием к разводу» (параграф 1312).

Права и обязанности  супругов
Центральное место в семейном праве занял  весьма консервативный по своему смыслу институт главы семейства. Жена и  дети в семье обязаны были выказывать послушание мужу в обмен на его «покровительство» (ст.213). Отец имел все права пользования имуществом не достигших совершеннолетия детей, на пользование имуществом жены или дохода с него (в зависимости от установленного брачным договором режима) (ст.141). Власть отца семейства могла приобретать и административный характер. За непослушание члены семьи могли быть подвергнуты заточению в тюрьму или в исправительный дом. Супруги обязывались ко взаимной верности, помощи и поддержке, но при этом закреплялось привилегированное и господствующее положение мужчины: он имел право определять место жительства.

Жена, даже не обладающая общностью имущества с мужем  или при наличии раздельности ее имущества, не может дарить, отчуждать, закладывать, приобретать, по безвозмездному или возмездному основанию, без участия мужа в составлении акта без его письменного согласия (ст.217).

Завещание жена может составить без разрешения мужа (ст.2236).

 Мужу представляется решать все вопросы, касающиеся совместной супружеской жизни; в частности он избирает местожительство и место поселения (параграф 1354).

Замужние женщины  не были лишены дееспособности в имущественных  делах. Напротив, имелась статья, которая  наделяла женщину правом «не подчиняться  решению мужа, если оно представляется злоупотреблением со стороны мужа» (параграф 1354). Однако неравенство сохранялось в личных правоотношениях: муж был вправе прекратить действие юридических отношений, если «деятельность жены вредит интересам супружеского союза» (параграф 1357).

Кроме того, кодекс признал общим для всех браков режим общности имущества с правом мужа им пользоваться и управлять. По этой системе имущество жены, принадлежащее ей до брака или приобретенное ею во время брака, остается ее собственностью, но находится в управлении и пользовании мужа. Это имущество названо в кодексе особым термином «внесенное имущество» (параграф 1363). На распоряжение внесенным имуществом жена должна испрашивать согласие мужа (параграф 1395). На принятие наследства, отклонение предложения заключить договор или принять дарение, заключение сделки с мужем жена не обязана испрашивать согласия мужа (параграф 1406).

Родительская  власть
   . Родительская власть по сути  дела была сведена к отцовской  власти. В случае возникновения  у отца «серьезных поводов  к недовольству поведением ребенка» он мог лишить его свободы на срок до одного месяца при помощи председателя окружного трибунала (ст.376).  В регулировании  института родительской власти кодекс придерживается того способа, который  был сформулирован еще пандектным правом: воспитание детей и руководство ими является правом родителей, а не преимущественным правом отца.

Отец мог пользоваться имуществом детей. Сохранялась возможность  отца прибегнуть в отношении своего ребенка к исправительным мерам, но они налагались не произвольно, а по решению опекунского суда.

Развод
Также порывая с традицией канонического  предреволюционного права, ГК признавал  право на развод. Развод допускался в случае супружеской измены (хотя и по-разному понимаемой для мужа и для жены), в случае грубого обращения или взаимных оскорблений, в случае приговаривания одного из супругов к позорящему наказанию. Основанием для развода могло быть взаимное согласие супругов, проживших в браке от двух до двадцати лет. Для Наполеона, по требованию которого было внесено это положение, оно было одним из показателей гражданского равенства. Мужчина имел право требовать развода в случае обнаружения факта прелюбодеяния жены и даже направить такую жену в исправительный дом на срок не меньше трех месяцев, но не свыше двух лет.

      Жена могла требовать развода  по причине прелюбодеяния мужа, но при условии, что он «держал  сожительницу в общем доме»  (ст.230). Только в 1884 г. закон  «уровнял» жену в правах с  мужем, предоставив ей право  требовать развода во всех  случаях прелюбодеяния супруга. Другие поводы для развода: злоупотребление, грубое обращение или тяжелые обиды одного из супругов в отношении другого; присуждение одного из супругов к тяжкому и позорящему наказанию; взаимное и неупорное несогласие супругов. По этим же основаниям могло быть принято решение о раздельном жительстве без расторжения брака.

     

Развод (глава 7) признавался только при наличии  особых обстоятельств (взаимного согласия супругов было недостаточно): злонамеренное  оставление супруга, грубое нарушение созданных браком обязанностей (к этому разряду причислено «бесчестное и развратное поведение», которое глубоко расшатало супружеские отношения). Грубым нарушением считалось также жестокое обращение с супругом. Столь жесткие требования к расторжению брака отчасти отражали устойчивость требований церковного протестантского права к браку и одновременно отвечали потребностям стабильности и порядка, столь высоко ценимым в патриархальных кругах юнкерско-буржуазной Германии конца прошлого века.
Внебрачные дети
 

Дети, рожденные  вне брака, кроме детей рожденных  от кровосмесительного или прелюбодейного сожительства, могут быть узаконены  в силу последующего брака их отца и матери, если последние признают их до брака или в самом акте о совершении брака (ст.331). Внебрачные дети лишались наследства, если отец и мать не признают их «законно» до брака или в самом акте о совершении брака. Отыскание отцовства запрещалось (ст.340, разрешение введено с 1912 г.).

     

Внебрачным  детям, которых в обществе всегда было значительное количество, был предоставлен статус законных детей только по отношению к матери и ее родственникам (параграф 1705). Более затрудненным оказалось положение внебрачного ребенка по отношению к отцу: «незаконный ребенок и его отец не признаются состоящими в родстве со всеми вытекающими юридическими последствиями» (параграф 1589). Кодекс смягчал это положение возможностью для внебрачного ребенка и его матери требовать содержания до достижения 16-летнего возраста, причем содержание это должно было соответствовать материальному положению матери, а не самого отца (параграф 1708). Однако и эти обязанности по отношению к внебрачному ребенку отпадали в том случае, если поведение матери ребенка (в период его зачатия) не было безупречным, а для того чтобы в этом убедиться, матери предстояло выдержать унизительную процедуру доказывания своего безупречного поведения. 
  С принятием  Веймарской конституции в число  основных конституционных принципов  было включено положение о равноправии  обоих полов в браке (ст.119), а также сформулировано право внебрачных детей на «такие же условия физического, духовного и общественного развития, как и детей, родившихся в браке» (ст.121). 

     

          

           

       

       

         

       

       

         
 
 
 
 
 
 

      Задача 1. 

            В ноябре 1791 г. власти города Бордо отказали Гастону Брюссо в праве участвовать в избрании депутатов Национального собрания. Брюссо обратился в суд. Свои претензии истец обосновал тем, что первичное собрание активных граждан включило его в список выборщиков. Ему 35 лет, в качестве единственного квартиросъемщика он занимает в городе отдельный дом в течение 6 лет, имеет бакалейную лавку (приносящую доход равный 180 рабочим дням), под судом и следствием не состоял, а также способен удовлетворить своих кредиторов.

            Какое решение должен вынести суд? 
 

          В Конституции Франции 3 сентября 1791 г. (гл.1 отдел 2. Первичные собрания. Избрание выборщиков) говорится  о том, что активными гражданами  являются французы по рождению  или лица, вступившие в французское  гражданство, которым исполнилось 25 лет от роду, имеющие местожительство в городе или кантоне в течение установленного законом времени и уплачивающие в любом месте королевства прямой налог в размере не менее стоимости трех рабочих дней.

          Не может быть избран выборщиком, если кроме условий необходимых для внесения числа активных граждан, он не удовлетворяет нижеследующим требованиям:

          В городах с населением свыше  6000 – владение на праве собственности  или пожизненное владение имуществом, приносящим… доход, равный стоимости 200 рабочих дней по местным условиям, или наем жилого помещения, приносящего… доход, равный стоимости 150 рабочих дней.

          Так как Гастон Брюссо отвечает  требованиям Конституции 3 сентября 1791 г., то суд должен вынести  решение о допущении Брюссо  к избранию депутатов Национального собрания.

           

             

      Задача 2. 

      В 1574 г. мировой судья задержал и  заключил в тюрьму до следующей сессии как праздношатающихся пятнадцатилетнего  Джимми Грина и двадцатилетнего  Криса Эверта.

      Правомерны  ли действия мирового судьи? Какое наказание может ожидать Джимми Грина и Криса Эверта, если станет известно, что первый уже задерживался за выпрашивание милостыни, а второй сбежал от своего хозяина, которому был передан на «исправление» 6 лет назад решением совета прихода? 

      Согласно Акта о наказании бродяг и оказании помощи бедным и нетрудоспособным 1572 г. праздношатающимися объявляются всякие лица, здоровые телом и способные работать, не имеющие земли или хозяина и т.д. В зависимости от того который раз задерживают Джимми Грина за выпрашивание милостыни ему может быть применено следующее наказание: при второй поимке – лица, не имеющие права собирать милостыню, объявляются преступниками, при третьей их казнят без пощады.

      Криса Эверта ожидает публичное битье  кнутом и возвращение к хозяину.     

           

           

           

           

           

           

           

           

           

           

           

             

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ

           

           

            Для своего времени ГКФ 1804 г.  имел выдающееся значение. Высокие  квалификационные достоинства кодекса  все же не сделали его вполне  совершенным. В кодексе осталось немало противоречий, особенно между различными книгами. В 1807 г. кодексу было присвоено имя Наполеона. В период Реставрации наименование было снято, в годы Второй империи – временно восстановлено. Довольно скоро начались изменения в тексте. Однако в основе своей ГКФ 1804 г. и поныне составляет действующий свод гражданского права Франции.

            Германское гражданское уложение 1900 г. стало вторым, после Французского  гражданского кодекса 1804 г., классическим  выражением частного права эпохи  Нового времени. Его особенности были особыми чертами германской правовой традиции. ГГУ оказало значительное влияние на кодификацию и развитие права не только в Европе, но в большей степени в других странах Азии и Латинской Америки. На основе ГГУ сложилась тем самым еще одна традиция западного права, определившая правовое развитие и Новейшего времени.

            Целью моей работы было сравнение  брачно-семейных отношений Французского  гражданского кодекса 1804 года  и Германского гражданского уложения 1900 года. Как было рассмотрено выше, наибольшее отличие состоит в правах мужчины и женщины в браке, причем у женщины во Франции положение не очень завидное (особенно в распоряжении имуществом и расторжении брака). Еще одно заметное отличие в правах отца по отношению к детям, опять же таки во Франции дети сильно зависели от воли отца, а мать не имела права голоса. Поэтому, я больше склоняюсь к мысли, что Германское Гражданское уложение более гуманно по отношению к семье и браку. 
 
 
 
 

      Список  использованной литературы

1.  О.А.Жидков, История государства и права зарубежных стран, М., 1998 г.;

2.  З.М.Черниловский, Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран, М., 1984 г.;

3.  История государства и права зарубежных стран, О.А.Жидков, Н.А. Крашенникова, М., 2000 г.;

4.  И.А.Зеленин, Гражданское право и торговое право зарубежных стран, М., 2008 г.;

5.  О.А.Омельченко, Всемирная история государства и права, в 2-х томах, М., 1987 г.;

6.  В.Р.Графский, Всеобщая история государства и права, М., 2007 г.;

7.  В.В.Штокмар, История Англии в средние века, М., 2001 г.;

8.  А.Азимов, История Англии: от ледникового периода до Великой хартии, М., 2004 г.;

9.  Н.Н.Страхов, Государство и право феодальной Англии, М., 1964 г.;

10. Ю.Гонгало, Французский гражданский кодекс, М., 2000 г.

Сравнительная характеристика брачно-семейных отношений по Французскому гражданскому кодексу 1804 года и Германскому гражданскому уложени