Сравнительная характеристика брачно-семейных отношений по Гражданскому кодексу Франции 1804 года и Германскому Гражданскому уложению 1900 г
Академия права и управления
Пермский
филиал
юридический
факультет
КОНТРОЛЬНАЯ
РАБОТА
По
дисциплине «История
государства и права
зарубежных стран»
Тема: Сравнительная характеристика брачно-семейных отношений по Гражданскому кодексу Франции 1804 года
и
Германскому Гражданскому
уложению 1900 года
Вариант № 8
Зачетная книжка № 03с-07/008
Группа
№ 2
Пермь 2007
ОГЛАВЛЕНИЕ
- СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ ПО ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ ФРАНЦИИ 1804 ГОДА И ГЕРМАНСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ УЛОЖЕНИЮ 1900 ГОДА
- Условия вступления в брак
- Пава и обязанности супругов
- Имущественные отношения супругов
- Право на наследство
- Расторжение брака
- Связь между родителями и детьми, рожденными в браке и вне брака
- Власть родителей над детьми
- Власть родителей над имуществом детей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
СРАВНИТЕЛЬНАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ
ПО ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ ФРАНЦИИ 1804 ГОДА
И ГЕРМАНСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ УЛОЖЕНИЮ
1900 ГОДА
Условия вступления в брак
Брачно-семейные отношения начинаются, прежде всего, с заключения брака. Каковы же условия вступления в брак? Первое – брачный возраст. По Гражданскому кодексу Франции 1804 года «мужчина до достижения полных 18 лет, женщина до достижения полных 15 лет не могут заключить брака»1. По Гражданскому уложению Германии возраст устанавливается другой. Мужчина может вступить в брак по достижении 21 года, а женщина – пока ей не исполнится 16 лет. Что касается разрешения родителей на брак, тут тоже есть некоторые отличия. По Французскому гражданскому кодексу «сын, которому не исполнилось 25 лет, дочь, которая не достигла 21 года, не могут заключить брак без согласия их отца и матери»2. То есть нужно разрешение на брак обоих родителей. «В случае разногласия достаточно согласия отца»3. Этим Французский кодекс устанавливает доминирующее положение мужчины в семье. По Германскому уложению «на вступление в брак законные дети, пока им не исполнится 21 года от роду, должны получить разрешение от отца, а незаконные дети, пока они не достигнут того же возраста, - разрешение матери»4. Но по обоим законам, и во Франции, и в Германии, было необходимо взаимное согласие самих брачующихся.
Права и обязанности супругов
И Германское уложение, и гражданский кодекс Франции сходятся в том, что супруги обязаны хранить друг другу верность, помогать во всех делах. Гражданское уложение Германии гласит следующее: «Мужу предоставляется решать все вопросы, касающиеся совместной супружеской жизни; в частности, он избирает местожительство и место поселения. Жена не обязана подчиняться решению мужа, если оно представляется злоупотреблением с его стороны своим правом»5. В отличие от Германского уложения, гражданский кодекс Франции закрепляет обязанность жены слушаться мужа во всем. В соответствии со ст. 213 «Муж обязан оказывать покровительство своей жене, жена – послушание мужу». Ст. 214 «Жена обязана жить вместе с мужем и следовать за ним всюду, где он решит находиться; муж обязан принять ее и предоставить ей все, что нужно для потребностей жизни, сообразно своим возможностям и своему положению»6. Последняя фраза предложения уберегает мужчину от злоупотребления со стороны женщины. Муж обязан предоставить жене все, что ей нужно, но только по своим возможностям и силам.
Имущественные отношения супругов
Что касается совместно нажитого имущества, то оно «силою заключения брака … подчиняется управлению и пользованию мужа (внесенное имущество). К внесенному имуществу относится также имущество, которое жена приобретает во время брака». Ст.1395 Гражданского уложения Германии: «На распоряжение внесенным имуществом жена должна испрашивать согласия мужа»7. Согласно ст.217 Французского гражданского кодекса «жена, даже не обладающая общностью имущества с мужем или при наличии раздельности ее имущества, не может дарить, отчуждать, закладывать, приобретать по безвозмездному или возмездному основанию, без участия мужа в составлении акта или без его письменного согласия»8. То есть оба закона говорят о преимущественном праве мужа пользоваться совместным имуществом. А гражданский кодекс Франции еще и оговаривает право мужа на отдельное имущество жены. Таким образом, Французский гражданский кодекс подчеркивает ограниченную дееспособность женщины и тем самым отступает от принципа равенства граждан. Закрепляет в первую очередь господствующее положение мужа. Этим Французский кодекс отличается от Германского уложения, в котором оговаривается пункт о том, что муж не может распоряжаться отдельным имуществом жены. И поясняет, что «отдельное имущество составляет то, что жена приобретает своим трудом или самостоятельным ведением какого-либо предприятия»9 (ст. 1367). Из этой же статьи следует, что жена может самостоятельно вести предприятие. И гражданский кодекс Франции также дает право жене на ведение предпринимательской деятельности. В соответствии со ст.220 «Жена, если она является купцом, может, без разрешения своего мужа, принимать на себя обязательства, относящиеся к ее торговому делу; и, в этом случае, она возлагает обязательства на своего мужа, если у них имеется общность имущества»10.
Право на наследство
Ст. 226 Гражданского кодекса Франции: «Жена может совершать завещание без разрешения своего мужа»11. Германское гражданское уложение также не обязывает жену спрашивать разрешения мужа «на принятие наследства или завещательного отказа, или на отречение от них»12. Кроме того в этом же законе говорится: «Жена не обязана испрашивать согласия мужа … на отклонение предложения заключить договор или принять дарение, на заключение сделки с мужем»13.
Расторжение брака
В гражданском кодексе Франции четко указываются три причины, по которым брак может быть расторгнут. Это, во-первых, смерть одного из супругов, во-вторых, развод, и, в-третьих, «присуждение, на основании приговора, вступившего в законную силу, одного из супругов к наказанию, влекущему за собой гражданскую смерть»14. В Германском гражданском уложении про причины расторжения брака ничего не сказано.
Развод супругов по обоим законам мог произойти по причине прелюбодеяния одного из них. При чем по гражданскому кодексу Франции жена может требовать развода по причине прелюбодеяния мужа только в том случае, если он держал свою сожительницу в общем доме. Про сожителя жены ничего не оговаривается. Из этого следует, что права женщин, вступивших в брак, по этому закону явно принижались. Муж в этом плане имел большую свободу и более широкие полномочия. В Германском гражданском положении же сказано, что «супруг может предъявить иск о разводе, если другой супруг виновен в прелюбодеянии или в наказуемом деянии».Ст. 1567 «Супруг может предъявить иск о разводе, если другой супруг злонамеренно оставил его». Ст. 1568 «Супруг может предъявить иск о разводе, если другой супруг грубым нарушением созданных браком обязанностей … глубоко расшатал супружеские отношения»15. Из вышеуказанного становится ясно, что в Германии, в отличие от Франции, супруги при разводе равны в своих правах, так как не происходит разделения на «муж» и «жена» - оба «супруги».
Связь между родителями и детьми, рожденными в браке и вне брака
По гражданскому кодексу Франции ребенок, зачатый во время брака является законным и признается состоящим в родстве со своими родителями. Но отец (муж матери) может отказаться от этого ребенка, если докажет «что в промежуток времени между трехсотым и сто восьмидесятым днем до рождения ребенка он находился в физической невозможности сожительства со своей женой»16. По Германскому гражданскому уложению ребенок, рожденный вне брака и его отец не признаются родственниками. Этим предполагается то, что ребенок, возможно, зачат не от него, раз он родился вне брака. Но «по отношению к матери и ее родственникам незаконные дети занимают юридическое положение законных детей»17 (ст.1705). В то же время матери не предоставляется никакая власть над незаконными детьми, в отличие от отца, который несмотря на то, что ребенок, возможно, не от него, обязан содержать ребенка до достижения им 16-летнего возраста. Французский гражданский кодекс закрепляет право супругов на узаконение ребенка, рожденного вне брака (кроме кровосмесительного или прелюбодейного сожительства). «Дети, узаконенные в силу последующего брака, будут иметь такие же права, как если бы они были рождены от этого брака»18. В Германском же уложении про это ничего не сказано. То есть дети, рожденные вне брака навсегда сохраняют за собой данное юридическое положение. При этом в гражданском кодексе Франции сказано, что признанные внебрачные дети не могут требовать прав законных детей. Таким образом, оба закона сходятся в том, что положение детей, рожденных вне брака, принижается и права их явно ущемляются по отношению к законнорожденным детям.
Власть родителей над детьми
Исходя еще из норм классического римского права доминирующее положение в семье во всех смыслах занимает отец. Он – глава семейства. Жена и дети должны подчиняться ему и согласовывать с ним свои действия, а отец обязан обеспечить им содержание. Пока дети несовершеннолетние, они состоят под родительской властью. Ст. 1631 Германского гражданского уложения: «Попечение о личности детей включает право и обязанность воспитывать детей, надзирать за ними и определять их местопребывание. В силу своего права на воспитание детей отец может прибегать к соответствующим исправительным мерам»19. Но не только у отца, и у матери есть права и обязанности воспитывать ребенка, заботиться о нем. В этом еще одно отличие Германского уложения от Французского кодекса, в котором сказано, что отец один осуществляет власть над ребенком во время существования брака. Причем Французский кодекс разрешает отцу наказывать ребенка, если тот не доволен поведением последнего. В кодексе даже перечисляются меры, к которым отец имеет право прибегнуть (лишение свободы).
Власть родителей над имуществом детей
Что касается права отца на имущество детей, то и тут есть разногласия между изучаемыми законами. По гражданскому уложению Германии, пока дети несовершеннолетние (а достижение совершеннолетия указывается как достижение 21-летнего возраста), они состоят под родительской властью. Такое положение подвластного уже само по себе ограничивает их права во многом. В соответствии со ст. 1649 «В силу родительской власти отцу предоставляется право пользования имуществом детей». Таким образом, можно сказать, что отец имеет право распоряжаться имуществом своего ребенка до того момента, пока ему не исполнится 21 год. После этого ребенок в праве самостоятельно определять судьбу своего имущества. В отличии от Германского закона, Французский кодекс устанавливает следующую норму: «отец … пользуется имуществом своих детей до достижения ими 18-летнего возраста или до освобождения их из под власти, которое может иметь место ранее достижения этого возраста»20. А пользование имуществом Французский кодекс определяет как обязанности, лежащие на узуфруктарии, пропитание и содержание детей, уплата рентных платежей, несение расходов по похоронам и по предсмертной болезни. Исходя из вышесказанного можно сделать вывод, что отец по закону обязан кормить и содержать ребенка до того момента, как ему исполнится 18 лет, в последующее время в обязанности отца это не входит. Но ребенок становится совершеннолетним лишь через три года после достижения им 18-летнего возраста (в 21 год), значит можно предполагать, что отец вправе оставить несовершеннолетнего ребенка без крова и пропитания.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изучив законодательство Франции начала XIX века и законодательство Германии конца этого же века, можно сделать определенные выводы.
Несомненно,
законодательство изменилось с течением
времени. В XIX веке положение женщин и детей
оставляло желать лучшего, мужчина и отец
правил жизнью семьи, а жена должна была
во всем ему подчиняться. Дети тоже существенно
ограничивались в своих правах. В XXI веке
все люди равны, независимо от пола и возраста,
одинаковы в своей правоспособности. Мужчина
и женщина равны по своим правам и обязанностям.
Дети, рожденные вне брака, имеют практически
такие же права и возможности, как и законнорожденные
дети. И это справедливо. На мой взгляд,
права человека не должны быть ущемлены
только из-за того, что его родители в свое
время не заключили брак. В изучаемое время
в законодательстве Франции и Германии
было много несправедливых и необоснованных
положений. Сейчас некоторые из них кажутся
нелепыми и даже возмутимыми (право отца
заключить своего сына в тюрьму за непослушание).
Некоторые положения держатся на подсознательном
уровне людей: получить благословение
родителей на брак, обязанность супругов
к взаимной верности и поддержке. Но, несомненно,
нынешнее законодательство более демократично,
гуманно по сравнению с прошлым, расширяет
круг прав человека и возможностей для
их реализации.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Задача
1
Законодательная власть во Франции в XVIII веке вручалась однопалатному Национальному собранию, депутаты которого избирались в соответствии с цензовым избирательным правом активными гражданами. В число активных граждан включались лица, платившие налог в размере не менее стоимости трех рабочих дней. Согласно ст.2 отдела 11 раздела III все женщины устранялись из числа активных граждан. При этом в конституции отмечалось, что в случаях, когда кто-нибудь состоит под судом или следствием, а также не способен удовлетворить своих кредиторов (так называемое банкротство), права активных граждан утрачиваются21.
Из задачи видно, что Гастон Брюссо не состоял под судом и следствием, своих кредиторов удовлетворить способен, а значит он активный гражданин.
Выборы в Национальное законодательное собрание устанавливались двустепенные: первичные собрания выбирали выборщиков из расчета одного на каждые сто активных граждан. Для выборщиков был установлен более высокий имущественный ценз в виде дохода, равного стоимости не менее 200 рабочих дней (а если от дома, то не менее 150 рабочих дней). В результате цензов имущественного и возрастного (с 25 лет) и оседлости, из 26 млн населения Франции активных граждан насчитывалось 4 млн 298 тыс. 360 человек22.
По задаче первичное собрание активных граждан включило Гастона Брюссо в список выборщиков, т.к. он удовлетворял установленным условиям. Но по Конституции 1791 года во Франции «никто не может быть избран выборщиком, если кроме условий, необходимых для внесения в число активных граждан он не удовлетворяет нижеследующим требованиям: в городах с населением свыше 6000 – владение на праве собственности или пожизненное владение имуществом, приносящим … доход, равный стоимости 200 рабочих дней по местным условиям23». В задаче же сказано, что доход Брюссо равен 180 рабочим дням. Значит, он не может участвовать в избрании депутатов Национального собрания.
Исходя из вышесказанного, отказ органов власти Бордо обоснован. Суд не удовлетворит иск Гастона Брюссо.
Задача 2
В период абсолютизма (конец XV в. – первая половина XVII в.) Англия оставалась аграрной страной. В экономике страны все большее значение приобретает такая отрасль промышленного производства, как сукноделие. Повышается спрос на шерсть. Пометные земли превращаются в пастбища. Овцеводство становится более выгодным занятием, чем земледелие. Крестьян-держателей сгоняют с их наделов, сносят крестьянские дома. Процесс насильственного обезземеливания английского крестьянства создавал огромную массу людей, лишенных средств производства. Оторванные от земли крестьяне массами превращались в нищих, разбойников, бродяг. Как говорилось в королевской прокламации 1598 года, толпы бродяг буквально осаждают Лондон и королевский дворец и ждут случая, чтобы поднять восстание24.
Акт «О наказании брогяд и оказании помощи бедным и нетрудоспособным» от 1572 г. относится к так называемому кровавому законодательству Англии. В соответствии с ним «лица свыше 14 лет, взятые за выпрашиванием милостыни, должны быть заключены в тюрьму до следующей сессии»25. В задаче сказано, Джимми Грин и Крис Эверт – праздношатающиеся. «Для полного определения того, какие лица должны считаться праздношатающимися, бродягами и упорными нищими и нести наказание за свой беспутный образ жизни, ныне объявляется и устанавливается властью настоящего парламента: … всякое лицо или лица, здоровые крепкие телом и способные работать, не имеющие земли или хозяина … и все лица, выпущенные из тюрем, которые просят вспомощенствования … не имея разрешения от двух мировых судей той области, где они были освобождены»26.
Из задачи следует, что Джимми Грин уже сидел в тюрьме за выпрашивание милостыни, а Крис Эверт не имеет хозяина. Значит, их можно считать праздношатающимися и подвергнуть наказанию – заключение в тюрьму. Таким образом, действия мирового судьи правомерны.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Государство и право феодальной Англии. Конспект лекций, Н.Н. Страхов – Харьков: 1964;
2. Рождение французской буржуазной политико-правовой системы (к 200-летию Великой Французской буржуазной революции) под ред. А.И. Королева, К.Е. Ливанцева – Л.: Издательство Ленинградского университета, 1990;
3. Хрестоматия
по истории государства и права зарубежных
стран под ред. З.М. Черниловского, - М.:
Юридическая литература, 1984.
