Сравнительная характеристика экономического развития древневосточных и античных рабовладельческих государств
Федеральное агентство по науке образования
ВСЕРОССИЙСКИЙ
ЗАОЧНЫЙ ФИНАНСОВО-
Филиал
в г. Кирове
Контрольная работа по дисциплине
История Мировой Экономики
«Сравнительная
характеристика экономического
развития древневосточных
и античных рабовладельческих
государств».
Выполнила студентка
Специальность Финансы и Кредит
Первый курс
Иванова Анна Ивановна
Научный руководитель
Печёнкин Александр Алексеевич
Киров 2008 год
- Введение
Развитие социально-
2. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ
РАЗВИТИЯ РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОГО СПОСОБОВ
ПРОИЗВОДСТВА.
2.1.Особенности экономического развития древневосточных обществ.
2.2. Особенности экономического развития Древней Греции.
2.3. Особенности экономического развития Древнего Рима.
2.4. Особенности древневосточного
и античного способов производства.
3. Заключение.
4. Список литературы.
Введение.
Одним из социально-экономических явлений античности считается античное рабство, являющееся основой господствующего способа производства. Последний определяется как рабовладельческий способ производства, как структурообразующий элемент всей общественно-экономической формации. В системе его выделяется состояние производительных сил и производственных отношений через анализ главной и ведущей ветви античной экономики — сельского хозяйства и аграрных отношений. При таком подходе та часть античного рабства, которая была связана с сельскохозяйственным производством, приобрела приоритетное значение в исследовании принципиальных проблем античного общества и античной экономики. К.Маркс выделяет две стадии в развитии экономики классической древности в целом: первую стадию патриархальной системы рабства, рассчитанной на производство непосредственных средств существования, которая, кроме того характеризуется господством мелких самостоятельных ремесленников, слабым развитием рабовладельческого хозяйства как такового, невысоким уровнем торговли и ремесла, товарного и денежного обращения, и вторую стадию — формирование рабовладельческой системы, направленную на производство прибавочной стоимости, превращения рабства в основу производства, господство рабовладельческого способа производства, появление крупного рабовладельческого земледелия и ремесла, развитие торговли, товарного производства и обращения.
Первая стадия производства предполагает патриархальную систему рабства, рассчитанную на собственное потребление, господство мелкого труда в земледелии и ремесле, слабое развитие рабовладельческих отношений в производстве и обществе. Для мелких общин характерны простота производственного механизма и слабое разделение общественного труда и, следовательно, слабое развитие торговли и товарного производства в целом, господство отношений натурального хозяйства.
В условиях мелкого земледелия и невысокого
уровня ремесла в этих небольших по территории
и населению государственных образованиях
большое воздействие на процесс их производства
оказывало природное окружение. Благоприятные
естественные условия создавали большие
возможности для производства, получения
большого прибавочного продукта, накопления
богатства, роста населения, чем в обществах,
имеющих меньшие природные возможности.
На первой стадии развития античной экономики
господствующим типом производства было
мелкое производство с небольшим применением
рабского труда, прежде всего в домашнем
хозяйстве и земледелии. Как только мелкое
производство утратило свои ведущие позиции
в полисной экономике, уступив их рабовладельческому
хозяйству, изменилось содержание аграрного
вопроса, который принял иные формы (денежные
и хлебные раздачи, наделение землей ветеранов).
Успехи как древнегреческого, так и римского
земледелия были связаны с последующим
этапом развития, этапом формирования
рабовладельческих поместий, собственно
рабовладельческого хозяйства. Господство
парцеллярной собственности, тесно связанное
с абсолютным преобладанием сельского
населения, естественно, сдерживало развитие
античного урбанизма, рост городов как
торгово–ремесленных и культурно политических
центров.
2.1. Особенности
экономического развития
Экономика Древнего
Египта.
Тысячелетняя
история Египта позволяет проследить
первостепенное значение экономики для
развития государства. Менялись религии,
но незыблемыми оставались цели экономической
политики государства – жизнеобеспечение
населения страны. Государство проводило
большие работы по созданию каналов и
водохранилищ. Из-за недостатка пахотных
земель скот выращивали в стойловых условиях.
Большое значение имело птицеводство.
Основной отраслью хозяйства было земледелие.
Выращивали ячмень, овощи, лён. Орудия
труда долго оставались примитивными.
Низкий уровень орудий труда объясняется
дешевизной рабочей силы. В Египте рано
стала развиваться металлургия. Высокого
уровня достигло ювелирное производство.
Египтяне были искусными строителями.
Кроме пирамид, храмов, дворцов в стране
велось строительство дорог, каналов.
Хорошие плодородные почвы Египта, мастерство
земледельцев позволяли не только обеспечивать
сельское население продуктами питания,
но и создавать избыточный продукт.
Возникла внутренняя торговля. Развивалась
внешняя торговля: медь привозили из Аравийской
пустыни, золото из Нубии, лесоматериалы
из Ливана и Экваториальной Африки, из
Малой Азии – железо, из Месопотамии –
бронзу, лазурит, лошадей. Крупные торговык
сделки документально оформлялись в особом
присутственном месте, при свидетелях,
имена которых записывались в документах.
Одними из
первых были древние государства
Месопотамии. Шумеры, пришедшие в
Месопотамию из восточных горных
областей создали государство Шумер.
Семиты постепенно заселившие Аравию,
Сирийскую степь, а затем Месопотамию,
создали государство Аккад, а позже государство
Вавилон. Особенностью экономики древнейших
государств Месопотамии было сосуществование
сельской общины с рабовладельческим
хозяйством. Одной из причин раннего
создания государства была необходимость
объединения и координация труда многочисленных
общин в области ирригации. Государство
поддерживало в порядке всю ирригационную
сеть, а общины – отдельные ее участки.
Основу экономики древневосточных государств
составляло сельское хозяйство. На первых
этапах развития это было скотоводство.
Земледелию способствовали плодородные
почвы. Важной отраслью сельского хозяйства
было садоводство, виноградарство, овощеводство.
Развитие земледелия, создание городов
послужило быстрому выделению из сельского
хозяйства ремесла как самостоятельной
отрасли. Развивалось гончарное и кирпичное
производство, металлургическое и ювелирное.
Развитое скотоводство обеспечивало сырьем
кожевенное производство, зарождалось
текстильное производство. Широкие торговые
связи были налажены не только внутри
страны, но и за её пределами. В страну
ввозились из Индии – хлопок, из Ирана
– олово, из Сирии – кедровое дерево. Для
обеспечения развитых экономических отношений
вводятся денежная и налоговая система.
Операции с недвижимостью, торговля внутри
страны, особенно внешняя торговля, вызвали
необходимость создания банков, которые
появились во 2 тыс. до н.э. Банки давали
ссуды. Источником увеличения рабочей
силы были военнопленные, либо местные
жители, попавшими в кабалу и становившиеся
рабами. Рабов продавали и покупали. Но
рабство в древневосточных государствах
было еще неразвитое. Кроме общинного
и рабского труда использовался и наемный
труд. Необходимость проведения значительных
ирригационных работ привела к усилению
роли государства в экономике страны.
2.2. Особенности
экономического развития Древней Греции.
Природные условия в Греции отличаются от природных условий
древневосточных стран тем, что здесь для нормального занятия земледелием нет необходимости строить сложные гидротехнические сооружения, как на древнем Востоке. Тем самым создавались благоприятные условия для развития частной собственности на землю, на земельный участок, а основой производственной ячейкой стали не громоздкие царские или храмовые хозяйство или общинное производство с его мелочной регламентацией, предполагавшие огромный управленческий аппарат, а небольшое частное хозяйство, построенное на рациональных основаниях жесткой эксплуатации рабского труда из относительно высокой доходностью. Процесс исторического развития греческого общества протекал в рамках мелких, внутренне сплоченных республик, опирающихся на гражданский коллектив среднезажиточных земледельцев. Социальная структура полисов предполагало существование трех основных классов: класса рабовладельцев, свободных мелких производителей и рабов самых разных категорий. Владение земельным участком рассматривалось как полноценная гарантия выполнение гражданином своих обязанностей перед полисом, перед всем гражданским коллективом. В Греции середины V в. до н.э. сформировалось экономическая система, которая без особых изменений просуществовало до конца IV в. до н.э. и которую можно определить как классическую рабовладельческую экономику. Греческая экономика в целом не была однородной. Среди многочисленных греческих полисов можно выделить два основных хозяйственных типа, отличающихся по своей структуре. Для первого типа полиса (аграрный) — было характерно абсолютное преобладание сельского хозяйства, слабое развитие ремесла и торговли (наиболее яркий пример Спарта, а также полисы Аркадии, Беотии, Фессалии и др.).
Другой тип полиса можно условно определить как торгово-ремесленный, в
структуре которого роль ремесленного производства и торговли была
значительно выше, чем полисах первого типа. Именно в полисах второго типа была создана ставшая классической рабовладельческая экономика, которая имела довольно сложную и динамичную структуру, а производительные силы развивались особенно быстро (примером таких полисов были Афины, Коринф, Мегары, Родос и др.). Полисы этого типа задавали тон экономическому развитию, были ведущими хозяйственными центрами Греции V - IV вв. до н.э. Определение ведущего типа греческих полисов не означает, что сельское хозяйство в них отошло на задний план, перестало быть важной отраслью экономики. Сельское хозяйство в торгово-ремесленных полисах было ведущим наряду с торговлей и ремеслом, являлось основой экономической системы. В целом сельское хозяйство Греции V - IV вв. до н.э. имело следующие особенности:
- многоотраслевой характер,
- преобладание трудоемких интенсивных культур (виноградарство, маслиноводство),
- внедрение рабского труда как основы земледелия,
- товарная направленность рабовладельческого поместья как нового типа организации сельскохозяйственного производства.
Поместья афинских крупных землевладельцев VI-V вв. до н.э. скорее всего представляли собой не единое централизованное производство, обеспеченное рабской силой, а совокупность нескольких относительно небольших участков, может быть, расположенных в разных местах полиса и либо сдаваемых в аренду, либо обрабатываемых на иных условиях. Резко возростало собственное городское население, потерявшее связь с сельским хозяйством, а следовательно, увеличилась и потребность в сельскохозяйственной продукции. С другой стороны, укрепление имущественного и социального положения средних и мелких землевладельцев в государстве должно было лишить крупных землевладельцев источников рабочей силы, необходимой для обработки их участков.
В Афинах в V в. до н.э. в сельскохозяйственном секторе экономики
возникла и развилась потребность в товарной продукции и в дополнительной рабочей силе, которая в тех условиях могла быть только
рабской. Общая экономическая ситуация в Греции в целом и в Афинах в частности (развитие городской жизни, повышение потребности городского населения в сельскохозяйственной продукции, увеличение численности рабов и другие признаки кризиса полиса) создавала более благоприятные условия для появления и распространения таких хозяйств. Ремесла и торговля не могли развиваться без привлечения дополнительной рабочей силы. Эту дополнительную рабочую силу давало сельское население, которое в связи с развитием городов и распространением рабовладельческих поместий вытеснялось из сельской местности и скапливалось в пределах городских стен. Этот тип хозяйства определяется как товарная вилла, поскольку в самой структуре имения резко выделялась по своему удельному весу культура, ориентированная на продажу. Товарное поместье было связано с городским рынком самыми разнообразными способами, из которых главными были три:
1) изготовление продукта на вилле (например, приготовление вина, масла) и его вызов в соседний город на рынок, где и осуществлялась его реализация;
2) приготовление продукта и его продажа здесь же на вилле скупщику, переправлявшему затем продукт на городской рынок собственным силами; 3) продажа урожая на корню скупщику, который своими силами собирал урожай, приготовлял продукт, транспортировал его в город и реализовывал на рынке.
Основой основ ремесленного производства в целом являлось получение
металла и необходимых изделий из него, т.е. металлургия и
металлообработка. В классическую эпоху греческие мастера получали
металла больше по количеству и лучше по качеству, чем их
предшественники, а железо вошло в производство и в повседневную жизнь
глубже и шире, чем когда бы то ни было ранее. Для греческого ремесла характерна тесная связь с рынком, где ремесленник продавал свою продукцию, покупал сырье, орудия труда, рабов, продовольствие для их пропитания. Развитие деловой активности в греческих торгово-промышленных центрах, успехи греческого ремесла, специализация эргастериев при устойчивых источниках пополнения рабов делали занятия ремеслом выгодным делом. Довольно многолюдное население торгово-ремесленных полисов с его разнообразными потребностями, все более возраставшими по мере развития городской жизни, недостаток зерна и разных видов сырья для ремесел, с одной стороны, излишки вина и масла, большие запасы различных ремесленных изделий, — с другой, создавали благоприятные условия для бурного развития греческой торговли в целом.
Развитие товарного производства, большой объем торговых операций
требовали совершенствование расчетных операций. Примитивный обмен товара на товар или на куски валютного металла, которые постоянно нужно взвешивать, был неудобен. Более удобным средством расчета стала монета: небольшой кусочек валютного (золота, серебра, бронзы) металла со строго определенным весом, гарантированным государством, выпустившим эту монету. Экономическая система, сложившаяся в торгово-ремесленных полисах и в Греции V - IV вв. до н.э. в целом, не могла существовать без привлечения к труду больших масс рабов, абсолютное количество и удельный вес которых в греческом обществе V - IV вв. до н.э. непрерывно возрастал. Основными производственными ячейками стали частные хозяйства, будь то мелкие крестьянские участки и рабовладельческие поместья на хоре или разные по размеру эргастерии в городе. Государственные или храмовые хозяйства не получили в Греции такого развития, как в древневосточных обществах. Все эти особенности хозяйственной структуры привели к формированию особой системы классовых отношений, которая может быть определена как развитое рабовладельческое общество, или классическое рабство. Система классического рабства сформировалась в более или менее
законченном виде в развитых торгово-ремесленных полисах (Афины), в то
время как в аграрных полисах (Спарта) социально-классовая структура
отличалась целым рядом особенностей. Наиболее ярким примером является афинское общество, характеристика которого позволяет показать особенности социально-классовой структуры торгово-ремесленных полисов, играющих ведущую роль в историческом развитии древней Греции V - IV вв. до н.э. Греческое общество классической эпохи на три основных класса: класс рабов, класс мелких свободных производителей и класс рабовладельцев. Для греческих полисов V - IV вв. до н.э. характерно внедрение рабства во все сферы жизни и производства. Возрастает общее количество рабов, и класс рабов превращается в основной по численности класс древнегреческого общества. Раб рассматривался греческим законодательством, общественным мнением как одаренное речью орудие производства, как получеловек. Раб находился в полной власти, был собственностью рабовладельца, последнему принадлежали его рабочее время, его жизнь. Рабы не были однородны. Среди них выделялись группы, различавшиеся своими интересами: рабы, занятые в ремеслах и торговли, рабы сельскохозяйственные, рабы-горняки, рабы, занятые в домашнем хозяйстве и личными услугами, наконец, находящиеся в некотором привилегированном положении государственные рабы: полицейские, тюремщики, писцы, счетчики, глашатаи. Структура полисного коллектива, довольно высокий удельный вес средних прослоек населения, проведение мероприятий по поддержанию стабильности гражданского коллектива не способствовали резкому имущественному расслоению. Состояния рабовладельцев были относительно скромными, слоя сказочно богатых магнатов, располагавших огромными средствами, не сложилась.
В греческих
полисах с республиканским
знати, государственной бюрократии, выделенного из общества военного
сословия, могущественного жречества. Класс греческих рабовладельцев
состоял из собственников земельных владений, ремесленных мастерских,
обрабатываемых рабами, торговых кораблей, денежных сумм или рабских
контингентов, которые можно отдать в аренду другим лицам и получить
таким образом, прибыль от их труда. Класс греческих рабовладельцев не был однородным, он делился на несколько фракций. К одной из фракций принадлежали представители старинной земельной аристократии, хранившие родовые традиции. Другой фракцией греческих рабовладельцев, особенно сильной в экономически развитых полисах, была прослойка, основные интересы которой были связаны с процветанием торговли и ремесел, товарного производства и денежного отношения. Греческое рабовладельческое общество состояло не только из рабов и
рабовладельцев. Наряду с ними жили и трудились мелкие свободные
производители — земледельцы, собственники или арендаторы небольших
земельных участков, владельцы ремесленных мастерских, розничные
торговцы, поденщики или матросы, обслуживающие морские перевозки, бедный городской люд. По своей численности этот класс не только не уступал, но несколько превосходил общую численность класса рабов, т.е. был одним из самых многолюдных классов греческого общества. Мелкие производители трудились на земельных участках, в ремесленных мастерских, рудниках или на строительстве, где не применяли, как правило, рабского труда. Состав класса свободных мелких производителей был довольно пестрым; можно выделить три основные группы: мелких землевладельцев; ремесленников и торговцев, имеющих гражданские права; ремесленников и торговцев-метеков. Классовая и социальная структура рабовладельческого общества V - IV вв. до н.э. была довольно сложной и расчлененной: антагонизмы и противоречия между основными классами осложнялись острыми столкновениями и внутри каждого класса, как рабовладельцев, так и свободных мелких производителей. Общественные взаимоотношения в греческих полисах представляли собой запутанный клубок противоречий разного порядка. Однако этот комплекс различий социальных столкновений создавался и проявлялся в том или ином политическом или социальном конфликте на основе главного антагонизма эпохи: напряженности между классом умело и жестоко эксплуатируемых рабов и классом рабовладельцев в целом. Иной тип социальной структуры сформировался в полисах аграрного типа. Абсолютное преобладание сельского хозяйства и натуральный характер его производства, господство мелкого землепользования не создавали потребности в дополнительной рабочей силе или труде рабов. Вот почему для Спарты типичен низкий уровень развития рабовладельческих отношений и
преобладание различных форм зависимого или полузависимого труда.
Для спартанского общества была также характерна незавершенность
социальной дифференциации внутри каждого класса, что наложило отпечаток на характер классовых взаимоотношений и противоречий Спарте, которые чаще всего проявлялись в виде организованных восстаний илотов или борьбы за власть между многочисленными кликами, носившей верхушечный характер.
Греческий полис предоставил благоприятные возможности для развития
экономики, формирования
социальной структуры, политической организации
и культуре греческого народа. Он развивался
как основная ячейка рабовладельческого
общества. Широкое развитие рабства, превращение
его в основу общественных отношений было
заложено в самой полисной структуре.
Она предполагала господство частной
собственности, рост товарных связей,
создание благоприятных условий для политической
деятельности и культурной жизни основной
массы граждан. Рабовладельческие отношения
характеризуются, прежде всего, глубоким
внедрением рабства в производство, как
в сельской местности (в рабовладельческих
поместьях и даже в ряде крестьянских
хозяйств), так и в городских мастерских
и на стройках, рациональной организацией
и высокой степенью эксплуатации рабов.
Широкое распространение рабского или
зависимого труда, его рациональная организация,
активное участие граждан в политической
деятельности, развитие личности гражданина
создавали благоприятные условия для
подъема культурного творчества. Однако
греческий полис исчерпал свои внутренние
потенции к середине IV в. до н.э. и вступил
в период кризиса. Развитие рабства подрывало
единство гражданского коллектива, вело
к имущественной и социальной дифференциации,
разложению гражданского коллектива,
обострению социальных и классовых противоречий.
Существование многочисленных независимых
мелких и мельчайших полисов, постоянно
враждующих друг с другом, вызвало общую
нестабильность и политический хаос, которые
ставили вопрос о самом существовании
этой формы. Выходом из кризиса стало включение
ранее независимых полисов в рамки крупного
государства, верховные правители которого
взяли на себя обеспечение внутреннего
порядка и внешней безопасности для входящих
в это государство полисов, предоставив
им в остальных делах внутреннюю автономию.
2.3. Особенности
экономического развития Древнего Рима.
В социально–экономическом отношении Италия VI–III вв. до н.э.
представляла довольно пеструю картину. Самыми развитыми из ее областей были Этрурия и Кампания, где процветали сельское хозяйство, ремесла и торговля. Классическое рабство как структурообразующее начало всей классической стадии рабовладельческой формации сложилось в Риме в начале II в. до н.э. - II в. н.э., т.е. до конца классической стадии.
Классическое рабство в Древнем Риме прошло две основные стадии. Южная Италия с богатыми греческими городами–колониями по уровню своего
развития занимала второе место. Лаций с городом Римом, заселенный
скотоводами и земледельцами, очень удобно расположенный на пересечении
важных сухопутных и речных путей, в VI–V вв. до н.э. отставал от своих
высокоразвитых
соседей — этруссков и
горных областях Средней Италии жили племена, находившиеся на стадии
разложения первобытных отношений. Ведущей отраслью хозяйства большинства населения Апеннинского полуострова было земледелие. Плодородные почвы в мягкий климат обеспечивали высокие урожаи в Этрурия, Кампании, и Апулин. Плотные почвы обрабатывали с помощью тяжелых плугов с массивным железным лемехом (в Этрурии и Аппулии), а рыхлые почвы — легкими плугами с небольшим лемехом. Наряду с плугом широко применяли мотыги для разрыхления почвы в ручную. В наиболее развитых областях Италии культивировали пшеницу, ячмень, просо, бобы, нут; в менее гористых — полбу, ячмень, бобы, репу. Сельскохозяйственная Италия отставала в формировании нового хозяйственного типа от Великой Греции. Вплоть до III в. до н.э. в Италии, включая и этрусские городские центры, господствующим типом хозяйства был крестьянский надел, где в поте лица трудился сам владелец, суровый и благочестивый римлянин, и вся его многочисленная семья. До VIII в.до н.э. во всей Италии безраздельно господствовал родовой строй с общественной собственностью на замлю. Возникновение этрусских и греческих городов, где сложилось раннеклассовое общество и государство, привело к разложению общинной и появлению зачатков частной собственности на землю. В VI–V вв. до н.э. этрусские городах создаются различные ремесла, активизируются торговые операции. Этому способствовало в немалой степени наличие полезных ископаемых, в частности железной руды, меди, глины, строительного камня, корабельного леса. В VI–IV вв. до н.э., несмотря на внедрение в производство железа,повсеместно использовалась бронза. Оборонительное вооружение — шлемы,панцири, наколенники и т.д. — изготовлялось преимущественно из бронзы, в широком употреблении были бронзовые сосуды, зеркала, и разнообразные украшения. Самым массовым из ремесел в Италии было керамическое: разнообразная посуда, тара, водопроводные трубы, черепица, строительные и архитектурные детали, сырцовый кирпич, погребальные урны, светильники.
Меньшее значение имело текстильное ремесло, долго сохранявшие связи с
домашним хозяйством, однако в IV–III вв. до н.э. шерстяные ткани
вырабатывались уже в особых мастерских города Тарента, а льняное полотно и парусный холст — в городе Тарквинии. Крупным ремесленным центром в Лации был Рим. Социальная структура Рима в VI–IV вв. до н.э. отличалось большой сложностью и пестротой. В римском обществе существовали три основных типа общественных структур: родовые учреждения, восходящие к первобытности, новый общинно–крестьянский сектор и раннерабовладельческие отношения. В процессе дальнейшего развития родовые учреждения постепенно отмирали, общинно–крестьянский сектор укреплялся, а раннерабовладельческие отношения имели тенденции к превращению в классическое рабство. В конкретной действительности VI–IV вв. до н.э. носителями этих структурных типов выступали классово–сословные группы патрициев, клиентов, плебеев и рабов. Каждая из этих групп занимало особое место в производстве и в обществе, обладая своим набором прав и обязанностей.
На рубеже III–II вв. до н.э. в социально–экономической жизни Рима
произошли глубокие изменения. Патриархальная система рабства к тому
времени развилась в так называемое классическое рабство, т.е.
рабовладельческий способ производства достиг наибольшей зрелости, а
римское общество в целом приобрело рабовладельческий характер.
В IV–III вв. до н.э. переход от патриархального к классическому рабству
на территории Италии произошел в греческих городах–колониях Южной Италии и Сицилии. Господствующим развитое рабство стало в большинстве областей Апеннинского полуострова только во II в. до н.э. Оформление классического рабства в Италии имело всемирно–историческое значение, т.к. позднее это рабство в его италийско–римской форме распространилось по всему Средиземноморью и сыграло важную роль в исторических судьбах населявших его народов. Однако сам по себе переход к классическому рабству знаменовал не смену одной исторической формации другой, а лишь трансформацию двух стадий развития одной и той же рабовладельческо–античной формации. Переход к классическому рабству был глубоким социально–экономическим и культурным переворотом в обществе, производстве, образе жизни . Основные причины этого переворота коренятся не в войнах, а в характере социально–экономических, политических и культурных изменений в римско–италийском обществе. Внутренняя эволюция общественно–политических отношений в Риме в IV–III вв. до н.э. вела к возникновению новых форм классического рабства. Концентрация земли в одних руках, распространение частной собственности, развитие ремесел, торговли, денежного обращения, зарождение товарного хозяйства требовали дешевой рабочей силы. Ею внутри страны были в раннее время плебеи, зависимые клиенты, должники. Однако борьба плебеев с патрициями завершилась запрещением долговой кабалы, ослаблением зависимости клиентов; значительная часть клиентов и плебеев получила небольшие земельные наделы. Заставить же работать свободного земельного собственника, добившегося равноправия и наделенного участком земли, на другого было трудно. Такой рабочей силой мог быть только лишенный всех прав и всякого имущества раб, полученный откуда–то извне. Отсюда усиление агрессивности Рима, его бесконечные войны, массовое ограбление и порабощение завоеванного населения. Классическое рабство в Риме было закономерным результатом роста производства и социальной борьбы внутри самого римского общества. Войны лишь ускоряли этот процесс. Основными особенностями классического рабства были следующие. В отличии от патриархальной системе при классическом рабстве производство направлено на создание прибавочной стоимости. В рабовладельческом хозяйстве (поместье или ремесленной мастерской) организуется товарное производство, которое колеблет устои натурально–хозяйственных отношений. Ранее изолированные хозяйства устанавливает более или менее тесные связи с рынком. В II–I вв. до н.э. владельцы вилл и мастерских стремятся не только к получению большего прибавочного продукта, но и к денежной его
реализации. Стремление к получению большего прибавочного продукта
приводит к большей эксплуатации рабов, усложнению внутренней структуры хозяйства, росту предпринимательского начала в обществе. Возрастала численность рабов. Рабы стали многочисленным классом римско–италийского общества. Рабовладение распространилось в решающих отраслях хозяйства – в сельском хозяйстве, горнодобывающем деле, металлургии, строительстве. Однако труд свободных и полузависимых работников продолжал применяться во всех сферах и составлял во II–I вв. до н.э. другой важнейший сектор римского народного хозяйства. Усиление эксплуатации рабского труда, продиктованное интересами товарного производства, привело к ухудшению общественного и юридического положения рабов. Возрастание степени эксплуатации, ухудшение их численности обострили естественное противостояние рабов и их господ. Рабы поднимали грандиозные, “чисто” рабские многолюдные восстания, которые констатировали серьезное неблагополучие в римском рабовладельческом обществе. Имеющаяся в обществе социальная напряженность перерастала в напряженную
борьбу. Классовая борьба стала играть большую роль в той общей системе
социально–классовых противоречий, которые приводили в движение весь
сложный механизм римского общества. При развитой системе рабства
происходил переход от мелкого производства (в земледелии и ремесле) к
более крупному, централизованному хозяйству, где получила применение
простая и от части сложная кооперация труда. Для хозяйственной жизни II–I вв. до н.э. было характерно сосуществование разных секторов, которые определили неоднородность и пестроту экономического развития. Внедрение отношений классического рабства привело к глубоким структурным изменениям в римско–италийском хозяйстве. Сельское хозяйство Италии в II–I вв. до н.э. развивалось на базе рабства и ему было обязанно всеми своими успехами и трудностями. В этот период сельское хозяйство Италии переживало подъем. Его можно объяснить тремя причинами: широким внедрением рабства, организацией товарного производства, переходом от мелкого хозяйства к производству на крупных площадях (крупное землепользование). Подъему сельскогохозяйства II–I вв. до н.э. способствовало установление рыночных связей между городом и деревней.
Бурный подъем ремесла в Италии начался на рубеже II–I до н.э. Широкое
проникновение рабского труда в ремесло, особенно труда
