Среда макроэкономики
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕСИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ»
КАФЕДРА ОБЩЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
Контрольная работа
по курсу
«Макроэкономика»
Вариант 3
Выполнил: студент 2 курса
заочного отделения
Матвеев Алексей Васильевич
группа № 235
зачетная книжка № 108362
Дата регистрации работы ____________
Преподаватель: Федин Г.Ф.
Санкт-Петрербург
2012
СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………….………………………
1. Теоретические вопросы.......................
1.1. Оптимальный запас капитала и формирование
индуцированных инвестиций. Принцип акселератора..................
1.2. Неоклассическая модель экономического роста Солоу.
“Золотое правило” накопления и оптимальная норма сбережений.....7
2. Тесты……………………………………………………………….
3. Задачи………………………………………………………………
Литература……………………………………………………
Введение
Макроэкономический анализ является инструментом не только теоретических исследований, но и конкретных проблем реальной хозяйственной жизни. Поэтому его выводы являются основой для принятия решений государства, имеющих народно-хозяйственно значение, а также для разработки программ, направленных на оздоровление национальной экономики и обеспечение эффективного взаимодействия с зарубежными странами. В нашей стране интерес к макроэкономике возник лишь с переходом экономической системы к рынку. Таким образом, макроэкономика как отдельный, самостоятельный раздел экономической теории появилась сравнительно недавно.
Данная работа написана в соответствии с учебным планом Университета в рамках изучения курса «Макроэкономика». Целью работы являлась демонстрация степени усвоения материала по курсу и углубленное изучение вопросов затрагиваемых в данной работе. Работа состоит из трех частей: теоретической, тестовой и практической части, и затрагивает разные разделы курса. В ходе написания работы использовались материалы установочной лекции, а также дополнительная литература, указанная в данной работе.
Теоретические вопросы
1.1 Оптимальный запас капитала и формирование индуцированных инвестиций. Принцип акселератора.
Согласно концепции неоклассиков, предприниматели осуществляют инвестирование с целью достижения оптимального размера капитала. Поэтому функцию инвестиционного спроса можно представить:
Ia = β(K* – Kt); 0 < β < 1,
где Ia – объем автономных инвестиций на период t;Kt – фактический объем капитала ; К* – оптимальный объем капитала; р – коэффициент, характеризующий меру приближения существующего капитала к оптимальному за период t.
Определение оптимального объема капитала:
1. Оптимальный объем капитала обеспечивает при существующей технологии максимальную прибыль.
2. В условиях совершенной конкуренции прибыль максимальна, когда предельная производительность капитала (r) равна предельным издержкам, которые состоят из нормы амортизации (d) и ставки процента по финансовым активам (i), которые представляют альтернативные затраты использования средств в качестве капитала.
Прибыль максимальна, если r=d+i.
Для определения оптимального размера капитала используем производственную функцию Кобба-Дугласа:
Y= Kax Ll-a; 0< а <1,
где а – параметр, по которому определяется вклад капитала в выпуск продукции.
Используя условие максимизации прибыли, оптимальное значение капитала будет равно:
Если при заданном значении предельных издержек изменится технология производства, то значение К* тоже изменится. Если из-за научно-технического прогресса растет предельная производительность капитала, то К* также увеличится (при неизменной ставке процента).
Таким образом, инвестиционный спрос есть возрастающая функция от предельной производитеьности капитала и убывающая функция от ставки процента (при заданном значении амортизации).
Неоклассическая функция инвестиций более объективна по сравнению с кейнсианской, так как она определяется технологией производства в отличие от кейнсианской, которая зависит от R*, соотношения оптимизма и пессимизма инвесторов. Кейнсианская функция инвестиций имеет меньшую эластичность по ставке процента, чем неоклассическая.
Модель акселератора была предложена Дж. Кларком [7]. Акселератор представляет собой отношение прироста индуцированных инвестиций к вызвавшему его относительному приросту дохода и выражается формулой . Принцип акселерации состоит в том, что увеличение потребительского спроса на товары вызывает рост производственных мощностей и, наоборот, уменьшение потребительских расходов может сократить прибыль, что вызовет снижение объема индуцированных инвестиций.
На смещение кривой спроса на инвестиции оказывают влияния изменения следующих факторов:
издержек производства;
уровня налоговых ставок;
технологии производства;
предпринимательских оценок будущих перспектив для бизнеса.
На нестабильность инвестиционного спроса оказывают влияние следующие факторы: нерегулярность инноваций, продолжительные сроки службы оборудования, изменчивость экономических ожиданий, циклические колебания ВВП.
В экономической науке существует ряд концепций и теорий, описывающих процессы принятия инвестиционных решений экономическими субъектами. В рамках макроэкономического анализа рассматриваются индуцированные (производные) и автономные инвестиции. Индуцированные инвестиции — это инвестиции, порождаемые устойчивым увеличением спроса на товары и услуги. Изменения индуцированных инвестиций исследуются в динамических моделях развития экономики в долгосрочном периоде (теории экономического роста и цикличности).
Механизм формирования мотивов для осуществления индуцированных инвестиций состоит в следующем. Увеличение спроса способствует росту цен, который создает условия увеличения прибыли за счет расширения предложения. Первое время возросший спрос может удовлетворяться за счет уменьшения запасов готовой продукции при неизменном объеме производства. При устойчивом росте спроса запасы истощаются и появляется необходимость в увеличении объемов производства. Если производственные мощности используются полностью, выпуск дополнительной продукции может быть обеспечен только за счет увеличения производственной мощности.
1.2 Неоклассическая модель экономического роста Солоу. “Золотое правило” накопления и оптимальная норма сбережений.
Экономический рост представляет долгосрочную тенденцию увеличения уровня реального объема производства под влиянием развития производительных сил. Его измеряют в физическом и стоимостном выражении.
Проблемы обеспечения экономического роста всегда волновали ученых. Современные экономические теории роста сформировались на основе кейнсианской теории макроэкономического равновесия и неоклассической теории Дж. Кларка.
Кейнсианцы Е. Домар и Р. Харрод при построении своих моделей используют тот же логический инструментарий, что и Кейнс.
Модели Домара и Харрода хорошо описывали реальные процессы экономического роста в 1920—50 гг., но для 1950—70‑х годов наиболее удобной является модель Р. Солоу, представителя неоклассического направления. Он показал, что нестабильность динамического равновесия в кейнсианских моделях была следствием невзаимозаменяемости факторов производства. Для создания своей модели он использовал:
функцию Кобба—Дугласа , в которой труд и капитал являются взаимозаменяющими факторами, а степенные коэффициенты показывают, насколько увеличится объем производства, если соответствующий производственный фактор увеличится на 1 %;
убывающую предельную производительность капитала;
постоянную отдачу от масштаба;
неизменную норму выбытия капитала и др.
Условия равенства спроса и предложения Солоу представил в следующем виде:
, ;
где с и i — потребление и инвестиции в расчете на одного занятого;
y — совокупный спрос в расчете на одного занятого.
Если потребление на одного занятого выразить через норму сбережения (APS), то совокупный спрос будет определяться по формуле:
.
Преобразовывая эту формулу, получим уравнение спроса на произведенный продукт: .
Совокупное предложение при постоянной отдаче z Солоу описал с помощью производственной функции Кобба—Дугласа . Для любого положительного z верно следующее равенство: .
Тогда, если , то , где — производительность труда; — фондовооруженность.
Обозначим через y, а через k и перепишем исходную функцию в форме взаимосвязи между производительностью и капиталовооруженностью: .
Таким образом, равновесие наблюдается при условии
или .
Р. Солоу пришел к выводу: динамика объема выпуска зависит от объема капитала, а объем капитала меняется под воздействием инвестиций и выбытия В свою очередь, инвестиции зависят от фондовооруженности и нормы накопления (сбережения). Графическое изображение этой ситуации дано на рис. 1, который показывает установление долгосрочного равновесия при пересечении кривых выбытия и инвестиций. Если начальное ниже , то валовые инвестиции будут больше коэффициента выбытия и запас капитала начнет возрастать на величину чистых инвестиций. В случае превышения над запас капитала будет сокращаться.
Рис. 1 — Определение равновесного уровня вооруженности труда
Рост нормы накопления приводит к смещению кривой инвестиций в положение и наступлению нового равновесия, характеризующегося более высокими значениями фондовооруженности и производительности труда.
Введение в модель фактора роста населения привело к уменьшению равновесного уровня фондовооруженности — (рис. 2).
Рис. 2 — Влияние фактора роста населения
на долгосрочное равновесие
Учет в модели Р. Солоу фактора технического прогресса изменяет исходную производственную функцию. Она становится трудосберегающей и принимает вид , где E — эффективность труда; — численность условных единиц труда с постоянной эффективностью E. Расчет новых показателей производительности труда и фондовооруженности и приравнивание объема спроса и предложения позволили Р. Солоу прийти к выводу о положительном влиянии технического прогресса на увеличение выпуска продукции на душу населения.
Американский экономист Э. Фелпс, развивая модель Солоу, сформулировал «золотое правило» накопления [3]. Согласно этому правилу оптимальная норма накопления, соответствующая «золотому правилу», обеспечивает равновесный экономический рост с максимальным уровнем потребления. Представим эту ситуацию графически. Если по оси абсцисс расположить устойчивый уровень фондовооруженности а по оси ординат — совокупный спрос состоящий из потребления и инвестиций в условиях устойчивого роста, тогда кривая выбытия капитала и кривая будут иметь вид, такой же, как на рис 3. Обозначим устойчивый уровень фондовооруженности и уровень потребления, соответствующий оптимальной норме накопления, соответственно и . Тогда максимальный уровень потребления достигается в точке Е (рис.3).
Рис. 3 — «Золотое правило» Э. Фелпса
Если в экономике выбран уровень вооруженности , то объем выпуска увеличивается быстрее, чем величина выбытия, и разница между ними, равная потреблению, растет. И, наоборот, если выбран уровень вооруженности , то увеличение объема выпуска будет меньше роста выбытия и разница между ними, равная потреблению, уменьшается. В точке Е предельный продукт капитала равен норме выбытия (), а с учетом роста населения n и технического прогресса g это равенство примет вид . Если в исходном состоянии экономика имеет запас капитала больше, чем по «золотому правилу», то необходима программа по снижению нормы накопления. Реализация этой программы приведет к росту потребления и снижению инвестиций. При этом экономика выходит из состояния равновесия. Новое состояние равновесия будет соответствовать «золотому правилу» с более высоким уровнем потребления, поскольку текущий запас капитала чрезмерно высок. И, наоборот, если экономика в исходном состоянии имеет запас капитала меньше, чем по «золотому правилу», то необходима программа, направленная на повышение нормы сбережения.
2.Тесты
1. При увеличении государственных расходов, финансируемых за счет дополнительных налогов, в процессе перехода к новому макроэкономическому равновесию кривая LM:
А) остается на месте;
Б) сдвигается вправо;
В) сдвигается влево;
Г) возможен любой из перечисленных вариантов.
Ответ: Б.
2. В закрытой экономике на рынке благ установится равновесие, если:
А) государственный бюджет имеет дефицит, а объем инвестиций превышает объем сбережений;
Б) государственный бюджет имеет избыток, а объем сбережений превышает объем инвестиций;
В) объем сбережений равен объему инвестиций, а государственный бюджет сбалансирован;
Г) разность между сбережениями и инвестициями равна разности между государственными расходами и доходами.
Ответ: Г.
3. Задачи
1. Допустим, что естественный уровень безработицы в текущем году достиг значения 6%, а фактический уровень равен 10%. Коэффициент Оукена равен 2 при фактической величине ВВП, составляющий 600 млрд. руб. Определите потери ВВП, вызванные циклической безработицей.
Решение:
Используем формулу закона Оукена: (Y*-Y)/Y*=b(u - u*),
где b - коэффициент Оукена;
Y* – потенциальный объем производства в условиях полной занятости;
Y – фактический объем национального производства;
и – фактический уровень безработицы;
и* – естественная норма безработицы.
Получаем:
(Y*-Y)/ Y* =2(10-6)=8% или 0,08.
Потенциальный объем ВВП определим следующим образом:
Y*-Y=0,08Y* Y*=600/(1-0,08)=652,2 млрд. руб.
Потери ВВП, вызванные циклической безработицей, определим по формуле: Y*-Y=652,2-600=52,2 млрд. руб.
Можно сделать вывод, что потери ВВП, вызванные циклической безработицей, составили 52,2 млрд. руб.
2. Состояние экономики представлено следующими функциями и параметрами:
У=28N-2N2 – производственная функция;
I=20-3i – функция инвестиций;
L=0.4y+120-6i – функция спроса на реальные кассовые остатки;
Ws=0.5N+10 – функция цены предложения труда;
М=128; G=25, E=15, Sy=0.2, Zy=0.1, Ty=0.3.
Как за счет осуществления комбинированной экономической политики обеспечить увеличение реального НД на 5 ед. при сохранении ставки процента на исходном уровне?
Решение:
Условие равновесия на рынке благ можно записать формулой:
S + T = I + G; 0,6y = 20 + 40 - 3i, i = 20 - 0,2y.
Условие равновесие на рынке денег можно записать формулой:
128/Р = 0,4y + 120 - 6i, или y = 320/P - 300 + 15i.
Найдем функцию совокупного спроса:
y = 320/P - 300 + 15(20 - 0,2y) yD(P) = 80/P.
Условие равновесие на рынке труда:
28P - 4NP = 0,5N + 10 N = (28P - 10)/(0,5 + 4P).
Поэтому функция совокупного предложения:
Из уравнения yD(P) = yS(P) найдем Р = 1.
Тогда y = 80; i = 4; N = 18/4,5 = 4; W = 12.
При производстве 85 ед. равновесие на рынке благ установится, если:
85 = 0,4·85 + 20 - 3·4 + G G = 43.
Из функции совокупного предложения найдем, при каком уровне цен объем предложения составит 85.
.
Из условия равновесия на денежном рынке определим M:
M/1,2 = 0,4·85 + 120 - 6·4 =130 M = 156.
Таким образом, для достижения поставленной в задаче цели необходимо увеличить государственные закупки на рынке благ на 3 ед., а количество находящихся в обращении денег на 28 ед.
Литература
1. Луссе А.В., Макроэкономика: кратктй курс: учебное пособие,-СПб:Изд-во «Питер», 1999
2. Макроэкономическая политика государства и особенности ее осуществления в открытой экономике: учебное пособие, под ред. Бродской Т.Г., Миропольского Д.Ю.,-СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 2010
3. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика: 7 изд., СПб. :Питер, 2007
4. Гукасьян Г.М., Генезис экономической науки становление новой экономической теории: учебное пособие, СПб, 2001
5. Макконнелл, К.Р. Экономикс: принципы, проблемы, политика, М. Брю; ИНФРА-М, 2002
6. Борисов, Е.Ф. Экономическая теория: учебник; М.: Юрист, 2001
7. Экономическая теория: учебник / под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича; СПб.: Питер: СПб ГУЭФ, 2001
Просить дважды - вдвойне глупо, трижды - втройне, а просить постоянно - это уже профессия, с которой многие живут. (О. Янковский)
21 января А. Лукашенко официально в четвертый раз занял пост президента Республики Беларусь. Никогда еще инаугурация А. Лукашенко не сопровождалась столь серьезными внешнеполитическими проблемами. Процедура ввода в должность главы белорусского государства совпала с возвращением нового белорусского премьера из Москвы и появлением резолюции Европарламента, настаивающей на вводе ряда санкций, включая экономических и визовых, против РБ.
Унылый вид М. Мясниковича, визит которого оказался на порядок менее эффективным, по сравнению с тем, что от него ожидали в белорусском руководстве, не мог прибавить оптимизма белорусским властям.
Белорусская «многовекторная» внешняя политика буквально за несколько недель съежилась до уровня Северной Кореи, где, между прочим, нахождение у власти семьи Ким определяется необходимостью закрепления «достижений» революции и семья Ким выступает в роли гарантов этих «достижений».
А. Лукашенко приехал на инаугурацию вместе со своим младшим сыном, чем наглядно продемонстрировал, что в XXI столетии клан Лукашенко власть в республике отдавать никому не намерен. Проблема только в том, что страну надо как-то обеспечивать… Но 21 января белорусский президент об этом не думал. В конце концов, для этого есть Россия.
Декоративные санкции
Между тем, Европа вводит визовые санкции, что, в принципе, Минск не очень пугает, так как визовые запреты не мешали белорусскому президенту периодически посещать Австрию, где он мог посвятить себя отдыху и деловым встречам. В Европе иногда появлялись слухи, что тот или иной государственный деятель РБ, внесенный в список «невъездных», оказывался в европейских столицах с чужим паспортом и шенгенской визой.
Другое дело, экономические санкции. Пункт 8 резолюции Европарламента призывает «пересмотреть политику ЕС в отношении Беларуси, в том числе применить экономические санкции и заморозить всю макрофинансовую помощь через кредиты МВФ, операции Европейского инвестиционного банка и Европейского банка реконструкции и развития». В данном случае серьезной проблемой для официального Минска может стать только блокирование кредитов Международного Валютного Фонда, которые сыграли свою позитивную роль в 2008 – 2009 годах. В тоже время в последний 2010 год белорусское руководство демонстрировало пассивность в отношении перспектив продления сотрудничества с МВФ. На прошлой неделе А.Лукашенко вообще заявил, что республика больше не будет брать кредитов, что вполне понятно, так как с открытием российского внутреннего рынка сырой нефти, нефтяная дотация РБ со стороны России составит 4,125 млрд. долларов в год, что, по идее, должно стабилизировать финансовое положение республики. Так что, блокирование кредитов МВФ сейчас не представляет серьезной угрозы для А. Лукашенко.
Запад, конечно, лицемерит. Визовые санкции или блокирование кредитов являются исключительно декоративными мерами, не способными заставить режим освободить экс-кандидатов в президенты и сотрудников их штабов, не говоря уже о том, чтобы добиться чего-то большего, включая пересмотра итогов голосования. Более того, подобного рода меры могут только способствовать укреплению режима, который демонстративно «не поддается» давлению внешних сил.
Автор этих строк не раз писал и не раз устно говорил представителям аппарата Евросоюза, что реальной угрозой для режима А. Лукашенко является закрытие европейского рынка для белорусских нефтепродуктов и калийной соли. Дело в том, что практически всю валюту республика получает, сбывая в Европу, выработанные из российской нефти нефтепродукты. Блокада поставок нефтепродуктов может привести к почти мгновенному освобождению белорусских политических заключенных. При сохранении данной санкции 3-4 недели зашатается сам режим А. Лукашенко. В этом случае не поможет никакой Уго Чавес. Однако, на столь масштабные действия Евросоюз никогда не пойдет. Прежде всего, полноценные экономические санкции блокируют Вильнюс и Варшава, которые весьма заинтересованы в поставках из Беларуси продукции белорусской нефтехимии. Так что про ренальные санкции ЕС можно забыть. Как всегда, гора родила мышь.
Очередной попрошайка
Гораздо интереснее итоги визита М. Мясниковича в Москву. В Минске визиту нового премьер-министра в Россию придавали особое значение. Мясникович должен был «протоптать» дорожку для посещения белокаменной А. Лукашенко уже в статусе президента четвертого срока. Рассчитывали и на то, что М. Мясникович хорошо известен российскому истэблишменту. Однако, что-то не заладилось. Или российский правящий класс с 90-х годов прошлого века существенно изменил свой состав и людей, помнящих М. Мясниковича, не осталось, или общий политический фон после 19 декабря оказался неблагоприятным, но при всем желании М. Мясниковичу хвастаться после встречи с В. Путиным оказалось нечем.
Прежде всего, на белорусского премьера было оказано давление в отношении освобождения двух граждан России, сидящих в тюрьме КГБ РБ. В. Путин привел ряд аргументов, которые белорусские власти вряд ли смогут проигнорировать. Стоит напомнить, российские власти находятся под весьма жестким давлением российского общества, которое после декабрьских репортажей из Минска, имеет вполне реалистичное представление о виновниках трагедии 19 декабря.
Но главной проблемой в отношениях между двумя странами остается нефтяной. Российская нефть, по-прежнему в Беларусь не поставляется. Этот факт, безусловно, имеет политическое значение, как бы в Москве не говорили о спорах субъектов хозяйствования. Несмотря на то, что белорусские официальные СМИ главным итогом встречи двух премьеров считают «решение проблемы поставки нефти в РБ», отмечая, что на следующей неделе «нефть пойдет», но формула решения проблемы неизвестна. Проще говоря, непонятно, кто уступил?
Официально ни одна из стороне не решилась объявить: или российские нефтяные компании решили предоставить белорусской стороне дополнительный бонус в 45 долларов на тонне, или белорусы все-таки согласились доплачивать данные 45 долларов, что существенно, но естественно, не фатально, снижает эффективность белорусской нефтепереработки. Пока, по предварительным данным, уступил Минск.
Так что вполне вероятно, что в итоге российская нефть все-таки пойдет на белорусские НПЗ, но на российских условиях.
Москва оказалась крайне неуступчивой не только в вопросах по поставкам нефти. Так же не были решены вопросы о цене газа в 2011 году. Белорусское руководство с каким-то маниакальным упрямством буквально осаждает Москву с просьбами снизить цену на газ с уровня 220 долларов за тысячу м. куб. В данном случае М. Мясникович продолжил попытки С. Сидорского «дожать» Газпром и вместе с ним Кремль. Переговоры по газу 2011 продолжаются с перерывами уже три месяца, в Газпроме воспринимают их как стихийное бедствие, но белорусская сторона продолжает канючить и стонать. В итоге, 20 января на совместной пресс-конференции В. Путин был вынужден пообещать, в случае необходимости (надо понимать, что форс-мажора), найти меры государственной поддержки белорусского покупателя газа, но скорее всего это заявление может означать только то, что газ дешевле 220 долларов Минске не получит.
В реальности проблема даже не цене газа на текущий год. Гораздо важнее вопрос о ценах на газ до конца четвертого срока А. Лукашенко – до 2015 г. Дело в том, что через 8-9 месяцев будет запущена в строй первая очередь газопровода NordStream. Сам факт работы обходного газопровода, чья полная мощность на 25% превышает весь объем газового транзита через РБ, безусловно, окажет решающее влияние на газовое ценообразование в 2012 г. и на дальнейший период. Видимо белорусские власти понимают, что с вводом новой транзитной газовой коммуникации роль и значение Беларуси для Газпрома снижается на порядок. Отсюда и стремление во что бы то ни стало выбить дополнительную газовую дотацию, пока газ не потек по дну Балтийского моря.
Не подвинулась Москва на просьбы Минска пересмотреть объем кредитования строительства Белорусской АЭС. Желание белорусского руководства получить под стройку 9 млрд. долларов давно стало легендой. Ситуация стала совершенно нетерпимой, когда Россия приступила к возведению Калининградской АЭС (копия Белорусской АЭС), вся стоимость которой не выше 4,5 – 6 млрд. (с инфраструктурой).
Понятно, что Минск никогда кредит за АЭС не вернет, расчет будет идти несколько десятилетий электроэнергией, но столь откровенное выклянчивание денег довело даже всегда демонстративно невозмутимого В. Путина до состояния тихого бешенства. В итоге российский премьер предложил белорусам поехать в Калининград и ознакомиться со сметами, что однако нисколько не смутило М. Мясниковича и белорусскую делегацию. Они приехали в Москву за деньгами, газом, нефтью и искренне удивлялись, что им в очередной раз помогли только частично, в рамках предыдущих соглашений и договорённостей. Москва готова помочь, но под гарантии или при своем контроле.
Все это отражает современный подход российского руководства к А. Лукашенко, отношения с которым Россия готова сохранить, но не забывает санитарных норм – каждый раз после общения с Минском, Москва демонстративно «моет руки». Продолжающаяся по российским федеральным телевизионным каналам критика белорусского президента является несомненным свидетельством того, что российское руководство считает сохранение контактов с А. Лукашенко временной и вынужденной мерой, призванной, прежде всего, создать и развить Единое экономическое пространство. Вряд ли это не понимает А. Лукашенко. Отсюда его очень настороженное отношение к Москве.
Публичное заявление В. Путина об объеме дотирования Республики Беларусь в нефтяном секторе - 4,125 млрд. долларов, имело и еще будет иметь очень серьезное политические значение. Фактически Беларусь открыто и не в первый раз оказалась в статусе страны, получающей масштабную экономическую дотацию со стороны России. Так что можно говорить о серьезной зависимости республики от Российской Федерации. Стоит напомнить, что в 2011 году около 2 млрд. долларов республика сэкономит на импорте российского природного газа, примерно до 1 млрд. долларов дает экономике Беларуси открытый доступ к российскому рынку и т.д. Итого, не менее 7 млрд. долларов за 2011 год.
