Средства массовой коммуникации и преступность

     Министерствo oбразoвания и науки Рoссийскoй  Федерации

     ФГБОУ ВПO «Сыктывкарский гoсударственный  университет»

     Факультет параллельнoгo oбразoвания и экстерната 
 
 
 
 

     Кoнтрoльная  рабoта

     пo курсу «Криминология»

Тема: Средства массовой коммуникации и преступность 
 
 
 

     Выпoлнила: студентка 6401 гр,

       Бoльшакoва А.С.

     Преподаватель: К.ю.н. Иванова О.С. 
 
 

                 Дата регистрации  работы факультетом:

                 ____________________ 
             
             
             
             

     Сыктывкар 2011

     Содержание 

     1. Введение…………………………………………………………………3

     2 Средства массовой коммуникации и преступность …..........................4

     3. Заключение……………………………………………………………..10

     4. Список использованных источников…………………………………13 
Введение 

     Данная  тема является весьма актуальной, ведь коммуникация в третьем тысячелетии  развивается с геометрической прогрессией.

     Существуют  разные подходы к определению  понятия массовой коммуникации, однако общепризнанно, что массовая коммуникация (от латинского communicare - совещаться с  кем либо) - это процесс распространения  социальной информации с помощью  технических средств (печать, радио, телевидение, видеозапись, кино, Интернет) на численно большие и рассредоточенные аудитории, результатом чего является пропаганда и утверждение определенных духовных ценностей, оказание идеологического, политического, экономического или организационного воздействия на оценки, мнения и поведение людей. 

     Массовая коммуникация осуществляется в масштабах всего  общества и выступает важнейшей  предпосылкой общественного развития и организации. На определенном этапе  обществом осознается неизбежность существенного вмешательства в массовые информационные процессы, с целью создания регулятивных основ для развития массовых коммуникаций, с другой стороны, с целью создания общеприменимого определенного стандарта информационной безопасности общества в целом.

     Созданная к настоящему времени законодательная  база, регулирующая деятельность средств  массовой информации и коммуникации, заложила основу для формирования информационной индустрии, распространения разнообразных  по содержанию информационных потоков, усиления влияния и роли свободно производимой и распространяемой массовой информации. С 1990 года в РФ был принят ряд законодательных актов, где  предусмотрены ограничения на характер публично распространяемой информации. С этого момента распространяемая информация стала рассматриваться, анализироваться и применяться как социальная, так и правовая категория.  

     Средства  массовой коммуникации и преступность

     В специальной литературе встречаются  два понятия — «средства массовой информации» и «средства массовой коммуникации»; в юридической литературе они, как правило, выступают синонимами. В уголовном законодательстве используется только одно из них — «средства массовой информации». В ст. 2 Закона РФ «О средствах массовой информации»1 (далее — Закон) под СМИ понимаются периодические издания, радио-, теле-, видеопрограммы, кинохроникальные программы, а также «иная форма периодического распространения массовой информации»; в ст. 24 Закона определены «иные средства массовой информации». Понятия «форма» и «средство», судя по содержанию той и другой нормы, следует рассматривать как синонимы. Правила, установленные Законом для периодических печатных изданий, применяются только в отношении таких периодических изданий, которые распространяются тиражом не менее тысячи экземпляров, в том числе созданных с помощью компьютеров и (или) хранящихся в их банках и базах данных.

     СМИ выступают частью более широкого круга технических средств —  средств массовой коммуникации. Часть названных средств составляют средства компьютерной информации. Использование тех и других средств в системе информационного обеспечения общества образует соответствующие символические коммуникативные сферы — компьютерной и массовой информации. Сфера компьютерной информации может быть определена как «совокупность общественных отношений, возникших при формировании и использовании компьютерной информации»2. Сфера массовой информации может быть представлена как совокупность общественных отношений, которые возникли при поиске, формировании и распространении информации на неопределенный (неустановленный, неограниченный) круг лиц. На названные сферы общественных отношений распространяется воздействие сложившейся в обществе системы социального регулирования, в том числе и подсистемы правового регулирования, в которой используются и уголовно-правовые средства.

     Определенный  вид компьютерной информации находится  в собственности физических, юридических лиц, т. е. включается в состав их имущества, и на данную информацию распространяется действие законодательства, например, эта информация охраняется уголовно-правовыми запретительными нормами, рассматривается как предмет преступного посягательства, а вычислительная техника и соответствующие технологии — как предмет и орудие компьютерных преступлений (глава 28 УК РФ).

     В отличие от компьютерной информации, к которой может быть ограничен доступ, массовая информация носит открытый характер, т. е. является общедоступной, и потому может быть использована в преступных целях (в том числе буквально и как метод массового поражения). С помощью СМИ совершаются разные преступления. Вспомним хотя бы мошеннические деяния, совершенные с использованием СМИ, в результате которых около 10 млн. россиян оказались пострадавшими3.

     Но  только в некоторых деяниях факт использования СМИ имеет юридическое значение. К таким деяниям относятся: клевета (ч. 2 ст. 129 УК РФ), оскорбление (ч. 2 ст. 130 УК РФ), неприкосновенность частной жизни (ст. 137 УК РФ), публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации (ч. 2 ст. 280 УК РФ), возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды (ст. 282 УК РФ), публичные призывы к развязыванию войны (ст. 354 УК РФ). В приведенных деяниях уголовно-правовой признак «использование СМИ» является либо обязательным (ст. 137, 282, УК РФ), либо дополнительным (ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 280, ч. 2 ст. 354). Эти деяния в зависимости от конкретных обстоятельств могут быть отнесены к категории преступления небольшой тяжести или средней тяжести.

     Учитывая  имеющие место разнообразные  факты использования СМИ в преступных целях, осуществления преступных посягательств на лиц, причастных к поиску, подготовке, распространению массовой информации, деяний, совершаемых самими этими лицами, можно вести речь о возможности классифицировать все эти деяния по характеру уголовно-правового института, например: а) преступления против личности (ст. 135, 137 УК РФ); б) преступления, совершенные в сфере экономики (ст. 159, 182, 183 УК РФ); в) преступления против общественной безопасности и общественного порядка (ст. 237, 240, 242 УК РФ); в) преступления против государственной власти (ст. 280, 282); г) преступления против мира и безопасности человечества (ст. 354 УК РФ).

     Проект  ФЗ «Об информационно психологической  безопасности» рассматривался на заседаниях Экспертного Совета Государственной Думы по безопасности в 1998-1999 гг. Указанный законопроект учитывал возможности крайне негативного влияния на сознание граждан информационно-психологического воздействия, под которым понималось воздействие на человека или группу лиц, осуществляемое с использованием специальных средств и методов влияния на психику человека и приводящее к негативным последствиям для личности, общества и государства. Законопроект предполагал разработку адекватных мер безопасности, введение государственной монополии на разработку или производство специальных средств информационно-психологического воздействия, организацию и проведение экспертиз, гражданский контроль за обеспечением информационно-психологической безопасности. Результатом усилий ученых – криминологов и законодателей стала принятая 9 сентября 2000 года Доктрина информационной безопасности Российской Федерации.  
В этом документе определены виды угроз информационной безопасности Российской Федерации, в том числе угрозы конституционным правам и свободам граждан, в области массовой информации. В связи с этим Доктрина информационной безопасности, в частности, ставит задачи:

     • обеспечить конституционные права  и свободы человека и гражданина свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, получать достоверную информацию о состоянии окружающей среды;

     • интенсифицировать формирование открытых государственных информационных ресурсов, повысить эффективность их хозяйственного использования;

     • развивать отечественную индустрию информационных услуг и повышать эффективность использования государственных информационных ресурсов.

     Вместе  с тем кардинальных изменений  в организации взаимодействия правоохранительных органов со СМИ и общественными  объединениями не произошло, несмотря на то что, в 2005 году была утверждена «Концепция совершенствования взаимодействия МВД Российской Федерации со средствами массовой информации и общественными объединениями на 2005- 2008 годы».

     МВД России, обладая достаточными информационными  возможностями, не использует их в полной мере для поддержания авторитета, формирования и укрепления положительного образа сотрудников4.

     Сфера массовой информации, как и любая  другая сфера общественной жизни, имеет определенные особенности, которые, в свою очередь, обусловливают и особенности преступности. Их природа объясняется функционированием института массовой информации, специфическими свойствами современных массово-коммуникативных технологий. Эти технологии направлены на обеспечение нормального функционирования общества, однако вместе с тем представляют для общества и немалую угрозу, которая, в частности, порождает серьезную проблему информационно-психологической безопасности населения.

     Как отмечают специалисты, манипулирование людьми с помощью различных средств и технологий информационно-психологического воздействия стало чрезвычайно распространенным в обществе. Угроза информационно-психологической безопасности личности и поиск возможностей психологической (и, добавим, правовой) защиты от механизмов ее действия «становятся не только теоретической проблемой, но и насущной потребностью социальной практики и повседневной жизни человека».3 Воздействие СМИ на сознание и волю людей может носить умышленный или неосторожный характер. Таким образом, в зависимости от особенностей массово-информационных технологий, умысла или неосторожности участников общественных отношений в сфере массовой информации определяется и характер процессов криминальной мотивации и виктимизации. В частности, можно выделить следующие типы или модели причинно-следственных связей основных субъектов правоотношений, обусловленных функционированием СМИ5.

     1. Прямое, адресное (личное) вредоносное  воздействие (преступное посягательство) на конкретное лицо — «поражение жертвы», например клевета (ч. 2 ст. 129 УК РФ). «Поражение жертвы», особенно в политических целях, в России стало чрезвычайно распространенным явлением. Специалисты, изучающие данный феномен, констатируют: реализация политического компромата через СМИ осуществляется по определенным принципам, выработанной с годами методике.

     2. Близкой по сущности к сформулированной  и рассмотренной модели массово-информационного  воздействия на жертву представляется  вторая модель — вовлечение жертвы в биопсихосоциальные отношения с преступником — «приманка жертвы». На пример объявления, публикуемые в СМИ — о приглашении на работу, в том числе в увеселительные заведения; об оказании услуг; о приглашении участвовать в различных акциях и т. п.

     3. Следующая модель причинно-следственных связей преступлений основана на известном в теории массовой коммуникации, социальной психологии и журналистике дисфункциональном «эффекте бумеранга». Мы назвали ее «самонаведение жертвы». В результате помещения, например, в газете объявления типа «продаю», «куплю», «познакомлюсь» гражданин как бы ориентирует потенциального преступника на совершение деяния.

     4. Эффект «подсказки» или провоцирования  преступника имеет место и  в другом случае — «стимуляции преступника». В данной ситуации главным стимулирующим деяние фактором рассматривается инициатива не потенциальной жертвы, а органа (субъекта) массовой информации. Имеется в виду публикации, которые подробно излагают способы совершения преступлений, методы и методики раскрытия преступлений и расследования уголовных дел, указывают обстоятельства, облегчающие совершение преступления, либо воздействуют на психику людей, возбуждая желание самому совершить те действия, несмотря на уголовно-правовой запрет.

     5. Следующая модель взаимосвязей — «стимуляция жертвы». Она напоминает одну из рассмотренных ранее аналогичных моделей — «приманку жертвы». Однако в данной ситуации у субъекта массовой информации отсутствует виктимизирующая цель. Стимулирующее воздействие на жертву осуществляется в силу эксцитативного характера информации, т. е. возбуждающей чувства адресата, особо привлекающей его внимание, вызывающей повышенный интерес к ее содержанию6.

 

      Заключение 

     В результате всего вышесказанного можно  обобщить информацию криминального  характера, транслируемую по телевидению, и обрисовать образ России, который складывается в сознании российского зрителя, регулярно проводящего время у телевизора за просмотром передач криминального содержания:

     1. Все нынешние богатые – воры, а все честные – нищие. 

     2. Алкоголизм и наркомания – причина российского демографического кризиса. 

     3. Коррупция в высших эшелонах  власти приобретает колоссальные  масштабы. 

     4. 80% авиатехники технически не  исправно. 

     5. Продукты на прилавках и игрушки  в магазинах – недоброкачественны. 

     6. Полиции не следует доверять. 

     7. Все давно куплено. 

     8. Рост преступности среди несовершеннолетних. 

     9. В ДТП погибают населения городов. 

     10. Из России много незаконно  вывозится и еще больше ввозится. 

     11. Национальные богатства давно поделены. 

     12. Вся госструктура держится на кумовстве. 

     13. По улицам ходить небезопасно. 

     14. Русская мать бросает детей,  а иностранная подбирает и  забивает до смерти. 

     15. Людей с легкостью продают  на трансплантаты. 

     16. Пластической хирургии не следует  доверять. 

     17. Пол-России сидит в тюрьме. 

     18. Распространение криминальной субкультуры.  Язык тюрьмы становится общепринятым. 

     19. Иностранцам небезопасно жить  в России. 

     20. Большое зло остается безнаказанным,  а "пешек" убирают. 

     21. Русские девушки – товар российско-турецкого бизнеса. 

     22. Алкоголизм и наркомания –  причина многих российских проблем:  продажи ценностей за бутылку  водки до более масштабных, таких,  как демографический кризис.

     23. Современная молодежь – жестокое  поколение, выросшее в криминальной  субкультуре. 

     Можно сделать следующие выводы. Во-первых, в результате просмотра программ, чтения статей у зрителя образ России складывается как опустошенной, запущенной экономически и политически страной, в которой творится полнейший беспредел. Но главное, что должен уяснить себе зритель, это то, что он в стране ничего изменить не может. Россия получается бандитским государством, в котором простой телезритель – маленький человек, не способный влиять на происходящее, ему остается только наблюдать с экрана чужую жизнь, молясь, чтобы страшные события не коснулись его и его семьи. 

     Во-вторых, статьи, программы на криминальную тему не только создают определенный образ страны, но и способствуют укреплению в обществе чувства опасности, катастрофизма, обделенности, несправедливости, недоверия.

     В-третьих, как правило, все выпуски криминальных программ, статьях состоят из сюжетов об очередных наездах мафии, компроматах, финансовых авантюрах, депутатских скандалах, дорожно-транспортных происшествиях и сенсационных расследованиях. Когда зрителю в течение суток транслируются такие передачи, картина мира становится ирреальной. От информаторов зависит, какой предстает на экране жизнь. Программы на криминальную тему бесконечно информируют о росте преступности, предпочитая не замечать, что сами способствуют этому росту. 

     Все это позволяет сделать вывод  о том, что телевизионные каналы, создавая передачи на криминальную тему, задумываются только об одном –  продать рекламодателю эфирное  время. А вопрос о создании образа России можно считать спорным. С одной стороны, можно предположить, что авторы криминальных передач не задумываются о том, какую картину действительности конструируют в обществе, считая, что выполняют главную функцию журналистики – информирование о происходящем. А с другой стороны, существует вероятность того, что образ России как криминальной страны создается намеренно, чтобы спровоцировать массовые страхи. А как следствие, гражданами, которые боятся жить в своем государстве, будет легче управлять. 

 

      Список использованных источников: 

  1.    Уголовный  Кодекс Российской Федерации  
    от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 21.07.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.08.2011)
  2. ЗАКОН РФ "О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ" (Закон о СМИ) от 27.12.1991 N 2124-1
  3. Криминология.  Под ред. Долговой А.И. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2005. — 912 с.
  4. CRIME.VL.RU - В. Чернышова, координатор ВЦИОП
  5. За двумя Мавроди погонишься — ни одного не поймаешь//Комсомольская правда. 1999. 5февр.
  6. Шипков А.Г. Компьютерная преступность и государственные интересы//Преступность и власть: Материалы конференции. М., 2000. С.138.
Средства массовой коммуникации и преступность