Стадии преступления

    Содержание 

     1. Стадии преступления:

    а) определите стадии совершения преступления

    б) выделите признаки оконченного и  неоконченного преступления

    в) охарактеризуйте понятие приготовления и его формы

    г) отграничьте приготовление от обнаружения  умысла

    д) раскройте понятие покушения, его  объективные и субъективные признаки и виды. 

    а) определите стадии совершения преступления 

    Стадии  совершения преступления — это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно опасных последствий). В случае, если развитие преступления было прервано на любой из стадий до его завершения, речь идёт о неоконченной преступной деятельности.

    Уголовное законодательство различает три стадии совершения преступления:

    1) приготовление к преступлению;

    2) покушение на преступление;

    3) оконченное преступление.

    Приготовление к преступлению и покушение на преступление уголовным законодательством  признаются неоконченным преступлением (ч. 2 ст. 29 УК).

    1) Приготовлением к преступлению уголовный закон признает приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК).

    2) Покушением на преступление закон признает умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК).

    3) Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава данного преступления, предусмотренного УК (ч. 1 ст. 29).

    В науке уголовного права не раз  высказывалось мнение о том, что  стадией совершения преступления является и обнаружение умысла. Под обнаружением умысла понимается проявление вовне намерения совершить определенное преступление. Оно может быть выражено в устной, письменной или иной форме.

    Однако, обнаружение умысла не может быть признано стадией совершения преступления, поскольку преступлением по уголовному праву признается общественно опасное деяние, посягающее на охраняемые уголовным законом объекты. Обнаружение же умысла подобным деянием не является, так как при нем нет действий по подготовке и совершению преступления. Кроме того, каждая стадия представляет собой ступень, определенный этап в совершении преступления, в осуществлении преступного умысла. Обнаружение же умысла подобными признаками не обладает: оно не представляет какого-либо этапа в совершении преступления, не приближает субъекта к достижению преступного результата или к завершению намеченных им действий. При обнаружении умысла не только не осуществляется преступление, но даже и не создаются условия для его совершения. 

    Следует учитывать, что наличие трех стадий совершения преступного деяния не означает, что они должны присутствовать во всех преступлениях. Так, преступление может быть пресечено на стадии приготовления либо покушения, либо в оконченном преступлении может отсутствовать стадия приготовления (у виновного внезапно возникает умысел на совершение преступления, который он немедленно реализует).

    Выделение стадий имеет большое значение как  для квалификации преступления, так  и для правильной индивидуализации наказания. Характер и степень общественной опасности деяния существенно различны в зависимости от стадии совершения преступления. Это учитывается при конструкции норм Особенной части УК. Статья 66 УК предусматривает специальный порядок назначения наказания за приготовление к преступлению и за покушение на преступление.

    Установление наказуемости за неоконченное преступление является реализацией положения о неотвратимости наказания, что имеет большое значение в борьбе с наиболее опасными посягательствами, и в то же время установление стадий совершения преступлений играет важную роль при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания.  

    б) выделите признаки оконченного  и неоконченного  преступления 

    Преступление  признается оконченным, если в совершенном  лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ч. 1 ст. 29).

    Момент  юридического окончания преступления определяется в соответствии с конструкцией того или иного состава преступления в нормах Особенной части. Поэтому  фактическое окончание преступления может не совпадать с моментом его окончания по закону.

    В зависимости от конструкции составов в УК имеются так называемые материальные, формальные и усеченные составы  преступлений:

    1. В материальных составах преступление  признается оконченным с момента  наступления общественно опасных  последствий. Например, убийство окончено с момента наступления смерти жертвы, кража - с момента завладения чужим имуществом и получения реальной возможности распорядиться им.

    2. Деяние с формальным составом  является оконченным с момента  совершения общественно опасного действия или бездействия, независимо от наступления вредных последствий (ст. ст. 129, 130, 222, 223 и др.).

    3. В усеченных составах момент  окончания преступления законодатель  переносит на более ранние  этапы преступной деятельности, которые обычно являются неоконченным преступлением. Так, бандитизм (ст. 209) законодатель определяет в качестве оконченного преступления с момента создания банды (этап приготовления к преступлению), разбой (ст. 162) - с момента нападения в целях хищения чужого имущества (этап покушения на преступление).

    Неоконченным  преступлением признаются приготовления  к преступлению и покушение на преступление (ч. 2 ст. 29 УК РФ).

    Состав  неоконченного преступления, будучи основанием уголовной ответственности, складывается из действий, описанных в ч. ч. 1 и 3 ст. 30 и в конкретной статье Особенной части УК РФ. Поэтому ч. 3 ст. 29 устанавливает, что уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление со ссылкой на ст. 30. 

    Стадии  неоконченного преступления возможны далеко не во всех случаях.

    Субъективная  сторона неоконченного преступления может выражаться только в виде прямого  умысла. Стадия неоконченного преступления исключается в преступлениях, совершаемых по неосторожности, а также с косвенным умыслом.

    Указанное обстоятельство обусловлено тем, что, совершая приготовление к преступлению либо покушение на преступление, виновный стремится к достижению определенной цели, желает ее наступления и прилагает определенные усилия для реализации задуманного. Следовательно, стадия неоконченного преступления возможна только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом.

    Кроме того, стадия покушения невозможна в формальных составах преступлений, совершаемых только путем бездействия, так как указанные преступления считаются оконченными с момента начала бездействия, независимо от его продолжительности. Сказанное означает, что с момента начала бездействия это преступление автоматически считается оконченным (например, невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте признается оконченным с момента начала бездействия, вне зависимости от времени, в течение которого виновный уклонялся от выполнения возложенной на него обязанности).

    При квалификации неоконченного преступления необходимо отразить указанный факт, а равно указать, на какой именно стадии было пресечено преступление. В силу названного обстоятельства, приготовление к преступлению квалифицируется по статье Особенной части со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК. Покушение на преступление квалифицируется по соответствующей статье Особенной части с применением ч. 3 ст.30 УК.

    Оконченное  преступление квалифицируется только по статье Особенной части УК, ссылка на статьи Общей части УК не требуется. 

    Таким образом, неоконченное преступление и оконченное преступление имеют некоторое сходство и различия:

    1) и в первом и во втором случае - это действия лица, направленные на совершение преступления, но в оконченном преступлении эти действия доведены до конца, а в неоконченном - прерваны по определённым причинам.

    То  есть наиболее существенным признаком, отличающим оконченное преступление от неоконченного, является полная реализация объективной и субъективной стороны, предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния. В отличие от неоконченного, оконченное преступление характеризуется полным соответствием содеянного указанным в законе объективным и субъективным признакам. При этом наука уголовного права исходит из того, что объект и субъект деяния одинаковы для оконченного и для неоконченного преступления.

    2) Вторым отличительным признаком является - момент окончания преступления, который зависит от того, как в конкретной норме Особенной части Уголовного кодекса РФ сконструирован данный состав преступления. 

    в) охарактеризуйте понятие приготовления и его формы 

    Согласно  ст. 30 Уголовного кодекса РФ приготовлением к преступлению признают приискание, изготовление или приспособление лицом  средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    С точки зрения анализа юридической  нормы это определение специфично - оно начинается с конкретизации  приготовительных действий в виде приискания, изготовления или приспособления средств или орудий совершения преступления. Следовательно, любые приготовительные действия - это всегда умышленное создание условий для совершения преступления.

    Практический  аспект приготовления к преступлению сводится к следующему: объем криминализации приготовления к преступлению; пределы наказуемости приготовления; отличие приготовления от покушения.

    Современная наука уголовного права Российской Федерации устанавливает, что приготовление  к преступлению совершается исключительно с прямым умыслом. С такой формой вины коррелирует обязательный объективный признак приготовления - прерванность до начала исполнения состава по независящим от лица обстоятельствам. Именно желая наступления определённых общественно опасных последствий, субъект создает все необходимые условия, и только непредвиденные обстоятельства срывают его планы.

    Следует отметить, что приготовительные действия весьма разнообразны. С объективной  стороны они возможны в следующих  формах:

    - приискание средств или орудий совершения преступления;

    - изготовление средств или орудий  совершения преступления;

    - приспособление средств или орудий  совершения преступления;

    - приискание соучастников преступления;

    - сговор на совершение преступления;

    - иное умышленное создание условий для совершения преступления.

    Каждый  из этих признаков имеет самостоятельное  значение. В деянии иногда можно  выделить присутствие двух или более  этих признаков.

    Под приисканием законодателем понимается любой способ добычи средств или орудий преступления: поиск, покупка, заказ изготовления, обмен, получение на время, похищение и другие способы. Например, покупка топора для совершения убийства, поиск транспортных средств для перевозки намеченного к похищению имущества, похищение взрывчатых веществ для совершения террористического акта, съем квартиры для хранения и пр. Способ приискания может быть любой: законный или незаконный, главное здесь то, что цель является преступной.

    К приисканию относится также находка  и присвоение какого-либо предмета в преступных целях. Приисканием также является и подготовка к такому использованию вещей, находящихся в собственности преступника. Необходимо отметить, что ни один из вышеуказанных способов приискания не должен признаваться приготовлением к преступлению, если не доказано, что замысел на их использование в конкретно-определенных преступных целях возник до указанных действий.

    На  практике возникают определенные сложности  в понимании средств и орудий преступления. Так, законодатель под  средствами преступления подразумевает предметы материального мира, применяемые для совершения задуманного преступления, а также приспособления, облегчающие его реализацию (транспортные средства, чтобы скрыться от преследования, снотворное, чтобы усыпить жертву, поддельные документы, чтобы совершить хищение). Под орудиями преступления понимаются любые предметы, которыми исполняется задуманное преступление и с помощью которых непосредственно причиняются общественно опасные последствия (огнестрельное и холодное оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства, простые бытовые предметы и т.д.). Отличие средств преступления от орудий заключается в том, что орудие используется в процессе непосредственного осуществления преступления, тогда как средство - только на стадии создания условий для совершения преступления с тем, чтобы облегчить его реализацию. 

    Вторая  форма приготовления к преступлению - изготовление средств или орудий совершения преступления. Под изготовлением  понимается технологический процесс  создания средств и орудий преступления, причем, изготовление может производиться как промышленным, так и кустарным способом (поддельные документы, оружие и др.). В отличие от приспособления, в данном случае указанные средства и орудия создаются заново.

    Замысел виновного на их использование в конкретных преступных целях должен возникнуть заранее, потому как только в этом случае изготовление средств и орудий можно рассматривать в качестве стадии преступления.

    К приспособлению относятся также  разнообразные действия, связанные  с обработкой средств и орудий преступления, в результате которой они (средства и орудия) становятся пригодными для реализации задуманного преступления.

    Приискание, изготовление и приспособление средств  и орудий для исполнения преступлений могут фигурировать одновременно.

    Следующая форма - это приискание соучастников преступления, под которым понимается вербовка исполнителей и пособников для последующего криминального  деяния. Лицо непосредственно подбирает  соучастников для совершения преступления. При этом способами приискания могут быть уговор, угрозы, обещания совместного обогащения, шантаж и др. Лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, несет уголовную ответственность за приготовление (неудавшееся подстрекательство).

    Сговор  на совершение преступления - это организация  группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного  преступления. Сговор является как  бы логическим продолжением предыдущей формы - приискания участников преступления. Они образуют, скорее всего, два этапа одной и той же формы. Сговор уголовно наказуем, и если преступление по тем или иным причинам не было доведено до своего конца, то содеянное расценивается уже как приготовление к соответствующему преступлению.

    Более того, многие разновидности приготовительных действий могут образовывать самостоятельный  и оконченный состав преступления.

    Под иным умышленным созданием условий  понимаются все остальные действия, которые не охватываются вышеописанными действиями, но которые тоже делают это преступление реально возможным. Например, установление времени прихода намеченной жертвы домой, обычного маршрута его движения и др.

    Специфической разновидностью приготовления к  преступлению является направление  преступника к месту совершения преступления при доказанности существования цели совершения конкретного преступления. 

    С объективной стороны приготовление  к преступлению характеризуется  также тем, что оно может быть совершено только путем действия. Любые приготовительные к преступлению действия образуют объективную сторону приготовления к преступлению, однако, они не входят в объективную сторону готовящегося преступления.

    Таким образом, состав приготовления к  преступлению характеризуется собственной  самостоятельной объективной стороной.

    Специфика объективной стороны приготовления  состоит в том, что преступление при этом не было доведено до конца  по независящим от лица обстоятельствам. В данном случае нужно обратить внимание на два момента:

    - приготовительные действия лиц не должны образовывать самостоятельное оконченное преступление;

    - необходимо, чтобы преступная деятельность  лица по подготовке задуманного  им преступления не была доведена  до конца именно по независящим  от лица обстоятельствам (преступление  прервано не по воле виновного).

    С субъективной стороны приготовление  к преступлению характеризуется  умышленной виной, причем только в виде прямого умысла.

    Уголовное наказание за приготовление к  преступлению в мировой законодательной  практике осуществляется по двум вариантам: в пределах санкции за оконченное преступление, приготовление к которому осуществлялось, или по правилам обязательного снижения уголовного наказания.

    В России срок или размер наказания  за приготовление не может превышать  половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса за оконченное преступление (ч. 2 ст. 66 УК РФ). При этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению (равно как и за покушение) не назначаются (ч. 4 ст. 66 УК РФ). 

    г) отграничьте приготовление  от обнаружения умысла 

    Умысел  – умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению.

    Приготовлением  к преступлению признаются деяния лица, направленные на создание условий для  будущего совершения преступления, не доведённые до конца по причинам, не зависящим от воли данного лица.

    В отличие от обнаружения умысла на совершение преступления, когда лицо еще не выполняет каких-либо общественно опасных действий, приготовление характеризуется определенными конкретными действиями лица, создающими условия для совершения будущего преступления (например, когда лицо изготовляет станок для производства фальшивых денежных купюр).

    д) раскройте понятие  покушения, его объективные  и субъективные признаки и виды. 

    Покушение на преступление - это умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно  направленные на совершение преступного акта, если он не был доведен до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    Наука уголовного права Российской Федерации  в обобщенном виде признает покушением на преступление исполнение состава  преступления, прерванное до наступления  общественно опасных последствий по не зависящим от лица обстоятельствам.

    Покушение представляет собой начало непосредственного  совершения преступления. На этой стадии происходит реальное посягательство на объект, находящийся под охраной  закона, при этом частично выполняется объективная сторона конкретного преступления.

    Таким образом, покушение - это незавершенное или не повлекшее наступления желаемого для виновного результата действие (бездействие) по непосредственному совершению умышленного преступления.

    Покушение характеризуется объективными и субъективными признаками, составляющими в совокупности состав этой стадии неоконченного преступления, и которые позволяют отличить его от приготовления преступления и от самого оконченного преступления.

    Если  приготовление к преступлению создает лишь условия для совершения задуманного преступления, то покушение на преступление создает уже реальную опасность причинения вреда объекту посягательства. В преступных действиях лица уже содержатся признаки, образующие состав преступления: объект преступления, наличие определенных действий, входящих в объективную сторону преступления, умысел, субъект преступления.

    Объективную сторону покушения на преступление, его специфику и особенности характеризуют три основных признака:

    1) Действие (бездействие) виновного лица непосредственно направлено на совершение преступления. Указанные действия виновного лица проявляются именно в непосредственном исполнении преступного замысла, они уже прямо направлены на охраняемый уголовным законом объект, ставят его в непосредственную опасность причинения существенного вреда потерпевшему.

    2) Преступление не завершено и  не доведено до конца. Незавершенность  преступного деяния при покушении  на преступление следует понимать  как отсутствие одного или  нескольких необходимых признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренных конкретной нормой Особенной части Уголовного кодекса РФ.

    Это может быть невыполнение всех задуманных виновным лицом преступных действий (например, субъект заносит руку для удара ножом, но ее перехватывает потерпевший). Незавершенность преступного деяния может также характеризоваться ненаступлением указанного в законе конкретного преступного результата, когда виновный выполнил все те преступные действия, которые намеревался для этого совершить (например, с целью причинения смерти нанес несколько ранений в жизненно важные органы потерпевшего, но того все же удалось спасти).

    3) Преступление не завершено по  независящим от виновного обстоятельствам.  Законодатель специально подчеркивает, что криминальное деяние в данном случае не доводится до конца не в силу добровольного отказа (ст. 31 УК РФ), а по объективным, независящим от виновного лица причинам. Поэтому покушение и влечет за собой уголовную ответственность.

    К числу таких причин можно отнести, например, вмешательство посторонних лиц, действие сил природы, различных механизмов, нерешительность, неопытность и неподготовленность посягающего, допущенная им ошибка в фактических обстоятельствах дела (в объекте, средствах, способах действия) и пр.

    В теории уголовного права и судебной практике покушение на преступление принято делить на оконченное и неоконченное. В основу такого деления положен  субъективный критерий, базирующийся на представлении самого субъекта о  степени завершенности своих действий (бездействия).

    Оконченное  покушение - это такое покушение, при котором виновный выполнил все, что считал необходимым, однако преступный результат не наступает или преступление не завершается по объективным, не зависящим  от него обстоятельствам. Например, выстрел с целью лишить жизни потерпевшего, дача взятки при помощи третьего лица. Виновный при этом убежден, что все зависящее от него выполнено, и преступный результат должен наступить. Однако, этого не происходит (виновный промахивается или потерпевшего спасает своевременно оказанная помощь; третье лицо присваивает себе взятку, либо лицо, которому предназначалась взятка от нее отказалось).