Стадии совершения преступления. 3
Содержание
Введение…………………………………………………………
1.Стадии совершения
2.Приготовление к
3.Покушение на преступление, его виды. Отграничение от приготовления к преступлению и оконченного преступления………………………………….8
4.Добровольный отказ от
5.Решение задач………………………………………
Заключение……………………………………………………
Список литературы…………………………………
Введение
Уголовной ответственности и наказанию подлежит лицо, виновное в совершении преступления. Это значит, что основанием уголовной ответственности, в соответствии со ст.8 УК РФ, является состав оконченного, т.е. завершенного преступления.
Однако не каждое начатое преступление доводится до конца. Нередко встречаются в нынешнее время случаи, когда в силу определенных причин субъекту не удается полностью осуществить свой замысел.
Актуальность контрольной работы определяется тем, что в современных условиях на практике очень часто возникает вопрос об ответственности за такое незавершенное преступление. Такие этапы называются стадиями совершения преступления.
Целью выполнения контрольной работы является изучение и анализ стадий совершения преступления, уяснение отличий приготовления к преступлению от покушения на преступления и их квалификации при назначении наказания, изучение такого института уголовного права как добровольный отказ от преступления.
Для достижения
цели необходимо решение следующих задач:
1) рассмотреть понятие стадий совершения
преступления;
2) исследовать виды стадий совершения
преступлений;
3) изучить понятие и виды приготовления
к преступлению, его квалификацию;
4) охарактеризовать покушение на преступление,
его виды и выявить отличительные особенности
от оконченного преступления;
5) рассмотреть добровольный отказ от преступления
и его правовые последствия;
6) решить задачи по изученному материалу.
Данная контрольная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.
- Стадии совершения преступления
Неоконченное и оконченное преступление
Установление стадий преступления необходимо для решения вопроса об уголовной ответственности и наказания лица, совершившего те или иные действия (бездействие), не образующие оконченного состава преступления.
Уголовный закон выделяет три стадии совершения преступления:
- приготовление к преступлению ( приготовление к преступлению образует любая разновидность умышленного создания условий к его совершению);
- покушение на преступление ( покушение на преступление – это непосредственное осуществление, хотя и незавершенное, объективной стороны задуманного преступления);
- оконченное преступление ( оконченное преступление характеризуется тем, что совершенное лицом деяние содержит все признаки определенного состава1.
Первые две стадии объединяются понятием неоконченного преступления или стадиями предварительной преступной деятельности.
Предварительная преступная деятельность возможна только в преступлениях, совершенных умышленно. Более того, она возможна лишь в преступлениях с прямым умыслом, поскольку сознательное, целеустремленное продвижение от начала преступления к его завершению может иметь место исключительно при желании выполнения противоправных действий (формальный состав) либо наступления общественно опасных последствий (материальный состав).
Действуя с косвенным умыслом, лицо не желает наступления последствий, а лишь сознательно их допускает, или безразлично к ним относится. Очевидно, что не стремясь к наступлению вредных последствий, нельзя сознательно к ним готовиться, а тем более покушаться на них. Поэтому предварительная преступная деятельность исключается не только в неосторожных преступлениях, но и в преступлениях с косвенным умыслом.
Предварительная преступная деятельность представляет собой конкретное общественно опасное поведение, содействующее реализации преступного замысла. Поэтому уголовный закон не признает стадией совершения преступления только обнаружение умысла. “Голый умысел” не считается преступным и наказуемым.
Обнаружение умысла, т.е. выражение намерения (устно, письменно, путем конклюдентных действий) совершить преступление еще не создает предпосылки к его осуществлению. В связи с этим, одно только высказывание о намерении совершить преступление не может признаваться началом преступной деятельности.
Однако, сходная по форме с обнаружением умысла угроза совершить некоторые общественно опасные действия, является оконченным преступлением. При угрозе конечной целью преступника является не совершение того деяния, которым он угрожает, а иная преступная задача (попугать, понудить). Угроза же выступает как средство или способ ее осуществления2.
Таким образом, стадии совершения преступления – это совершаемые с прямым умыслом, качественно различающиеся этапы развития преступления, на которых оно было вынужденно прекращено или окончено виновным. При предварительной преступной деятельности виновный либо не выполняет (приготовление), либо выполняет не полностью (покушение) объективную сторону преступления.
- Приготовление к преступлению
Наказуемость приготовления
Под приготовлением к преступлению (ч.2 ст. 30 УК РФ) понимается “приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий, приискание соучастников, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом оно не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам”.
Являясь первой стадией предварительной преступной деятельности, приготовление еще не вызывает реальной опасности причинения вреда объекту посягательства. Оно лишь создает условия для успешного осуществления преступного намерения.
С объективной стороны приготовление выражается в приискании орудий и средств совершения преступления. Под приисканием понимается любой способ приобретения (находка, получение на время, кража, завладение, получение в подарок). Изготовление - не только изготовление изделия, но и его ремонт. Приспособление предполагает любые действия, направленные на приведение предметов в пригодное для использования состояние (изменение формы, размера, внесение конструктивных изменений и т.д.).
Под средствами понимаются
любые предметы, предназначенные
субъектом для успешного осущес
Под орудиями понимаются средства, с помощью которых субъект физически воздействует на предмет посягательства или облегчает себе доступ к нему, т.е. предметы, используемые для конкретного осуществления преступления (оружие, отмычки, орудия взлома и т.д.).
Сговор – это достижение соглашения между двумя и более лицами на совершение преступления.
Приготовлением можно признать и преодоление расстояния между преступником и жертвой либо предметом посягательства.
Приготовление к одному преступлению может содержать признаки другого оконченного преступления. Если эти действия носят самостоятельный преступный характер, они требуют дополнительной квалификации. Если же состав преступления, к которому готовился субъект, включает признаки другого оконченного состава, совершенного в процессе подготовки первого, ответственность наступает только за приготовление к этому преступлению (изготовление оружия при подготовке к бандитизму).
Основанием уголовной
Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. Приготовление наказуемо только к тяжким и особо тяжким преступлениям. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы в данном случае не применяются в качестве наказания5.
Таким образом, приготовление к
преступлению – это умышленное деяние,
создающее благоприятные
- Покушение на преступление, его виды
Отграничение от приготовления к преступлению и оконченного преступления
В соответствии с ч.3 ст. 30 УК “покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам”6.
Покушение заключается в умышленном посягательстве виновного на объект уголовно-правовой охраны, ставящем его в непосредственную опасность причинения вреда, но не причинившем этого вреда по обстоятельствам, независящим от воли виновного.
При покушении субъект: во-первых, оказывает непосредственное воздействие на объект совершенного преступления (промах, но при выстреле жизнь потерпевшего подвергалась непосредственной и реальной опасности). Во-вторых, при покушении лицо совершает действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления. Это значит, что оно начинает или продолжает выполнение объективной стороны преступления (задержание при попытке кражи)
От оконченного преступления покушение отличается отсутствием ущерба, причиненного объекту посягательства, хотя виновный сделал для этого все от него зависящее. Вред же не наступил вопреки воле виновного.
Под причинами, независящими от воли виновного, следует понимать различного рода обстоятельства, препятствующие успешному завершению преступления, несмотря на все усилия виновного, направленные на окончание преступления (сильное сопротивление потерпевшего, появление на месте других лиц, промах, осечка, изменение погоды, своевременная медицинская помощь, отказ принять взятку и т.д.).
Покушение возможно при совершении любых преступлений с материальным составом, где наступление преступного результата необходимо для признания преступления оконченным. Однако покушение на преступление с таким составом не означает, что при этом отсутствуют любые последствия. Вред может наступить, но не тот, которого добивался виновный (при покушении на убийство – вред здоровью средней тяжести). Ответственность в таких случаях наступает не за причиненный вред, а за покушение по направленности умысла7.
В зависимости от степени завершенности действий, направленных на исполнение преступления, покушение делится на оконченное и неоконченное.
- Оконченным признается покушение, когда виновный сознает, что сделал все необходимое (совершил все действия) для окончания преступления, но оно оказалось неоконченным по независящим от него обстоятельствам (промах, своевременная медицинская помощь, обнаружение взрывного устройства, взлом пустого сейфа и т.д.).
- При неоконченном покушении виновный сознает, что он не сделал всех необходимых действий для завершения преступления по обстоятельствам, которые не зависели от его воли (не сумел нанести удар, не сумел вынести похищенное, не сумел выстрелить и т.д.).
Степень завершенности имеет значение для определения ответственности и наказания. При этом степень общественной опасности оконченного покушения более высока, чем неоконченного8.
Основанием уголовной
Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части за оконченное преступление. За покушение на преступление не могут быть назначены смертная казнь и пожизненное лишение свободы.
Таким образом, под покушением на преступление понимается деяния лица, непосредственно направленные на совершение преступления и прерванное по независящим от него причинам. Под деянием понимается совершение объективной стороны задуманного преступления. Покушение делится на виды, что имеет прямое значение на квалификацию данных деяний.
- Добровольный отказ от преступления
Ст. 31 УК РФ предоставляет возможность лицу, начавшему совершение преступление, но не доведшему его до конца, отказаться от преступления и избежать уголовной ответственности и наказания. В соответствии с ней, “добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действий или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца”.
В этом случае отпадает угроза объекту посягательства и, следовательно, отпадает общественная опасность ранее совершенных действий. Поэтому лицо, добровольно отказавшееся от начатой преступной деятельности, освобождается от уголовной ответственности.
Добровольный отказ должен характеризоваться двумя признаками:
а) добровольностью; б) окончательностью9.
а) Добровольным отказ признается тогда, когда совершается лицом по своей воле при осознании им возможности доведения преступления до конца. Отказ не может быть признан добровольным, если лицо не довело преступление до конца лишь потому, что встретило непреодолимые для него препятствия. Такой отказ является вынужденным. При нем сохраняется опасность как уже совершенных лицом действий, так и его самого и поэтому лицо не освобождается от уголовной ответственности.
Не признается добровольным отказ и в том случае, если лицо не доводит преступление до конца из-за того, что предмет посягательства не обладал нужными для него качествами. Добровольный отказ отсутствует и в случаях, когда внешние обстоятельства настолько затруднили (но не исключили) возможность совершения преступления, что его дальнейшее продолжение граничило, по мнению преступника, с риском немедленного задержания.
б) Окончательным отказ считается тогда, когда лицо прерывает свое преступное посягательство не на время, а прекращает начатое преступление полностью и окончательно. Временный перерыв в преступной деятельности, независимо от причин, вызвавших его, не признается добровольным отказом.
Добровольный отказ возможен только до окончания преступления, т.е. на стадиях приготовления или покушения.
Мотивы добровольного отказа могут быть самыми разнообразными: раскаяние, жалость, стыд, осознание аморальности поведения, невыгодность, страх перед разоблачением, задержанием и наказанием, уговоры, угрозы со стороны потерпевших и т.д., но в любом случае, независимо от их характера, добровольный отказ будет признан таковым.
Лишь тогда, когда страх вызван конкретными обстоятельствами, означающими неизбежность разоблачения лица и, следовательно, препятствующими доведению преступления до конца, отказ от преступления признается вынужденным.
В соответствии с ч.3 ст.31 УК РФ, если в процессе предварительной преступной деятельности субъект выполняет состав другого преступления, то освобождение его от ответственности за задуманное преступление, не освобождает от ответственности за совершение другого оконченного преступления.
Добровольный отказ необходимо отличать от деятельного раскаяния, т.е. активного поведения лица после совершения преступления, направленного на устранение или снижение причиненного вреда, на оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления и изобличении других виновников. Оно может быть как при оконченном преступлении, так и при оконченном покушении, и свидетельствует о серьезных переменах в сознании субъекта, осознании вины, желании устранить или загладить вред10.
Деятельное раскаяние
рассматривается уголовным
Таким образом, добровольный отказ есть возможность лица либо прекратить приготовительные действия, либо действия, направленные на совершение преступления, чем может избежать уголовной ответственности или смягчить наказание за уже совершённые деяния.
- Решение задач
- Узнав, что в сейфе строительно-монтаж
ного управления находится остаток не выданной заработной платы в крупном размере, Головач решил похитить ее. Ночью он проник в помещение кассы, вскрыл сейф и обнаружил в нем лишь 500 руб. Похитив деньги, Головач с места преступления скрылся. - Имеется ли в действиях Головача признаки оконченного преступления?
В действиях Головача имеются все признаки оконченного преступления, так как он совершил все необходимые действия объективной стороны, и не возникло никаких обстоятельств, препятствующих реализации умысла Головача. Несоответствие объекта посягательства ( 500 рублей вместо крупной денежной суммы) не меняет состав преступления.
- Дайте уголовно-правовую оценку его действиям.
Головач будет нести ответственность
по ст. 158 УК РФ за кражу. За умысел в
более крупном размере
Таким образом, независимо от желаемого результата преступника, при формальном составе преступления, выполнив все действия объективной стороны и при наличии всех признаков состава преступления, ответственность наступает как за оконченное преступление.
- Куликов пришёл к бывшей жене, чтобы уговорить её возобновить совместную жизнь. Получив отказ, он нанес несколько ударов ножом в голову, причинив ей тяжкий вред здоровью. После этого потерпевшая побежала в другую комнату, однако Куликов догнал ее, свалил на пол и стал душить. Куликова попросила не убивать ее и напомнила о маленьких детях. Последний прекратил посягательство и выбежал из комнаты.
- Есть ли в действиях Куликова добровольный отказ от совершения убийства?
Действия Куликова будут квалифицированы как добровольный отказ от убийства, так как умысел его был направлен именно на лишение жизни. Однако, не имея никаких непреодолимых условий для достижения своего умысла, Куликов, возможно, раскаялся, сжалился и зависящему от него условию прекратил действия, направленные на совершение преступления.
- Подлежит ли Куликов уголовной ответственности и если да, то за что?
Куликов подлежит уголовной ответственности за фактически совершённые действия, а именно за умышленное причинение вреда здоровью (ст. 111 УК РФ).
Таким образом, лицо при добровольном отказе не привлекается за задуманное преступление, а подлежит уголовной ответственности, если фактически совершённые им действия охватываются составом другого преступления.
- Военнослужащий Удальцов, проходя по улице, обратил внимание на необычную сцену. Возле стены стояли двое мальчиков семи-восьми лет, а пожилая женщина целилась в них из гранатомёта «Муха». Удальцов бросился к женщине и выхватил у неё оружие.
Как выяснилось, 70-летняя Проклова вовсе не думала лишать жизни любимых внуков Серёжу и Гошу. Мальчики нашли во дворе своего дома сумку, извлекли из неё непонятное устройство и принесли показать находку бабушке. Та подумала, что это какой-то необычный фотоаппарат и решила запечатлеть внуков на плёнку. С этой целью она вышла с детьми на улицу и наставила на них гранатомёт с боевым зарядом.
- Решите вопрос об ответственности Прокловой.
Проклова не подлежит никакой уголовной
ответственности ввиду
- Возможно ли покушение с неосторожной формой вины?
Покушение невозможно с неосторожной формой вины, так как с субъективной стороны о стадиях преступления можно говорить только в умышленных преступлениях.
- Изменится ли юридическая оценка данной ситуации, если бы произошёл выстрел, повлекший смерть или ранение мальчиков?
Да, юридическая оценка изменится. При совершении вышеуказанных действий, Проклова привлекалась бы к ответственности за фактические действия по неосторожности, охваченные составом других преступлений.
Таким образом, при приготовлении к преступлению и при покушении на преступление с неосторожной формой вины наказание не предусматривается. Однако, если фактически совершённые действия будут охвачены иным составом преступления, то будет назначаться наказание с учётом неосторожной формой вины.
Заключение
Юридическая техника современного уголовного законодательства, отвечает на многие необходимые вопросы, которые ежедневно встают перед правоприменителями, перед практиками. Яркий тому пример – это вопрос о стадиях совершения преступления. По проделанной работе можно отметить, что институт стадий совершения преступления довольно детально проработан. На данном этапе важность этого института признана и подтверждается следующим:
Во-первых, определение стадий совершения преступления позволяет отличить преступное поведение от непреступного в неоконченном деянии.
Во-вторых, деяния, образующие стадии характеризуются различной степенью общественной опасности. Чем ближе та или иная стадия к окончанию преступления, тем опаснее является совершенное лицом деяние.
В-третьих, точное установление момента окончания преступления, позволяет правильно решить вопросы квалификации содеянного, наказания виновного, применения давности уголовного преследования.
Основополагающее значение стадий преступления – это конечно квалификация деяний и определение наказания, если деяния признаются преступными. Также важно отметить, что в уголовном праве существуют такие острые моменты как добровольный отказ от преступления, неосторожная форма вины при неоконченном преступлении, когда вопрос о квалификации решается не в общем порядке, а с учётом дополнительных обстоятельств. Поставленные цели считаю достигнутыми, а задачи выполненными.
Список литературы
- Благов Е. Приготовление к преступлению // Законность. – 2007. - № 1. – С.20
- Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной // Российская юстиция. – 2006. - № 2. – С.45.
- Козлов А.П. Неоконченное преступление: Учебное пособие. – Красноярск, - 2008.
- Редин М. Понятие покушения на преступление в российском праве. // Уголовное право. – 2008. - № 2. – С.67.
- Селезнёв М. Неоконченное преступление и добровольный отказ// Российская юстиция. – 2006. - № 11. – С.47.
- Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: Монография. – М.: Ось-89, - 2006. – С.160.
- Уголовный кодекс Российской Федерации – Разд.2. Ст. 29-31. Гл.6.
- Уголовное право Российской Федерации (Общая часть): Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Под ред. Л.В. Иногамовой – Хегай и др. – М: КОНТРАКТ, - 2007. – С.552.
1 Козлов А.П. Неоконченное преступление: Учебное пособие. – Красноярск, - 2008.
2 Селезнёв М. Неоконченное преступление и добровольный отказ// Российская юстиция. – 2006. - № 11. – С.47.
3 Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: Монография. – М.: Ось-89, - 2006. – С.160.
4 Уголовный кодекс Российской Федерации – Разд.2. Ст. 29-31. Гл.6.
5 Благов Е. Приготовление к преступлению // Законность. – 2007. - № 1. – С.20
6 Уголовный кодекс Российской Федерации – Разд.2. Ст. 29-31. Гл.6.
7 Благов Е. Приготовление к преступлению // Законность. – 2007. - № 1. – С.20
8 Уголовное право Российской Федерации (Общая часть): Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Под ред. Л.В. Иногамовой – Хегай и др. – М: КОНТРАКТ, - 2007. – С.552.
9 Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной // Российская юстиция. – 2006. - № 2. – С.45.
10 Селезнёв М. Неоконченное преступление и добровольный отказ// Российская юстиция. – 2006. - № 11. – С.47.
