Стадия судебного разбирательства: сущность, структура и порядок

СОДЕРЖАНИЕ

Стадия  судебного разбирательства: сущность структура  и порядок.

     Стадия  судебного разбирательства является основной, центральной стадией уголовного процесса, в ходе которой исследуется  предъявленное лицу обвинение, решается вопрос о виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления и применении или неприменении к  нему наказания. Данная стадия является не только своеобразной процессуальной формой осуществления правосудия прав и законных интересов граждан, но и решающей стадией уголовного процесса.

     Стадия  подготовки к судебному заседанию, значение которой состоит в том, что здесь проверяются материалы  уголовного дела и готовится его  рассмотрение в судебном заседании, что обеспечивает необходимые условия  для правильного разрешения дела и исключает возможность судебного  разбирательства без достаточных  к нему оснований. Данная стадия способствует укреплению законности, достижению задач  правосудия и защите личности от незаконного  и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

     Основная  задача данной стадии - выяснить, соблюдены  ли на предыдущей стадии все стадии УПК РФ по обеспечению прав обвиняемого, а равно отсутствуют ли иные препятствия  для рассмотрения дела в суде. Далее  судья решает задачу подготовки судебного  заседания.

     Значимость  судебного разбирательства определяется тем, что в досудебных стадиях  производится сбор доказательств и  подготовка дела к рассмотрению его  в суде; анализ фактических данных и решение вопросов о квалификации деяния и виновности обвиняемого  носят предварительных характер.

     Судебное  разбирательство призвано обеспечить полное и объективное исследование уголовного дела, выявление как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Только в  результате судебного разбирательства  суд может признать подсудимого  виновным в совершении преступления и назначить ему меру наказания. Судебное разбирательство завершается постановлением приговора, который выносится от имени государства и может быть поставлен только в этой стадии уголовного процесса.

     Однако  перечисленными видами круг осуществляемых на этой стадии действий не ограничивается. Суд, кроме того, обязан принять меры к разрешению гражданского иска, вопросов касающихся избранной меры пресечения, судьбы вещественных доказательств, и  решить много других вопросов.

     Все установленные органами предварительного расследования фактические данные, судом должны быть самостоятельно, повторно исследованы.

     Он  правомочен рассмотреть и дополнительные доказательства, представленные участниками  процесса или обнаруженные самим  судом. Это изучение осуществляется при активном участии сторон. Участие  сторон защиты и обвинителя в судебном разбирательстве призвано обеспечить состязательность судопроизводства, и  позволяет суду объективно оценить  имеющиеся материалы уголовного дела.

     Порядок судебного разбирательства устанавливается  не только нормами, регулирующими проведение конкретных судебных действий, но и  нормами, предусматривающими условия  проведения судебного разбирательства  и его последовательность. Они  сформулированы в гл. 35 УПК РФ, которая  предшествует главам, определяющим порядок  судебного разбирательства.

     Анализ  этой главы показывает, что она  включает нормы, которые являются наиболее общими для судебного разбирательства, действующими в течение всей стадии и влияющими на совершение многих действий суда и других участников судебного процесса.

     Судебное  разбирательство уголовных дел, происходящее в судебном заседании  суда первой инстанции, состоит из пяти частей:

1. Подготовительной части;
2. Судебного следствия;
3. Прений сторон;
4. Последнего слова подсудимого и предложений участников судебного разбирательства;
5. Постановления приговора.

     Каждая  часть судебного разбирательства  имеет свое содержание и назначение, для каждой характерны определенные уголовно - процессуальные действия, последовательность осуществления которых создает  необходимые условия для постановления  судом законного, обоснованного  и справедливого приговора.

     Таким образом, стадия судебного разбирательства  является основной, центральной стадией  уголовного процесса, осуществляющей правосудие, в результате которого судебное разбирательство призвано обеспечить полное и объективное  исследование уголовного дела, выявление  как уличающих, так и оправдывающих  обвиняемого, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при строгом соблюдении демократических  принципов уголовного судопроизводства.

     Согласно  ст. 233 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, - не позднее 30 суток.

     Рассмотрение  уголовного дела в судебном заседании  не может быть начато ранее 7 суток  со дня вручения обвиняемому копии  обвинительного заключения или обвинительного акта.

     Подготовительная  часть судебного заседания предшествует судебному следствию. Само название "подготовительная часть" указывает на то, что она не может включать каких-либо действий суда и сторон, направленных непосредственно на разбирательство дела по существу. Цель этой сравнительно небольшой, начальной части судебного заседания иная. В ней совершаются действия, направленные на проверку наличия процессуальных условий, необходимых для рассмотрения дела в данном заседании, и решаются вопросы о возможности разбирательства дела при данном составе суда, наличном составе участников разбирательства, прибывших в суд экспертов, явившихся свидетелей.

     Все действия подготовительной части совершаются  в строгом порядке и в той  последовательности, которая предусмотрена  ст. 261-272 УПК РФ.

     Задачи  подготовительной части судебного  разбирательства заключаются в  проверке наличия необходимых условий  для его проведения; определении  круга лиц, которые должны принимать  в нем участие; обеспечении возможности  реализации участниками процесса предоставленных  им прав; создании условий для исследования в суде всех необходимых доказательств  на основе принципа состязательности; принятии мер по организации судебного  процесса. Говоря более конкретно, на данной стадии суд принимает все  меры, обеспечивающие успешное рассмотрение дела по существу.

     При ее проведении суд не принимает решений  по существу дела, а лишь создает  условия для его продвижения.

     Все элементы можно выделить в четыре группы:

     1. разрешение вопросов, связанных  с открытием судебного заседания  и проверки явки его участников  в суд;

     2. установление законности участия  в судебном разбирательстве всех  его субъектов;

     3. разъяснение прав участвующим в уголовном деле лицам;

     4. обеспечение необходимых средств  доказывания.

     Судебное  следствие - это центральная часть судебного разбирательства, в которой суд с помощью участников судебного разбирательства исследует доказательства, необходимые для установления истины в целях осуществления правосудия. Основными чертами судебного следствия является рассмотрение дела с соблюдением общих условий судебного разбирательства: непосредственности и устности (статья 240 УПК РФ), гласности (статья 241 УПК РФ), неизменности состава суда (статья 242 УПК РФ), равенства прав сторон (статья 244 УПК РФ). Таким образом, основные черты судебного разбирательства в более ярко выраженной форме проявляются в рамках данного этапа судебного разбирательства.

     Судебное  следствие не есть повторение исследования, произведенного на предварительном  расследовании. Его нельзя также  рассматривать как простую проверку материалов предварительного расследования. Это самостоятельное, глубокое, полное, объективное, всестороннее исследование обстоятельств дела и доказательств, производимое судом с участием сторон в совершенно новых, по сравнению  с предварительным расследованием, условиях и обставленное рядом гарантий, которыми не обладает предварительное  расследование.

     Судебное следствие может выйти за рамки предварительного расследования, но с соблюдением при этом пределов, установленных ст. 252 УПК РФ.

     Данная  часть судебного разбирательства  включает множество судебных действий, которые логически могут быть объединены в три относительно самостоятельные группы:

     а) действия, связанные с началом судебного следствия;

     б) исследование доказательств;

     в) окончание судебного следствия.

     Судебное  следствие можно разделить на 3 основные части:

     1) Действия суда до исследования  доказательств (в этой части  суд оглашает обвинительное заключение, выясняет отношение к нему  подсудимого, определяет порядок  исследования доказательств).

     2) Исследование доказательств по  делу (допрос подсудимого, допрос  потерпевшего, допрос свидетелей, возможно  проведение экспертизы или допроса  эксперта, вещественные доказательства  осматриваются всем составом  суда и предъявляются сторонам, оглашаются документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебное заседание, если они имеют значение доказательств по делу - финансовые документы, приказы, инструкции и т.д.).

     В случаях недостаточной ясности  или полноты имеющегося в деле заключения эксперта либо при возникновении  сомнений в его обоснованности, наличия  в нем противоречий судом по ходатайству  сторон или по собственной инициативе может быть назначена дополнительная или повторная экспертиза (ч. 4 ст. 283 УПК). Свое решение о назначении экспертизы суд оформляет в виде специального определения, а судья единолично - в виде постановления. Таким же путем назначается экспертиза, когда необходимость ее проведения выяснилась впервые в ходе судебного разбирательства.

     В суде, как и при предварительном  расследовании, возможно проведение комплексной  или комиссионной экспертизы. Дополнительные и повторные экспертизы проводятся здесь по общим правилам. Помимо рассмотренных в ходе судебного следствия, могут производиться действия, связанные с осмотром вещественных доказательств (ст. 284 УПК РФ) и оглашением протоколов следственных действий и иных документов (ст. 285 УПК РФ).

     Уделено в УПК РФ внимание также иным действиям, которые иногда выполняются в  ходе судебного следствия - осмотру  местности и помещения (ст. 287 УПК  РФ).

     3) Завершение судебного следствия  (председательствующий выясняет  у сторон, желают ли они дополнить  судебное следствие и чем именно; по разрешении ходатайств председательствующий объявляет судебное следствие оконченным, после чего доказательства не исследуются; при наличии оснований суд может возобновить судебное следствие, выполнить дополнительные действия и вновь объявить о завершении судебного следствия).

     Судебные  прения - это часть судебного разбирательства, в которой стороны выступают с речами, анализируя исследованные в суде доказательства, оценивая их и со своих позиций подводя итоги судебного следствия.

     Прения  сторон и последнее слово подсудимого  являются предпоследней стадией  судебного разбирательства. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. Это обязательные участники  прений сторон. С учетом принципа состязательности сторон в деле, как правило, должен участвовать защитник. Однако закон  предоставляет право подсудимому  отказаться от защиты и принять эти  функции на себя (ст. 52 УПК РФ). В  этом случае в прениях сторон участвует  подсудимый.

     УПК РФ оставляет за подсудимым право  ходатайствовать об участии в  прениях сторон и в тех случаях, когда в них принимают участие  обвинитель и защитник (ч. 2 ст. 292 УПК). Представляется, что в этом случае суд не вправе отказать подсудимому  в удовлетворении его ходатайства.

     Последовательность  выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает  обвинитель, а последним - подсудимый и его защитник (ч. 3 ст. 292 УПК). Из этого требования закона следует, что  в первую очередь выступают лица, осуществляющие обвинительную функцию, следовательно, после выступления  обвинителя в прениях сторон должны выступать потерпевший, гражданский  истец и его представитель, затем  выступают лица, представляющие сторону  защиты, - гражданский ответчик, подсудимый и его защитник.

     Такой порядок выступления в прениях  сторон еще раз подтверждает наличие  в УПК РФ принципа презумпции невиновности (ч. 2 ст. 14 УПК), согласно которому лицо, привлеченное к уголовной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения  и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне  обвинения.

     Итак, в судебных прениях с речью  выступают государственный, общественный и частный обвинители, гражданские  истец и ответчик или их представители, защитник, общественный защитник, а  также подсудимый в тех случаях, когда защитник по делу не участвует. В суде присяжных с речью выступает  и потерпевший.

     После судебных прений председательствующий объявляет об их окончании и предоставляет  последнее слово подсудимого. В последнем слове лицу в последний раз перед постановлением приговора дается возможность выразить свое отношение к рассмотренному судом обвинению и дать оценку, как собственным действиям, так и результатам разбирательства.

     Председательствующий  не вправе ограничивать время последнего слова подсудимого, но он может прервать его, если подсудимый:

• допускает оскорбительные для суда и участников судебного разбирательства выражения;
• пытается использовать последнее слово в целях, противоречащих интересам государства;
• говорит о предметах, не имеющих отношения к делу.

     Прослушав судебные прения и последнее слово  подсудимого, суд удаляется в  совещательную комнату для постановления  приговора.

     Приговор - это решение, вынесенное судом первой инстанции в судебном заседании по уголовному делу по вопросу виновности или невиновности подсудимого и применении или неприменении к нему уголовного наказания. Постановление приговора является заключительной и решающей стадией судебного разбирательства.

     Можно выделить следующие признаки приговора:

• является актом правосудия по уголовному делу;
• выносится только судом в специальном порядке, предусмотренном уголовно-процессуальном законодательством;
• при вынесении приговора реализуются нормы как уголовно-процессуального, так и уголовного, а иногда и гражданского права;
• носит общеобязательный характер и выносится от имени государства;
• вступает в законную силу не в момент его провозглашения, а по истечении определенного законом срока и в установленном порядке;
• в отношении вступившего в законную силу приговора действует презумпция его истинности, т.е. учреждения и органы, исполняющие приговор, не вправе подвергать сомнению его законность и обоснованность;
• исключительность, т.е. невозможность принятия другого решения по делу, если по нему уже вынесен и не отменен приговор.

     Рассмотрение  уголовного дела в суде первой инстанции, независимо от того, кто рассматривает  дело (федеральный судья, мировой  судья) представляет собой главенствующую часть уголовного процесса. Именно здесь впервые реализуется основная часть всех принципов правосудия от открытого разбирательства уголовных  дел во всех судах до независимости  судей и подчинению их только закону. В рамках судебного следствия  непосредственно во время судебного  разбирательства исследуется представленные материалы, выводы, которые сделает  суд, и их оценка являются определяющими. Только материалы, проверенные и  исследованные в ходе судебного  следствия, могут быть положены в  основу приговора. Согласно части 1 статьи 240 УПК РФ все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию в судебном разбирательстве. Доказательственная база по уголовному делу в силу принципа состязательности обеспечивается сторонами.

     УПК РФ говорит о следующих видах  приговоров:

     1) Обвинительный приговор:

• с назначением наказания;
• без назначения наказания;
• с освобождением от наказания;

     2) Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:

• не установлено событие преступления;
• в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
• не доказано участие подсудимого в совершении преступления.

     Оправдательный  приговор означает полную реабилитацию подсудимого.

     УПК определяет общий круг возможных  участников судебного разбирательства  для любых дел. Процессуальное положение  каждого из этих участников также  не зависит от характера дела. Поэтому  круг участников судебного разбирательства, цели их деятельности в этой стадии и последствия неявки регламентируются в числе общих условий судебного  разбирательства.

     Секретарь судебного заседания – это  сотрудник аппарата суда, на которого в соответствии с его функциональными  обязанностями председательствующим возлагаются обязанности, связанные  с техническим обеспечением подготовки и проведения судебного заседания. А также с ведением протокола  судебного заседания.

     Согласно  ст. 245 УПК РФ, секретарь судебного  заседания ведет протокол судебного  заседания. Он обязан полно и правильно  излагать в протоколе действия и  решения суда, а равно действия участников уголовного процесса, имевшие  место в ходе судебного заседания. В обязанности секретаря судебного  заседания входит проверка явки в  суд лиц, которые должны участвовать  в судебном заседании, а также  по поручению председательствующего  он осуществляет другие действия, предусмотренные  УПК РФ.

     Рассмотрение  дела в суде первой инстанции происходит с обязательным участием подсудимого.

     УПК предусматривает только один случай проведения судебного разбирательства  в отсутствие подсудимого — если он ходатайствует о рассмотрении дела о преступлении небольшой или  средней тяжести в его отсутствие.

     В других случаях рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого влечет отмену приговора.

     При неявке подсудимого судебное разбирательство  должно быть отложено на определенный срок. В это время должны быть приняты меры, направленные на явку подсудимого в судебное заседание. Суд вправе подвергнуть подсудимого  приводу, применить или изменить меру пресечения.

     Если  подсудимый скрылся либо отсутствует  реальная возможность его участия  в судебном заседании, а также  в случае его тяжелого заболевания, судебное разбирательство не откладывается, а приостанавливается производство по делу.

     Подсудимый  может быть удален из зала судебного  заседания за нарушение им порядка  до окончания прений сторон. Однако в этом случае ему должно быть предоставлено  последнее слово.

     Участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно. В ходе судебного заседания  обвинение поддерживают, т.е. выполняют  функцию обвинителя: потерпевший, его  законный представитель или представитель, частный обвинитель, его представитель, государственный обвинитель (прокурор).

     Обвинитель  вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, выступать  в судебных прениях и излагать суду свою позицию по существу обвинения, о применении уголовного закона и  назначении меры наказания подсудимому; приносить жалобы (протест) на решение  суда по уголовному делу.

     По  уголовным делам частного обвинения  обвинение в судебном разбирательстве  поддерживает потерпевший.

     При рассмотрении уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения обязательно участие государственного обвинителя (прокурора).

     Государственное обвинение могут поддерживать несколько  прокуроров. Поддерживая государственное  обвинение в суде, прокурор обеспечивает его законность и обоснованность. Он обязан принимать предусмотренные  законом меры к устранению нарушений  закона и прав участников процесса в судебном заседании. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится  невозможность дальнейшего участия  прокурора, то он может быть заменен. Вновь вступившему в дело прокурору  предоставляется время для ознакомления с материалами дела и подготовки к судебному разбирательству. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые уже были совершены  в ходе судебного разбирательства, но суд может повторить их по ходатайству  прокурора.

     В случае неявки прокурора в судебное заседание разбирательство дела откладывается. О неявке прокурора  без уважительной причины суд  сообщает вышестоящему прокурору.

     Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного  разбирательства, предъявляет или  поддерживает предъявленный гражданский  иск, высказывает суду предложения  о применении уголовного закона и  назначении подсудимому наказания.

     Государственный обвинитель, основываясь на анализе  представленных в суде доказательств, самостоятельно решает вопрос о дальнейшем поддержании обвинения либо о  полном или частичном отказе от него на любом этапе судебного разбирательства. Отказ прокурора от обвинения  влечет за собой прекращение судом  уголовного дела или уголовного преследования  полностью или в соответствующей  части.

     Те  же последствия влечет отказ от обвинения, заявленный частным обвинителем  или его представителем. Отказ  от обвинения, заявленный потерпевшим (его представителем), не влечет за собой  автоматического прекращения уголовного дела.

     Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную  комнату для постановления приговора  может также изменить обвинение  в сторону смягчения, что влечет за собой вынесение судом приговора  только по новому обвинению.

     Если  в результате частичного отказа прокурора  от обвинения или изменения обвинения  дело стало подсудно другому суду, его рассмотрение должно быть доведено до конца, поскольку со стадии судебного  разбирательства не допускается  направление дела по подсудности. Если же в результате дело приобрело характер частного обвинения, а потерпевший  сам может защищать свои права  и интересы, то для дальнейшего  производства необходимо получить согласие потерпевшего. В случае примирения сторон суд обязан прекратить дело.

     Участие защитника в судебном разбирательстве  обязательно, если подсудимый не заявил письменный отказ от него.

     Защитник  подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание  или оправдывающих подсудимого, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного  разбирательства.

     При неявке защитника и невозможности  заменить его в этом заседании  разбирательство дела откладывается. Если в течение 5 суток защитник не может принять участие в судебном разбирательстве, то подсудимый вправе пригласить другого защитника либо защитник назначается судом.

     Вновь вступившему в дело защитнику  должна быть предоставлена возможность  ознакомиться с материалами уголовного дела и подготовиться к участию  в судебном заседании. Замена защитника  не влечет за собой повторения действий, которые уже были совершены, но суд может повторить их по ходатайству защитника.

     О неявке без уважительной причины  адвоката, выполняющего функции защитника, суд может сообщить в президиум  коллегии адвокатов.

     Участие потерпевшего в судебном разбирательстве  по общему правилу обязательно, однако суд может принять решение  о продолжении судебного заседания  в его отсутствие, если это не отразится на полноте и объективности  разрешения дела. Если же судом явка потерпевшего признана обязательной, его отсутствие влечет отложение  судебного разбирательства.