Становление Российского государства в XVI веке. 32
Федеральное агентство по образованию
ГОУ ВПО Уральский государственный экономический университет
Центр дистанционного образования
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине: «История»
Выполнил: студент 1 курса
группа: УЧРу — 12 СВ
специальность: «Управление человеческими ресурсами»
Проверил преподаватель:
___________________________
2012 г.
Содержание
Тема №4. Становление Российского государства в XVI веке
Введение
1.Тенденции социально-экономического и политического развития России в I половине XVI в.
2.Внутренняя политика Ивана Грозного:
а) реформы Избранной рады: причины, содержание, итоги.
б) опричнина Ивана IV, ее последствия.
Заключение
Введение
Царствование Ивана Грозного (1584), составляющее половину 16 столетия, является одной из самых важных и переломных эпох, содержащих в себе ключевые моменты становления Российского государства: расширение территорий подконтрольных Москве, изменения вековых укладов внутренней жизни , опричнина, как одно из самых кровавых и величайших по историческому значению деяний царя Ивана Грозного. Этот период немаловажен для нашей истории, так как именно в эти годы Российское государство стало царством, равным великим империям прошлого. Оно приобрело в XVI веке широкий международный авторитет, имело мощный бюрократический и военный аппарат, который лично возглавлял «всея России самодержец». Создание единого государства создавало благоприятные условия для социально-экономического развития русского народа. Благодаря ликвидации раздробленности Русь расширила свою территорию, добилась независимости и стала проводить самостоятельную внешнюю политику, превратившись в субъект международных отношений. Освобождение от ига и создание независимого государства оказало огромное влияние на развитие национального самосознания. Однако исторические особенности развития российской цивилизации привели к складыванию деспотичной формы государства, которая решающим образом будет влиять на весь дальнейший ход русской истории. Образовавшееся в конце XV - начале XVI вв. Российское государство развивалось как часть мировой цивилизации. Однако следует учитывать своеобразие условий, в которых шло это развитие.
1.Тенденции социально-экономического и политического развития России в I половине XVI в.
На первую половину XVI века пришлось завершение процесса образования русского централизованного государства, многовековое собирание Русской земли великими московскими князьями. Во второй половине XVI века значительная часть населения перемещается на окраины страны, потому что ухудшается положение масс, из-за набегов крымских татар и царских опричников, из-за усиления крепостничества и наличия свободных земель на окраинах. Перемещение способствовало освоению новых земель, развитию сельского хозяйства и промыслов. В XVI веке началось освоение богатого черноземом Дикого поля.
В дальнейшем, в ходе успешной борьбы с остатками Золотой Орды границы России перемещались всё дальше на восток, юго-восток и юг. Территория Московского государства к началу правления Иван Грозного составляла около 2,8 млн. кв. км , увеличившись лишь за предшествующие полвека более чем в 6 раз, а численность населения достигла 6,5 млн. человек. Уровень развития сельского хозяйства в разных районах страны был неодинаков. Московская, Владимирская, Суздальская, Ростовская, Переяславская и Рязанская земли были областью высокоразвитого пашенного земледелия с трехпольной системой. В Новгородской и Тверской землях часто сельское население занималось торговлей и промыслами. Так возникли непашенные поселения и торговые села. На базе болотных руд развивалось железоделательное производство. Неравномерное распределение населения на территории страны, общая слабая её заселённость, отлив во второй половине века людей из наиболее развитых районов серьёзно тормозило процессы социально-экономического развития средневековой России.
Собственниками земли были преимущественно светские и церковные феодалы, в XVI веке значительно возросла доля поместного землевладения. Развитие поместного землевладения вело к резкому сокращению черносошных крестьян в центре страны. В средневековой России существовали две формы феодального землевладения:
- светских и церковных феодалов в центральных, давно обжитых районах;
- общинное крестьянское землевладение на малонаселенных окраинах.
При разнообразии
укладов и социальных
По своему социальному положению крестьяне делились на три группы:
- владельческие, принадлежавшие светским и церковным феодалам;
- дворцовые, находившиеся во владении дворцового ведомства московских великих князей, позже царей;
- черносошные (государственные), жившие волостными общинами, несшие повинности в пользу государства.
Все трудовое население
страны, кроме духовенства и служилых,
должно было нести тягло - комплекс
установленных сверху
В XVI веке продолжали развиваться ремесла. Углублялся процесс разделения и специализация труда. Ведущей отраслью экономики было сельское хозяйство, однако значительного размера в XVI века достигло и ремесло. Успехи в ремесленном производстве, особенно в металлургии, обработке дерева и цветных металлов, способствовали росту производительности труда в сельском хозяйстве. Первая половина XVI века была временем достаточно стабильного экономического развития государства.
Общее число помещиков в первой половине XVIв. быстро увеличивалось. Поместная система гарантировала воспроизводство и материальное обеспечение военных кадров, потому что главным условием обладания поместьем была военная служба, сыновья продолжали служить государю с целью сохранения земельной собственности. Из владельцев поместий формировалась армия государства, занятого расширением своей территории и закреплением прежних завоеваний.
Основной рабочей силой в хозяйствах вотчинников и помещиков в начале XVIв. были холопы. Но на протяжении XVIв. к обработке барской пашни все больше привлекались крестьяне, попадавшие в зависимость от феодалов. Развитие феодализма приводило к усилению зависимости крестьян от феодала, на земле которого они сидели, к ограничению их прав. В конце XVв. Судебник Ивана III (1497г.) ограничил право перехода крестьян от одного феодала к другому двумя неделями в году, а на протяжении всего XVIв. закрепощение крестьян усиливалось. Прикрепление крестьян к земле обеспечивало власть и доходы класса земельных собственников. Одновременно это было и заботой государства о своей социальной опоре – помещиках, поскольку имевшая тогда место тенденция «переманивания» боярами крестьян у дворян ослабляла эту социальную опору.
Процесс государственно-политической централизации в России опережал экономическую централизацию. Экономического единства страны в XVI веке еще не было; ее хозяйственное районирование и пути создания всероссийского рынка только намечались. В этих условиях государственно-политическая централизация развивалась по пути «бюрократизации» управления. Власть концентрировалась за счет усиления приказной, боярской и военной администрации. Именно это явилось характерной особенностью процесса централизации в России.
Начальной формой политической централизации в России, сложившейся в середине XVIв., по мнению многих историков, была сословно-представительная монархия. В государственном управлении она предусматривает, кроме воли монарха, наличие институтов центрального и местного управления. В них в решении вопросов внутреннего значения участвовали представители от разных сословий. Развитие государственно-политического строя в XVI веке шло по пути неуклонного возрастания роли аппарата государственного управления. Центральные и местные органы государственной власти, сформировавшиеся во второй половине XV века, продолжали существовать и развиваться.
Высшим законосовещательным
органом и высшим органом управления
страной была Боярская дума. Она
не имела отдельной от монарха
самостоятельной компетенции. Наряду
с вопросами
Очень уязвимой была в начале XVI века и система назначения на должность - местничество, связанная с феодальной иерархией. Название произошло от обычая считаться «местами» за столом и на службе. «Место» зависело от родословной («отечества») и служебной карьеры предков («отеческой чести»). Именно с учетом этих данных происходило назначение человека на конкретную должность на военной и административной службе. Несовершенство местничества как системы служебных отношений мешало работе аппарата государственного управления и требовало реорганизации. Еще одним слабым звеном в системе управления государством было местное управление. Система кормлений, в соответствии с которой наместники и волостели получали «корм», не обеспечивала четкой работы местных властей. Судебно-административные функции не выполнялись ими в необходимом объеме. Система кормлений не могла обеспечить ни подавление крестьянских волнений, ни оборону от внешних врагов.
Основу войска в середине XVI века составляла дворянская конница. Бояре и дети боярские были обязаны приводить с собою хорошо вооруженных конных воинов из числа своих военных холопов, которые и составляли массу дворянского войска. Свои отряды были у крупнейших феодалов, особенно у удельных княжат. Лук, стрелы, копья, кольчуги, щиты и шлемы издавна были вооружением конницы. Войску была придана артиллерия, роль которой постепенно увеличивалась. В качестве вспомогательных сил для транспортировки артиллерии использовались так называемые посошные люди. Большая часть полков создавалась на время походов, а после их окончания распускалась по домам, границы страны оставались незащищенными.
Соседями России были государства, обладавшие более боеспособным войском. XVI век был временем, когда в Европе получило широкое распространение огнестрельное оружие, которое произвело переворот в организации вооруженных сил и привело к созданию регулярного войска. В Великом княжестве Литовском и Русском перешли к использованию профессионального войска наемников, способного легко использовать новейшие средства вооружения. В России процесс создания регулярного войска происходил медленно. В первой половине XVI века появляются сначала в городах в качестве гарнизонов так называемые пищальники, вооруженные огнестрельным оружием - пищалями. Пищальники, набиравшиеся из среды городского населения, были ядром регулярного войска. В зависимости от важности похода войско делилось на 3 или 5 полков. Во главе их находились военачальники из феодальной знати. Система местничества, определявшая положение и взаимоотношения воевод соответственно их знатности и предшествующей службе, препятствовала выдвижению талантливых полководцев на важнейшие командные должности, зачастую сводила на нет ратные подвиги войска. Трудно мобилизуемое, малоподвижное, плохо приспособленное к решению задач обороны и наступления войско не удовлетворяло потребности государства. Система вознаграждения землей за участие в боевых действиях не устраивала самих воинов. Потребности обороны страны требовали реорганизация войска. Таким образом, в XVI веке перед государством стояла задача укрепления и усовершенствования системы управления и вооруженных сил.
В ХVI веке на южных и юго-восточных границах Российского государства продолжалось складывание казачества (от тюркского "казак" - вольный человек, удалец) - особой социальной группы из местного разноэтнического и беглого крестьянского и посадского населения.
Все важнейшие дела обсуждались на общем сходе, казацком круге, где к тому же выбирались атаманы и старшины. Казацкая вольница периодически потрясала основы русского государства и по мере своего укрепления, государство старалось взять ее под контроль, сумев, в итоге, превратить в надежную опору власти.
2. Внутренняя политика Ивана Грозного:
а) реформы Избранной рады: причины, содержание, итоги.
Иван IV Васильевич Грозный (1530-1584 гг.) первый русский царь, правивший с 1547г., крупный государственный деятель, сын великого князя Василия III и Елены Глинской. Был женат восемь раз, но был несчастлив в потомстве: все его дети умирали маленькими. В конце жизни имел только сына Федора, неспособного к управлению, да малолетнего Дмитрия, погибшего в 1591 года. Иван Васильевич получил в народе прозвище «Грозный», отразившее представление о нем как о могущественном, суровом правителе.
В круг приближенных лиц входили князь А. Курбский, выходец из незнатного, но богатого рода костромских вотчинников А. Адашев и другие. С этими доверенными людьми царь и начал править государством. В целом деятельность Рады привела к реформам, укрепившим государство и самодержавие.
Военная реформа. В целях укрепления вооруженных сил Российской державы в 1950 году правительством Избранной рады начались осуществляться военные реформы. Так, было отменено местничество (порядок замещения должностей в войске в зависимости от знатности воевод) на время походов. В целом июльский приговор 1550 года, ограничивший местнические счеты на основе сложившейся практики взаимоотношений воевод в полках, имел большое значение для боеспособности дворянской армии.
В соответствии с указом Ивана Грозного от 1 октября 1550 года в Московском уезде создана «Избранная тысяча». Это войско из дворян, которые должны были составить ядро дворянского ополчения, опору самодержавия.
В 1550 году организовали постоянное (стрелецкое) войско, имевшее как огнестрельное (пищали), так и холодное (бердыши и сабли) оружие. Сначала в стрельцы набрали 3000 человек, которые были сведены в 6 «приказов» (полков). К концу ХVI века в стрелецком войске насчитывалось уже до 25000 человек. Стрельцы в мирное время охраняли города, в войну отправлялись в походы. В мирное время им разрешалось заниматься мелкой торговлей и ремеслом. Для обеспечения стрелецкого войска вводился новый налог - пищальные деньги. Стрельцы сделались ядром постоянного войска. Они имели значительные преимущества над дворянской конницей, постепенно уступающей ему место.
Судебник 1550г. В 1550 году при Иване грозном был исправлен и дополнен Судебник 1497 года. Новый судебник, в отличие от предыдущего, «княжеского», стал называться «царским». Из 99 статей нового судебника 37 были совершенно новыми, а в остальных текст предшествующего кодекса подвергался координатной переработке. Социальное законодательство, вошедшее в судебник 1550г., касается двух важнейших вопросов - землевладения и зависимого населения (крестьян и холопов). В одной из статей речь идет о вотчинном землевладении в целом. Так как дворянство все больше и больше начинало обеспечиваться поместьями, а не вотчинами, то совершенно ясно, что основное содержание статьи главным образом касалось землевладения феодальной знати. Статья провозглашает, что лица, продавшие вотчину или их родственники, подписавшие купчую грамоту, лишаются права выкупа отчужденной земельной собственности. Закон стоит на стороне покупателя земли. Закон содействовал отчуждению вотчино-боярской земельной собственности. Второй закон, относящийся к проблеме землевладения, провозглашал ликвидацию тарханов. Статья наносила удар по основным группам привилегированных землевладельцев - тарханников, и была направлена против податных привилегий духовных феодалов.
Судебник подтвердил
право крестьянского перехода в
Юрьев день, однако была увеличена
плата за пожилое. Доминантой в Судебнике
стали вопросы организации
Дворцовая тетрадь. В 1552г. создается Дворцовая тетрадь - список членов Государева двора (около 4000 человек), из числа которых назначались высшие должностные лица государства: военачальники, городские воеводы, дипломаты и другие важнейшие «государевы слуги». Дворцовая тетрадь была действующим документом, к которому приписывались на протяжении 50-60 годов XVI века все новые данные о составе государева двора вплоть до начала 1562г. Составление Дворцовой тетради оформляло выделение привилегированных части, служащих по дворовому списку. Дворовые дети (боярские) составляли основной контингент представителей господствующего класса, который назначался на высшие военные и административные должности. Поэтому составление Дворцовой тетради отвечало интересам верхов русского дворянства.
Стоглав. Существенные реформы были проведены в жизни церкви. Церковный собор 1551г. принял множество решений, которые записал в книге со 100 главами, отчего он вошел в историю как Стоглавый. Помимо чисто религиозных (об укреплении порядка в церквах и монастырях, унификации обрядов, создании общерусского пантеона святых) на нем обсуждались и общегосударственные вопросы. Так было принято решение о пересмотре владельческих прав церкви на земли, полученные ее после 1533 года. В области семейного права определялся брачный возраст (15 лет для мужчин и 12 лет для женщин), закреплялась власть мужа над женой и отца над детьми и т.д. В стоглаве присутствует постановление о введении лицевых подлинников – трафаретов для изображения святых и целых композиций. Специальные старосты обязаны были следить за соблюдением этих требований. На протяжении века Стоглав являлся основным сборником норм внутренней жизни духовенства. Был написан в виде ответов на вопросы о церковном строении. Эти вопросы, написанные от имени Ивана Грозного, содержали своеобразную программу реформ и представленную правительством на рассмотрение церковного собора. Однако они были лишь составлены по распоряжению царя, а не им самим. Существует предположение считать автором царских вопросов Сельвестра. Решение Стоглав – прекрасный источник для изучения быта и нравов XVI в.
Земская реформа. В августе 1556г. Был принят приговор об отмене кормлений. Суть реформы заключалась в замене наместников и волостей, контролировать деятельность которых центральная власть практически не могла, выборными лицами. В уездах, где было много вотчин и поместий, служилые люди избирали губного старосту. В остальных уездах земских старост выбирали из посадских людей и черносошных крестьян. Вместо поборов в пользу кормленщика теперь собирали «кормленичий окуп», который поступал в царскую казну и использовался для «помоги» служилым людям. Эта реформа проводилась в жизни трудно. Отсутствие на большинстве территорий традиций самоуправления, нежелание земледельцев бросать свое хозяйство во имя административных обязанностей.
В те же 1555-1556 гг. наряду с земской происходило осуществление и губной реформы. Реформы были вызваны необходимостью укрепления местного аппарата управления в интересах дворянства и купечества. В ходе дальнейших реформ оформились две избы: земские избы стали выполнять финансово-налоговую службу, губные – полицейско-судебную. Компетенции этих органов закреплялись в уставных грамотах, подписанных царем. Деятельность земских и губных изб контролировалась различными отраслевыми приказами и Казной.
Военные реформы Избранной рады завершились принятием в 1556г. «Уложение о службе», установившего единый порядок организации военных сил. Теперь каждый феодал с определенного количества земли (100 четвертей) должен был выставлять вооруженного воина на коне. Тот, кто выводил людей больше, чем положено, получал денежную «помогу», а кто меньше – платил штраф. Военная реформа уравняла «в службе» боярскую вотчину и поместье, увеличила численность вооруженных сил, повысила их боеспособность. Были упорядочены отношения между служивыми людьми, которые теперь делились на две группы: «по отечеству» (т.е. по наследству - бояре и дворяне) и «по прибору» (т.е. по набору – стрельцы, пушкари, городовые казаки, набиравшиеся за денежное жалование).
Последствия реформ и причины разрыва царя с Избранной радой.
В результате проведения
реформ произошла относительная
консолидация служилого сословия, улучшилось
внутреннее положение в стране, окрепли
государственный аппарат
Успехи внутренних реформ и внешнеполитические победы, казалось, должны были еще ближе свести царя Ивана и Избранную раду. Но возмужавший царь считал, что реформы не только не укрепили его власть, но «всех бояр начали в самовольство приводити». Иван IV, окрепнув как личность и политик, жаждал немедленной самодержавной власти, его не устраивали темпы преобразований, которые отодвигали ее «приход» на будущее. Наиболее значимыми причинами его разрыва с политикой реформ стали:
· Самостоятельность взглядов и действий Адашева и Сильвестра. Царь обвинял их в фактическом руководстве страной;
· Разногласия по внешнеполитическим вопросам (Иван строил планы покорения Ливонии, Адашев не верил в успех этой войны);
· Свою роль сыграли наговоры членов семьи первой жены царя, умершей в 1560г., подтолкнувшие к обвинению Адашева и Сельвестра в отравлении царицы.
В итоге царь наложил «опалы» на своих старых советников. В 1560г. Избранная рада перестала существовать. А.Ф.Адашев был послан воевать в Ливонию и вскоре умер от болезни. Сильвестр был подстрижен в монахи и сослан в Соловецкий монастырь. Хотя надо отдать должное участникам Избранной рады. Они разрабатывали реформы на ходу, в процессе преобразований, но все предложенные ими меры удивительно точно соответствовали нуждам времени. Избранная рада использовала реальную заинтересованность всего господствующего класса – бояр, служилых людей и духовенства – в централизации страны и осуществляла этот процесс постепенно.
Опричнина Ивана Грозного и ее последствия.
Непосредственному переходу к опричнине предшествовал ряд тяжелых поражений русских войск, а также бегство Андрея Курбского в Литву, вызванное ожиданием опалы. Неожиданно для всех в декабре 1564г. царь покидает Москву, забрав с собой семью, придворных и казну. Через месяц из Александровской слободы он присылает в столицу грамоту, в которой объявлял свой гнев на бояр, дворян и духовенство и отрекался от престола. Это был великолепный демагогический шаг. Никто не мог помыслить государство без царя. В слободу отправилась делегация с униженной просьбой вернуться на престол и делать с ними все, как ему государю угодно. В ответ на челобитную Иван согласился вернуться, если ему не будут препятствовать казнить всех непослушных и отдадут в особое правление- опричнину - часть страны. Его условия с радостью были приняты.
Опричнина возникла как государство в государстве. И туда по воле государя стали забирать земли и имущество знати и дворян, а их владельцев ссылать и казнить. Остальные земли государства, не вошедшие в опричнину. Назывались «земщиной».
Главной целью введения опричнины стало резкое усиление личной самодержавной власти царя. Эта цель достигалась с помощью быстрых перемен, репрессий и произвола. Принятые в обществе традиции, законы и права Иван грубо попирал. В стране воцарились страх, террор и смерть, от которой никому не было спасенья. Истинных, а чаще мнимых врагов Ивана предавали жестоким, чудовищным пыткам и казням, которые Русь не знала никогда.
Массовые убийства, свирепые казни, грабежи подданных вершились руками особого опричного войска. Избранные опричники входили в своеобразный военно-монашеский орден. Опьяненные властью, вином и кровью, они наводили ужас на страну. Управы или суда на них найти было невозможно – ведь опричники прикрывались именем государя, действовали от его имени. Жесточайшему разгрому подверглись центр и северо-запад русских земель, где боярство было особенно сильным. Боярско - княжеское землевладение не было уничтожено окончательно, хотя сильно ослабило его мощь, была подорвана политическая роль боярской аристократии.
Кульминацией опричного террора стал конец 1569 – лето 1570 года. Царь получив ложный извет: новгородцы замышляют против него заговор, возглавил карательную экспедицию против Новгорода. Установив у городских стен войсковой заслон, он приказал убить новгородских монахов. Влиятельных граждан пороли до тех пор, пока не обнажались кости, вырывали ребра клещами, варили в котлах, с живых сдирали кожу, поджаривали и сажали на кол. Опричники топили новгородцев в реке Волхов. По мнению ученых, в Новгороде погибло 10 – 15 тысяч человек.
В результате опричных погромов 1569-1571 гг. начался голод, в ходе которого погибли сотни тысяч людей. Крестьяне и горожане убегали на окраины, были распространены случаи людоедства, сократилось население Москвы и других городов, разорялись земли. Кроме того, поход крымского хана Девлет-Гирея на Москву показал негативные последствия разделения войска на опричное и земское, которые не могли противостоять внешним врагам. Объединенные земско-опричные войска разбили войско хана, опричнина в 1572 году была отменена, само слово «опричнина» стало запретным.
Заключение
Развитие России первой
половины ХVI в. характеризовалось разнообразием
социально-экономических
Итоги правления Ивана Васильевича Грозного были для страны крайне противоречивыми. Главным результатом его почти 50-летнего пребывания на престоле явилось оформление централизованного государства. Однако именно в этот период Россия вела изнурительную и бесплодную Ливонскую войну, которая сопровождалась во внутренней политике страшным опричным террором. Опричнина ухудшила экономическое и политическое положение России : разоренные деревни и города, разбегающиеся крестьяне. Опричнина в целом не смогла усилить на более или менее продолжительное время самодержавное правление, ни ликвидировать центральные сословно-представительные органы и местное самоуправление.
